Нефтегазовые ресурсы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Нефтегазовые ресурсы: количество, использование, качество, эффективность

нефтегазовый ресурс месторождение гидрогенизация

В соответствии с результатами работ последних лет, имевших своей целью выявление нефтегазоносных площадей в республике, ареал распространения углеводородных ресурсов значительно расширился как за счет структур на суше, так и в шельфовой зоне. Потенциал жидкого и газообразного сырья, залегающего в недрах Казахстана, в полной мере может быть сопоставим с сырьевой базой ряда стран, экономика которых развивается на базе добычи и переработки нефти и газа. Так, в странах Ближнего и Среднего Востока наибольшие запасы нефти имеют Саудовская Аравия - 35, 3, Иран - 9, 2, Ирак - 13, 4, Кувейт - 12, 9 млрд. тонн. Сосредоточение их на сравнительно небольших территориях, благоприятные горно-геологические условия, высокое качество сырья и созданная в течение десятилетий достаточная техническая база и развитая инфраструктура позволяют нефтяным компаниям этих государств поддерживать высокий уровень текущей добычи. В 1990-1992 гг. она в среднем составляла в Саудовской Аравии (млн. тонн в год) 138-140, Иране - 74-76, Ираке - 75-76, Кувейте - 48-50.

Извлекаемые запасы в странах Западной Европы составляют 2, 4, в Китае и США - по 3, 4, Венесуэле - 9, 0, в государствах СНГ более 8, 0, млрд. тонн.

Основным производителем нефти в ближнем зарубежье по-прежнему является Россия. В последние 5 лет потенциал страны заметно увеличился за счет открытия новых месторождений в Сибири, Архангельской области, на шельфах Баренцева моря и Сахалина. Однако добыча нефти в Российской Федерации по тем же причинам, что и в Республике Казахстан, продолжает сокращаться: в 1990 г. она составляла 516, в 1992 г. - 401, 3, в 1995 г. - примерно 350 млн. тонн в год.

Республика Казахстан является одной из стран мира, имеющих большие нефтяные запасы, занимающая по объему разведанных запасов нефти 12 место, по газу и конденсату - 15 место, по уровню добычи нефти - 23 место. На текущий момент и в прогнозном периоде до 2015 г. основными источниками увеличения текущей добычи останутся уже разведанные или вовлеченные в эту стадию месторождения Западного Казахстана.

Суммарный объем подготовленных к извлечению запасов сырья на сравнительно новых месторождениях, прогнозы в отношении нефтегазоносных структур, находящихся в стадии геолого-поискового исследования, а также существующие предпосылки увлечения запасов в надсолевом комплексе на старых площадях являются достаточным свидетельством для того, чтобы республика встала в ряд привлекательных для вложения капиталов государств дальнего и ближнего зарубежья. И хотя сегодня размеры текущей добычи в Казахстане резко снизились по известным причинам, а инвестиционная активность еще пока не достигла желаемого уровня и, что особенно важно, желаемых результатов, перспективы нефтегазодобывающей отрасли по-прежнему остаются исключительно благоприятными.

Принципиальное значение для нефтяной промышленности республики Казахстан имеет открытие месторождения Кумколь, относящегося к новой нефтегазоносной провинции Южено-Торгайской впадины. Обнаружение углеводородных ресурсов в этом регионе означает, что с увеличением объемов поисковых и разведочных работ здесь может быть создан еще один район нефтедобычи. В стратегическом отношении он будет иметь высокий рейтинг, так как станет базой для снабжения сырьем нефтеперерабатывающих мощностей Южного Казахстана. Качество добываемых углеводородов на месторождении Кумколь (легкая бензинистая нефть) соответствует в основном параметрами сырья, которое в, настоящее время поступает на Шымкентский НПЗ. Размеры утвержденных запасов только по этому месторождению позволяют рассчитывать на увеличение текущей добычи в ближайшие годы до 3-4 млн. тонн нефти в год.

Вместе с тем извлечение нефтегазовых ресурсов на них связано с возникновением новых проблем: трудо-, капитало-, фондоемкость здесь неизменно возрастают в сравнении с работами на надсолевом комплексе. Кроме того, агрессивность сырья, извлекаемого с глубин 4-5 км. и более, вызывает необходимость тщательной его очистки и утилизации вредных соединений, чтобы обеспечить экологическую безопасность территории.

Особенности физико-химического состава присущи практически всем нефтям Западного Казахстана.

В отдельную группу можно выделить нефти Мангистау.

Главное их преимущество заключается в высоком содержании парафиновых углеводородов. В то же время их наличие в значительной мере затрудняет добычу, транспортировку и переработку этого сырья. Достаточно отметить, что для ведения первых двух процессов температура нефти должна превышать 30°С. Неудобства, связанные с этим фактором, могли бы полностью компенсироваться на стадии переработки в том случае, если бы предусматривалась полная комплексность использования ресурсов. Однако на всех предприятиях, где эта нефть вовлекается в процесс перегонки, извлечение парафинов - жидких, твердых - имеет незначительный удельный вес. В связи с этим возникает необходимость решения проблемы собственными силами, что предопределяет важность создания процессов депарафинизации на проектируемом НПЗ в районе города Актау.

Главная цель развития Мангистауского нефтегазодобывающего региона состояла в интенсивном крупномасштабном освоении ресурсов, размеры которых изменили бы структуру топливно-энергетического баланса, позволили бы загрузить действующие мощности в различных районах бывшего Союза новыми сортами нефти, фракционный состав которых позволяет выделять в процессе переработки важнейшие виды продукции, находящие применение во всех отраслях народного хозяйства.

Первые нефтепромыслы, созданные на полуострове, положили начало широкому освоению богатств этого ранее пустынного края. Добыча нефти на предприятиях ПО «Мангышлакнефть» росла из года в год, благодаря чему Казахстан превратился в один из крупных центров нефтедобычи. Добываемое здесь сырье, специфическое по своим качественным характеристикам, обусловило проведение многих крупных научно-технических проработок в процессах непосредственной добычи нефти, ее транспортировки и переработки.

Открытия последних лет - структуры подсолевого комплекса позволили заметно прирастить запасы углеводородного сырья. Здесь в первую очередь следует назвать такие месторождения, как Тенгизское, Королевское, Карачаганакское, Жанажолское.

Благодаря этим открытиям в республике наметились исключительно благоприятные перспективы увеличения текущей добычи. Однако подсолевая нефть, имея ряд преимуществ - большие запасы, высокая производительность скважин, - отличается повышенным содержанием различных агрессивных соединений. Практика разработки нефтяных месторождений еще не встречалась с нефтями такого характера. Более того, пока отсутствует комплектное оборудование по добыче и переработке ее, материалы, приборы, средства автоматизации, применяемые на всех стадиях прохождения сырья. Следовательно, главной задачей вывода нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих предприятий в стадии промышленной эксплуатации является создание с помощью иностранных партнеров экологически безопасных комплексов, способных полностью утилизировать содержащиеся вредные соединения и вырабатывать из них готовую продукцию - элементную серу, сернистые соединения, углекислоту.

Всего же нефтегазодобывающими предприятиями республики с начала разработки месторождений потребителям направлено приблизительно 540 млн. тонн нефти, 25 млн. тонн конденсата, 140 млрд. кубометров газа.

Наряду с нефтями, содержащими в своем составе до 60-70% легких фракций, обеспечивающих выработку бензина, дизельного топлива, керосина, значительная часть жидкого углеводородного сырья относится к категории тяжелых нефтей. Сосредоточены они в продуктивных горизонтах месторождений Каражанбас, Каламкас, Кенкияк, Кумсай. Их характерной особенностью является присутствие ряда металлических соединений высокой концентрации. Особенно велико содержание таких металлов, как ванадий, никель в нефтяных месторождениях Каражанбас, Северо-Бузачинское, Каламкас.

Переработка их по традиционной схеме, предусматривающей извлечение светлых нефтепродуктов и масляных фракций, оставляет в стороне проблему выделения ванадий- и никелесодержащих соединений. Столь расточительное использование природных богатств влечет за собой экономические потери и отрицательное воздействие на окружающую среду, так как пентоксид ванадия, образующийся в виде пыли и паров, относится к классу особо вредных веществ.

Поэтому решение вопросов добычи этого вида углеводородного сырья должно рассматриваться одновременно с необходимостью комплексной его переработки вплоть до выделения металлов в чистом виде. Экономически это будет оправдано благодаря реализации металла по высоким ценам на международном рынке, а также удовлетворению возрастающих потребностей отдельных отраслей промышленности в нем как в самой республике, так и в странах Содружества.

По содержанию фракций нефти Казахстана обладают высоким потенциалом нефтепродуктов в условиях осуществления процессов первичной перегонки. Переработка их на заводах России, а в свое время - и Азербайджана, протекала и протекает в настоящее время, как правило, в смеси с нефтями других месторождений, имеющими иные физико-химические параметры и иной фракционный состав. Такая практика не способствует рациональному и комплексному использованию первичного сырья, ведет к выпуску усеченного и ограниченного ассортимента продукции, росту потерь и, как следствие, снижению коммерческого результата.

Поэтому не случайно, что в этих процессах велика доля тяжелого остатка - мазута, являющегося исходным сырьем для деструктивных процессов переработки, но, в силу недостаточного их развития, используемого в качестве котельного топлива на энергетических и других объектах. Количество мазутана перерабатывающих предприятиях Казахстана составляет 44-46%, в то время как, например, в США - 8%, на заводах европейских государств - 15-17%.

Значительные запасы нефти фактически уже переданы многочисленным совместным предприятиям, в которых инвесторами выступают иностранные компании. Парадоксальность складывающейся ситуации заключается в том, что проведение необходимого комплекса работ по отдельным месторождениям осуществляется не теми иностранными компаниями и фирмами, которые зарегистрированы в соответствующих официальных документах, а совершенно иными, не значащимися в них. Следовательно, не исключено, что в таких случаях имеет место перепродажа прав на разведку и разработку месторождений, преследующая цель получения дополнительных экономических выгод. Погоня за сиюминутной выгодой, обеспечивающей сравнительно небольшие по размерам валютные поступления от продажи нефти, привела к тому состоянию, что более половины доказанных запасов в настоящее время находятся под контролем многочисленных иностранных компаний, вошедших в состав десятков совместных предприятий.

В результате проведения недостаточно эффективной стратегии по нефтяным операциям углеводородные ресурсы Казахстана сконцентрировались у недропользователей в следующих пропорциях:

государственные нефтяные компании разрабатывают около 60 месторождений с остаточными извлекаемыми запасами, примерно, в 800 млн. тонн;

совместные с иностранными компаниями предприятия разрабатывают более десятка месторождений с извлекаемыми запасами, превышающими 1 млрд. тонн;

Министерство природных ресурсов и охраны природы РК располагает 5-ю месторождениями, суммарный размер извлекаемых запасов некоторых составляет около 200 млн. тонн.

Анализ характера работ, осуществляемых иностранными компаниями на структурах республики, позволяет констатировать, что связаны они, в основном, с геологоразведкой и добычей углеводородов. Пока что не отмечено ни в одном реализуемом проекте по нефтяным операциям желания какой-либо компании участвовать в расширении перерабатывающего сектора экономики. Правда, отдельные проекты, связанные со строительством нефтеперерабатывающих заводов, направлялись в компетентные органы, проводившие соответствующие тендеры. Однако все они не отвечали главному критерию использования углеводородных ресурсов -комплексности их переработки и экологической безопасности.

В соответствии с реальными перспективами экономических преобразований в Республике Казахстан общая ситуация, сложившаяся в использовании углеводородного сырья, имеет множество вариантов решения. Однако, как показывает практика реализации проектов нефтегазового профиля, подавляющая их часть связывается с сырьевым направлением развития, что, несмотря на кажущиеся выгоды, не способствует оздоровлению экономики республики, влечет за собой сохранение установившейся в течение многих десятилетий однобокости отраслевой структуры.

С момента провозглашения независимого государства прошло уже достаточно времени для того, чтобы разработать свою концепцию развития нефтегазового комплекса, в которой были бы конкретно по срокам определены возможности формирования крупных перерабатывающих производств - нефтегазопереработки, нефтехимии на базе ресурсов Западного Казахстана, месторождений Мангистау и Бузачи, зоны Приаралья.

Несмотря на это, соответствующие государственные структуры, имеющие непосредственное отношение к выдаче необходимых документов на разведку и разработку месторождений углеводородного сырья, продолжают вести столь важную для Казахстана деятельность в прежнем направлении - подписываются контракты на чисто сырьевые варианты сотрудничества, при этом совершенно обходятся стороной проблемы переработки вообще, а тем более комплексного использования ресурсов. При этом недостатки структурного характера, имеющие место в нефтяной промышленности, принято объяснять проведением правительственными органами бывшего Союза линии, направленной только на извлечение углеводородных ресурсов, превращавшего Казахстан в сырьевой придаток. Но что же мешало в течение ряда последних лет и мешает сегодня разработать и узаконить перспективную программу развития перерабатывающих производств, в которой были бы обоснованы реальные сдвиги в этом направлении уже в ближайшие годы?

В подтверждение продолжающегося официального курса на интенсификацию добычи нефти могут быть приведены данные, опубликованные в различных источниках информации за текущий год, из которых следует, что основной задачей развития отрасли в перспективе должна стать добыча углеводородов в объеме 70-100 млн. т. в год. Небезынтересно при этом вспомнить «эпопею» с освоением углеводородных ресурсов на месторождениях Мангистау в 60-е годы. Тогда точно также во всех республиканских средствах массовой информации широко муссировались высказывания руководителей отдельных министерств относительно реальности доведения добычи примерно до таких же размеров. Об окончательных результатах той неудавшейся кампании сегодня говорить не приходится. И, тем не менее, ретроспективный взгляд надела минувших дней позволяет сделать один вывод: огромные капитальные вложения в освоение нефтяных богатств Мангистау не принесли Казахстану ощутимых сдвигов в структуре отрасли, так как переработка практически всего добывавшегося объема сырья осуществлялась за его пределами. Этот пример должен служить напоминанием об ущербности реализованного курса экономического развития тех времен. Учет последствий этого факта должен привести к коренному пересмотру стратегии наращивания потенциала в отдельных подотраслях нефтяной промышленности.

По прошествии тридцати лет ситуация повторяется: доказательства о целесообразности наращивания добычи преподносятся во многих официальных документах, а необходимость создания мощностей отечественной базы нефтегазопереработки и нефтехимии обосновывается как бы вскользь, и то в рамках тех проектов, которые предусматривают реконструкцию действующих нефтеперерабатывающих заводов. Возникает закономерный вопрос: сколько же нефти нужно добывать на месторождениях республики, чтобы, во-первых, направить на экспорт разумный объем сырья, во-вторых, поддержать десятилетиями установившиеся связи с внешними перерабатывающими предприятиями и, в-третьих, обеспечить потребности собственных перерабатывающих производств, действующих сегодня, и которые будут построены в перспективе? Установление оптимума в решении этой проблемы имеет исключительно важное значение.

Реальные перспективы в достижении эффективных коммерческих результатов просматриваются сегодня в тех случаях, когда первичные сырьевые ресурсы (нефть, конденсат, природный и попутный газы) вовлекаются в процессы переработки по углубленной схеме извлечения конечных продуктов. Реализация такого направления возможна в тех случаях, когда создаются новые объекты переработки, ориентированные на долговременное поступление качественно однородного сырья. Примером одного из таких объектов может служить нефтеперерабатывающий комплекс, исходным ресурсом для которого должна стать продукция Тенгизского месторождения. Объем извлекаемых запасов нефти на нем, а в недалекой перспективе и на Королевской площади позволяет организовать устойчивое поступление ее в размере 6-8млн. т. в год в течение ряда десятилетий. В зависимости от выбранной технологической схемы переработки, оснащенной процессами первичной перегонки или деструктивными преобразованиями углеводородных фракций, конечные результаты производства могут иметь довольно широкие различия в количественном отношении и в денежной оценке (табл. 13).

Табл. 13

Коммерческие результаты переработки нефти Тенгизского месторождения

Коммерческие результаты возможных вариантов, полученные только в процессе неглубокой переработки нефти, позволяют провести их сопоставление с размерами дохода, который может поступить от реализации сырой нефти на внешнем рынке. Как видно из расчетных данных, выгода будет не в пользу последнего: по первому и второму вариантам суммарная стоимость продукции, полученной из поступившего на переработку объема нефти, будет в 1, 3 раза выше, а по третьему и четвертому вариантам - в 1, 16 раза. Полученные данные позволяют лишний раз заострить внимание на безусловных экономических преимуществах, которые получит экономика республики от структурной перестройки нефтегазового комплекса даже при условии неглубокой переработки исходного сырья.

Реализацию программы развития перерабатывающего сектора в нефтегазовой промышленности не следует откладывать на «лучшие времена», когда, как утверждают работники ряда министерств, создадутся реальные предпосылки чисто финансового характера. Здесь уместно еще раз подчеркнуть, что сдерживание развития нефтегазоперерабатывающих производств и так затянулось на многие десятилетия, в результате чего мы сегодня имеем объекты переработки, ориентированные только на топливное направление использования сырья. I Іоследствия такого порочного технологического состояния производств очевидны: только половина поступающей на переработку нефти используется по своему прямому назначению, остальная же часть направляется на сжигание в качестве котельного топлива. «,,

В каждом из вариантов первичной переработки нефти присутствуют такие продукты, которые, в свою очередь, представляют собой исходное сырье для следующих, более углубленных процессов отбора продукции. Речь идет о вакуумном газойле, гудроне, мазуте. В зависимости оттого, какие проблемы необходимо решать при их вовлечении в деструктивные процессы, ассортимент конечных продуктов, выделенных из них, может существенно изменяться.

Так, если вакуумный газойль направить на фракционное разделение в процессе каталитического крекинга, может быть дополнительно получено около 800 тыс. т. автомобильного бензина, или же 512 тыс. т. автобензина и 526 тыс. т. дизельного топлива на сумму около 180 млн. долларов - по другому варианту. К тому же по каждому из этих вариантов отдельно выделяется широкая фракция легких углеводородов в объеме примерно 134 тыс. т., что дополнительно увеличивает суммарный экономический результат на 16-20 млн. долларов.

Использование вакуумного газойля и гудрона раздельно в процессах гидрогенизации (гидрокрекинга) позволяют увеличить выход автомобильного бензина более чем на 1200 тыс. т. по одному варианту на общую сумму, превышающую 235 млн. долларов, или же дополнительно извлечь 524 тыс. т. керосина и 900 тыс. т. дизельного топлива по другомуйарианту с общей экономической оценкой в 245 млн. долларов.

Аналогичные результаты будут получены и в случае переработки мазута.

Даже укрупненная оценка стоимости нефтепродуктов, полученных в результате углубленной переработки исходного сырья, убедительно доказывает необходимость придания главного приоритета в развитии экономики Казахстана скорейшему созданию своего нефтеперерабатывающего и нефтехимического комплексов.

Обобщая все изложенное и основываясь на разработанных схемах комплексного использования углеводородного сырья с учетом материальных балансов по процессам, можно в первом приближении отметить, что потенциальная ценность каждой тонны нефти Тенгизского месторождения составляет 200 долларов, в то время как реализационные цены сырой нефти в лучшем случае колеблются вокруг ориентира в 120 долларов за одну тонну.

Приведенная оценка нефти конкретного месторождения республики не будет полной, если не учесть продукцию, которая может быть выделена из попутно добываемого газа. Газообразная часть извлекаемого из недр сырья представляет собой не менее ценную, чем нефть, а для нефтехимических производств -предпочтительную сырьевую составляющую. Учитывая то обстоятельство, что благодаря высокому газовому фактору объем извлекаемого попутного газа составляет примерно половину от количества отсепарированной нефти, не вызывает сомнений реальность имеющейся сырьевой базы для соответствующих перерабатывающих производств. Осуществленная аналитическая

Табл. 14

Сравнительные коммерческие результаты переработки нефтяного газа Тенгизского месторожденияи расчетная стадии по определению ценностной оценки попутного газа позволили рассчитать денежный эквивалент всего его объема, вовлекаемого в переработку, в зависимости от физико-химических характеристик и технологических процессов, ориентированных на выпуск различной по сути продукции (таблица 14).

В расчете взяты два отличных друг от друга проекта переработки нефтяного газа, выделенного из 6 млн. т. тенгизской нефти, - ныне действующий завод в составе СП «Тенгизшевройл», мощность которого увеличена вдвое с учетом ввода второй технологической линии, и рекомендовавшиееся несколько лет назад к реализации СП «Тенгизполимер». Сравнение представленных расчетных данных показывает, что любой из вариантов последнего проекта в значительной мере превосходит экономические результаты от переработки сырья по действующей сегодня схеме. Более того, продукция, получаемая по проектной схеме, пользуется в настоящее время большим спросом как на отечественных предприятиях нефтехимии, так и на внешнем рынке, что свидетельствует о высокой ее конкурентоспособности.

Достаточно сказать, что сегодня, к примеру, полипропилен - это салоны самолетов и машин, ковры, нетканые материалы, широкий ассортимент промышленных изделий, строительных материалов, товаров народного потребления и множество другой продукции, которую принято упрощенно называть пластмассой. Исключительную важность производств подобного профиля, даже в столь трудное время, поняли, например, на Московском НПЗ. В течение короткого времени - всего за 2, 5 года - в его составе был построен и пущен в эксплуатацию новый завод по выработке полипропилена мощностью 100 тыс. т. в год. При этом стоимость всего проекта составила 220 млн. долларов, технология закуплена у мирового лидера в этой области, а сам процесс строительства был осуществлен на собственные средства без привлечения кредитов или бюджетных ассигнований. Изложенный материал свидетельствует о том, что обладая огромными нефтяными и газовыми ресурсами, наличие которых в любом государстве позволяет успешно решать самые сложные социально-экономические, технологические, финансовые и валютные проблемы, Казахстан до сих пор не может реализовать это преимущество.

К сожалению, в стратегии экономического развития суверенного Казахстана предпочтение все еще отдается продаже сырой нефти. В конечном итоге такое направление развития экономики, хотя и может способствовать очередному всплеску в области нефте- и газодобычи, оставит на прежнем уровне структуру перерабатывающего комплекса, к интенсивному увеличению потенциала которого и созданию наиболее приемлемых пропорций между нефтегазопереработкой и нефтехимией стремится любая страна - обладательница углеводородных ресурсов.

Однако в Республике Казахстан подобных структурных преобразований пока не происходит. Более того, в перечне ежегодно выделяемых правительством приоритетных направлений развития нефтегазового комплекса главное внимание уделяется решению проблем строительства внешних и внутренних нефтепроводов, реконструкции действующих нефтеперерабатывающих заводов. О каких-либо действиях, направленных на создание новых мощностей по переработке углеводородных ресурсов, в соответствующих документах практически нет упоминания.

Весь спектр проблем, обострившихся с течением времени в нефтяной промышленности Казахстана, вполне понятно, не может быть решен сразу. Для этого потребуется время, выбор партнеров, имеющих желание и средства участвовать в долговременной программе сотрудничества в развитии отрасли, привлечение необходимых инвестиционных фондов как из стран ближнего и дальнего зарубежья, так и национальных государственных и коммерческих структур - компаний, корпораций, банков, акционерных обществ.

С момента провозглашения суверенитета Республикой Казахстан на нефтегазовую отрасль обратили внимание практически все нефтяные компании мира. Было заключено множество соглашений в области инвестирования развития нефтегазового комплекса с такими компаниями как: «Шеврон оверсиз» (США), «Бритиш петролеум», «Бритиш газ» (Великобритания), «Стантайл» (Норвегия), «Эльф Акитен» (Франция), «Аджип» (Италия), «Тоталь» (Франция), «Лукойл» (Россия) и др. Наряду с перечисленными, в республике созданы десятки совместных предприятий с рядом других зарубежных компаний, которые ведут поисково-разведочные работы на конкретных, как правило, с небольшими объемами извлекаемых запасов углеводородов структурах.

Кроме того, количество заявок, поданных с целью освоения соответствующих месторождений, за последние 3-4 года составило более 200. Лицензии же выданы на реализацию 150 проектов, среди которых 61% составляют отечественные недропользователи, 39% - иностранные инвесторы, преимущественно из США, Канады и Турции. Следует сказать и о том, что ряд нефтяных компаний мира - США, Великобритании, Канады, России, Японии, Китая, Турции и других государств проявляют заинтересованность в развитии нефтегазопереработки, строительстве нефте- и газопроводов. Однако в этой сфере пока что не достигнуты конкретные результаты, и все предложения находятся все еще на уровне обсуждения.

Параллельно с созданием совместных предприятий в Казахстане положено начало процессу приватизации в отрасли. Первым объектом ее стало АО «Южнефтегаз», 90% акций которого приобретены канадской фирмой «ХаррикейнХайдрокарбонз» за 280 млн. долларов. При этом, согласно контракту, фирма выплачивает Казахстану роялти в следующих размерах: 3% с первых 500 тыс. т. добычи, 6% со следующих 500 тыс. т., 10% со следующих 500 тыс. т. и 15% с добычи, извлеченной сверх установленного лимита. Согласно проведенной оценке общий объем роялти в течение пяти лет должен составить 530 млн. долларов.

Возникает закономерный вопрос: стоит ли государству идти на подобные сделки даже в условиях кризисного состояния экономики? С учетом размеров извлекаемых запасов нефти на месторождении - 90 млн. т. - оценочная стоимость его только по сырью может находиться в пределах 10-12 млрд. долларов. Если же оценку потенциала углеводородов осуществить с учетом выхода продукции в процессе переработки исходного ресурса, то ценность месторождения возрастает примерно до 18 млрд. долларов. В связи с изложенным может быть сделан вывод о некоторой поспешности проведенной акции по продаже данного месторождения. Ставшая его полновластным хозяином иностранная фирма, естественно, будет диктовать свои условия и проводить в жизнь свою программу, что еще не раз может отрицательно сказаться на производственной и социально-бытовой сторонах предприятия. Целесообразнее было бы держать контрольный пакет акций государству и трудовому коллективу (суммарно), чтобы иметь возможность активного вмешательства в те решения фирмы, которые идут вразрез с интересами государства и коллектива.

И все же, даже в случае благоприятного решения проблем добычи сырья, комплексной переработки той его части, которая поступит на объекты перегонки, транспортировки по экспортным трубопроводам, остается еще ряд достаточно сложных моментов, характерных для любой страны - обладательницы больших ресурсов углеводородов. Главным из них является постоянно усиливающаяся конкуренция на внешнем рынке со стороны государств-экспортеров нефти. На этом фоне исключительно важное значение приобретает фактор экспорта нефти такого качественною состава, который не имел бы резких различий с сырьевыми эталонами, установленными в международной практике торговли нефтью - такими, как Западно-Техасская (для регионов, тяготеющих к США), Дубайская (Персидский залив), Брент (Европа). Качественные отличия экспортируемой нефти оТ базисных сортов влекут за собой определенное снижение ее продажной цены. В этой связи следует иметь в виду, что нефти перспективных месторождений Казахстана по своим физико-химическим свойствам относятся к высокосернистым углеводородам, что представляет собой очередную сложность при их дальнейшей транспортировке и использовании. Выход в создавшейся ситуации может быть только один - для нормальной, крупной по объемам сделок торговли нефтью потребуется в местах непосредственной добычи вычленить из ее состава сернистые соединения - меркаптаны, а заодно и некоторые виды солей. При этом условии нефть будет иметь достаточно надежные качественные параметры, определяющие вполне конкурентоспособный уровень ее.

Первые претензии в отношении наличия меркаптанов, например в Тенгизской нефти, уже неоднократно высказывались представителями Миннефтепрома РФ. Последствия их хорошо известны - ограничение объемов прокачки сырья по трубопроводной системе. В конечном итоге СП «Тенгизшевройл» вынуждено было ввести мощности по демеркаптанизации того количества сырья, которое добывается в настоящее время.

Параллельно необходимо отметить, что строительство технологических объектов по демеркаптанизации нефти на каждой из вводимых в действие комплексных установок было включено в официальную документацию, подписанную всеми участвующими в создании СП «Тенгизшевройл» сторонами. Однако начало очистки сырья произошло только в 1995г., хотя при нормальном хозяйственном подходе к решению этой задачи меркаптаны следовало выделять на начальной стадии работы СП по двум соображениям: во-первых, с позиции облагораживания сырья, которое направлялось в переработку на заводы другого государства по его же трубопроводу, а также по нему же на экспорт; во-вторых, эти сернистые соединения, доведенные до товарных кондиций, представляют собой важный продукт - предмет товарных операций на внешнем и внутреннем рынках.

По мере наращивания добычи на месторождении и ввода в эксплуатацию других структур, содержащих по имеющимся оценкам сырье примерно такого же качественного состава, что и на Тенгизе, фактор наличия сернистых соединений будет приобретать все большее негативное значение. Поэтому в ближайшие годы, до момента начала извлечения крупных объемов сырья в Прикаспийском регионе, необходимо провести тщательное изучение будущих рынков сбыта и представить убедительную маркетинговую оценку экспортных возможностей по странам Содружества и государствам Европы, Азии, Дальнего Востока. Промедление в маркетинговых исследованиях, направленных, прежде всего, на выявление конъюнктуры и конкурентоспособности казахстанской продукции, может привести к нежелательным для экономики республики результатам, последствия которых будут выражаться большими коммерческими потерями.

Размещено на Allbest.ru