Главная Коллекция "Revolution" Геология, гидрология и геодезия Обработка и интерпретация результатов геофизических работ по Неманско-Усинскому участку

Обработка и интерпретация результатов геофизических работ по Неманско-Усинскому участку

Выявление объектов трубочного типа на Неманско-Усинской группе гравиметрических и магнитных аномалий. Исследование методов топографической привязки пунктов наблюдения. Адаптация программы по решению прямых задач магниторазведки и гравиразведки.

Рубрика Геология, гидрология и геодезия
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 08.03.2014
Размер файла 43,6 K
рефераты на заказ со скидкой

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

4.3 Адаптация программы по решению прямой задачи гравиразведки

Прямая задача гравиразведки состоит в вычислении гравитационных аномалий по заданному распределению гравитационных масс.При этом предполагается,что известны плотность, форма и размеры тела и требуется найти величину гравитационных аномалий на дневной поверхности, обусловленных этим телом.

Часто сравнением решений прямой задачи с интерпретируемой аномалией находят такое решение, которое совпадает с этой аномалией.В этом случае совпавшее с аномалией решение прямой задачи принимают за решение обратной задачи.

Исходными формулами для решения прямой задачи являются выражения, определяющие производные потенциала притяжения как функции распределения гравитирующих масс. Решение прямой задачи для вертикального материального стержня, который представляет собой массу, заключенную в трубке взрыва, сводится к подстановке соответствующих пределов интегрирования и вычислению интегралов [2].

Для вывода аналитических выражений гравитационного эффекта материального стержня поместим начало координат в точку проекции стержня на плоскость ХОУ, примем глубину верхнего конца стержня h1, нижнего h2, массу единицы длины стержня dm=лdо, где л-линейная плотность единицы длины стержня. Рассмотрим поведение элементов гравитационного поля вдоль профиля, проходящего над центром стержня

(ж=з=y=z=0). При этих условиях

Uz(x,0,0)=kл[h1/(x2+h1)3/2 - h2/(x2+h2)3/2] ( 4.3.1)

Где r=х2+ж2.

Выражение (4.3.1) было запрограммировано на языке Фортран, при помощи программы, написанной на основе этого выражения, решалась прямая задача гравиразведки для вертикального стержня. Полученное таким образом решение прямой задачи гравиразведки всегда определенно и однозначно в том смысле, что при известных параметрах возмущающего тела можно найти любые составляющие гравитационного потенциала в любой точке пространства, и это будет единственное решение. Точность решения прямой задачи определяется лишь точностью вычисления исходных интегралов.

5. Анализ результатов обработки

5.1 Анализ результатов обработки данных магниторазведки

Для обработки данных магнитной съемки использовались методы трансформации магнитных аномалий на ЭВМ.

Первым этапом было осреднение данных, полученных при оцифровке магнитной аномалии.Кривая, полученная при осреднении, использовалась как наблюденная. Далее применялся принцип косвенной количественной интерпретации, задача которой в отыскании и сравнении теоретической кривой, которая наиболее совпадает с наблюденной, и тогда параметры модели переносят на параметры объекта.

Для построения теоретических кривых использовалась программа решения прямой задачи магниторазведки для вертикального стержня, описанная в главе 4, с заданием различных глубин и наклонения вектора намагниченности.

В процессе подбора использовались теоретические кривые, построенные для значений глубин от 100 до 500 м и угла вектора намагниченности от 60 до 80 градусов. Наиболее близкой к наблюденной оказалась кривая, построенная для значений h=200м; I=70 градусов. По данным бурения на Неманско-Усинском участке глубина залегания верхних кромок трубок взрыва находится в пределах 150-200 м. Следовательно, можно сделать вывод, что данная программа вполне применима для решения прямой задачи магниторазведки.

На рисунке 2 отображены результаты осреднения исходного геомагнитного поля, которое проводилось с различными интервалами. Кривая, изображенная на этом рисунке, была построена с интервалом осреднения 4, т.е. 150м.На рисунке 3 изображены результаты подбора теоретической кривой.

5.2 Анализ результатов обработки данных гравиразведки

Этапы обработки данных гравиразведки аналогичны этапам обработки данных магниторазведки, описанным в п.5.1.

Для построения теоретических кривых использовалась программа решения прямой задачи гравиразведки для вертикального стержня, с заданием различных глубин залегания верхней кромки трубки взрыва.

В процессе подбора использовались теоретические кривые, построенные для глубин от 100 до 500 м.Наиболее близкой к наблюденной оказалась кривая, полученная для глубины h=200м,что полностью согласовывается с результатами обработки данных магниторазведки и бурения на Неманско-Усинском участке.

На рисунке 4 отображены результаты осреднения наблюденного гравитационного поля, которое проводилось с интервалом 4-8.Кривая на этом рисунке построена с интервалом осреднения 4.На рисунке 5 изображен результат подбора теоретической кривой к осредненной.

Заключение

Темой данной курсовой работы является «Обработка и интерпретация результатов геофизических работ по Неманско-Усинскому участку». В процессе ее выполнения была проведена обработка и интерпретация данных грави- и магниторазведки, проведенных на Неманско-Усинском участке. Были получены навыки по адаптации программ по решению прямой задачи грави- и магниторазведки на ЭВМ, проведены оцифровки и осреднения гравимагнитных полей. Также подобраны теоретические кривые, наилучшим способом совпадающие с наблюденными, параметры которых совпали с данными бурения.

Список использованных источников

1. Отчет по производственной практике за 2002.

2. Миронов В.С. Курс гравиразведки: Учебник для ВУЗов-Л., Недра, 1980.

3. Альпин Л.М., Даев Д.С., Карпинский А.Д. Теория полей, применяемых в разведочной геофизике: учебник для ВУЗов. М., Недра, 1985.

4. Огородова Н.С. Гравиразведка. М, Недра, 1980.

5. Логачев А.А., Захаров В.П. Магниторазведка.: Учебник для ВУЗов. Л., Недра, 1979.

6. Веретенников Н.В., Корзун В.П., Махнач А.С., Шкуратов В.И. Вулканомагматические образования верхнего протерозоя и девона Белоруссии. Минск ИГ и Г АН БССР, 1988.

7. Кимберлитовые провинции. В.А. Милашев, Недра, 1974.

8. Кимберлиты и глубинная геология. В.А. Милашев, Недра, 1990.

9. Корзун В.П., Веретенников Н.В, Левых Н.Н. и др. Отчет о научно-исследовательской работе «Платформенный магматизм и проблема алмазоносности недр Белоруссии». Минск: Белорусский фонд фундаментальных исследований. 1988.

10. Оценка алмазоносности территории Белоруссии. Е.А. Никитин, В.А. Дроздов и др. («Литосфера» 1994 г., № 1).

11. Проблемы алмазоносности Белоруссии. Сборник статей. Минск, БелНИГРИ, 1999.

12. Прогнозная оценка алмазоносности Белоруссии и сопредельной с ней территории России. Ю.К .Голубцов, А.А. Фельдман, Н.А. Прусакова и др. Ред. зап. 1997.

13. Структурное положение кимберлитов Восточно-Европейской платформы. СмирновЮ.Д. ЗВМО. 1992, № 3.

Размещено на Allbest.ru

...

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены