Проектирование системы наземных наблюдений при мониторинге земель
Проектирование и априорная оценка точности геодезических наблюдений за движениями оползня. Рассмотрение порядка вычисления необходимой точности измерения углов, сторон и превышений. Минимальные значения движения деформационного знака и интервала времени.
| Рубрика | Геология, гидрология и геодезия |
| Вид | лабораторная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 21.03.2014 |
| Размер файла | 65,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Сибирская государственная геодезическая академия
Институт кадастра и геоинформационных систем
Лабораторно-практическая работа по дисциплине
Основы земельного кадастра и мониторинга земель
По теме: Проектирование системы наземных наблюдений при мониторинге земель
Выполнила: студентки гр. ГКз-43
Королев Ю.Г.
Проверил: Гиниятов И.Ф.
Новосибирск 2012
1. Исходные данные к выполнению лабораторно-практической работы
Являются:
топографическая карта масштаба 1:25 000 с заданными 2-3 исходными пунктами и телом оползневого массива;
необходимая точность положения пункта в наиболее слабом месте геодезической сети в плановом и высотном отношении (m0=5см и mH0=2см);
априорно заданная скорость движения оползневого массива (V'Г, V'В).
2. Цель лабораторно-практической работы
геодезический оползень деформационный
Проектирование и априорная оценка точности геодезических наблюдений за движениями оползня
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
разработать проект планово-высотной геодезической сети для наблюдения за движением оползня на топографической карте в масштабе 1:25 000;
выполнить предвычисление необходимой точности измерения углов (m), сторон (ms) и превышений (mh);
установить минимальное значение движения деформационного знака (Дmin), которое может быть обнаружено при математической обработке геодезической сети;
выбрать научно-обоснованное значение интервала времени (?tГ, ?tВ) между циклами геодезических измерений.
3. Проектирование плановой и высотной геодезических сетей
Для выполнения данной лабораторно-практической работы проектирование плановой геодезической сети следует выполнять в следующей последовательности:
на теле оползня запроектировать 3 деформационных знака;
в непосредственной близости от оползневого массива запроектировать 2 опорных пункта, которые должны быть расположены на устойчивом геологическом основании;
исходные, деформационные и опорные пункты связать в единую геодезическую сеть-триангуляцию.
Размещено на http://www.allbest.ru/
В результате проектирования была получена плановая геодезическая сеть, изображенная на рисунке 1. В этой сети запроектировано: два исходных пункта (1 и 2); пять определяемых пунктов, из которых три (5,6 и 7) являются деформационными знаками, расположенными на теле оползня, а два пункта (3 и 4) - опорными, расположенными на устойчивом основании. Измеренными величинами в сети являются все внутренние углы (18 углов) и сторона между пунктами 6 и 7.
Для предвычисления необходимой точности измерений в таком геодезическом построении необходимо составить и решить матричное уравнение. Эти вычисления рекомендуется выполнять по программе PROURAV, которая входит в пакет прикладных программ, составленных на кафедре кадастра. Эта программа предназначена для оценки точности проекта геодезического построения и уравнивания результатов измерений в плановых геодезических сетей. Программа работает в диалоговом режиме.
Главное меню программы
|
1. Проектирование |
|
|
2.Уравнивание |
|
|
3. Выход из программы |
4. Предвычисление необходимой точности измерений в запроектированной сети необходимо выполнять в режиме проектирования
Меню программы
|
1.Создание базы данных |
|
|
2. Корректировка базы данных |
|
|
3. Расчет |
|
|
4. Выход в главное меню |
В режиме создания базы данных для работы программы необходимо ввести следующие блоки информации:
|
Предварительная информация |
|
|
Информация об исходных пунктах |
|
|
Информация об определяемых пунктах |
|
|
Информация о запроектированных углах |
|
|
Информация о запроектированных линиях |
Предварительная информация
|
1. Название проекта |
Триангуляция |
|
|
2. Ф.И.О. исполнителя |
Ст. ГК-43 Королев Ю.Г. |
|
|
3. Число исходных пунктов |
2 |
|
|
4. Число определяемых пунктов |
5 |
|
|
5. Число измеренных углов |
18 |
|
|
6. Число измеренных длин линий |
1 |
|
|
7. Число измеренных дирекционных углов |
0 |
|
|
8. СКО измеренного угла |
1.3 |
|
|
9. СКО измеренной длины линии |
1.3 |
|
|
10. СКО измеренного дирекционного угла |
0 |
|
|
11. Число оцениваемых функций |
0 |
Информация об исходных пунктах
|
№/№ |
Название пункта |
Х(м) |
У(м) |
|
|
1 |
1 |
60800 |
85775 |
|
|
2 |
2 |
61375 |
87375 |
Информация об определяемых пунктах
|
№/№ |
Название пункта |
Х(м) |
У(м) |
|
|
1 |
3 |
60000 |
85675 |
|
|
2 |
4 |
61000 |
88250 |
|
|
3 |
5 |
60550 |
87000 |
|
|
4 |
6 |
60000 |
86625 |
|
|
5 |
7 |
59825 |
87375 |
Информация о запроектированных углах
|
№/№ |
Название пункта |
Левое направление |
Правое направление |
Измеренное значение угла |
|
|
1 |
5 |
1 |
2 |
102° |
|
|
2 |
1 |
2 |
5 |
33° |
|
|
3 |
2 |
5 |
1 |
45° |
|
|
4 |
5 |
2 |
4 |
47° |
|
|
5 |
2 |
4 |
5 |
90° |
|
|
6 |
4 |
5 |
2 |
45° |
|
|
7 |
5 |
4 |
7 |
78° |
|
|
8 |
4 |
7 |
5 |
33° |
|
|
9 |
7 |
5 |
4 |
69° |
|
|
10 |
5 |
7 |
6 |
60° |
|
|
11 |
6 |
5 |
7 |
66° |
|
|
12 |
7 |
6 |
5 |
55° |
|
|
13 |
6 |
3 |
5 |
120° |
|
|
14 |
3 |
5 |
6 |
25° |
|
|
15 |
5 |
6 |
3 |
35° |
|
|
16 |
1 |
5 |
3 |
83° |
|
|
17 |
5 |
3 |
1 |
39° |
|
|
18 |
3 |
1 |
5 |
58° |
Информация о запроектированных сторонах
|
№/№ |
Задний пункт |
Передний пункт |
Длина измеренной линии (м) |
|
|
1 |
6 |
7 |
700 |
Оценка точности
|
Название пункта |
Мх |
Му |
М |
|
|
3 |
0.7612 |
0.5056 |
0.9138 |
|
|
4 |
0.7468 |
0.8583 |
1.1377 |
|
|
5 |
0.4510 |
0.5412 |
0.7045 |
|
|
6 |
0.5745 |
0.9034 |
1.0706 |
|
|
7 |
0.9264 |
0.9137 |
1.3011 |
Матрица коэффициентов нормальных уравнений
0.3428 -0.0270 -0.1336 0.0171 -0.0098 -0.0957 0.1140 -0.1801 -0.0396 -0.2321
0.1513 0.0916 -0.0858 0.0842 0.0741 0.0706 0.1362 0.1494 0.1067
0.3300 -0.1359 0.1045 0.1734 0.0566 0.3024 0.2442 0.3088
0.4359 -0.1100 -0.0458 -0.1355 -0.1821 -0.3043 -0.0907
0.1204 0.0869 0.0978 0.1464 0.1849 0.1197
0.1733 0.0422 0.2496 0.1650 0.2526
0.1953 0.1235 0.2256 -0.0024
0.4830 0.3825 0.3815
0.5078 0.2061
0.4940
5. Априорная оценка точности высотной геодезической сети
В результате проектирования получена сеть геометрического нивелирования.
Коэффициенты уравнений поправок и веса измеренных превышений
|
№ / № |
H3 |
H4 |
H5 |
H6 |
H7 |
Ph |
|
|
Vh1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1.11 |
|
|
Vh2 |
0 |
-1 |
1 |
0 |
0 |
2.75 |
|
|
Vh3 |
0 |
0 |
-1 |
1 |
0 |
1.48 |
|
|
Vh4 |
1 |
0 |
0 |
-1 |
1 |
1.15 |
|
|
Vh5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
-1 |
1.23 |
|
|
Vh6 |
-1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
2.77 |
|
|
Vh7 |
-1 |
-1 |
0 |
0 |
0 |
2.80 |
Для вычисления матрицы весовых коэффициентов для высотной сети рекомендуется использовать программу ОМ. Исходными данными для работы программы ОМ являются следующие величины:
число измерений;
число определяемых параметров (для высотной сети число параметров равно числу определяемых реперов);
коэффициенты параметрических уравнений поправок для запроектированных измеренных превышений.
веса запроектированных измерений, вычисляемые по формулам (16).
Для высотной геодезической сети, изображенной на рисунке 4, исходные данные для работы программы ОМ будут иметь следующий вид:
Число измерений - 7.
Число определяемых параметров - 5.
Коэффициенты матрицы параметрических уравнений поправок А
а(1.1)=0, а(1.2)=1, а(1.3)=0, а(1.4)=0, а(1.5)=0,
а(2.1)=0, а(2.2)=-1, а(2.3)=0, а(2.4)=0, а(2.5)=1,
а(3.1)=0, а(3.2)=0, а(3.3)=0, а(3.4)=1, а(3.5)=-1,
а(4.1)=1, а(4.2)=0, а(4.3)=0, а(4.4)=0, а(4.5)=-1,
а(5.1)=-1, а(5.2)=0, а(5.3)=0, а(5.4)=0, а(5.5)=0,
а(6.1)=0, а(6.2)=1, а(6.3)=-1, а(6.4)=0, а(6.5)=0,
а(7.1)=-1, а(7.2)=0, а(7.3)=1, а(7.4)=0, а(7.5)=0.
Веса запроектированных измерений
Р1=1.11, Р2=2.75, Р3=1.48, Р4=1.15, Р5=1.23, Р6=2.77, Р7=2.80.
Матрица весовых коэффициентов Q
|
0.5000 |
-0.1250 |
0.1250 |
0.3750 |
0.1250 |
|
|
0.4687 |
0.2812 |
0.0937 |
0.0312 |
||
|
0.9687 |
0.6562 |
0.2187 |
|||
|
1.2187 |
0.4062 |
||||
|
0.4687 |
6. Априорная оценка точности измеренных углов, длин ЛИНИЙ и превышений
Необходимая точность угловых и линейных измерений вычисляется исходя из заданной СКО планового положения наиболее слабого пункта в геодезической сети m0=5cm. Для запроектированной плановой геодезической сети этот расчет может быть выполнен по формулам.
Для согласования размерностей в формулах заданная точность положения пункта должна быть в сантиметрах. В этом случае размерность m будет в секундах, а размерность mS в сантиметрах. Следовательно, для рассматриваемого варианта необходимая точность угловых измерений составляет m = ", а линейных mS = см.
Отметим, что в данном варианте целесообразно повторить априорную оценку точности проекта геодезической сети установив значение коэффициента К в формуле равным 9. Для повторения расчета необходимо в меню войти во второй режим - корректировка базы данных и в предварительной информации задать m = " и mS = см.
Необходимая точность измеренных превышений в запроектированной сети геометрического нивелирования вычисляется исходя из заданной СКО высотного положения наиболее слабого репера mH0=2cm. Для высотной геодезической сети этот расчет может быть выполнен по формулам.
где при условии вычисления весов по формуле (10), - средняя квадратическая ошибка единицы веса, которая соответствует СКО измеренного превышения на 1 км хода, mHo - заданная средняя квадратическая ошибка определения отметки репера в наиболее слабом месте сети (размерность в данном варианте значения не имеет), QHmax - максимальный диагональный элемент матрицы весовых коэффициентов.
Таким образом, в запроектированной нивелирной геодезической сети превышения необходимо измерять с точностью не грубее 20мм на 1км хода.
7. Выбор приборов и методики выполнения угловых измерений
Используя предвычисленное значение необходимой точности угловых измерений (m), следует определить какому классу Государственной геодезической сети соответствует запроектированное геодезическое построение, предназначенное для наблюдения за движением оползня, а, затем, исходя из требований нормативной литературы /8/, установить методику, допуски и контроли при выполнении угловых измерений.
Нормативные требования к построению Государственных геодезических сетей
|
Тип сети |
Класс точности сети |
m(сек.) |
Тип теодолита |
Число приемов |
|
|
ОГС |
2 |
1.0 |
T1, OT - 02 |
12 |
|
|
3 |
1.5 |
T1, OT - 02 |
9 |
||
|
4 |
2.0 |
T2, Theo - 010A |
9 |
||
|
ГСС |
4 |
3.0 |
T2, Theo - 010A |
6 |
|
|
1 разр. |
5.0 |
T2, Theo - 010A T5, Theo - 020 |
2 3 |
||
|
2 разр. |
10.0 |
T2, Theo - 010A T5, Theo - 020 |
2 2 |
В результате выполнения априорной оценки точности проекта получено, что необходимая точность измерения углов должна составлять m = 2,1", следовательно, угловые измерения в геодезической сети необходимо выполнять по программе полигонометрии 1 разряда, теодолитом типа Т2 со средней квадратической ошибкой mн = 5”.0. Отметим, что проект считается тем лучше, чем ниже требуемый класс Государственной геодезической сети.
8. Выбор приборов и методики выполнения линейных измерений
Используя предвычисленное значение необходимой точности линейных измерений (mS), и длины сторон запроектированной сети, необходимо выбрать дальномер в соответствии с данными, приведенными.
Паспортные данные современных электронных тахеометров
|
№ п/п |
Марка тахеометра |
Страна-изготовитель |
Точность измерения линий (мм+мм/км) |
Точность измерения углов'' |
Максимальная длина линии (м) |
|
|
1 |
Geodetimeter System 608 M |
Швеция |
3 + 3 |
5 |
1800 |
|
|
2 |
Nikon DTM - 720 |
Япония |
3 + 3 |
5 |
2000 |
|
|
3 |
ТС 600 Е |
Россия |
3 + 3 |
5 |
1100 |
|
|
4 |
ТА3М |
Россия |
5 + 3 |
5 |
2500 |
Для запроектированной сети рекомендуется электронный тахеометр Та-3М с дальностью действия до 2500м. Отметим при этом, что вычисленная необходимая точность линейных измерений намного грубее паспортных данных применяемого тахеометра. Это еще раз доказывает целесообразность повторения расчета точности, когда возможно за счет высокой точности линейных измерений снизить необходимую точность угловых измерений.
9. Выбор способа центрирования геодезических приборов
В государственных геодезических сетях длины сторон удовлетворяют требованиям нормативных документов /8,11/. Например, для сети триангуляции 4 класса 2км S 5км. В специальных геодезических построениях, соответствующих по точности государственным сетям, длины сторон могут быть значительно короче. Поэтому в этом случае необходимо предвычислить необходимую среднюю квадратическую ошибку центрирования геодезических приборов (mц), которая не должна оказывать влияния на точность угловых (mн) и линейных (mSн) измерений и исходя из этого выбрать соответствующие средства для центрирования геодезических приборов. Предвычисление точности рекомендуется выполнять по следующим приближенным формулам /14/:
(19)
Следовательно, центрирование угломерных приборов необходимо выполнять с точностью не грубее 0,000001мм, а приборов для линейных измерений - 0,663мм. На основании выполненных расчетов соответствующие приборы целесообразно следует выбрать на основании данных.
Характеристика средств для центрирования геодезических приборов
|
№ |
Способ центрирования |
Точность центрирования (мм) |
|
|
1 |
Принудительный |
0.1-0.2 |
|
|
2 |
Оптический |
1 |
|
|
3 |
Нитяной отвес |
10 |
На основании результатов предвычисления точности геодезические приборы необходимо центрировать оптическим центриром со средней квадратической ошибкой mц = 1мм.
10. Выбор методики выполнения геометрического нивелирования
По вычисленной средней квадратической ошибке превышения на 1км хода выбирается класс геометрического нивелирования в соответствии с данными.
Характеристика точности Государственных сетей геометрического нивелирования
|
№ п/п |
Класс точности нивелирной сети |
(мм) |
|
|
1 |
1 |
1 |
|
|
2 |
2 |
2 |
|
|
3 |
3 |
5 |
|
|
4 |
4 |
10 |
|
|
5 |
техническое нивелирование |
25 |
Очевидно, что построение нивелирной сети для наблюдения за движением оползня, необходимо выполнять по программе геометрического нивелирования 4 класса со средней квадратической ошибкой измеренного превышения на 1км хода 10мм. Учитывая, что в результате предвычисления точности получена низкая типовая технология, выполненный проект следует признать хорошим.
11. Вычисление значимости движения деформационного знака
При математической обработке геодезической сети необходимо определить, является результат вычисления по формуле (1) движением деформационного пункта или эта величина Д вызвана влиянием только случайных ошибок измерений в двух циклах геодезических наблюдений. Для решения этой задачи рекомендуется следующий критерий, приведенный в работе /14/:
Д Дmin,
где Дmin - минимальное движение деформационного пункта, которое может быть обнаружено при математической обработке геодезической сети. Вычисление горизонтальной составляющей выполняется по формуле:
где t - статистический коэффициент, зависящий от доверительной вероятности оценивания значимости движения (P= 95% - t = 2; P= 99% - t = 2.5; P= 99.73% - t = 3), для нашего проекта рекомендуется t=2;
- дирекционный угол движения деформационного знака, который априорно должен быть задан преподавателем (в нашем случае =45)
QX3, QY3 - весовые коэффициенты деформационного знака, которые соответствуют наиболее слабому пункту геодезической сети
mДГ - точность определения движения в горизонтальной плоскости.
Следовательно, для нашего варианта, движение деформационного знака может считаться установленным (значимым) только в том случае, когда его плановая составляющая, полученная в результате математической обработки двух циклов геодезических наблюдений, превышает 24,04см.
12. Определение интервала времени между циклами геодезических измерений
Анализируя результаты вычислений в разделе 4, следует заметить, что в том случае, когда будет произвольно установлен интервал времени между циклами геодезических наблюдений могут произойти следующие:
В результате задания маленького интервала времени t деформационный знак сместится на незначительное расстояние D, которое не удовлетворит критерию (20), не будет считаться значимым и, следовательно, второй цикл геодезических наблюдений будет выполнен напрасно.
В результате задания большого интервала времени t деформационный знак сместится на значительное расстояние D, которое не позволит заказчикам установить закономерности в поведении оползневого массива и отследить его траекторию.
Вычисление научно-обоснованного интервала времени ?tГ между циклами геодезических измерений в плановой геодезической сети рекомендуется выполнять в зависимости от скорости оползневого массива и точности вычисления координат деформационного знака.
где V'Г - априорно заданная скорость движения в горизонтальной плоскости.
В результате вычислений установлено, что при скорости движения в горизонтальной и вертикальной плоскости соответственно 0.3 см/сутки наблюдения в плановой сети следует повторять не чаще, чем через 48 дней.
13. Систематизация результатов работы
В заключение лабораторно-практической работы необходимо систематизировать полученные результаты и представить их в следующем виде.
Схема плановой геодезической сети в масштабе 1:25000 с подписанными номерами пунктов и номерами запроектированных измеренных углов и длин линий.
Схема нивелирной геодезической сети в масштабе 1:25000 с подписанными номерами реперов, запроектированными измеренными превышениями и длинами секций.
Характеристика запроектированной плановой сети, которую целесообразно представить в таблице следующего вида.
|
№№ |
Характеристики сети |
||
|
1 |
Способ создания плановой сети |
Триангуляция |
|
|
2 |
Число измерений |
n = 18 |
|
|
3 |
Число определяемых параметров |
t = 10 |
|
|
4 |
Число избыточных измерений |
r = n - t =8 |
|
|
5 |
Длины линий в плановой сети |
Sср = 0,875 км Smax = 1,550 км Smin = 0,700 км |
|
|
6 |
Периметр полигона |
S = 6,175 км |
|
|
7 |
Рекомендуемые: тип теодолита, методика и точность измерения углов |
Т2, измерение углов по программе 1 разряда, mH = 2” |
|
|
8 |
Рекомендуемая марка светодальномера, точность, дальность действия |
Ta-3М, mSH = 0.5см, Smax = 2.5 км |
|
|
9 |
Приборы для центрирования и их Точность |
Оптический центрир, mЦ = 1мм |
|
|
10 |
Слабый пункт в сети и его весовые коэффициенты |
№3, QX3 = 0,3428 QY3 = 0,1513 |
|
|
11 |
Минимальное движение, которое может быть обнаружено при обработке плановой сети |
Дmin г = 6.6 см |
|
|
12 |
Интервал времени между циклами геодезических измерений в плановой сети |
tГ = 48 дней |
14. Характеристика запроектированной нивелирной сети, которую целесообразно представить в таблице следующего вида
|
№№ |
Характеристики сети |
||
|
1 |
Способ создания высотной сети |
Сеть геометрического нивелирования с двумя узловыми реперами |
|
|
2 |
Число измерений |
n = 7 |
|
|
3 |
Число определяемых параметров |
t = 5 |
|
|
4 |
Число избыточных измерений |
r = 2 |
|
|
5 |
Характеристика длин секции в нивелирной сети |
Lmin=1.18км; Lmax=1.46км; Lср = 1.32км |
|
|
6 |
Периметр полигона |
L= 7.8км |
|
|
7 |
Рекомендуемая методика выполнения геометрического нивелирования |
Геометрическое нивелирование 4 класса |
|
|
8 |
Слабый пункт в нивелирной сети и его весовой коэффициент |
№ 5, QH3=0.9687 |
|
|
9 |
Минимальное движение, которое может быть обнаружено при обработке высотной сети |
Дmin= 2.8см |
|
|
10 |
Интервал времени между наблюдениями в нивелирной сети |
tВ = 21 день |
Список использованных источников
Земельный кодекс РФ. - М.: АО «Бизнес-школа «Интелсинтез», 2001.- 48 с.
ГОСТ 26640-85 «Земли. Термины и определения».- Переизд. Дек. 1991.- М.: Изд-во стандартов, 1992.- 8 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Анализ эффективности сейсморазведки. Построение скоростного закона. Проектирование сети наблюдений. Выбор параметров источника. Проектирование системы наблюдений. Выбор параметров регистрации. Проектирование методики изучения верхней части разреза.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 15.12.2013Сущность угловых геодезических измерений. Обзор и применение оптико-механических и электронных технических теодолитов для выполнения геодезической съемки. Принципы измерения горизонтальных и вертикальных углов, особенности обеспечения высокой их точности.
курсовая работа [241,6 K], добавлен 18.01.2013Физико-географическая характеристика района проектирования. Характеристика главной геодезической основы. Геометрические параметры хода (на основе решения обратных геодезических задач). Критерии вытянутости хода. Расчет точности полигонометрического хода.
реферат [147,5 K], добавлен 16.12.2010Уравнивание углов теодолитного хода. Расчет дирекционных румбов. Вычисление приращений координат и их уравнивание. Проектирование земельных участков. Разбивка массива на равновеликие участки. Вынос проекта в натуру. Оценка точности проектирования.
курсовая работа [678,6 K], добавлен 21.04.2013Восстановление утраченных межевых знаков. Определение площади земельного участка разными способами. Методика подготовки геодезических данных для выноса в натуру границ запроектированных участков с расчетом необходимой точности геодезических построений.
методичка [398,2 K], добавлен 30.05.2012Сведения об инженерно-геодезических сетях. Триангуляция и трилатерация, характеристики. Рельеф местности, гидрография. Проектирование сети триангуляции. Расчет высоты сигнала. Оценка точности полигонометрической сети методом последовательных приближений.
отчет по практике [384,9 K], добавлен 11.06.2011Виды геодезических сетей при съемке больших территорий. Системы координат WGS-84 и СК-95. Измерения в геодезических сетях, их погрешности. Передача координат с вершины знака на землю. Уравнивание системы ходов съемочной сети и тахеометрическая съёмка.
курсовая работа [95,3 K], добавлен 16.04.2010Сейсмология и теория метода общей глубинной точки - МОГТ. Расчет оптимальной системы наблюдений. Технология полевых сейсморазведочных работ: требования к сети наблюдений в сейсморазведке, условия возбуждения и приема упругих волн, спецоборудование.
курсовая работа [332,0 K], добавлен 04.02.2008Создание геодезического обоснования и разбивка опор мостового перехода. Уравнивание превышений и вычисление отметок станций опорной сети. Оценка точности измерений отметок узловых точек. Проектирование осевой линии мостового перехода в программе CREDO.
курсовая работа [80,2 K], добавлен 05.04.2013Перевод геодезических координат с эллипсоида Вальбека на эллипсоид Красовского, из геодезических в прямоугольные координаты. Измерение углов в треугольниках сети. Уравнение геодезической сети, построенной методом триангуляции, кореллатным способом.
курсовая работа [58,6 K], добавлен 17.08.2013Характеристика работы с теодолитом 2Т30, 2Т5К и нивелиром Н3, определение погрешности измерений, порядок поверки, влиятельные факторы. Проектирование и рекнацировка, измерение вертикальных и горизонтальных углов, оценка точности полученных результатов.
отчет по практике [31,2 K], добавлен 17.09.2009Анализ эффективности методов сейсморазведки. Расчет и построение скоростного закона. Проектирование сети и системы наблюдений. Выбор параметров источника и регистрации. Выбор группы приемников. Проектирование методики изучения верхней части разреза.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 17.12.2013Общие сведения об инженерно-геодезических сетях. Физико-географическое описание местности. Оценка точности сети полигонометрии методом последовательных приближений. Проектирование сети триангуляции. Расчет высоты сигналов на пунктах триангуляции.
курсовая работа [188,5 K], добавлен 01.11.2015Создание новых методов и средств контроля метрологических характеристик оптико-электронных приборов. Основные требования к техническим и метрологическим характеристикам стендов для поверки и калибровки геодезических приборов. Погрешности измерения.
автореферат [1,2 M], добавлен 08.01.2009История создания системы наблюдений, оценки и прогноза антропогенных изменений состояния биосферы. Содержание мониторинга геологической среды, определение допустимых техногенных нагрузок и оценка целесообразности применения различных форм строительства.
презентация [132,1 K], добавлен 17.08.2015Цель предварительных вычислений в полигонометрии. Вычисление рабочих координат. Уравнивание угловых и линейных величин. Вычисление весов уравненных значений координат узловой точки. Оценка точности полевых измерений и вычисления координат узловой точки.
лабораторная работа [84,2 K], добавлен 09.08.2010Геодезическая подготовка данных для восстановления утраченных межевых знаков различными способами, установление необходимой точности линейных и угловых измерений. Выбор приборов и методик измерений, практическое проектирование границ земельных участков.
курсовая работа [593,3 K], добавлен 29.06.2011Получение задания, проектирование, рекогносцировка и закладка пунктов съемочного обоснования. Поверки и исследования геодезических приборов, нивелира и реек, общие характеристики теодолитов. Тахеометрическая съёмка и полевые измерения, разбивка полигона.
отчет по практике [638,8 K], добавлен 26.04.2012Основные положения по геодезическим работам при межевании. Требования к точности геодезических работ при землеустройстве. Применение теодолитов, электронных тахеометров и спутниковых навигационных систем при геодезических измерениях земельных участков.
дипломная работа [5,3 M], добавлен 15.02.2017Состав и сроки наблюдений на гидрологическом посту согласно его разрядности. Глазомерная съёмка гидрологического поста. Построение плана в масштабе 1:500. Производство и обработка наблюдений за температурой и уровнем воды, материалы и оборудование.
отчет по практике [838,4 K], добавлен 12.11.2014
