Управление качеством в геологоразведочном производстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство Образования РФ

Российский Государственный Университет Нефти и Газа им. И. М. Губкина

Кафедра производственного менеджмента

Проверил: к.э.н., доцент Пихало В.Т.

Введение

Проблема качества актуальна абсолютно для всех видов деятельности нефтегазового комплекса, включая цикл работ в геологоразведочном производстве.

Сложности развития нефтегазового комплекса проявляются не только в снижении объемов производства, но и в качественных характеристиках. Технологии, используемые в отечественном геологоразведочном производстве, технический уровень используемого оборудования, значительно ниже, чем в индустриально развитых странах. И осуществление модернизации в геологоразведочном производстве, создание новых технологий возможно только засчет выпуска конкурентоспособной продукции соответствующего качества.

Темой реферата является «управление качеством в геологоразведочном производстве».

Целью работы является анализ:

- продукции геологоразведочных работ и показателей ее качества;

- состояния ресурсной базы нефтяной промышленности;

- состояния ресурсной базы газовой промышленности.

Практическая значимость работы заключается в систематизации показателей качества разведанных запасов (ресурсов), формулировании задач развития сырьевой базы на 1996-2010 г. для обеспечения устойчивого развития нефтяной и газовой промышленности в России, а также формированию системы показателей оценки эффективности геологоразведочных работ.

Управление качеством в геологоразведочном производстве

Продукция геологоразведочных работ и показатели ее качества

Геологоразведочные работы - это основа развития всего нефтегазового комплекса. Их продукцией является прирост разведанных ресурсов (запасов) нефти, газа и получение достоверной информации о недрах. Исходя из этого и рассматриваются вопросы управления качеством продукции (работ).

Их решение дает информационную основу для последующей выработки тактики и стратегии развития геологоразведки в том или ином районе.

Организация управления качеством продукции предопределяется особенностями предмета труда и его обработки.

Важнейшим показателем качества разведочных работ является качество разведанных запасов (таблица 1).

Качество запасов (ресурсов) прежде всего определяется их размерами и полнотой извлечения, степенью концентрации, кратностью, структурой, продуктивностью, степенью разведанности, сложностью разработки, качеством полезных ископаемых и т. д.

Структура ресурсов и запасов нефти (газа) представляет собой соотношение (в %) их по отдельным категориям и территории расположения (суша, шельф).

Степень разведанности региона выражается отношением величины добытых углеводородов и разведанных запасов (категории А+В+С1+С2) к величине начальных потенциальных ресурсов.

Кратность запасов углеводородов - это отношение величины их разведанных запасов к годовой добыче в регионе. Ее величина соответствует условному максимально возможному периоду добычи (в годах) с постоянным уровнем годовой добычи, определенным на начало этого периода.

Максимальная кратность обеспечивается на начальном этапе освоения месторождений, минимальная характерна для условий развитой нефтедобычи.

Показатель концентрации запасов определяется объемом нефти, который можно добыть на открытых и разрабатываемых месторождениях.

Таблица 1

Качество разведанных запасов (ресурсов)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Снижение качества текущих запасов обусловлено качеством вводимых в разработку месторождений (их продуктивностью), которое прогрессивно ухудшается. Так, за последние 20 лет дебиты новых скважин в основных нефтедобывающих районах снизились в 4-7 раз, а обводненность нефти новых скважин превысила в среднем 30%. Об этом свидетельствует также динамика показателей начальных разведанных и остаточных запасов, добычи и текущих запасов, коэффициента обеспеченности (кратности). Основной объем трудно извлекаемых запасов нефти (70%) относится к низко проницаемым объектам: их доля для категорий А, В, С возросла с 7% в 1980 г. до 50% к настоящему времени.

Важный показатель качества - удельные приросты запасов - на 1 м проходки, на 1 скважину или на 1 руб/затрат на геологоразведочные работы (ГРР). Установлено, что максимум удельных приростов запасов достигается при их разведанности в размере 15-25%. Далее происходит резкое падение и при разведанности в 40-50% их величина снижается в 4-5 раз по сравнению с максимумом. Снижение удельных приростов запасов после достижения уровня разведанности 15-25% связано с совместным влиянием следующих факторов: уменьшения крупности месторождений и коэффициента открытий, снижения коэффициента нефтеизвлечения, роста глубин поисково-разведочного бурения и т. д.

Расчеты показали, что удельный прирост запасов нефти и газоконденсата (по категориям А+В+С1 за последние 15 лет (с 1950 г.) снизился с 320 т/м до 180 т/м или почти в 2 раза.

К запасам пониженного качества в основном относится группа трудноизвлекаемых запасов, а также мельчайших месторождений.

Состояние ресурсной базы нефтяной промышленности

геологоразведочный запас качество нефть

Суммарные ресурсы изученных регионов примерно на 50% представлены запасами и ресурсами повышенного качества. Остальная их часть - это ресурсы и запасы со значительно более высокими издержками освоения.

В Волго-Уральском регионе и на Северном Кавказе добыча нефти из запасов повышенного качества практически завершается. В Западной Сибири и Тимано-Печерском регионе близок к завершению перевод из ресурсов в запасы, имеющие повышенное качество. Учитывая высокую степень разведанности основных нефтедобывающих регионов России, можно считать, что ценность неразведанных запасов в целом существенно ниже ценности извлеченных и подготовленных к разработке.

Ухудшение геолого-экономических характеристик остаточных ресурсов и запасов нефти, которое выражается в снижении эффективности ГРР, указывает на то, что даже поддержание постоянного уровня добычи нефти требует последовательного наращивания запасов и объемов ГРР в основных нефтедобывающих регионах России.

Снижение качества ресурсной базы отрасли выражается в изменении доли запасов рентабельных для освоения. Так, в Волго-Уральской области доля «экономичных» ресурсов нефти в среднем составляет 60% (В Удмуртии - 79%, в Татарии - 77%, в Волгоградской области - 36%).

На Северном Кавказе неразведанные ресурсы нефти рассредоточены в 1700 объектах разработки. Из них 450 объектов со средними запасами более 0,3 млн т рентабельны. Основными факторами дифференциации ресурсов по стоимости разведки и разработки являются глубины и крупности объектов, величины затрат на их подготовку.

Так, по затратам на ее проведение запасы подразделяются на три группы:

дорогостоящие;

со средними;

с низкими издержками.

Совокупность промыслово-геологических и географо-экономических факторов определяет размеры минимально рентабельных дебитов скважин, которые варьируются в зависимости от глубины залегания, размера месторождения (уровня концентрации запасов) и других факторов. Например, рентабельное освоение мельчайших залежей (с запасами 0,3-1 млн т) в Волго-Уральской провинции обеспечивается при глубине залегания до 1500 м, запасы мелких залежей (1-3 млн т) являются экономичными и на глубинах более 3000 м.

Что касается минимально рентабельных начальных дебитов скважин, то в районах Западной Сибири для залежей с запасами 10-15 млн т в среднем они составляют 10-20 т/сут.

Благоприятные перспективы устойчивого развития нефтяной промышленности связаны с открытием новых месторождений. Россия располагает суммарными ресурсами нефти, разведанными менее чем на 1/4, неразведанные ресурсы оцениваются в несколько миллиардов тонн. Ресурсы нефти категории СЗ+Д1+Д2 приурочены к меньшим по размерам и более сложно построенным месторождениям по сравнению с разведанными.

Основная доля неразведанных ресурсов прогнозируется в более глубоких отложениях. К настоящему времени почти все разведанные запасы открыты на глубинах до 3 км, тогда как на глубине 3-5 км ожидается открытие 25% неразведанных ресурсов, но на глубине более 5 км еще около 25%. Основная часть неразведанных ресурсов сосредоточена в Западной Сибири и отдаленных слабоизученных районах Восточной Сибири, на шельфах арктических и дальневосточных морей.

В основных нефтедобывающих регионах России неразведанные ресурсы мельчайших месторождений достигают 10 млрд т, а мелких -более 15 млрд т. Это существенно больше объема неразведанных ресурсов других перспективных регионов страны. Следовательно, стратегическими ориентирами нефтяных компаний должны быть поиски эффективных методов и технологий открытия и освоения мелких месторождений, которые в перспективе составят значительную часть их обновленной ресурсной базы развития.

Одновременно необходимо искать пути выгодного освоения трудно-извлекаемых ресурсов. К последним относятся залежи с высоковязкой нефтью, низкопроницаемыми коллекторами, наличием газовой шапки. Затраты на их освоение в среднем в 2-3 раза превышают затраты на использование активных запасов. Кроме того, на стоимость освоения трудноизвлекаемых запасов огромное влияние оказывают такие факторы, как средние дебиты скважин, глубины залегания, удаленность от промышленных центров, развитие инфраструктуры, принадлежность к шельфовым запасам и т. д.

Обеспечение нефтедобывающей отрасли достаточными ресурсами потребуют в ближайшие годы подготовки не менее 3,5-4,0 млрд т запасов нефти. Для этого необходимо увеличение объемов разведочного бурения до 3,5 - 4,0 млн м в год.

Состояние ресурсной базы газовой промышленности

Анализ воспроизводства запасов газа и темпов их извлечения показывает на резкое снижение в последние годы (таблица 2). Отношения прироста к добыче (с 4,62 в 1990 г. до 0,32 в 2000 г.).

В наибольшей мере сокращение объемов подготовки запасов проявилось в Западной Сибири, где объем буровых работ за последние пять лет сократился более чем в три раза.

В перспективе отмечается ухудшение структуры новых открытий:

уменьшение среднего объема открываемых залежей и числа открытий крупных месторождений в основных газодобывающих регионах, увеличение глубин залегания перспективных нефтегазоносных комплексов. Изменится структура ресурсов по компонентному составу за счет увеличения доли технологического газа.

Таблица 2

Воспроизводство сырьевой базы газовой промышленности России

Значительные ресурсы газа, выявленные в настоящее время в районах Восточной Сибири и Якутии, на Гыданском полуострове и севере Ямала, рассматриваются как пассивные в связи с их удаленностью и отсутствием инфраструктуры.

По прогнозным оценкам, развитие сырьевой базы газовой отрасли с учетом роста объемов добычи газа потребует существенного увеличения запасов газа, особенно в старых газодобывающих районах Европейской части России и в западной Сибири. Это обусловлено еще и тем, что базовые месторождения газа характеризуются значительной выработанностью. Так, к началу 1996 г. выработанность Вуктыльского месторождения составила 79,3%, Оренбургского - 45,6%, медвежьего - 62,6%, Уренгойского - 44,4%, Вынгапуровского - 66,2%. Это определяет поиски и разведку новых месторождений в районах севера Европейской части, Урало-Поволжья и Прикаспия, Северного Кавказа, Надым-Пуртазовского района Западной Сибири и др.

В сложившихся условиях, когда газ становится главным энергоносителем, необходима разработка новых концепций развития сырьевой базы газовой промышленности, исходя из наиболее вероятных соотношений добычи и прироста запасов газа и на основе долгосрочных прогнозов спроса на газ в России, других странах СНГ и в дальнем зарубежье, определяющих необходимый уровень добычи газа до 700 млрд мЗ в 2000 г. и 870 млрд мЗ - в 2010 г. Это может быть обеспечено за счет запасов уже открытых крупных месторождений при условии их адекватного воспроизводства при соответствующем развитии геологоразведочных работ. Согласно оптимизационным расчетам баланса запасов газа на 1996-2010 гг. в России для обеспечения устойчивого развития газовой промышленности должно быть подготовлено 11-12 трлн м3 в ближайшие 5 лет. В сложившейся структуре газовой промышленности роль основных газоносных районов России в формировании сырьевой базы должна быть дифференцированной и в принципиальном плане соответствовать следующим задачам:

- дальнейшее крупномасштабное развитие сырьевой базы в западной Сибири с целью обеспечения повышенной надежности функционирования действующих и проектируемых систем дальних магистральных газопроводов в западном направлении; интенсификация подготовки резервов сырьевой базы Урало-Поволжья, Европейского Севера и северного Кавказа для увеличения разведанных запасов и на этой основе снижения темпов падения добычи газа в европейской экономической зоне;

- ускорение подготовки запасов и вовлечение в разработку газовых месторождений Баренцева моря и южных морей России как важного резерва усиления сырьевой базы европейской зоны;

- рациональное накопление запасов в Восточной Сибири и на дальнем Востоке, контролируемое экономически обоснованными проектами и расчетами реальных потребностей местных газопотребителей и экспорта.

В силу своего территориального положения и величины прогнозируемых геологических ресурсов газа перечисленные районы являются важнейшими объектами подготовки запасов газа в будущем.

Чтобы «воспроизводить» сырьевую базу, поддерживать массу запасов в недрах на уровне, обеспечивающем требуемый объем добычи, необходимо вовлекать в поисковый процесс все большее количество перспективных структур, а в разведку - все большее количество открываемых месторождений. Эффективность использования глубокого бурения, являющегося наиболее дорогостоящим видом работ, в решающей степени зависит от состояния фонда подготовленных объектов и обоснованности заложения скважин. Для создания оптимальных условий ведения буровых работ предусматривается значительно увеличить резервный фонд структур под глубокое бурение на основе комплекса геофизических работ. Потребуется модернизация этого комплекса.

Эффективность (качество) геологоразведочных работ устанавливается отношением величины разведанных запасов в расчете на единицу объема ГРР, измеряемых в метрах проходки скважин или в стоимостном выражении. Она может быть определена коэффициентом восполнения, то есть числом подготовленных структур, отнесенных к числу, на которых осуществляется поисковое бурение.

К качественному показателю также может быть отнесен коэффициент успешности, т. е. отношение числа открытых месторождений к количеству подготовленных структур.

В качестве прочих показателей оценки эффективности геолого-поисковых работ могут быть использованы:

-обеспеченность объемов глубокого бурения фондом подготовленных структур;

-трудоемкость подготовки одной структуры и 1 км2 ее площади;

-стоимость подготовки одной структуры и 1 км2 ее площади и др.

Таким образом, в общих чертах перспективы укрепления сырьевой базы нефтяной и газовой промышленности сводятся к открытию месторождений в старых освоенных районах, освоению новых труднодоступных районов, в том числе шельфов морей, повышению эффективности геологоразведочных работ (таблица 3).

Заключение

Подытоживая вышеизложенное, можно сделать следующие выводы.

Система показателей качества разведанных запасов позволяет адекватно оценить такое явление, как общее снижение качества текущих запасов, что обусловлено качеством вводимых в разработку месторождений.

В части состояния ресурсной базы нефтяной промышленности необходимо отметить следующее:

- 50 % суммарных ресурсов изученных регионов представляет собой ресурсы и запасы со значительными издержками освоения;

- обеспечение нефтедобывающей отрасли достаточными ресурсами требует в ближайшее время подготовки до 4 млрд тонн запасов нефти, что потребует увеличение объемов разведочного бурения до 4 млн м в год.

Анализ воспроизводства запасов газа и темпов их извлечения показывает на резкое снижение в последние годы. Что потребует существенного развития сырьевой базы газовой отрасли как в традиционных газодобывающих районах России, так и в Западной Сибири.

Для оценки эффективности геологоразведочных работ в работе сформирована группа показателей эффективности и приведены основные направления повышения качества ресурсно-сырьевой базы нефтегазовой промышленности.

Список литературы

1) А.Ф. Андреев, М.В. Маккавеев, Н.Н. Победоносцева, Е.С. Сыромятников, В.А. Шпаков, З.Ф. Шпакова «Организация и управление предприятиями нефтяной и газовой промышленности» М: «Нефть и газ», 1997

2) А.П. Вавилов, Д.И. Правдин, А.Е. Булатов «Управление качеством продукции. Вопросы теории и практики» М: «Мысль», 1984

3) А.В. Грачев, М.И. Круглов, О.Г. Лосицкий «Управление качеством продукции (опыт, проблемы, перспективы)» М: «Экономика», 1976

4) Е.С. Сыромятников «Управление качеством на предприятиях нефтяной и газовой промышленности» М: «Регулярная и хаотическая динамика», 2001.

Размещено на Allbest.ru