719

0,060

нет

7

2009 г.

6,00

600

0,042

нет

8

3

149

2007 г.

5,35

470

0,032

0,0035

20

2008 г.

9,33

697

0,013

нет

5

2009 г.

5,75

362

0,042

нет

5

4

219

в-з Гульбахор

2007 г.

4,33

295

0,056

нет

14

2008 г.

9,25

697

0,010

нет

6

2009 г.

6,50

545

0,036

нет

2

Наблюдениями по этим скважинам охвачен первый от поверхности водоносный горизонт.

За отчетный период по всем скважинам зафиксировано наличие пресных подземных вод с содержанием фенола на порядок ниже ПДК, за исключением 2009 году в скважине 149 выше ПДК (0,0035 мг/л). По остальным скважинам за анализируемый период содержание их обнаружено не было; содержание NO₃ в подземных водах за все время было низким, в пределах 1/3.

ПДК, а по жесткости вода была умеренно в норме, кроме 2008 г, когда по скважинам 147, 146 и 149 жесткость была повышенной. По типу минерализации это вода гидрокарбонатно-сульфатно-хлоридная кальциево-магниево-натриевая (2007 г.) и гидрокарбонатно-хлоридная натриево-магниевая или кальциево-натриевая в последующие годы.

Гидродинамические показатели отчетного периода представлены в таблице 4.2, из которой следует, что уровень грунтовых вод на территории очистных сооружений с 2007 до 2009 г.г. понизил 0,95-1,11 м в скв. №219.

Таблица 4.2

Гидродинамические показатели по скважинам специальной сети на очистных сооружениях г.Янгиюля

№№ скв. и глубина установки фильтра, м	Гидродинамические показатели	В сопоставлении 2009 года с 2007 г.
	2007 г.	2008 г	2009г.
147 9,0-25,0	0,47 (VII) 0,98 (1,19) 1,66 (IV)	0,79 (VI) 0,95 (0,36) 1,14 (XII)	0,60 (VII) 0,97 (0,66) 1,26 (II)	-0,13 (VII-VII) -0,01 (0,53) 0,40 (IV-II)
146 18,0-23,0	0,51 (VIII) 1,04 (1,15) 1,66 (IV)	0,90 (VI) 1,08 (0,39) 1,29 (XII)	0,72 (VII) 1,06 (0,68) 1,40 (II)	-0,19 (VIII-VII) -0,02 (0,47) 0,26 (IV-II)
149 6,0-9,0	0,62 (VIII) 1,15 (1,16) 1,72 (IV)	0,97 (VI) 1,14 (0,40) 1,37 (XII)	0,79 (VII) 1,14 (0,68) 1,47 (II)	-0,17 (VIII-VII) 0,01 (0,48) 0,25 (IV-II)
219 15,0-20,0	1,75 (VII) 1,99 (0,96) 2,71 (IV)	1,01 (VI) 1,20 (0,57) 1,58 (II)	0,80 (VII) 1,19 (0,80) 1,60 (II)	0,95 (XII-VII) 0,80 (0,16) 1,11 (IV-II)

По скважине 147 УГВ поднялся на 0,26 м и по скважине 146 поднялся на 0,20 м.

По скважине 219 у одиночного водозабора в 2004 и 2005 годах уровень подземных вод находился на отметке 1,99 м, а в 2009 г. понизился на 1,20 м в связи с увеличением водоотбора по эксплуатационной скважине Гульбахорского водозабора.

Кучлюкская нефтебеза.

Кучлюкская нефтебеза. Нефтебаза функционирует с1976 г. На территории установлены емкости с нефтепродуктами. Сброс сточных вод осуществляется в отстойники, а затем в р.Ахангаран в объеме 5,0 м³/сут. Никакой очистке сток не подвергается.

Гидродинамика подземных вод в окрестностях нефтебазы изучалась по ГХК-38тш/1н; ГХК-3тш/1н; и ГХК-5тш/2. Наблюдениями охвачен горизонт подземных вод на глубину до 20 м (табл.4.3.).

Таблица 4.3

Гидродинамика грунтовых вод по наблюдательным скважинам Кучлюкской нефтебазы

№ скв. и глубина установки фильтра	Гидродинамические показатели	В сопоставлении 2007 года с 2009 г.
	2007 г.	2008 г	2009г.
1	2	3	4	5
ГХК-38тш/1н (20-30 м)	4,33 (VI) 5,06 (1,10) 5,43 (XI)	3,95 (VII) 4,87 (1,61) 5,56 (II)	3,45 (VII) 4,50 (2,23) 5,68 (II)	0,88 (VI-VII) 0,56 (-0,51) 0,25 (XI-II)
ГХК-3тш/1н (8-13 м)	0,57 (VIII) 1,18 (1,00) 1,57 (III)	1,42 (VII) 1,59 (0,44) 1,86 )XII_	1,22 (VIII) 1,66 (0,88) 2,10 (II)	-0,65 (VIII-VIII) -0,48 (-0,12) -0,53 (III-II)
ГХК-5тш/2 (5-8 м)	0,71 (X) 1,39 (1,48) 2,19 (III)	0,76 (VII) 0,99 (0,55) 1,31 (XII)	1,08 (VII) 1,33 (0,56) 1,64 (III)	-0,37 (X-VII) 0,06 (0,92) 0,55 (III-III)

Из приведенной таблицы видно, что подземные воды в районе нефтебазы «Кучлюк», за исключением территории, где находится наблюдательный пункт ГХК-38 тш/1н, к 2009 году по сравнению с 2007 годом претерпели подъем на величину 0,56; показателем 1,39 и 1,33 м и повысился уровня подземных вод по скважине ГХК-5тш/2 на 0,06 м. В тоже время по сравнению с 2009 годом в 2007 году имеет место снижение уровня на 0,48 м по ГХК-3тш/1н. По-видимому, здесь имеет место обычное цикличное колебание зеркала подземных вод.

Гидрохимия подземных вод по рассматриваемому району представлена в таблице 4.4.

Таблица 4.4

Результаты химических анализов проб воды из скважин нефтебазе «Кучлюк»

№ пп	Номер выработки	Дата отбора	Содержание компонентов, мг/л
			Общая жесткость, мг-экв/л	Сухой остаток	NO3	Фенолы	Нефтепро дукты
1	2	3	4	5	6	7	8
1	ГХК-38тш/1н	2007 г.	7,40	552	42	нет	0,050
		2008 г.	7,47	691	22	нет	0,012
		2009 г.	2,85	346	3,5	0,0004	0,050
2	ГХК-3тш/2	2007 г.	6,50	558	42	нет	0,024
		2008 г.	7,47	689	22	нет	0,064
		2009 г.	5,00	412	7	0,0005	0,010
1	2	3	4	5	6	7	8
3	Скв.309	2007 г.	7,87	578	41	нет	0,026
		2008 г.	7,82	683	22	0,0006	0,090
		2009 г.	4,65	385	9,5	0,0003	0,022

В течение всего периода, отмечено повышение общей жесткости от ПДК по всем наблюдательным пунктам в 2007-2008 г.г. А в 2009 году этот результат показывает понижение. Минерализация подземных вод по нефтебазе «Пахта» не превышал ПДК за отчетный период. Содержание нитратов (NO₃) то же ниже ПДК.

В начале 2009 года наблюдалось появление фенолов в подземных водах, но они не превышали ПДК. Например, 0,0004 мг/л в ГХК-38 тш/1н. Следует отметить, что в 2007 и 2008 годах при анализе подземных вод на фенолы не обнаружены показатели, кроме куста ГХК-5 тш/2н (0,0006 мг/л).

В течение всего отчетного периода содержание нефтепродуктов не превышало ПДК. Можно сделать вывод, что здесь имеет место соблюдение технических условий эксплуатации нефтебазового комплекса.

Локальный участок Ташкентская нефтебаза (пос.Пахта)

Ташкентская нефтебаза (пос.Пахта) действует с 1986 г. На территории нефтебазы для утилизации хоз-бытовых стоков имеются очистные сооружения, которые состоят из компактной установки КУ-100, иловых площадок, прудов-испарителей. Суточный сброс составляет 19 м³/сут. Наблюдательная сеть скважин, созданная после прорыва трубопровода Пахта-Чимкент, по которому подавались нефтепродукты, выявила, что в начальный период после аварии количество нефтепродуктов в подземных водах достигло 1,40 мг/л (14 ПДК), причем загрязнение нефтепродуктами имело место по всей вертикали водоносного горизонта (от 2 до 30 м). С течением времени количество нефтепродуктов заметно уменьшилось (до 1 ПДК), однако иногда по скважинам отмечалось содержание нефтепродуктов порядка 0,5-0,7 мг/л, что говорит об эпизодических проявлениях загрязнения подземных вод за счет пролива при транспортировке, мойке автоцистерн на территории нефтебазы и, по всей видимости, некачественной гидроизоляции дна накопительных баков.

Наблюдательная сеть Ташкентской ГГС на территории полигона «Пахта» за пределами нефтебазы представлена скважиной 308н и гидрохимкустами 5п/2н; 7п/1н, динамика уровенного режима по которым за отчетный период приведена в таблице 4.5, из которой следует, что с 2007 года по всем наблюдательным пунктам обусловлен цикличностью колебания уровня. В 2009 году среднегодовой уровень по скв.308 поднялся на 0,06 м по сравнению с 2007 годом, а для других скважинах это исключено. Например, по ГХК-5п/2н в 2005 г. понизился на 0,10 м чем 2007 г., а по ГХК-7п/1н на 0,36 м.

Таблица 4.5

Гидродинамика грунтовых вод по скважинам на Пахтинской нефтебазе

№№ скв. и глубина установки фильтра	Гидродинамические показатели	В сопоставлении 2007 года с 2009 г.
	2007 г.	2008 г	2009 г.
1	2	3	4	5
308н (15-20 м)	0,78 (VII) 1,31 (1,19) 1,97 (III)	1,06 (VI) 1,26 (0,44) 1,50 (XII)	0,76 (VII) 1,25 (0,93) 1,69 (II)	0,02 (VIII-VII) 0,06 (0,26) 0,28 (III-II)
ГХК-5п/2н (15-20 м)	0,45 (VIII) 1,18 (1,45) 1,90 (III)	1,10 (VI) 1,26 (0,36) 1,46 (XII)	0,94 (VII) 1,28 (0,61) 1,62 (II)	-0,49 (VIII-VII) -0,10 (0,84) -0,28 (III-II)
ГХК-7п/1н (8-13 м)	0,41 (VI) 1,00 (1,06) 1,47 (III)	0,97 (VI) 1,32 (0,68) 1,65 (XII)	0,84 (VII) 1,36 (0,96) 1,80 (II)	-0,43 (VI-VII) -0,36 (0,10) -0,33 (III-II)

Гидрохимия по вышеуказанным наблюдательным пунктам приводится в таблице 4.6.

Таблица 4.6

Результаты химического анализа грунтовых вод по скважинам Пахтинской нефтебазы

№ пп	Номер выработки	Дата отбора	Содержание компонентов, мг/л
			Общ.жесткость, мг-экв/л	Сухой остаток	Нефтепро дукты	Фенолы	NO3
1	2	3	4	5	6	7	8
1	Скв.308	2007 г.	16,72	1805	нет	нет	7,5
		2008 г.	16,20	1222	0,0034	нет	10
		2009 г.	17,45	1757	0,044	нет	8
2	ГХК-5п/2н	2007 г.	15,70	1755	нет	нет	8
		2008 г.	11,45	846	0,090	0,0010	6,5
		2009 г.	16,40	1605	0,040	нет	6,5
3	ГХК-7п/1н	2007 г.	15,07	1890	нет	нет	12
		2008 г.	16,25	833	0,070	нет	7
		2009 г.	16,75	1608	0,040	0,0030	84

Из таблицы следует, что содержание нефтепродуктов на территории, где расположены наблюдательные пункты, в отчетный период на порядок ниже ПДК. По минерализации и жесткости повышено с ПДК 1,5-3 ПДК. По типу вода сульфатно-хлоридная натриево-кальциево-магниевая.

В 2009 году по кустам ГХК-7п/1н сохраняется высокие содержание NO₃ (84 мг/л) и повышает около 2,5 ПДК, полное содержание фенолов и наличие нефтепродуктов не порядок в ПДК. По типу вода остается сульфатно-хлоридной натриево-кальциево-магниевой в скважине 308 и меняется на сульфатную натриево-кальциево-магниевую по скважинам ГХК-5п/2, ГХК-7п/1.

5. Критерии защищенности грунтовых вод нижней части Чирчикского месторождения

5.1 Оценка влияния сельскохозяйственного фактора на подземные воды низовий долины р. Чирчик и критерии их защищенности

1. Анализ пространственно-временной изменчивости загрязнения подземных вод агрохимикатами.

Интенсивность загрязнения подземных вод агрохимикатами определяется, прежде всего, природными факторами:

Геолого-гидрогеологическими (мощностью зоны аэрации и литолого-петрографическим составом слагающих ее пород, литолого-фациальным составом водовмещающих пород, химическим составом и физико-химическими свойствами природных подземных вод).

Агроклиматическими (типом почвы и ее гидрохимическими показателями, видом земледелия (поливное и богарное), интенсивностью инфильтрации и годовой суммой осадков, величиной доз используемых удобрении и их физико-химическими свойствами).

Для Чирчикского региона особенности пространственно-временного развития нитратного загрязнения в пределах орошаемых массивов связаны с особенностями литолого-фациального строения морфометрических комплексов (по Трофимову) прируслового (русле, пойма, 1 терраса), равнинного (1-2 терраса), адырного (4 терраса), особенностями формирования потока грунтовых вод при зарегулированном стоке реки и интенсивном орошении, и условиями взаимосвязи поверхностных и подземных вод при повсеместном использовании удобрений.

В целом количество грунтовых вод долины, обусловленное природными факторами, зависит от водности года, внутригодового распределения стока и качественного состава поверхностных вод.

Одним из факторов, способствующих загрязнению грунтовых вод агрохимикатами, является их неглубокое залегание. Прослеживая тенденцию изменения уровня нитратного загрязнения по потоку, можно сделать вывод с снижении уровня загрязнения в связи с погружением потока грунтовых вод при расширении долины и постепенного его возрастания в результате подпора за счет изменения фильтрационных свойств.

Макронеоднородный характер толщи аллювиальных галечников современного и верхнечетвертичного возраста, обуславливая особенности формирования эксплуатационных запасов подземных вод, определят и качественный их состав.

Основной особенностью загрязнения Чирчикского месторождения грунтовых вод нитратами удобрений является четко выраженная цикличность, что обусловлено цикличностью внесения удобрений и спецификой агротехники возделывания культур на фоне сезонных подъемов и сладов уровня грунтовых вод. Внутригодовая амплитуда изменений содержания нитратов в грунтовых водах обусловлена, по нашим представлением, интенсивностью водообменных процессов в зоне аэрации и насыщения.

Анализ многочисленных материалов собственных исследований авторов содержаний нитратов в грунтовых водах долины р. Чирчик позволил выявить 4 цикла:

1-й цикл длительностью 2,5 месяца, начало-конец февраля, максимум март, окончание-конец апреля - связен с весенним паводкам. Увеличение содержания нитратов вызывается растворением грунтовыми водами, уровень которых возрастает на 1,5-3,0м, приближаясь к поверхности земли, достаточных содержаний азота в зоне аэрации, уменьшение -разбавлением инфильтрационными водами в начальный период вегетации загрязненных грунтовых вод при продолжающемся подъеме уровня.

2-й цикл длительностью 3,5 месяца, начало-конец апреля, максимум середина июня, окончание-середина августа. Связан с вымывом внесенных на поля удобрений в период вегетации, что вызывает увеличение нитратного загрязнения в первую фазу цикла. Середины июня снижение содержаний нитратов связано с разбавлениям с формировавшегося загрязнения толщи грунтовых вод инфильтрационными водами с орошаемых массивов.

3-й цикл длительностью 3 месяца, начало-середина августа, максимум середина октября, окончание ноябрь - связен со спадом уровня грунтовых вод в после вегетационный период. Для приповерхностного слоя грунтовых вод возрастает испарительное концентрирование в связи с прекращением водоподачи и повышается роль окислительных микробиологических процессов, качество грунтовых вод эксплуатируемого горизонта ухудшается в связи с исчезновением основного источника питания в вегетационный период- инфильтрационных вод, - и привлечения более загрязненных вод основного водоносного горизонта.

4-й цикл длительностью 3 месяца, начало-середина ноября, максимум в декабре, окончание в конце февраля. Этот цикл, незначительный по мощности, связан по видимому с ролью атмосферных осадков в зимний период - вымывом остаточных содержаний удобрений из зоны аэрации в грунтовые воды с относительно стабильным уровнем.

Наиболее крупным циклы приурочены к летному и осеннему периодам, наименьший - к зимнему.

Наиболее благоприятные условия по качеству грунтовых вод левобережье долины р. Чирчик в прирусловой части, где сохраняются постоянно низкие содержания нитратов (до 20 мг/л), что связано с высокой разбавляющей способностью потока, т.е. наиболее интенсивной гидродинамикой. Наиболее низкие содержания нитратов отмечаются здесь и по колодам, несмотря на малую мощность (до 0,5м) покровных мелкоземов, что меняет представление о критериях защищенности (в смысле способности саморегулирования) гидрогеологических объектов. Циклический характер содержания нитратов определяется как сроками внесения удобрений, так и условиями взаимосвязи поверхностных и подземных вод. В пользу факта более высокой проницаемости прирусловых (и под русловых) отложений по сравнению с современными и верхнечетвертичными отложениями галечников констративного аллювия 2 надпойменной террасы р. Чирчик служат соотношения содержания нитратов в этих зонах в течение всего года, включая периоды дренирования рекой грунтовых вод.

Применяемые на сельскохозяйственных полях химические препараты для борьбы с вредными насекомыми и сорняками по степени токсичности подразделяются на 4 группы: особотоксичные, высокотоксичные, среднотоксичные и малотоксичные. Наибольшую опасность представляет препараты, растворимые в воде, который могут непосредственно с поливными, дождевыми и талыми водами проникать в грунтовые воды. К ним относится - омайт, сульфат меди, диметоат, бутифос, молинат, базагган, хлорофос, сатурн, проментин, далацион, которые используется под всеми основными культурами, выращиваемыми в долины р. Чирчик.

Выполнена систематизация (Ж.И.Симонова,1988) химических препаратов, используемых для борьбы с вредными насекомыми и сорными растениями в Ташкентскому области, которая может быть полезной при обосновании критериев защищенности подземных вод от загрязнения.

2. Защищенность подземных вод зависит от многих факторов, которые можно разделить на природные и техногенные.

К основном природным фактором относят: наличие разрезе пород слабопроницаемых отложений, глубину залегания подземных вод, мощность, литологию и фильтрационные свойства пород (в первую очередь, слабопроницаемых), перекрывающих подземные воды, поглащающие (сорбционные) свойства пород, соотношение уровней водоносных горизонтов.

К техногенном фактором относят условия нахождения загрязняющих веществ на поверхности земли и определяемый этими условиями характер проникновения загрязняющих веществ, их миграционная способность, сорбируемость, химическая стойкость или время распада загрязняющих веществ с породами и подземными водами.

Качественная оценка условий защищенности грунтовых вод в общим случае с учетом четырех показателей: глубины залегания уровня грунтовых вод (мощности зоны аэрации), литологии пород зоны аэрации, мощности слабопроницаемых отложений в разрезе зоны аэрации, фильтрационных свойств пород зоны аэрации и прежде всего слабопроницаемых отложений. Определяющим для защищенности грунтовых вод покровными отложениями является наличие а разрезе зоны аэрации слабопроницаемых отложений и их фильтрационных свойств.

Качественная оценка условий защищенности грунтовых вод по балльной системе разработана В.М.Гольдбергом.

Степень защищенности рекомендовано оценивать суммой баллов, обусловленных градациями глубин залегания УГВ, мощностями слабопроницаемых отложений и их литологией: выделяются 6 категорий защищенности грунтовых вод по сумме баллов: <5; 5<E<_10; 10<E<_15; 15<E<_20; 20<E<_25; >25.

Для условий Чирчикской долины категория защищенности грунтовых вод по глубине залегания составляет 1 балл(<10м); по литологическому составу (от супесей до тяжелых суглинков) при мощности покровных мелкоземов менее 2-х метров защищенности составляет не более 2-баллов. Итого категория защищенности составляет не более 3-х баллов, т.е. месторождение грунтовых вод Чирчикской долины характеризуется наименее благоприятными условиями защищенности по категоризации, разработанной В.М.Гольдбергом для природной группы факторов.

По условиям нахождения загрязняющих веществ на поверхности земля, определяющим характер их проникновения к грунтовые воды, зона сельскохозяйственного освоения относится к неблагоприятным, т.к. имеет место площадной источник загрязнения, хотя и при непостоянном, а цикличном внесении ядохимикатов и удобрений.

По физико-химическим показателям агрохимикаты могут быть дифференцированы как в моногенной (их собственные свойства), так и в гетерогенной (их свойства при взаимодействии с водой и породой фазах). Эти показатели должны учитываться при количественной оценки степени защищенности грунтовых вод путем сопоставления времени фильтрации загрязненного потока через покровные отложения и времени распада изучаемого загрязняющего вещества. Очевидно, грунтовые воды могут оказаться защищенными лишь по отношению к отдельным видом загрязняющих веществ, отличающихся сравнительно небольшим временем существования и быстрым распадом.

Защищенность водоносного горизонта от загрязнения пестицидами предложено оценивать расчетной обеспеченностью сохранения питьевого качества содержащихся в них в условиях многолетней обработки ядохимикатами сельскохозяйственных полей, в зависимости от прогнозной концентрации пестицидов в подземных водах и в соответствии с принятыми градациями их загрязненности водоносные горизонты характеризуются защищенными при С_пр<0.2ПДК, условно защищенными при 0,2 ПДК < С_пр < 0.8ПДК, не защищенными при С_пр>_0,8 ПДК. Так же защищенность водоносного горизонта от проникновения пестицидов предложено оценивать двумя индексами.

1. Индекс защитной мощности перекрывающей водоносного горизонт толщи.

2. Индекс иммобилизационного потенциала перекрывающей толщи.

Большую роль в степени загрязнения подземных вод имеют природные факторы, характеризующие проницаемость водоносного горизонта, и техногенные, такие как интенсивность инфильтрационного питания, разбавляющего загрязненный поток.

В связи с этим, предлагаем использовать в качестве основного критерия защищенности, а точнее само защищенности подземных вод, в случае проникновения загрязнителей через покровные отложения, свойство их само регулирования по качественным показателям. Это свойство связано, прежде всего со степенью активности водообменных процессов как в самом пласте, так и подземных вод с поверхностными. В этом плане основными критериями само регулирования качества подземных вод в отношении агрохимикатов могут служить параметры проницаемости среди, и как следствие, скорости фильтрации и расходы подземных водотоков.

Другими показателями само регулирования качества подземных вод являются уклон потока и глубина залегания грунтовых вод. При близком положении уровня грунтовых вод относительно поверхности земли развиваются процессы испарительного концентрирования, что также ведет к ухудшению качества грунтовых вод как по макрокомпонентам, так и по составляющим агрохимикатов, применяемых в регионе, следовательно, наименее защищенными от сельскохозяйственного загрязнения является грунтовые воды в зонах наихудшей их дренированности, в связи с чем предлагается использовать в качества главного критерия защищенности грунтовых вод показатель дренированности территории.

Другим критерием защищенности грунтовых вод от загрязнения агрохимикатами предлагается принять интенсивность инфильтрационных потерь с орошаемых массивов, которые выполняют двоякую функции с одной стороны они растворяют агрохимикаты и привносят их и грунтовые воды, с другой - преимущественно разбавляют загрязненный грунтовый поток в периоды между внесением ядохимикатов и удобрений, после активного их вымыва.

При оценке критериев защищенности необходимо учитывать окислительно-восстановительные условия, влияющие на трансформацию соединений азота в зоне аэрации и насыщения. Окислительные условия в зоне аэрации способствуют преимущественно накоплению в породах нитрата, а восстановительные - аммония.

В зоне насыщения защищенность подземных вод в окислительных условиях хорошая - для аммония, средняя для нитрата и плохая - для нитрата. В восстановительных условиях защищенность подземных вод плохая для аммония, средняя - для нитрата и хорошая для нитрата.

Подземные воды низовий долины р. Чирчик в целом характеризуются нормальным для этой зоны ландшафтно-климатической и гидродинамической зоны окислительными условиями с Eh 250-300 мв. Лищь на отдельных локальных участках обескислороживания за счет окисления органического вещества техногенного и природного генезиса подземные воды характеризуются менее окислительными условиями по сравнения с фоновыми. Следовательно, в целом, условия защищенности подземных вод долины р. Чирчик от соединений азота по отношению к ОВ условиям характеризуются как хорошие для аммония, средние для нитрата и плохие для нитрата.

Используя эти критерии, территорию Чирчикской долины можно дифференцировать по перспективности использования грунтовых вод для целей хозяйственного-питьевого водоснабжения.

5.2 Защищенность грунтовых вод Чирчикского месторождения

Для оценки условий защищенность грунтовых вод по бальной системе В.М.Гольдберга территория средней и нижней частей долины Чирчика районирована по глубине залегания подземных вод, по мощности покровного мелкозема и по составу покровных отложений.

Для этого дополнительно к имеющимся на площади гидрогеологическим выработкам были пробурены 30 мелких скважин с отбором образцов пород на гранулометрические анализы, глубиной от 2 до 4м для вскрытия мощности покровных отложений. Скважины бурилось не площади развития 2 террасы. Мощности мелкозема на 3 и 4 террасах определялись по разрезам ранее пробуренных скважин. По анализам образцов пород определена площадь развития супесей, легких, средних, и тяжелых суглинков. На основе этих данных и карты глубин залегания грунтовых вод составлена карта защищенности грунтовых вод верхнечетвертичного-современного водоносного горизонта.

По сумме баллов вся исследованная территория разделена на 2 категории защищенности. К первой категории защищенности отнесены площади развития 1 и 2 террас с глубиной залегания уровня грунтовых вод до 10 м, мощность покровного мелкозема от 2 до 4 м с супесчано-суглинистым составом разной фракции от легкого до тяжелого. Сумма баллов 1+4=5.

Ко второй категории защищенности отнесены площади 3-4 террас с глубиной залегания подземных вод от 10 до 20 м, мощностью мелкозема 3-10 м, сложенными средными суглинками. Сумма баллов 2+9=11.

Из шести возможных категорий, выделенные две начальные категории, соответствуют наименьшей защищенности подземных вод.

Таким образом, природные условия Чирчикской долины не обеспечивают надежную защищенность грунтовых вод месторождения.

Учитывая незащищенность или слабую природную защищенность грунтовых вод постоянному загрязнению в условиях сложившегося режима орошения сельскохозяйственных массивов с применением различных видов удобрений и химикатов В.Г.Самойленко и Г.Л.Григорова предлагают другие критерии оценки защищенности. По В.Г.Самойленко защищенными от загрязнения считаются горизонты (и их участки), гарантированные не только от поступления в них агрохимикатов, столько от превышения концентрациями последних в подземных водах предельно допустимых значений.

Отсюда следует вывод, что если при существующим уровне применения удобрений и других химикатов качество подземных вод (в переделах ПДК) гарантировано, то подземные воды считаются, что наступила стабилизация процесса загрязнения подземных вод на уровне ниже ПДК. При наличии тенденции роста загрязнения во времени прогнозные условия защищенности подземных вод определяются путем решения громоздких балансовых уравнений, учитывающих как параметры и свойстве природной среды, так и самых агрохимикатов или других загрязнителей. Однако такие расчеты на стадии детальных исследований по результатам специальных балансовых и опытно- миграционных работ.

Исследованной территории, то кажущаяся относительная стабилизация сельскохозяйственного загрязнения не является основанием говорить о защищенности грунтовых вод Чирчикского месторождения.

При условия достижения стабилизации применения агрохимикатов на нынешнем уровня и применения научно-обоснованной регламентации норм удобрений и передовых методов агротехники в зонах санитарной охраны второго пояса, можно обеспечить сохранность качества подземных вод водозаборов, несмотря на природную не защищенность водоносного горизонта.

Закономерности изменения азотного загрязнения грунтовых вод в условиях орошаемого земледелия и критерий оценка защищенности водоносного горизонта по отношению к соединениям азота в первые рассмотрены в работе Григоровой Г.Л. в результате проведенных исследований выявлены четко выраженная цикличность загрязнения грунтовых вод в разрезе года, определены величины сезонных амплитуд содержания нитратов в воде, установлен общий уровень загрязнения грунтовых вод и глубины его распространения.

С учетом этих данных и анализа гидрогеологических условий района произведено районирование территории по защищенности грунтовых вод от азотного загрязнения, под которым подразумевается способность подземных вод к само регулированию.

Все природные факторы и основные параметры среды (мощность покрова, проницаемость водоносного горизонта, интенсивность инфильтрационного питания), способствующие саморегулированию рассматриваются как критерии защищенности грунтовых вод.

В результате анализа этих критериев, определяющих условия миграции агрохимикатов Чирчикской месторождение подземных вод относится к категории незащищенных.

При оценке критериев защищенности учитываются условия, влияющие трансформацию соединений азота в зоне аэрации и насыщения.

В зоне насыщения защищенность подземных вод в окислительных условиях хорошая - для аммония, средняя для нитрита и плохая для нитрата.

В целом условия защищенности подземных вод долины р. Чирчик от соединений азота характеризуются как хорошие для аммония, средние для нитритов и плохие для нитрата.

Разработанные критерии позволяют характеризовать защищенность подземных вод качественно. Вместе с тем для количественной характеристики степени защищенности отдельных участков месторождения этих критериев недостаточно.

Следует отметить, что оценка защищенности подземных вод по вышеприведенным критериям «как слабо защищенных» или «незащищенных» являются предварительными определениями. Следующей стадией должны быть разработки количественных критериев, дающих ключ как и оценке защищенности подземных вод с учетом сложившейся конкретной ситуации, так и к регулированию качества грунтовых вод.

Список использованной литературы

1. Фоменко В.С. Быкова И.З. и др. Отчет группы контроля за охраной подземных вод УзССР, 1968г.

2. Мартемьянов В.И. Чиркин О.М. Результаты комплексной инженерно - геологической съемки листа К-42-103-А м-ба 1:50000, 1967 -1969 г.г.

3. Ковалев Ю.С. Гидрогеологические условия долины реки Чирчик и использование ресурсов подземных вод для народного хозяйства Диссертация на соискание ученой степени к. г-м наук, 1970г.

4. Карачевцев В.А. Казиев Р.Н. Отчет о поисках подземных вод с целью выявления перспектив использования подрусловых потоков и родникового стока для хозпитьевого водоснабжения населенных пунктов в долине р. Чирчик. Отчет Искандерской ГГП 1975-1978 г.г.

5. Хашимов Г.Х. Понамарев В.Н. Отчет о детальной разведке подземных вод и подсчет эксплуатационных запасов на участке Батрацкий и Ниязбаш Чирчикского месторождения для водоснабжения объектов Калининского, Янгиюльского и Чиназского районов Ташкентской области по состоянию 01.04.1983г. Ташкент, 1983г.

6. Хашимов Г.Х. Рахимов А.Ф. Результаты проведения гидрогеологических исследований для выяснения прогноза регионального и локального загрязнения месторождения грунтовых вод нижней части долины р. Чирчик в условиях функционирования аграрно-промышленного комплекса. Отчет Ташаульской ГГП, 1985 - 1990 г.г.

7. Ахмедов А.Г., Ахметшина М.А. Понамарев В.Н. Результаты детальной разведки подземных вод аллювиальных отложений долин рек Чирчик, Ахангаран на участках Чиназ Чирчикского месторождения. Ташкент, 1998 г.

8. Н.Н., Волков В.П. Государственная гидрогеологическая карта листа К-42-103-А масштаба 1:50000 (объяснительная записка).

Размещено на Allbest.ru

...