Особливості технології отримання залізорудного концентрату з низькою масовою часткою кремнезему
Умови ефективного гравітаційного збагачення багатих окислених залізних руд підземного видобутку Кривбасу. Схема промислової установки отримання залізорудного концентрату з низькою масовою часткою кремнезему. Розроблення та структура математичної моделі.
Рубрика | Геология, гидрология и геодезия |
Вид | автореферат |
Язык | украинский |
Дата добавления | 30.10.2015 |
Размер файла | 51,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Особливості технології отримання залізорудного концентрату з низькою масовою часткою кремнезему
Автореферат
дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата технічних наук
Загальна характеристика дисертаційної роботи
Актуальність теми. Сьогодні гостро стоїть питання отримання високоякісних концентратів, які є основною сировинною базою для виробництва магнітом'яких і магнітотвердих феритів. Обсяги випуску і застосування феритових магнітів стають одними з показників, що характеризують загальний технічний рівень розвитку промисловості країни. У той же час Україна, що має всі можливості, не використовує природну сировину для виробництва феритів та на сьогоднішній день не виробляє високоякісний залізорудний концентрат, а завозить його з-за кордону. Україна постала перед реальним фактором відставання по випуску феритових магнітів не тільки від високорозвинених, але і від країн, що розвиваються, куди в останні роки почав зміщуватися центр феритового виробництва. Цінність залізорудного концентрату для виробництва феритів визначається не тільки масовою часткою заліза, але і складом рудних мінералів, а також шкідливих домішок таких як марганець, титан, фосфор, сірка, кальцій, магній, кремнезем, лужні метали. Потреба в оксидах заліза в Україні складає на сьогоднішній день понад 20 тис. т. Досить перспективною сировиною для виробництва ферито-стронцієвих і ферито-барієвих магнітів є окислені залізні руди - мартити, запаси яких великі на діючих і більш глибоких горизонтах шахт Кривбасу.
Для забезпечення випуску основного компонента при виробництві феритів - залізорудного концентрату з окислених залізних руд, необхідні нові технології рудопідготовки і збагачення.
Виходячи з вищевикладеного, в дисертаційній роботі запропоноване рішення актуальної наукової задачі, яка полягає у визначенні нових закономірностей процесу вибіркового руйнування руд, теоретичному аналізі, що є основою технологічних рішень по отриманню залізорудного концентрату з низькою масовою часткою кремнезему.
Зв'язок із державними програмами, планами, темами науково-дослідних робіт. Актуальність дисертаційної роботи також полягає в тому, що теоретичні розробки й отримані практичні результати виконані в межах науково-дослідних робіт Міністерства промислової політики України: «Дослідження нових принципів і апаратури, що дозволяють отримати високоякісний залізорудний концентрат з окислених кварцитів Кривбасу» (№ держ. реєстрації 0103U007478). «Розробка й освоєння технологічних схем збагачення окислених залізистих кварцитів Кривбасу» (№ держ. реєстрації 0105U003725).
При виконанні науково-дослідних робіт дисертант був відповідальним виконавцем. Розроблення методики досліджень, теоретичні, лабораторні й укрупнені випробування, на основі яких розроблена технологія отримання залізорудного концентрату з масовою часткою кремнезему менше 0,3% з окислених залізних руд підземного видобутку проведені з особистою участю автора роботи.
Мета та завдання досліджень. Основною метою дисертаційної роботи є виявлення особливостей для отримання високоякісного залізорудного концентрату з використанням нової технологічної схеми вибіркової рудопідготовки та збагачення.
Для досягнення поставленої мети вирішувалися такі завдання:
- вивчення особливостей мінерального складу і фізичних властивостей окремих мінеральних різновидів окислених залізних руд підземного видобутку Кривбасу для забезпечення вибіркової підготовки;
- розроблення математичної моделі вибіркового руйнування рудної сировини при високому ступені розкриття мінеральних зерен;
- дослідження умов ефективного гравітаційного збагачення багатих окислених залізних руд підземного видобутку Кривбасу;
- розроблення схеми промислової установки отримання залізорудного концентрату з низькою масовою часткою кремнезему.
Ідея роботи полягає у встановленні й використанні взаємозв'язків і закономірностей руйнування з процесом вибіркової рудопідготовки та технологією збагачення.
Об'єкт дослідження - технологія отримання залізорудного концентрату з низькою масовою часткою кремнезему.
Предмет дослідження - закономірності процесу вибіркового руйнування рудних мінеральних зерен окислених залізних руд, з урахуванням міцністних властивостей рудних і нерудних мінералів.
Методи досліджень. Методологічною основою в теоретичних дослідженнях руйнування рудних мінералів і виділення перед збагаченням зернистих нерудних мінералів і зростків використано основні положення фізики твердого тіла.
При проведенні досліджень використовувалися такі методи: аналітичний - для отримання рівнянь, що описують процес вибіркового руйнування мінеральних зерен; фізичне моделювання - для вивчення структури грудок рудних і нерудних мінералів, збагачення рудної сировини при лабораторних і укрупнених дослідженнях; хімічний, спектральний і гравітаційний аналізи вихідної руди, продуктів збагачення при експериментальних дослідженнях; математичне впровадження результатів досліджень при видачі вихідних даних для розроблення техніко-економічного обґрунтування (ТЕО) будівництва установки отримання високоякісного концентрату з низькою масовою часткою кремнезему.
Наукова новизна отриманих результатів:
- уперше сформульовані й узагальнені фізичні закономірності вибіркового руйнування окислених залізних руд (на стиск і розтягнення), що дозволило встановити комплекс співвідношень, які пов'язують параметри подрібнення і розкриття мінеральних зерен;
- уперше виявлені особливості виділення неподрібнених нерудних зерен і зростків перед збагачувальним переділом, що забезпечує високий ступінь розкриття рудних зерен (до 80-85%) і подальше отримання високоякісного залізорудного концентрату;
- уперше запропонована математична модель вибіркового руйнування окисленої залізної руди, у якій встановлено взаємозв'язок сили притиснення пружин рухливого валка дробарки з міцністними характеристиками рудних і нерудних мінеральних зерен; запропонований раціональний режим роботи валкової дробарки, який реалізовано з високою ефективністю в технологічному процесі підготовки залізорудної сировини і використовується для отримання концентрату з масовою часткою кремнезему менше 0,3%.
Обґрунтування і достовірність наукових положень, висновків і рекомендацій підтверджується достатнім обсягом статистичного матеріалу, збіжністю теоретичних і експериментальних даних при коефіцієнті множинної кореляції не менше 0,9, а також позитивними результатами при укрупненому випробуванні розробленої технології отримання високоякісного залізорудного концентрату.
Наукове значення роботи полягає в тому, що встановлено нові закономірності вибіркового руйнування рудної маси перед збагаченням, виділенням у непродуктивну фракцію зернистої частини і за допомогою гравітаційного розділення отримано високоякісний залізорудний концентрат з масовою часткою кремнезему менше 0,3%.
Практичне значення отриманих результатів.
Розроблена математична модель процесу вибіркового руйнування окисленої залізної руди у валковій дробарці дозволяє з високим ступенем вірогідності прогнозувати виділення зернистих нерудних мінеральних зерен перед збагаченням, визначити оптимальні режими рудопідготовки і збагачення залізорудної сировини. На основі науково-технічного обґрунтування розроблена технологія збагачення окислених залізних руд, упровадження якої на дробильно-сортувальній фабриці шахти «Гвардійська» забезпечить отримання 3 тис. т залізорудного концентрату з масовою часткою кремнезему менше 0,3%. Очікуваний річний економічний ефект від упровадження результатів дисертаційної роботи складе 12,637 млн. грн./рік.
Матеріали дисертаційної роботи використані при складанні навчальних робочих програм по дисциплінах «Підготовчі процеси збагачення», «Гравітаційні методи збагачення» для студентів спеціальності 7.090302 у Криворізькому технічному університеті.
Особистий внесок автора в розроблення наукових результатів, винесених на захист, полягає у формуванні мети, ідеї, наукових положень і завдання досліджень, теоретичному й експериментальному обґрунтуванні високоефективної вибіркової рудопідготовки і збагачення окислених залізних руд. Експериментальні дослідження, а також підготовка і видача вихідних даних для розроблення ТЕО проекту отримання залізорудного концентрату з низькою масовою часткою кремнезему.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертаційної роботи доповідалися і обговорювалися на ІІ-V конгресах збагачувальників країн СНД (м. Москва, 1999, 2001, 2003, 2005 р.р.), на технічних нарадах науково-виробничої фірми акціонерного товариства «Ферокерам», на Міжнародній науково-технічній конференції «Теория и практика производства чугуна» (м. Кривий Ріг, 2004 р.), Міжнародній науково-технічній конференції «Сталий розвиток гірничо-металургійної промисловості» (м. Кривий Ріг, 2004, 2005, 2006 р.р.), четвертому міжнародному симпозіумі «Качество-2005» (м. Алушта, смт. Партеніт, 2005 р.).
Публікації. За результатами виконаних досліджень опубліковано 10 наукових статей, у тому числі 7 статей у фахових виданнях і 1 тези доповіді, отримано 2 патенти України.
Структура та обсяг роботи. Дисертаційна робота складається зі вступу, п'яти розділів, висновків, списку використаних літературних джерел із 127 найменувань і 6 додатків.
Робота викладена на 107 сторінках основного тексту, включає 35 рисунків, 20 таблиць і додатки на 8 сторінках.
Основний зміст роботи
залізний руда видобуток кремнезем
У вступі обґрунтована актуальність теми дисертаційної роботи, сформульовані мета й завдання досліджень, визначено об'єкт, предмет та ідею роботи, відображено наукову новизну й основні результати, що виносяться на захист, а також дані про апробацію й публікації досліджень.
У першому розділі проведено аналіз в галузі технології перероблення залізорудної сировини для отримання концентрату, який можна використовувати для виробництва феритів.
У результаті аналізу сучасного стану питання встановлено, що у світовій практиці зберігається тенденція до розширення галузей застосування магнітів з високою коерцитивною силою, а також збільшення випуску металевих порошків і порошкових виробів з них. Сировиною для виробництва феритів є прокатна окалина і високоякісні залізорудні концентрати.
В останні роки феритам, виготовленим з порошків оксидів заліза, почали приділяти велику увагу, тому що їхні властивості важливі при виробництві радіоелектронної й обчислювальної техніки. Такі оксиди як Fe3O4 (магнетит) і бFe2O3 (гематит), які є складовою частиною природних руд, а також що одержуються хімічним шляхом, широко застосовуються як магнітні компоненти при виробництві феритів.
Основними найбільшими світовими виробниками оксидів заліза з постачанням продукції на ринок є: фірма «Hoganas», (Швеція), фірма «Квебек метл паудерс» (Канада) і «Кобе сейкосе» (Японія).
Для розроблення технології виробництва феритів (барієвих, стронцієвих) у країнах СНД провідними науково-дослідними фірмами є «Ферит», «Домен», АТЗТ «Російська феритова компанія», НПП «Гюстс» (Росія); НВФ «Ферокерам» (Україна).
Світовий попит на надчисті оксиди заліза для виробництва феритів швидко зростає. В Україні отримання залізних порошків базується на використанні прокатної окалини або імпорті сировини із-за кордону. Мінливість хімічного складу окалини через наявність шкідливих домішок кольорових, важких металів, включень сірки, фосфору, вуглецю обмежують галузь застосування порошків.
Перспективною природною сировиною для виробництва залізних порошків і різних видів феритів є високоякісні залізорудні концентрати, отримані із окислених залізних руд. Для виробництва таких концентратів потрібне удосконалення традиційних технологій рудопідготовки і збагачення, а також підбір спеціальної сировини.
Великий внесок в удосконалювання технології, техніки підготовки і розподілу залізорудної сировини внесли: В.І. Ревнивцев, Г.С. Ходаков, В.М. Шохін, О.М. Туркенич, С.Ф. Шинкаренко, С.Б. Леонов, В.О. Чантурія, В.А. Конєв, Г.В. Губін, М.М. Бережний, М.І. Сокур, В.І. Кармазин, В.В. Кармазин, П.І.Пілов, П.Е. Остапенко, В.В. Товаров, Л.Ж. Горобець, О.Д. Полулях, Л.О. Ломовцев, М.К. Воробйов, О.І. Дзюба, М.К. Кравцов, В.І. Ростовцев, А.А. Ширяєв, П.О. Усачов, П.І. Зеленов, О.Ю. Антипов, Я. Воля, Антоні Чепела, Анжей Малхарек, Р.Ю. Ротс, А.С. Бахай, Д. Россі та ін.
В інституті Механобрчормет для отримання залізорудних концентратів з мінімальною масовою часткою кремнезему випробувані різноманітні типи руд і їхні суміші.
З окислених залізних руд родовищ КМА і підземного видобутку Кривбасу за магнітно-гравітаційною технологією в лабораторних умовах отримані концентрати з масовою часткою кремнезему 0,3-0,35%. Після флотаційного дозбагачення цього концентрату масова частка кремнезему знижена до 0,2%, а після спікання із содою і наступного вилуговування сірчаною кислотою масова частка кремнезему складала 0,1%. Традиційні способи рудопідготовки і збагачення, а також хімічне вилуговування забезпечують отримання концентрату з масовою часткою кремнезему понад 0,2-0,35%. За технічними умовами на сировину для виробництва порошків вищих марок масова частка кремнезему не повинна перевищувати 0,10-0,17%, а для виробництва магнітнотвердих матеріалів - менше 0,3%.
За магнітною схемою збагачення отримували магнетитовий концентрат з масовою часткою заліза 71,4% і кремнезему 0,7%. Флотаційне дозбагачення забезпечувало зниження вмісту кремнезему до 0,36-0,38%.
Виділити чистіші концентрати в напівпромислових умовах методами механічного збагачення при класичній рудопідготовці дотепер не вдавалося.
На нових збагачувальних фабриках США, Швеції для отримання надчистих концентратів вихідну руду не подрібнюють у млинах, а проводять її обдирання в спеціальних апаратах, тим самим видаляючи налиплі дисперсні частинки породи при подрібненні.
Для отримання надчистих концентратів застосовують переважно два варіанти технологічних схем з електросепарацією і мокрим магнітним збагаченням із флотаційним доведенням чорнового концентрату.
Аналіз тенденцій підвищення якості залізорудних концентратів на закордонних збагачувальних фабриках показує, що вони близькі до тих напрямків, які мають місце в Україні і країнах СНД, і тому в деякій мірі можуть бути використані для удосконалення технології збагачення залізорудної сировини, як основної сировини для виготовлення феритів. Але застосування як у закордонній, так і у вітчизняній практиці класичної схеми рудопідготовки не вирішує задачу отримання залізорудного концентрату з масовою часткою кремнезему менше 0,3%.
Встановлено, що при цих способах рудопідготовки отримати залізорудний концентрат з низькою масовою часткою кремнезему в промислових умовах механічними методами збагачення проблематично. У зв'язку з цим, необхідно досліджувати інші технічні рішення ефективного збагачення багатих окислених залізних руд підземного видобутку Кривбасу і на цій основі розробити схему промислової установки отримання залізорудного концентрату з масовою часткою кремнезему менше 0,3%.
За результатами аналізу сформульовані завдання дослідження, рішення яких дозволяє досягти мети дисертації.
У другому розділі відповідно до першого поставленого завдання на основі хімічного, спектрального, ситового та фракційного аналізів виявлені та вивчені особливості окислених залізних руд підземного видобутку Кривбасу, а також викладена методика теоретичних та експериментальних досліджень.
За речовинним складом окислені залізні руди представлені мартитовими і гематит-мартитовими різновидами (синька). Масова частка заліза в цих рудах складає від 60 до 67%.
Особливістю багатих окислених залізних руд підземного видобутку є їх висока пористість (до 30-35%). Коефіцієнт тривкості рудних мінералів за шкалою М.М. Протодьяконова не перевищує 7-8, а зцементованих ділянок із включенням вміщуючих порід (кварцу) досягає 2-3.
Основним рудним мінералом є мартит, рідше - гідроксиди заліза (гетит, гідрогетит). Нерудними мінералами є кварц, іноді силікати (хлорит, каолініт, серпентин), у невеликих кількостях можуть бути присутніми карбонати (сидерит, доломіт).
Шкідливі домішки сірки і фосфору можуть привноситися піритом і апатитом. Масова частка сірки в рудах складає 0,0011-0,049%, а фосфору - від 0,019% до 0,087%.
Кварц по генетичному визначенню зустрічається в рудах як первинним (метаморфічним), так і вторинним (цементаційним). Первинний кварц представлений у вигляді зерен крупністю від 0,1 до 1,2 мм, а цементаційний кварц утворює зерна від 0,2 до 1,5 мм.
Запаси багатих окислених залізних руд з масовою часткою заліза 65% і вище складають близько 2,5 млн. т по кожному поверху, а до глибини 1500 м таких руд у Кривбасі знаходиться понад 12,0 млн. т.
Гематито-мартитові різновиди окислених залізних руд шахт «Гвардійська», «Батьківщина», «Північна» неоднорідні за мінеральним і хімічним складом і досить сипучі.
Враховуючи особливості окислених залізних руд, де в більшій мірі зосереджені їхні запаси, були відібрані представницькі проби багатих руд шахти «Гвардійська» з масовою часткою заліза 67,18%, шахти» Батьківщина «з масовою часткою заліза 64,0% і шахти «Північна» з масовою часткою заліза 65,1%.
Пухкі пористі руди (синька) характеризуються високим ступенем природного розкриття рудних зерен.
Встановлено, що за фізичними властивостями рудні мінерали різко відрізняються від нерудних мінералів і залежать від морфології індивідів і агрегатів, що може бути використано при розробленні технології рудопідготовки і для наступного збагачення багатих окислених залізних руд.
Дослідження технології рудопідготовки вибіркового дроблення і подальшого збагачення окислених залізних руд проводилися як на лабораторних установках, так і в укрупнених у безперервному режимі. В експериментальних лабораторних дослідженнях використовувались існуючі та нові методи досліджень, стенди й установки, створені автором.
Для вибору найбільш ефективної технології підготовки руди, яка забезпечує високий ступінь розкриття рудних мінеральних зерен, застосовувалися лабораторний млин 40-А-Мл, стержневий млин МСЦ-14, валкова дробарка ДВГ, резонансний грохот, концентраційний стіл СКЛ-1.
Для якісного і кількісного контролю вихідної руди, продуктів рудопідготовки і збагачення використовувався атомно-абсорбційний спектрометр «СПЕКТР-5-3». Крім різних способів дисперсійного аналізу в роботі використовувався рентгеноструктурний аналіз, електронна мікроскопія. Кожний з цих методів застосовувався відповідно до конкретних завдань досліджень.
Оцінка результатів збагачення здійснювалася за критерієм ефективності Ханкока-Луйкена.
У третьому розділі з метою дослідження технологічних рішень кінетики вибіркового руйнування окисленої залізної руди в валковій дробарці виконано теоретичне обґрунтування цього процесу та отримана математична модель.
Теоретичний розгляд основних закономірностей подрібнення було розпочато з вивчення еволюції деформування і руйнування окислених залізних руд для виявлення механізму диспергування і розкриття рудних і нерудних мінералів.
У процесі рудопідготовки залізорудної сировини розглядається два основних етапи. Перший - руйнування кусків руди під дією зовнішньої сили, прикладеної до сукупності кусків вихідної сировини. Другий - це агрегація дисперсних частинок рудних і нерудних мінералів, яка відбувається як мимовільно, так і викликана зовнішніми стискаючими силами. Тому процес рудопідготовки залізорудної сировини перед збагачувальним переділом пов'язаний із проблемою міцності мінеральних різновидів і проблемою агрегативної стійкості. І природно обидва процеси - руйнування й агрегація - істотно залежать від природи зовнішньої сили і умов її взаємодії з грудками вихідної сировини.
Оскільки умови, в яких проходить дезінтеграція, для кожного способу руйнування різні, то в залежності від цих умов має місце різний характер взаємодії рудних і нерудних мінеральних зерен залізорудної сировини із середовищем і дисперсними частинками, які утворюються при рудопідготовці.
На підставі відомих на сьогоднішній день даних можна з впевненістю стверджувати, що при подрібненні руд різного мінерального складу в стержневих і кульових млинах відбувається адгезійне закріплення тонкодисперсних частинок нерудних мінералів на новоутворених поверхнях рудних зерен. Для того щоб отримувати в процесі дезінтеграції руди чисті поверхні рудних і нерудних мінеральних зерен, необхідно забезпечити вибірковість рудопідготовки з руйнуванням по міжзерновим межам та зменшенням утворення шламів. З цією метою робота дезінтегруючих апаратів повинна бути спрямована на розкриття рудних мінеральних зерен, за рахунок зменшення частки стираючих впливів на руду, а зростки і нерудні мінеральні шматки після дезінтеграції зберігали б первісну крупність і в подальшому перед збагаченням на класифікуючих апаратах їх можна було б виділити як непродуктивний клас крупності.
Показники збагачення повною мірою поліпшуються при застосуванні в технології рудопідготовки валкових дробарок. На противагу традиційним методам подрібнення, у валкових дробарках, унаслідок особливостей їх конструкцій, відбувається вибірковий процес руйнування мінеральних зерен у залежності від їхньої міцності. При обертанні між двома валками дробарки відбувається руйнування рудної сировини за рахунок затягування матеріалу валками. Протягом цього періоду рудна маса стискується до 90% від дійсної щільності. Один валок дробарки притискається за рахунок пружин. Жорсткість пружин, які притискують валок, повинна бути достатньою для руйнування найбільших рудних грудок і при цьому не дробилися шматки нерудних мінералів. Протягом цього періоду рудний матеріал руйнується, а нерудний залишається тієї ж крупності. У порівнянні з млинами, продукт дроблення у валковій дробарці має широкий діапазон крупності з більшою часткою розкритих рудних зерен.
Процес дезінтеграції залізорудної сировини у валковій дробарці можна представити у вигляді двох стадій (рис. 1). На першій стадії залізорудна сировина, яка містить як рудні, так і нерудні мінеральні зерна, надходить у простір між валками і прискорюється до окружної швидкості валків. У результаті матеріал поступово ущільнюється, а великі рудні куски попередньо розламуються. Нерудні куски, перевищуючи за міцністю стиснення пружин, сприяють відходові рухливого валка і проходять у розвантажувальний простір валків. У такий спосіб відбувається перекомпонування рудних і нерудних кусків шляхом заповнення міжгрудкового простору.
При відсутності великих нерудних грудок у вихідному матеріалі, залізорудна сировина на подальшій стадії надходить у зону ущільнення, де стиснення матеріалу досягає найвищого значення. Зусилля стиснення поширюється практично на всі зерна, які проходять через зону ущільнення, за допомогою множинних контактів між ними у шарі рудної маси. Крім того, у процесі дроблення окисленої залізної руди у валковій дробарці усередині рудних зерен утворюються мікротріщини, які сприяють зниженню їх міцнісних властивостей. У подальшому руда надходить на мокре грохочення і тріщини в рудних мінералах відкривають доступ для просочування води, що приводить до полегшення диспергування - до підвищення руйнування матеріалу і високого ступеня розкриття зерен.
Виходячи з характеру сил, які діють у робочій зоні валкової дробарки, висунемо гіпотезу, що деформування і руйнування грудок руди відривом при стискаючих навантаженнях відбувається під дією внутрішніх розтягуючих напруг, які об'єктивно виникають у площинах, нормальних до напрямку дії зовнішніх прикладених напруг.
При одноосьовому навантаженні рудного шматка в робочій зоні валкової дробарки єдиним джерелом виникнення напруг стиску як у подовжньому ух, так і в поперечних напрямках уу, уz, є прикладена напруга у1, розподілена по напрямках x, y, z пропорційно коефіцієнтам ж і з:
, (1)
де, Ту - тензор головних напруг;
Тж - тензор передачі напруг;
ж, з - емпіричні коефіцієнти передачі напруг відповідно на подовжнє і поперечне деформування;
у1 - напруга зрушення при одноосьовому навантаженні, Н/м2;
ух, уу, уz - напруга зрушення по осях координат.
Якщо вважати, що стискаючі напруги і деформації є позитивними, а розтягуючі - негативними, тоді тензор деформацій при стиснення уздовж осі Х буде мати вигляд:
, (2)
де н - коефіцієнт поперечних деформацій.
ех, еу, еz - напруга деформацій по осях координат.
Тоді з урахуванням (2) отримаємо при одноосьовому стисненні:
; . (3)
Вважаючи, що елемент рудної маси є ізотропним середовищем, напруги стиснення у всіх напрямках будуть визначатися:
; ; , (4)
де Е - модуль Юнга, Н/м2.
Дане співвідношення встановлює зв'язок між головними напругами і деформаціями. Виходячи з цього, руйнування рудного шматка відбудеться при виникненні розтягуючої напруги, що перевищує межу міцності рудного шматка на розтягання. Енергія, що затрачується на деформацію і руйнування рудного шматка, визначається за формулою:
W=, (5)
де W - енергія, що затрачується на деформацію і руйнування рудного шматка руди, Дж;
V - об'єм руди, що подрібнюється, м3.
Для забезпечення високого ступеня розкриття рудних зерен, встановлюємо відстань між валками дробарки мінімальне.
Об'єм руди, що подрібнюється беремо рівним:
, (6)
де L - довжина робочої зони валка, м;
d - максимальна крупність вихідної руди, м;
- кількість одночасне захоплюваних валками шматків руди.
Тоді енергія, затрачувана на деформацію і руйнування, визначиться:
. (7)
Діаметр валків дробарки визначається з урахуванням крупності вихідної руди:
Д ? 20d. (8)
Силу притиснення пружин рухливого валка визначимо із виразу:
, (9)
де Pпр - сила притиснення пружин валка, Н;
S - ділянка шляху, де відбувається руйнування рудного мінералу в дробарці, м;
а - шлях, на якому відбувається процес дезинтеграцї, можна прийняти як різницю між максимальним вихідним шматком d і одержаним шматком dк руди.
Тоді сила притиснення пружин валка буде дорівнювати:
, (10)
де, d - крупність вихідної руди, м;
dк - крупність дробленої руди, м.
Отже, сила притиснення пружин є основним фактором, який визначає вибіркове дроблення рудних і нерудних мінералів окисленої залізної руди з метою подальшого отримання концентрату з масовою часткою кремнезему менше 0,3%.
Для підтвердження теоретичних припущень про вибірковість операції рудопідготовки були проведені порівняльні випробування дезінтеграції вихідної руди в апаратах різних конструкцій. Характер процесу руйнування залізорудної сировини у застосовуваних апаратах різний. З розглянутих варіантів дезінтеграції рудної маси - це подрібнення в кульових і стержневих млинах, а також дроблення у валкових дробарках.
Як показали дослідження, при підготовці проб руди у валковій дробарці масова частка заліза у великих класах крупності на 6,3-10,4% нижче в порівнянні з продуктивними класами. А для проб руди, де підготовка проводилася в млинах, діапазон коливань заліза загального у великих і продуктивних класах крупності не перевищує 3,1%. Це додатково підтверджує вибірковість підготовки руди у валковій дробарці в порівнянні з іншими подрібнювальними установками.
Експериментальними дослідженнями виявлено, що при дезінтеграції руди у валковій дробарці, утворюються класи крупності, ефективно збагачувані гравітаційним способом у порівнянні з кульовими і стержневими млинами при одній і тій же крупності класу мінус 0,5 мм.
Руйнування залізорудної сировини у валкових дробарках забезпечує мінімальне утворення шламів, що важливо при подальшому збагачувальному переділі (рис. 2).
Результати гравітаційного аналізу доводять, що вибірковість дезінтеграції руди у валковій дробарці сприяє тому, що вихід фракції важче 4,2 кг/дм3 при одній і тій же крупності дроблення складає від 13,3 до 19,1%. Крім того, масова частка заліза загального у фракції легше 4,2 кг/дм3 на 2,9-3,2% менше при рудопідготовці у валковій дробарці в порівнянні з подрібненням її у млинах.
крупності дезінтеграції окисленої залізної руди шахти «Гвардійська» при різних способах рудопідготовки: 1, 4 - валкова дробарка; 2, 5 - стержневий млин; 3, 6 - кульовий млин.
У четвертому розділі на підставі встановлених у розділах 2, 3 закономірностях наведені результати експериментальних досліджень збагачувальних процесів при попередньому подрібненні руди в апаратах різної конструкції.
Для ефективного збагачення окисленої залізної руди крупності менше 0,5 мм з отриманням концентрату, який містить менше 0,3% кремнезему, застосовується концентраційний стіл. Він є одним з найефективніших збагачувальних апаратів, здатних переробляти частинки руди із широким діапазоном крупності при високому вилученні й ступені збагачення. Концентрація зерен визначеної густини відбувається в тонкому шарі води, яка тече турбулентно по похилій площині.
При вивченні розкриття продуктів дезінтеграції окисленої залізної руди встановлено, що при крупності дезінтеграції 80% класу мінус 0,5 мм досягається мінімальне утворення шламів і загальне розкриття рудних зерен до 84% (рис. 4). При дробленні руди у валковій дробарці найбільше розкриття рудних і нерудних мінеральних зерен досягається в класі крупності менше 0,5 мм, тому і відбувається концентрація розкритих рудних зерен у цій крупності. Так, при дробленні проби руди шахти «Гвардійська» з масовою часткою заліза 67,2% у класі менше 0,5 мм масова частка заліза складає 68%. Для проби руди шахти «Батьківщина» концентрація заліза в зазначеному класі підвищується з 64 до 64,6%, а при дробленні проби руди шахти «Північна» коливання заліза загального складає від 65,1 до 65,5%. Для продуктів подрібнення в кульовому і стержневому млинах діапазон коливань по загальному залізу не перевищує 0,1%.
Практично для руд всіх шахт Кривбасу вихід концентрату при дробленні їх у валкових дробарках більше на 4,3-6,7% у порівнянні з подрібненням їх у стержневих або кульових млинах.
Крім того, масова частка кремнезему в концентраті при підготовці руди у валковій дробарці складає 0,2-0,25%, а в концентратах, де підготовка руди проводилася в кульових млинах, масова частка кремнезему складає 0,54-0,65%. Вивчення окремих класів крупності концентратів, отриманих з руд при різних способах їх підготовки, підтверджує високу ефективність процесу при розкритті зерен рудних і нерудних мінералів у валкових дробарках (табл. 1).
Таблиця 1. Ситовий склад концентратів гравітаційного збагачення руди шахти «Гвардійська» при різних способах її підготовки
Клас крупності, мм |
Дроблення у валковій дробарці, % |
Подрібнення в стержневому млині, % |
Шарове подрібнення, % |
|||||||
Вихід |
Масова частка заліза |
Вилучення |
Вихід |
Масова частка заліза |
Вилучення |
Вихід |
Масова частка заліза |
Вилучення |
||
+0,25 |
27,6 |
69,7 |
27,6 |
16,9 |
69,5 |
16,9 |
8,7 |
69,3 |
8,7 |
|
-0,25+0,1 |
18,4 |
69,7 |
18,4 |
7,9 |
69,4 |
7,9 |
11,3 |
69,5 |
11,3 |
|
-0,1+0,074 |
21,1 |
69,7 |
21,1 |
22,4 |
69,6 |
22,5 |
31,1 |
69,5 |
31,2 |
|
-0,074+0,044 |
14,9 |
69,7 |
14,9 |
8,8 |
69,7 |
8,8 |
10,3 |
69,6 |
10,4 |
|
-0,044 |
18,0 |
69,7 |
18,0 |
44,0 |
69,4 |
43,9 |
38,6 |
69,0 |
38,4 |
|
Всього: |
100 |
69,7 |
100 |
100 |
69,5 |
100 |
100 |
69,3 |
100 |
Для забезпечення високої ефективності збагачення підготовленої руди на концентраційному столі, для змиву використовується чиста вода в достатніх кількостях для утворення тонкого шару, який вільно рухається по деці стола глибиною, достатньої для покриття самих великих частинок.
Придатність отриманого залізорудного концентрату для феритів з високими магнітними параметрами, визначається його чистотою, дисперсністю, структурними характеристиками й активністю. Масова частка оксиду заліза в пробі концентрату для промислового виробництва феритів складає 99,5-99,7%, а вміст таких домішок як алюміній, марганець, кальцій нижче технічних умов. Крім того, в отриманому концентраті масова частка двовалентного заліза не перевищує 0,5%, що має позитивне значення, тому що наявність його понад 1% знижує магнітну проникність феритів, що негативно позначається на їхньому застосуванні в якості високочастотного феромагнетика.
Основними перевагами феритів, виготовлених із залізорудного концентрату, є високі індукція насичення та початкова проникність, низькі магнітні втрати на гістерезис.
Технологічною схемою передбачено дроблення руди у валковій дробарці з наступним грохоченням подрібненого продукту. Підрешітний продукт крупністю менше 0,5 мм направляється на збагачення із застосуванням концентраційного столу з перечищенням важкої фракції, а надрешітний продукт - в аглоруду.
За результатами укрупнених випробувань у безперервному режимі підтверджена доцільність підготовки руди у валковій дробарці і наступного збагачення на концентраційному столі з попереднім видаленням непродуктивної фракції крупніше 0,5 мм. Масова частка кремнезему в концентраті за схемою, що рекомендується, складе менше 0,2-0,25%.
Економічна ефективність технології отримання залізорудного концентрату, як головної сировини для феритного виробництва в умовах дробильно-сортувальної фабрики шахти «Гвардійська» продуктивністю 3 тис. т/рік складе 12,637 млн. грн./рік.
П'ятий розділ присвячений вирішенню завдання дисертаційної роботи з оцінки реально можливих варіантів технологічних схем переробки окислених залізних руд підземного видобутку Кривбасу економічним критеріям, який враховує якісно-кількісні показники і, насамперед масову частку кремнезему.
На підставі цього розроблена структурна схема системи екстремального регулювання процесів підготовки та збагачення руди. Вона включає в себе контроль продуктивності живлення вихідної руди валкової дробарки, автоматичне регулювання витрат води на грохочення, змивної води на концентраційному столі. Продукти зневоднювання зважуються в автоматичному режимі, і після сушіння, подрібнення концентрату контролюється гранулометричний склад а також фізико-хімічні показники рудних та нерудних компонентів.
При такому режимі роботи всього комплексу збагачувального обладнання будуть забезпечені стабільні показники товарної продукції по масовій частці кремнезему, а також оксидах заліза.
Висновки
У дисертаційній роботі вирішено актуальне науково-практичне завдання, що забезпечує отримання залізорудного концентрату з масовою часткою кремнезему менше 0,3% за рахунок вибіркової рудопідготовки руди у валковій дробарці з виділенням непродуктивного класу на грохоті й збагаченням на гравітаційних апаратах; основними аспектами вирішення даної задачі є теоретичний аналіз вибіркового руйнування руд і одержання нових закономірностей цього процесу, наукове обґрунтування і використання раціональних режимів у технології отримання високоякісних залізорудних концентратів.
Найбільш важливі наукові й практичні результати, висновки та рекомендації полягають у наступному:
1. На сьогоднішній день окислені залізні руди підземного видобутку Кривбасу через відсутність високоефективної технології їх переробки практично не збагачуються, а тільки сортуються. Підготовка руди до збагачення з застосуванням стержневого чи кульового подрібнення обумовлює застосування складних технологічних схем флотації і хімічного вилуговування. У роботі встановлено, що при цих способах рудопідготовки отримати залізорудний концентрат з низькою масовою часткою кремнезему в промислових умовах механічними методами збагачення проблематично.
2. У даний час, при наявності в Україні сировинної бази багатих окислених залізних руд, дуже перспективною є технологія їх перероблення з отриманням високоякісного концентрату з масовою часткою кремнезему менше 0,3% при гравітаційних методах збагачення.
3. Доведено, що вибіркове руйнування залізорудної сировини з видаленням великих грудок нерудних мінералів і зростків з подальшого процесу забезпечить високу ступінь розкриття рудних зерен (до 80-85%) і буде сприяти отриманню високоякісного залізорудного концентрату.
4. Математична модель вибіркового руйнування вихідної окисленої залізної руди крупності класу 10-0 мм у валковій дробарці одержала подальший розвиток завдячуючи розрахунку сили притиснення пружин в діапазоні 98-120 Н рухливого валка дробарки, що забезпечує руйнування рудних зерен, при цьому збіжність розрахункових і практичних результатів 90-95%.
5. Науково обґрунтовані технологічні режими підготовки руди до збагачення, параметри роботи концентраційного столу (кут нахилу деки, витрата твердого).
6. Доведено, що при одній і тій же крупності утвориться не більше 1,5% шламів при дробленні у валковій дробарці, а при подрібненні в млинах 10-12%. Вихід концентрату при підготовці руди у валковій дробарці на 4,3-6,7% більше, ніж при подрібненні, а масова частка кремнезему в концентраті відповідно 0,20 і 0,47, 0,67%.
7. За розробленою технологією отримано залізорудний концентрат масою 500 кг з масовою часткою кремнезему 0,2-0,25%.
8. Видано вихідні дані для техніко-економічного обґрунтування (ТЕО) будівництва промислової установки на дробильно-сортувальній фабриці шахти «Гвардійська» продуктивністю 3 тис. т/рік концентрату.
9. Економічний ефект від упровадження розробленої технології складе 12,637 млн. грн/рік.
Список опублікованих робіт за темою дисертації
1. Кравцов Е.Н. Направленное изменение свойств окисленной железной руды перед обогащением в тяжелых суспензиях //III Конгресс обогатителей стран СНГ. - М.:Альтекс. - С. 100.
2. Определение параметров гидроциклона при дешламации окисленных железистых руд / В.И. Яременко, И.А. Герасименко, В.Н. Кравцов, Н.А. Виноградова, Е.Н. Кравцов // Разработка рудных месторождений. - Кривой Рог: КТУ. - 2003. - С. 90-94.
3. Кравцов Е.Н., Кравцов В.Н. Разработка технологии получения железорудного концентрата из руд подземной добычи с массовой долей кремнезема до 0,3% // Разработка рудных месторождений. - Кривой Рог: КТУ. - 2004. - С. 98-100.
4. Кравцов В.Н., Кравцов Е.Н., Данилюк Г.В. Некоторые закономерности движения минеральных частиц в магнитном поле. // Вісник Криворізького технічного університету. - №5. - Кривий Ріг, 2004. - С. 89-90.
5. Пат. 50997 А UА, МКИ ВОЗВ 7/00. Спосіб збагачення залізної руди: Пат. 50997 А UА, МКИ ВОЗВ 7/00 / Б.С. Потапенко, М.К. Кравцов, В.С.Гірін, Є.М. Кравцов (UА); Криворізький технічний університет. - №2001117711; Заявл. 12.11.01; Опубл. 15.11.02; Бюл. №11. - 2 с.
6. Пат. 65960 А UА, МКИ ВОЗВ 7/00. Спосіб збагачення залізної руди: Пат. 65960 А UА, МКИ ВОЗВ 7/00 / А.І. Сологуб, М.К. Кравцов, Є.М. Кравцов, А.А. Борон, В.В. Галич, О.В. Булах (UА); Криворізький технічний університет. - №2003076314; Заявл. 08.07.03; Опубл. 15.04.04; Бюл. №4. - 2 с.
7. Яременко В.И., Кравцов Е.Н., Кравцов В.Н. Пути повышения качества металлургического сырья из окисленных железистых кварцитов // Теория и практика производства чугуна. - Кривой Рог: КГГМК «Криворожсталь». - 2004. - С. 157-159.
8. Технология получения железорудного концентрата с минимальной массовой долей кремнезема / В.Д. Сидоренко, Е.Н. Кравцов, Г.В. Данилюк, Н.К. Кравцов // V Конгресс обогатителей стран СНГ. - М,:Альтекс. - С. 213-216.
9. Кравцов Е.Н. Принцип селективной рудоподготовки богатой окисленной железной руды перед обогащением // Вісник Криворізького технічного університету. - Кривий Ріг: КТУ. - 2005. - С. 85-89.
10. Кравцов Е.Н., Кравцов В.Н. Особенности получения высококачественного концентрата из руд подземной добычи Кривбасса. // Збагачення корисних копалин. - №21 (62). - Дніпропетровськ, 2005. - С. 10-14.
11. Кравцов Е.Н., Булах А.В., Красуля В.В. Эффективные способы рудоподготовки окисленных железных руд Кривбасса. // Качество минерального сырья. - Кривой Рог.:Минерал, 2005. - С. 185-189.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Особливості розробки кар’єру з річною продуктивністю 1206 тис. м3 в умовах Малинського каменедробильного заводу. Проектування розкривного уступу по м’яких породах та уступів по корисній копалині. Вибір обладнання та технології видобутку гірських порід.
курсовая работа [885,0 K], добавлен 25.01.2014Дослідження еколого-геохімічних особливостей підземних вод Зовнішньої зони Передкарпатського прогину та їх оцінка як промислової сировини для вилучення корисних компонентів. Умови формування артезіанського басейну. Сфери використання мікроелементів.
курсовая работа [59,8 K], добавлен 26.08.2014Методика формування в студентів навичок самостійної роботи при вивченні предмета "Технологія гірничого виробництва". Вивчення основних і допоміжних виробничих процесів, технології та комплексної механізації при підземному видобутку корисних копалин.
методичка [29,4 K], добавлен 25.09.2012Аналіз історії відкриття перших родовищ паливних копалин в Україні. Дослідження класифікації, складу, властивостей, видобутку та господарського використання паливних корисних копалин. Оцінка екологічних наслідків видобутку паливних корисних копалин.
курсовая работа [8,6 M], добавлен 20.12.2015Схема установки для бурения глубоких скважин. Устройство бурового станка для разведки и разработки месторождений нефтепродуктов. Применение гидравлических и электрических забойных двигателей. Ремонт автоматизированной групповой замерной установки.
отчет по практике [1,1 M], добавлен 16.10.2012Геологічна будова, гідрогеологічні умови, вугленосність Боково-Хрустальського району з видобутку антрацитів. Характеристика ділянки шахтного поля: віку і складу порід, їх залягання, якості вугільного пласта. Результати геолого-розвідницьких робіт.
курсовая работа [114,1 K], добавлен 09.06.2010Общая схема установки погружного электроцентробежного насоса. Описание принципов работы газосепаратора, гидрозащиты и погружного электродвигателя. Подбор оборудования и выбор узлов установки для данной скважины. Проверка параметров трансформатора.
курсовая работа [1,8 M], добавлен 06.10.2015Сутність, значення та використання вугілля. Особливості властивостей та структури вугілля, просторове розташування його компонентів. Характеристика пористості вугілля, процес його утворення. Спосіб видобутку вугілля залежить від глибини його залягання.
презентация [2,5 M], добавлен 13.05.2019Фізико-географічні умови району: клімат, орогідрографія та економіка. Особливості геологічної будови території, що вивчається: стратиграфія та літологія, тектоніка, геоморфологія, історія розвитку та корисні копалини. Гідрогеологічні умови району.
дипломная работа [603,0 K], добавлен 12.10.2015Визначення балансових та промислових запасів шахтного поля. Розрахунковий термін служби шахти. Вибір способу розкриття та підготовки шахтного поля. Видобуток корисної копалини та виймання вугілля в очисних вибоях. Технологічна схема приствольного двору.
курсовая работа [158,0 K], добавлен 23.06.2011Система автоматизации установки предварительной очистки нефти: структура и взаимодействие элементов, предъявляемые требования, обоснование выбора датчиков и контроллерного средства. Проектирование системы управления установки, расчет надежности.
дипломная работа [480,3 K], добавлен 29.09.2013Выбор буровой установки. Расчет количества раствора для бурения скважины. Схема установки штангового скважинного насоса и глубины погружения. Определение необходимой мощности и типа электродвигателя для станка-качалки и числа качаний плунжера в минуту.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 08.03.2015Дослідження періодичності глобального тектогенезу, активізації і загасання вулкано-процесів, складкоутворення і швидкості прогинання в депресіях. Зв'язок процесу пульсації Землі з рухами Сонячної системи в космосі і регулярною зміною гравітаційного поля.
реферат [31,8 K], добавлен 14.01.2011Конструкция специальной эрлифтной установки для водоотлива и гидромеханизированной очистки шахтных водосборных емкостей. Расчет установки, определение подачи эрлифта, его относительного погружения, расхода воздуха. Эксплуатация эрлифтной установки.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 03.05.2013Причини утворення та фізико-хімічні властивості водонафтових емульсій. Вибір ефективного типу деемульгатора та технології його використання. Хімічний, електричний і механічні методи руйнування нафтових емульсій. Фізико-хімічні основи знесолення нафти.
контрольная работа [39,1 K], добавлен 28.07.2013Геологическое строение района и месторождения. Эксплуатационный расчёт водоотливной установки. Электроснабжение водоотливной установки. Математическая модель двигателя. Разработка систем автоматизации водоотливной установки. Монтаж и наладка устройств.
дипломная работа [1,2 M], добавлен 08.09.2014Промислові технологічні схеми підготовки нафти. Блочне автоматизоване обладнання технологічних схем підготовки нафти. Особливості підготовки нафти з аномальними властивостями та руйнування особливо стійких емульсій. Промислова підготовка нафтового газу.
контрольная работа [257,3 K], добавлен 28.07.2013Класифікація способів буріння, їх різновиди та характеристика, відмінні риси та фактори, що визначають вибір буріння для того чи іншого типу робіт. Основні критерії підбору параметрів бурової установки в залежності від глибини проектної свердловини.
контрольная работа [98,6 K], добавлен 23.01.2011Компоновка споруд гідровузла. Визначення розрахункових навантажень на греблю. Встановлення розрахункового положення водоупору. Побудова профілю водозливної стінки. Розрахунок стійкості греблі за схемою плоского зсуву. Елементи підземного контуру греблі.
курсовая работа [4,1 M], добавлен 20.01.2011Аналіз підходів до картографічного моделювання стану і використання земельних ресурсів району. Програмне забезпечення і технології укладання тематичних карт атласу. Природні та господарські умови формування земельних ресурсів фастівського району.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 06.12.2013