Главная Коллекция "Revolution" Геология, гидрология и геодезия Разработка маркшейдерского мониторинга подземного пространства многоцелевого освоения в угледобывающих регионах

Разработка маркшейдерского мониторинга подземного пространства многоцелевого освоения в угледобывающих регионах

Перспективы создания маркшейдерского мониторинга выработок многоцелевого вторичного освоения на работающих и закрывающихся угольных шахтах для кратковременной или долговременной эксплуатации. Оценка и прогноз недропользования. Геоэкологический контроль.

Рубрика	Геология, гидрология и геодезия
Вид	курс лекций
Язык	русский
Дата добавления	11.08.2016
Размер файла	705,2 K

посмотреть текст работы

скачать работу можно здесь

полная информация о работе

весь список подобных работ

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Система АИС позволяет получить информацию о состоянии массива пород, подземного пространства, а значит и обеспечить оптимальное управление.

Для целенаправленного управления разнообразными характеристиками угольной шахты и определения развития ее дальнейшего использования в АИС достаточно обеспечить блок АОПС данными, характеризующими состояние массива пород и подземных горных выработок. Решение этих задач может основываться на применении экспертизы для оценки текущей ситуации и прогноза недропользования.

При постановке задачи оптимального управления в ходе использования АИС необходимо учитывать следующие формальные требования:

- необходимость исчерпывающего описания объекта управления, т.е. ввод исходных данных;

- наличие, хранение и обработка полной информации, в которой функционирует данная АИС: о массиве пород, подземных горных выработках, объектах, находящихся в мульде сдвижения;

- определение цели управления АИС;

- систематизация данных по заданным критериям и создание поисковой системы;

- определение ограничений, которые нельзя нарушать в процессе управления.

АИС основана на использовании специальных алгоритмов выбора оптимальной альтернативы в зависимости от параметров АИС, массива пород и подземных горных выработок, их текущего состояния и цели управления. Она служит для автоматизации решения задачи, определения направления многоцелевого использования подземного пространства, что поможет избежать многих ошибок за счет сведения к минимуму человеческого фактора.

Широко используется экологическая экспертиза, которая включает учет воздействия на окружающую среду, а также процесс оценки изменений природных условий и ресурсов, прогноз, принятие решения по конкретному объекту. Выполнение геоэкологической экспертизы проекта заключается в сравнении прогнозируемых состояний природной среды и отдельных ее компонентов в зоне воздействия с некоторым эталоном.

Современную геоэкологическую экспертизу должны отличать ряд характерных черт и признаков, часть из которых являются обязательными:

- комплексный подход к экспертизе проектов, оценка и учет не только комплекса природно-экологических вопросов, но и социально-экономических, демографических, правовых, политических и психологических;

- внимательный анализ проблемных ситуаций;

- региональный подход к экспертизе, подразумевающий учет местных природных, социальных, экономических особенностей территории не только в границах конкретных объектов, но и окружающего их фона;

- прогнозирование, подразумевающее чаще всего прогноз развития и изменения природных условий в результате того или иного вида техногенного воздействия;

- оценка устойчивости и изменчивости геосистем, которая чаще всего осуществляется одновременно с прогнозированием.

Важный аспект в управлении - процедура принятия управляющего решения. Принятие решения - это действие над множеством альтернатив, в результате которого получается подмножество выбранных альтернатив, иногда это только одна альтернатива, но так получается не всегда. Поэтому иногда невозможно автоматизировать этот процесс. Применительно к данной задаче принятие решения означает выбор среди различных альтернативных вариантов такого управляющего воздействия, которое наилучшим образом соответствует выбранным ранее критериям управления подземным пространством (технологическим, экологическим, экономическим и др.).

Способ сравнения альтернатив называют критерием предпочтения. Многокритериальные задачи не имеют однозначного общего решения. Поэтому в системном анализе предлагается много разных способов придать многокритериальной задаче частный вид, обладающий единственным решением. Для разных случаев эти решения являются различными, поэтому едва ли не главное в решении многокритериальной задачи - обоснование именно этого вида ее постановки, того, насколько такая постановка соответствует стоящей перед исследователем проблеме.

Правильный выбор решения зависит от правильности анализа действующих факторов, так как управление должно руководствоваться главным фактором, определяющим данный процесс. В системе приходится иметь дело с многофакторными данными, и появляется задача выявления ведущего фактора. Для этого используется многофакторный корреляционно-регрессивный анализ.

Текущее состояние массива пород, подземных горных выработок, объектов, находящихся в мульде сдвижения, и другие важные факторы для безопасной эксплуатации предприятия многоцелевого использования при необходимости могут быть отражены графически. Для обеспечения оперативной обработки поступающей информации и своевременного принятия решений составной частью АИС являются компьютерные комплексы с техническими устройствами информационных сетей и периферийными устройствами. В их состав входят: марки, цифровая видеокамера типа Panasonik NV - GS30EN, дигитайзер (планшет для снятия координат), сканер, плоттер, компьютер SONY PCV-RS 420 с процессором Intel Pentium 4 2,8 ГГц с технологией Hyper-Threading, многофункциональное устройство (принтер) с цифровым копиром с масштабированием и цветным планшетным сканером, или портативный компьютер (для полевых условий) Sitronics Oris 3030, в состав которого входит: процессор Pentium Centrino 1,5 Ghz; монитор: 14 XGA TFT; оперативная память: 512 Mb; жесткий диск 60 Gb; привод DVD - CDRW; Windowsw XP home edition WiFi (беспроводная связь) и другие маркшейдерские, геофизические приборы и инструменты, предназначенные для непрерывного слежения за объектами наблюдения, а также датчики, используемые в системе режимных наблюдений.

9.3 Математическое обеспечение автоматизированной информационной системы

Математическое обеспечение АИС состоит из трех основных блоков:

1. Блок автоматизированной системы информации и обработки данных маркшейдерских наблюдений.

2. Блок автоматизированной оценочно-прогнозной системы.

3. Блок автоматизированного маркшейдерского мониторинга и управления производством.

Все три блока в системе АИС маркшейдерского мониторинга взаимосвязаны и составляют единое математическое обеспечение.

Первый блок включает в себя специализированные средства - системы управления базами данных (СУБД). Современные СУБД - многопользовательские системы управления базой данных, которые специализируются на управлении массивом информации одним или множеством одновременно работающих пользователей. Базу данных можно определить, как совокупность взаимосвязанных хранящихся вместе данных при наличии такой минимальной избыточности, которая допускает их использование оптимальным образом для одного или нескольких приложений. Эти данные запоминаются так, чтобы они были независимы от программ, использующих имеющуюся информацию для добавления новых или модификации существующих данных. Для поиска необходимой информации в базе данных применяется общий управляемый способ. База данных разрабатывается для пакетной обработки данных, обработки в реальном времени или оперативной обработки (в этом случае обработка каждого запроса завершается к определенному моменту времени, но при этом на время обработки не накладывается жестких ограничений, существующих в системах реального времени). Пакет прикладных программ БД выполняет следующие основные действия:

1. Ввод маркшейдерских наблюдений прошлых лет;

2. Ввод визуальных маркшейдерских наблюдений;

3. Ввод данных, получаемых с датчиков маркшейдерских наблюдений в процессе эксплуатации выработок многоцелевого использования;

4. Хранение данных;

5. Поиск данных по введенным критериям (параметрам);

6. Первичный анализ данных.

Пакет включает не только специально написанные программы, но и готовые программные средства, поддерживающие компьютерные технологии:

1. "Microsoft Office" - включающий наиболее простые программные продукты (текстовый редактор, редактор электронной таблицы, графический редактор, базу данных), предназначенные для работы простого пользователя.

2. Java - средство по управлению базами данных Oracle, разработан компанией Sun Microsystem.

3. Paradox - комплекс поддержки для работы с базами данных и электронными таблицами, спроектированный для использования с компилятором Borland C++ 6.0 Builder или более поздней версией.

В некоторых системах средства управления базами данных СУБД применяются для того, чтобы пользователи могли работать с данными по схемам, которые не были предусмотрены разработчиками системы. Администраторы или сотрудники могут обращаться к вычислительной системе с вопросами, которые заранее в ней не предусматривались. Наличие этой возможности означает такую организацию данных в системе, при которой доступ к ним можно осуществлять по различным путям, причем одни и те же данные могут использоваться для ответов на различные вопросы. Вся существенная информация об объектах запоминается одновременно и полностью, а не только та ее часть, которая необходима для одного приложения. В настоящее время существуют СУБД, реализующие эти возможности как на уровне локальных баз данных, расположенных на одном диске (Paradox, Dbase, FoxPro), так и промышленных баз данных (SQL Server, Oracle, SyBase).

Второй блок - математического обеспечения системы стандартных программ статистической обработки данных для решения оценочно - прогнозных задач. С его помощью выполняются дисперсионный, спектральный, корреляционный и регрессивный аналитический расчет экспериментальных данных, вычисление требуемых специальных функций и решения оценочно - прогнозных задач. Например, в семейство продуктов ArcGIS ArcInfo 8.1 включает всю функциональность ArcView и ArcEditor, добавляя расширенные возможности геообработки и конвертации данных, что делает ArcInfo стандартом де-факто в мире ГИС.

Для создания, редактирования, запросов, картирования и анализа данных маркшейдерских наблюдений используют полнофункциональную систему ArcInfo, которая состоит из ArcInfo Desktop и ArcInfo Workstation. ArcInfo Desktop включает всю функциональность ArcEditor, в приложении ArcToolbox содержится полный набор инструментов управления данными, анализа и конвертации данных. Применяя эти инструменты, можно выполнять операции конвертации данных, генерации, агрегирования, построения буферных зон, статистические расчеты, различные виды операций наложения и многое другое. Каждый из этих инструментов управляется через интерфейсы меню и Маstеrs. ArcInfo Desktop работает под Windows NT, Windows 2000. ArcInfo Workstation обеспечивает операции геообработки через классический пользовательский интерфейс (ARC, ARCEDIT, ARCPLOT, ARC Macro Language (AML) и т.д.). В дополнение к пользовательской среде, знакомой многим пользователям ArcInfo и вошедшей в значительное число ГИС приложений, ArcInfo Workstation включает фундаментальную и беспрецедентную функциональность геообработки. ArcInfo Workstation работает под Windows NT, Windows 2000 и несколькими платформами UNIX.

Основные действия ArcInfo:

· обращение через Интернет, действует как клиент сервера ArcIMS;

· геокодирование по отдельному адресу или по набору адресов в пакетном режиме;

· операции построения топологии Clean и Build в ArcMap;

· поддержка трехмерных координат вместе с измерениями в системе динамической сегментации;

· обработка параметров пространственных объектов в многопользовательской базе данных маркшейдерских наблюдений;

· хранение растровых данных в многопользовательской базе данных маркшейдерских наблюдений;

· усовершенствованное управление табличными данными;

· установление динамического соединения между разными базами данных связи или соединения различного типа, просмотр связанных таблиц данных.

Для создания оценочно - прогнозных моделей используются различные программные средства:

а) программа математического моделирования MatLab решает следующие задачи:

· проведение математических исследований, требующих вычислений и аналитических выкладок;

· разработка и анализ алгоритмов;

· математическое моделирование, компьютерный эксперимент;

· анализ и обработка данных;

· визуализация, научная и инженерная графика;

· разработка графических и расчетных приложений;

б) пакет программ автоматизированного проектирования AutoCad,

в) пакеты программ имитационного и динамического проектирования.

Третий блок - оптимизационные программы. Предназначен для решения задач по оптимизации функционирования ПТС с выбором наиболее рационального управляющего решения и соответствующей рекомендации. Данный блок можно совместить с предыдущим блоком.

Математическое обеспечение автоматизированной информационной системы маркшейдерского мониторинга подземного пространства вторичного многоцелевого освоения в угледобывающих регионах является важным элементом маркшейдерского контроля за горными выработками длительной или кратковременной эксплуатации, подработанным массивом и наземными объектами наблюдения.

10. Экономическая оценка использования систем маркшейдерского мониторинга подземного пространства многоцелевого освоения

По имеющимся прогнозам, запасов нефти и газа России, при сегодняшних темпах добычи, хватит на 30-40 лет, запасов угля более чем на 300 лет. Прекращение добычи угля в северных районах, поставляющих государству золото, алмазы и другие полезные ископаемые, в случае недоставки топлива, приведёт к ликвидации этих важных предприятий. При аргументации, что жидкое топливо может спокойно заменить уголь, не всегда учитывается стоимость его доставки к потребителю и его хранения на месте.

До тех пор, пока не найдётся альтернативной замены углю, прежде чем закрывать подземную угольную шахту, необходимо проводить детальный анализ рентабельности предприятия с учётом роста цен на энергоносители, их доставку к месту использования, а также прогнозировать последствия ликвидации шахты [18, 31].

При проведении этого анализа и прогноза необходимо учитывать следующие факторы:

1. Социально-экономические:

1.1 обеспечение топливом населения по доступным ценам;

1.2 обучение высвободившихся рабочих новой специальности и предоставление им рабочих мест;

1.3 компенсационные выплаты уволенным рабочим при закрытии шахты;

1.4 эвакуация населения из районов, пользующихся углём закрывшихся шахт, в случае не поставки топлива, предоставление ему нового жилья и работы, (в основном это касается районов крайнего севера);

2. Экономические:

2.1 обеспеченность предприятий, потребляющих уголь закрывшейся шахты иным видом топлива, позволяющим быть предприятию конкурентно способным;

2.2 спрос на энергоресурсы, включая уголь, на мировом рынке в ближайшей перспективе;

2.3 строительство в угольных регионах предприятий по переработке угля в газ и жидкое топливо.

2.4 выделение средств на:

- полномасштабное закрытие угольной шахты;

- организацию повторной эксплуатации подземных горных выработок (захоронение отходов; выращивание сельхозпродукции, размещение производств, складов, офисов и др.);

- перевод шахты для использования её полей под технологию подземной газификации углей;

- охрану окружающей среды;

- рекультивацию земель территории используемой шахтой в период её эксплуатации.

3. Геологические условия:

3.1 наличие запасов угля позволяющих дальнейшую эксплуатацию шахты;

3.2 геологические факторы и гидрогеологические условия разведанной территории, определяющие технологию угледобычи;

3.3 затопление близлежащих шахт водами закрывшейся шахты в результате неправильно принятого решения по ликвидации шахты;

3.4 геодинамическую ситуацию, позволяющую определить направление вторичного или дальнейшего использования подземных горных выработок.

4. Экологические:

4.1 загрязнение шахтными отходами земельных отводов, прилегающих к шахте, водоёмов, окружающей среды и другие последствия.

5. Технологические:

5.1 отработка шахтного поля технологиями и оборудованием, применение которых позволит сделать шахту рентабельной;

5.2 использование оборудования и технологии сжигания углей с увеличенным КПД на теплостанциях.

При расчёте рентабельности предприятия необходимо учитывать сложившуюся инфраструктуру потребителей угля данной шахты. Не целесообразно закрывать нерентабельные угледобывающие предприятия, их необходимо консервировать до наступления времени рентабельности, так как строительство новой шахты требует больших затрат. В период нахождения шахты на консервации из неё необходимо откачивать воду и поддерживать в выработках вентиляцию.

Угольные шахты с тяжёлыми горно-геологическими условиями, легко воспламеняющимися углями и другими нерентабельными условиями угледобычи, после детальной проработки, можно переводить на технологию добычи подземной газификации углей.

В угольных регионах, по примеру ЮАР, необходимо строить предприятия по переработке угля в жидкое топливо и газ. Строительство таких предприятий позволит региону получить дополнительные рабочие места, уменьшить расходы на завоз жидкого топлива и газа, увеличить доходную часть местного бюджета за счёт сбыта собственного жидкого топлива и газа, снизить социальную напряженность, увеличить расходы на социальные нужды, сбывать уголь на месте, обеспечить шахты стабильной работой, снизить себестоимость угля за счёт значительного уменьшения затрат на его транспортировку.

Необходимо проводить научные исследования компонентов угля в целях дальнейшего его использования не только в качестве энергоносителя.

Анализ, оценки и прогноз состояния подземных горных выработок и массива пород, показывают возможность вторичного многоцелевого использования подземных горных выработок, после прекращения их использования в процессе добычи угля на работающих горнодобывающих предприятиях и на предприятиях, предназначенных для ликвидации или консервации. Вторичное многоцелевое освоение подземных горных выработок угольных шахт не может быть эффективным без применения систем маркшейдерского мониторинга горнодобывающего предприятия.

Список использованной литературы

1. Ардашев К.А., Ахматов В.И., Катков Г.А. Методы и приборы для исследований проявления горного давления. - М.: Недра, 1981. - 128 с.

2. Баклашов И.В., Картозия Б.А. Механика подземных сооружений и конструкции крепей. - М.: Недра, 1992.

3. Бондарик Г.К., Ярг Л.А. Природно-технические системы и их мониторинг. Инж.геол. 1990. - № 5. - С. 3-9.

4. Букринский В.А., Орлов Г.В., Самошкин Е.М. Основы геодезии и маркшейдерского дела / Под ред. Букринского В.А. - М.: Недра, 1989. - 382 с.: ил.

5. Вознесенский А.С. Средства передачи и обработки измерительной информации: Учебное пособие. - М.: МГГУ, 1999. - 267 с.

6. Гальперин А.М., Фельстер В., Шеф Х. -Ю. Техногенные массивы и охрана окружающей среды. - М.: МГГУ, 1997. - 534 с.

7. Гауф М. Электронные теодолиты и тахеометры. - М.: Недра, 1978. - 152 с.

8. Геодезические приборы. Рекламный проспект, CARL ZEISS JENA, 1998.

9. Дальномер импульсный маркшейдерский ДИМ-2. Техническое описание и инструкция по эксплуатации, 1989. - 26 с., ил.

10. Епишин В.К., Трофимов В.Т. Литомониторинг - система контроля и управления геологической средой. Теоретические основы инженерной геологии. Социально-экономические аспекты / Под ред. Е.М. Сергеева. - М.: Недра, 1985. - С. 243-250.

11. Жуков В.В., Чернов Е.В., Довченко Г.Н. Напряженно-деформированное состояние слоистого массива. - Л.: Наука, 1973. - 132 с.

12. Израэль Ю.А. Философия мониторинга. Метеорология и гидрология. 1990. - № 6. - С. 5-10.

13. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. - Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 560 с.

14. Королев В.А. Мониторинг геологической среды: Учебник / Под ред. В.Т. Трофимова. - М.: МГГУ, 1995. - 272 с.

15. Левкин Ю.М. Мониторинг подземных горных выработок повторной эксплуатации. - Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: МГГУ, 2000. - № 6. - С. 127.

16. Левкин Ю.М. Геоэкологический контроль окружающей среды при повторной эксплуатации подземных горных выработок. Роль науки и образования в третьем тысячелетии. Тез. докл. / Четвёртая международная экологическая конференция студентов и молодых учёных. - М.: МГГУ - 16-18 апреля 2000. - Том 1. - Смоленск: Ойкумена, 2000, с. 158-160.

17. Левкин Ю.М. Использование геодинамического районирования в условиях вторичной эксплуатации подземного пространства угольных шахт. Y1 Международная конференция: Экология и развитие Северо-Запада России. 11-16 июля 2001г. - СПб: Международная академия наук экологии, безопасности человека и природы (МАНЭБ), 2001, с. 164.

18. Малышев Ю.Н., Зайденварг В.М., Краснянский Г.Л. и др. Реструктуризация угольной промышленности. (Теория. Опыт. Программы. Прогноз.). - М.: Компания "Росуголь", 1996. - 536 с., ил.

19. Мироненко В.А. О концепции государственного гидроэкологического мониторинга России. - Геоэкология. - 1993. - №1. - С. 19-29.

20. Регистрирующий нивелир RENI 002A. Рекламный проспект фирмы CARL ZEISS JENA, 1998. - 3 с.

21. Телевизионная аппаратура "УК-ПРОГНОЗ" для оценки свойств и состояния горных пород. Рекламный проспект Московского государственного горного университета.

22. Ультразвуковой прибор "УК - ПРОГНОЗ" для оценки свойств и состояния горных пород. Рекламный проспект Московского государственного горного университета.

23. Automatic Levels AS-2/AS-2S; AE-7/AE-7C. Рекламный проспект фирмы NIKON, 1993. - 4 c, ил.

24. Electronic Digital Theodolites NE-20H/20S. Рекламный проспект фирмы NIKON, 1995. - 4 c, ил.

25. INSRUMENTS, GPS RECEIVERS & SYSTEMS. Рекламный проспект фирмы MAGELLAN, 1998. - 8 c, ил.

26. GEODIMETR ATS-MS. Рекламный проспект фирмы HAEFELI LYSNAR Sweden, 1998. - 2 c, ил.

27. Product Catalogue фирмы HAEFELI LYSNAR, 1995 г., 21 с., ил.

28. SURVEYING AUSTRALIA Volume 19, № 4 (December 1997); 40 с, ил.

29. TOTAL STATION D-50. Рекламный проспект фирмы NIKON, 1992. - 4 c, ил.

30. UNIVERSAL CAMERA SYSTEM UMK 1318. Рекламный проспект фирмы CARL ZEISS JENA, 1998. - 2 с., ил.

31. Левкин Ю.М. Факторы, определяющие целесообразность многоцелевого использования подземного пространства угольных шахт. - М.: ГИАБ, 2004. - № 2, с. 15-18.

32. Турчанинов И.А., Иофис М.А., Каспарьян Э.В. Основы механики горных пород. - Л..: "Недра" 1989. - 488 с.: ил.

Приложение

Утверждаю Руководитель шахты

____________________

"_"_______200г.

АКТ О результатах экспериментальных работ по оценке возможностей дальнейшей эксплуатации горных выработок, закрепленных ____________ крепью, в связи с истечением нормативного срока ее службы в условиях шахты.

Экспериментальные работы проведены комиссией в следующем составе:

Заместитель главного инженера шахты (председатель комиссии).

Помощник начальника участка ВТБ.

Главный маркшейдер.

Ведущий научный сотрудник.

Научный сотрудник.

Перечень и характеристика выработок, в которых проведены экспериментальные работы, даны в таблице.

Наименование выработок	Срок службы (лет)	Протяженность закрепленной выработки, м	Ширина (пролет) выработки, м	Глубина расположения, выработки, м	Предел прочности пород кровли на одноосное сжатие. МПа
1	2	3	4	5	6

Экспериментальные работы включали:

Обследование состояния крепи, затяжки и горных пород, окружающих выработку по её периметру, исследование нарушенности горных пород в глубине массива и определение остаточной несущей способности крепи и затяжки.

Результаты экспериментальных работ.

Перечисленные в таблице горные выработки закреплены: ____________________________________________________ крепью, что благоприятно (неблагоприятно) влияет на работу данной крепи и безопасность поддержания выработок.

Горно-геологические условия обследованной выработки характеризуются следующими породами, размещёнными: в кровле___________________________________________________ крепостью ______________________________; в почве _________________________ _________________________________ крепостью ____________. Данные слои пород имеют суммарную мощность ____________ м, что превышает (менее) расчетную(ой) высоту(ы) зоны активного смещения пород кровли, в пределах которой возможны деформации от сил горного давления.

Выработка закреплена _____________________ крепью и расположена на глубине ____________м, фактический пролет между крепью составляет __________ м. Параметры установленной ______________ крепи (длина анкеров и плотность их установки), как правило, соответствуют (не соответствуют) расчетным для данных условий.

Благоприятные (неблагоприятные) горно-геологические условия и отсутствие (наличие) обрушений кровли на участках, закрепленных _______________ крепью, обусловили (не позволяют) длительный срок службы выработки.

Общее состояние выработки, закрепленной _____________________ крепью, на всей её протяженности можно считать удовлетворительным (неудовлетворительным), за исключением отдельных участков. Так, в отдельных местах имеются обрушения и зависания пород кровли размером _______________ м.

Выборочное испытание _______________ крепи на различных участках показало, что остаточная несущая способность её составляет в пределах _________ кН, что превышает (ниже) минимально необходимую(ой) величину(ы) и свидетельствует о том, что ______________________ крепь находится в рабочем (нерабочем) состоянии.

Во всех горных выработках со сроком службы более _______ лет _________________________ крепь подвержена коррозии. Особенно значительной коррозии подвержены выступающие элементы _________________ крепи (конец стержня, гайка и опорная плитка) в таких выработках, как ____________________________________________, где слой ржавчины (в основном на опорных плитках) составляет до ___________ мм.

В целом по состоянию _______________________ крепи и устойчивости пород, окружающих выработку, обследованные горные выработки (вызывают) опасений(я) не вызывают и могут (не могут) эксплуатироваться в дальнейшем при условии выполнения небольших объёмов ремонтных работ.

Заключение. На основании проведенных экспериментальных работ и анализа их результатов, комиссия определяет целесообразность или нецелесообразность дальнейшего использования горных выработок, свои рекомендации.

Подписи: