Политология - наука о политике

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа

Политология - наука о политике

Содержание

1. Политика как сфера общества и как вид деятельности

1.1 Подходы к пониманию политики

1.2 Структура политики

2. Политология как научная дисциплина

2.1 Объект, предмет и функции политической науки

2.2 Специфика политологического знания

2.3 Возникновение и развитие политической науки

2.4 Политическая наука в современной России

Литература

1. Политика как сфера общества и как вид деятельности

1.1 Подходы к пониманию политики

Не только в обыденной речи, но и в научной литературе сегодня не существует универсального, сколько-нибудь общепризнанного и общепринятого понимания политики, специфики политической деятельности и политической сферы общественной жизни, что в определенной степени позволяет считать понимание природы политического продуктом конвенции, которую ученый (ученые) заключают сами с собой, приступая к исследованиям по политической проблематике. Можно было бы выделить несколько возможных подходов к пониманию политики и политического, которые представлены в современной литературе.

Первый подход, который бесспорно господствовал в политической мысли вплоть до конца XIX в., связывает политику с деятельностью государства, его органов и институтов по регулированию и управлению общественными процессами. Собственно, до XVII-XVIII вв. это выглядело самоочевидным, поскольку государственная и внегосударственная сферы общества не разграничивались, и, скажем, Аристотель, подчеркивая общественную природу человека, называл его существом политическим. Сегодня этот подход не является превалирующим. Фактически он противоречит здравому смыслу, ибо в его рамках мы должны были бы причислять к политикам всех, причастных к системе государственного управления, в том числе налоговых инспекторов, полицейских, и т. д. Впрочем, как мы увидим далее, государство действительно имеет к политике самое непосредственное отношение.

Оформление второго понимания политики происходит на рубеже XIX-XX вв. и связано оно, прежде всего, с творчеством двух выдающихся немецких ученых - Карла Маркса и Макса Вебера. И тот, и другой (при некоторых несущественных различиях) начинают рассматривать политику не как сферу деятельности государственной власти, а как сферу взаимодействия и борьбы между различными социальными группами, слоями, классами общества по поводу государственной власти, по поводу контроля над ней, ее распределения, а также конкретных, принимаемых ею решений. Ключевым вопросом становится при этом, какие именно социальные силы принимают участие в формировании институтов государственной власти и их функционировании, а также какими средствами это достигается. Государственная власть рассматривалась преимущественно как инструмент, позволяющий тому или иному социальному классу или группе (группам) навязывать свою волю всему обществу, реализовывать преимущественно свои интересы и цели, облекая их в форму официального государственного курса, обеспечивать воспроизводство тех политических и социальных структур, которые обеспечивали этим группам привилегированное положение в обществе.

В советский период отечественной истории такая интерпретация политики была в литературе доминирующей и даже единственной, учитывая место Маркса в официальной коммунистической идеологии.

Третья версия понимания политического обязана своим появлением, главным образом, Карлу Мангейму, который впервые озвучил ее в своей знаменитой книге «Идеология и утопия». Мангейм исходил из понимания того, что любая система может «работать» в двух режимах. Во-первых, в режиме функционирования, простого воспроизводства, когда система работает, воспроизводя себя без каких-либо существенных изменений. Деятельность, связанную с обеспечением и поддержанием именно такого режима, Мангейм обозначил как деятельность бюрократическую. Второй возможный режим «работы» системы связан с ее качественными изменениями, изменениями внутренней структуры и организации, выполняемых функций и т. д. И здесь мы сталкиваемся уже не с бюрократической, а политической деятельностью, которая, таким образом, выступает как деятельность по переводу систем в новое качественное состояние.

При таком подходе политика и политическая деятельность могут существовать не только на макроуровне (общество как целое, страна), но и на микроуровнях и такие словосочетания, как «политика корпорации», «политика банка», «политика университета» и т. д., приобретают вполне законное право на существование. Например, если руководитель предприятия, убедившись, что прежние формы организации труда, прежние технологии, прежняя номенклатура продукции устарели и сохранение их грозит деградацией и даже гибелью предприятия, предлагает более или менее радикальные меры и программы реформ, то эти меры и программы как раз и будут составлять политику руководителя.

Наконец, четвертый подход к пониманию политики, который, пожалуй, превалирует в послевоенной зарубежной литературе, связывает политику с деятельностью групп (от общества до микрогрупп) по выработке и принятию общеобязательных решений, т. е. решений, обязательных для всех членов группы. Понятно, что без таких, соблюдаемых всеми решений и норм в принципе невозможно существование никакой группы (происходит ее атомизация, распад), а потому деятельность по их разработке и принятию (неважно, институализирована эта деятельность или нет, происходит она в рамках демократических или авторитарных процедур) всегда имеет место, будучи, при таком подходе, деятельностью политической. Понятно и то, что с политикой мы встречаемся здесь в том числе и на микроуровнях, поскольку, повторим, без соблюдаемых всеми правил, решений и норм невозможно существование никакой группы, коллектива или организации.

В рамках данного учебного пособия мы будем преимущественно ориентироваться на четвертую из рассмотренных версию понимания политики, хотя рассматривать все изложенные выше подходы как абсолютно исключающие друг друга было бы не вполне правильно, что будет в дальнейшем показано. При этом политика будет рассматриваться на макроуровне, т. е. применительно к политически организованным конкретным обществам, странам, а также в отношении мировой политики.

Таким образом, под политикой мы будем понимать ту сферу общества, где происходит подготовка, выработка и принятие обязательных для всех членов общества решений, обеспеченных и гарантированных ресурсами государственной власти. Соответственно деятельность, связанную с подготовкой и принятием таких политических решений мы будем называть политической деятельностью, а процесс выработки и принятия этих решений - политическим процессом.

1.2 Структура политики

Переходя к анализу структуры политики, необходимо помнить, что под «структурой» понимают совокупность внутренних связей, строение, внутреннее устройство объекта. Перечислим основные элементы, образующие политику как изучаемый политической наукой объект.

Во-первых, непосредственное принятие политических решений (в форме законов, постановлений и распоряжений правительства, указов президента, распоряжений административного порядка и пр.) происходит в рамках институтов государственной власти, как-то парламенты, исполнительная власть, суды и некоторые невыборные власти. Именно поэтому контроль над институтами государственной власти, имея в виду, что они не только монополизируют право на оформление политических решений, но и располагают мощными ресурсами принуждения для проведения этих решений в жизнь, именно поэтому контроль над этими институтами достаточно часто и достаточно справедливо рассматривается как центральный момент политики и политической деятельности.

Во-вторых, реальными участниками или акторами политического процесса почти всегда (особенно в демократических странах) становятся не только представители официальных институтов государственной власти. Многочисленные заинтересованные группы, предъявляющие к власти те или иные требования, профсоюзы, не представленные в парламенте, разного рода общественные движения и инициативы национального, конфессионального, возрастного, регионального и иного толка могут входить в пространство политики, становясь субъектами политической деятельности в той мере, в какой они прямо или косвенно, непосредственно или опосредованно, публично или скрыто оказывают влияние на характер принимаемых институтами государственной власти политических решений. Перечень таких субъектов, мера их активности, степень открытости их действий - все это определяется многими факторами: характером существующего в стране политического режима, остротой социально-политической и экономической ситуации, особенностями массовой политической культуры и многими другими обстоятельствами.

В-третьих, предметами политических решений, объектами политической деятельности могут становиться фактически все сферы общества, практически все социальные процессы, поскольку все они в большей или меньшей степени подвержены политическому регулированию через посредство законов и иных политических нормативных актов обязательного порядка. В этом смысле всегда существует экономическая политика правительства (либо той или иной партии), включающая в себя комплекс мер по политическому регулированию и развитию экономики (законы, регулирующие различные аспекты экономической деятельности и отношения собственности, бюджет, макроэкономические приоритеты, устанавливаемые государством учетные ставки и ставки налогообложения и т. д.), и даже в развитой рыночной стране, экономика которой длительное время переживает депрессию, ответственность за это возлагается не на «рыночные механизмы», а на правительство. В этом же смысле можно говорить о социальной политике правительства и других акторов политического процесса, об оборонной политике, молодежной, культурной, научно-технической, внешней политике, о политике в области образования, здравоохранения, межнациональных и межконфессиональных отношений и т. д.

В принципе любой, в том числе сравнительно частный, вопрос может приобрести при определенных условиях политическую окраску. Если, к примеру, предприниматель начинает терпеть убытки в результате усиливающейся конкуренции с зарубежными производителями аналогичной продукции и если он пытается решить проблему путем снижения себестоимости, повышения качества и прочих подобных мер, то мы будем иметь дело с попыткой решения экономической проблемы экономическими же средствами. Если же он будет пытаться улучшить свои позиции на рынке путем лоббистской деятельности в коридорах власти с целью побудить правительственные структуры повысить ввозные пошлины на соответствующую продукцию, то это будет попытка решить ту же экономическую проблему, но уже политическими средствами - через определенное, выгодное для данного предпринимателя политическое решение.

Степень проникновения политики в общественную жизнь, плотность политического регулирования процессов, протекающих в различных сферах, в решающей степени определяется типом самого общества. История знает, скажем, примеры так называемых обществ тоталитарных (сталинский СССР, маоистский Китай, гитлеровская Германия), для которых было характерно фактическое разрушение границы между государственной и внегосударственной сферами жизни. Государство выступало здесь инициатором, контролером и непосредственным участником всех без исключения социальных процессов - экономических, культурных, образовательных, научных и прочих на всех уровнях общественной организации. С другой стороны, история демонстрирует нам примеры обществ либерального типа. Экономика, культура, наука, религиозная жизнь развиваются в значительной мере без политической опеки, по своей собственной логике. Но в любом случае политическое управление обществом и политическое регулирование протекающих в нем процессов, если, конечно, не принимать во внимание анархистские утопии «общества без государства», всегда имеют место.

Четвертый важный момент, на который важно обратить внимание, связан с реализацией, проведением в жизнь принятых политических решений. Принято считать, что это составляет задачу не политиков, а многочисленного и разветвленного аппарата государственной администрации, чиновников, тех структур, которые в западной литературе нередко обозначают термином «бюрократия», а у нас в стране чаще всего понятием «государственная служба». На первый взгляд ситуация выглядит вполне простой и «прозрачной»: политики - это те, кто так или иначе причастен к принятию политических решений; чиновники - это те, кто призван эти решения осуществлять. В действительности дело обстоит не совсем так, и чиновники, особенно высшего и среднего звена, обладают реальными возможностями влияния на характер принимаемых решений и нередко пользуются этими возможностями.

Отчасти такая ситуация выглядит объективной: чиновник, длительное время занимающийся проблематикой определенного профиля, приобретает богатый опыт и высокую квалификацию, которых зачастую не хватает политику, и тот в силу этого вынужден при выработке своей позиции по тому или иному вопросу учитывать мнение госслужащих, а иногда и опираться на него. Тем не менее тенденция к усилению политического влияния бюрократии на Западе сегодня воспринимается как тревожная и опасная, противоречащая ценностям и принципам либеральной демократии, в соответствии с которыми решения, обязательные для всех граждан, должны приниматься теми, кого граждане уполномочили на это. Впрочем, нужно признать, что конституции ряда стран (например, Франции) довольно четко очерчивают круг вопросов, решения по которым (также общеобязательные) носят административный, а отнюдь не политический характер. Можно упомянуть о том, что Макс Вебер считал оптимальной модель, при которой политические решения принимаются через взаимодействие политиков и несменяемой бюрократии, ибо эта модель страхует общество как от застоя, так и от всякого рода необдуманных, рискованных экспромтов и импровизаций.

Остается дать ответ на достаточно простой вопрос: почему принимаемые политические решения опираются на возможность, по крайней мере потенциальную, применения организованного принуждения со стороны государственной власти? Все дело в том, что общество с самых ранних периодов его истории и по сей день оказывается сегментированным, расколотым в социальном отношении, состоящим из слоев, классов и групп с различными, иногда противоположными интересами. В этих условиях становится невозможным реализовать любой вектор политического курса, принять любое масштабное политическое решение, которое одинаково позитивно воспринималось бы всеми социальными стратами. Отсюда возможность противодействия и сопротивления, что делает необходимым наличие средств политического, государственного прежде всего, принуждения. Это не означает, что такое принуждение является перманентным, и слишком частое обращение к нему, как мы увидим далее, есть признак не силы, а скорее слабости институтов государственной власти.

политика общество прогностический

2. Политология как научная дисциплина

2.1 Объект, предмет и функции политической науки

В зарубежной литературе гораздо чаще используется не термин «политология», а термин «политическая наука», а еще чаще - «политические науки», и подобное словоупотребление в отношении данной науки и учебной дисциплины выглядит более корректным. Дело в том, что, говоря о политологии (политической науке), мы на самом деле имеем в виду целый спектр дисциплин, изучающих политику в разных ракурсах, под разным углом зрения, при помощи различных исследовательских приемов и методов, дисциплин. Можно утверждать, что объектом политологии (политической науки) является политика как особая сфера общества и как особый вид человеческой деятельности.

Политология как научная дисциплина выполняет целый ряд функций.

Описательная (дескриптивная) функция призвана показать реальный ход вещей в политическом мире.

Объяснительная функция помогает понять сущность разнообразных политических процессов на национальном и международном уровнях и заключается в поиске ответов на то, каковы именно причины возникновения конкретных политических явлений и их свойства.

Инструментальная функция предполагает исследование возможных вариантов политических решений для достижения желательного результата и необходимых типов политического поведения.

Прогностическая функция подразумевает научное предсказание будущего развития политических явлений, последствий или конечной цели каких-либо событий (благоприятных либо отрицательных).

Характерной особенностью политологии (политической науки) является то, что нельзя говорить о наличии у нее единого предмета. У разных политических дисциплин, составляющих в совокупности политологию, как некоторую целостность, предмет исследования свой. Численность таких политических дисциплин варьируется в научной и преподавательской практике различных стран, и мы здесь в порядке иллюстрации выделим основные из них.

2.2 Специфика политологического знания

К политологии вполне могут быть отнесены те же известные слова, которые сказаны в адрес психологии: она имеет очень долгую предысторию и очень короткую историю. В настоящее время как в зарубежной, так и в отечественной литературе превалирует точка зрения, относящая появление политической науки в точном значении этого слова лишь к рубежу XIX-XX в. Все предшествовавшие рассуждения на темы политики, начиная с Конфуция и Платона и заканчивая, пожалуй, Гегелем, объявляются при этом рассуждениями философско- спекулятивного, мифологического, морализаторского или какого-либо иного толка, но в любом случае не конструкциями строго научного плана.

Такая позиция вполне оправдана, особенно если мы будем придерживаться позитивистских взглядов на природу научного знания. В соответствии с ними, как известно, подлинно научным считается знание, которое: во-первых, верифицируемо, то есть может быть доказано или опровергнуто прежде всего эмпирическим путем; во-вторых, свободно от аксиологически- нормативных компонентов, то есть описывает, анализирует объекты, никоим образом не оценивая их с точки зрения моральных, философских, религиозных критериев; в-третьих, имеющее дело с реально существующими, но не гипотетическими, идеальными объектами, которые могли бы быть или должны были бы быть с точки зрения исследователя,- иными словами, наука, как сказали бы логики, работает в сфере сущего, а не в сфере должного. К этому следует добавить обязательную характеристику, которая отличает научное познание от обыденного - наличие методологии, т.е. отрефлексированных и рационально применяемых приемов и процедур, при помощи которых исследователь классифицирует и репрезентирует действительность.

Если исходить из этих требований к строгому научному дискурсу, то нужно будет признать: в качестве такового мы не можем рассматривать политические рассуждения и построения начиная с Древнего мира и заканчивая Карлейлем, Ницше и Гегелем, поскольку фактически все мыслители вплоть до конца XIX в. не только описывали (часто тенденциозно и предвзято) существующие общественно-политические реалии, так или иначе оценивая их, но и конструировали некие желательные, оптимальные формы политического устройства, нередко прибегая к жанру утопии. Не было свойственно им и использование строгих научных, в том числе количественных, методов, а их выводы базировались почти всегда не столько на рациональных доказательствах, сколько на тех или иных ценностных предпочтениях. Добавим, что выводы эти почти всегда были «вмонтированы» в более широкий общефилософский иди общетеологический контекст. Несколько особняком стоят здесь Аристотель и Никколо Макиавелли, которых нередко рассматривают (с рядом оговорок) в качестве предшественников современной политической науки.

2.3 Возникновение и развитие политической науки

Политология как самостоятельная научная дисциплина сформировалась в кон. XIX в. Местом «рождения» политической науки принято считать США, а годом «рождения» - 1880-й, когда Совет правления Колумбийского колледжа (позднее Колумбийского университета) по инициативе Джона Бёрджеса принял решение о создании Высшей школы политической науки. В 1889 г. была образована Американская академия политической и социальной науки. Ее создание явилось следствием объединения усилий представителей различных наук - юриспруденции, истории, философии и зарождающейся политологии. С точки зрения своего объекта, методологии и инструментария политология формировалась, прежде всего, под влиянием двух наук - классического государствоведе- ния, уже в XIX в. оформившегося в относительно самостоятельную отрасль юридической науки, и социологии, чье бурное развитие приходится на начало XX столетия. Вместе с тем неверно было бы полностью игнорировать и влияние собственно политических конструкций, присутствовавших на протяжении всей истории человеческой мысли, хотя научный характер этих конструкций и построений очень многими современными авторами справедливо оспаривался. Все это привело к тому, что в первые десятилетия своего существования политология имела нормативный характер, ориентируясь главным образом на нормативно-юридические аспекты политической жизни. А это не раскрывало многих причин и механизмов функционирования политических институтов.

Новые подходы, давшие мощный импульс политологии, появились в начале XX в. в европейской науке. Работы Вильфредо Парето о правящей элите и Гаэтано Моска о правящем классе, Макса Вебера о легитимном господстве, Роберто Михельса и Моисея Острогорского о политических партиях открыли новый этап в политологических исследованиях.

Первым, кто еще в 20-х гг. прошлого века занял откровенно сциентистскую позицию по отношению к политическому знанию, был Джордж Кэтлин, выступивший за создание политической науки, свободной от философских и психологических оценок. Власть и технология власти, по его мнению,- суть политического. Продолжая эту традицию в наши дни, Дж. Ганнелл, противопоставляя позитивную политологию и политическую теорию, пишет, что последняя «очень часто занимается не исследованием политических объектов, не конкретными явлениями политической жизни, а блужданием вокруг «философских образов» политики, спекулятивным рассмотрением «природы политики». Кроме того, политическая теория находится в зависимости от других академических дисциплин - философии науки, истории, от различных философско-методологических направлений. Проблемы исследования конкретной политической жизни по сути дела подменяются проблемами метатеоретического характера. В результате этого политическая теория оказывается отчужденной от реальной политики».

Однако уже в 50-х гг. XX в. Ханна Арендт, Герберт Маркузе, Лео Страусс и другие ученые начинают утверждать, что чисто позитивистский подход к политической науке, лишение ее элементов нормативности, определенных ценностных оснований и ориентиров делает ее, во-первых, аморальной: для ученого становится важным объяснить, скажем, при каких условиях и с помощью каких технологий власть элиты оказывается прочной, вне зависимости от того, какая это элита - фашистская, коммунистическая, либерально-демократическая или иная. Во- вторых, оказывается, что политический исследователь при всем своем желании не может полностью освободиться от нормативно-ценностных элементов, которые нельзя доказать рационально и которые явно или неявно лежат в основе любой политологической концепции. Имеется в виду, что, описывая, скажем, реальные политические типы современных демократий, ученые либеральных, консервативных или левых ориентаций, будут делать это несколько по-разному и придут к несколько различным выводам. Так, в 60-х гг. получила признание и развитие политическая теория (не как альтернатива, а как дополнение позитивной политологии), в рамках которой не только решались вопросы общей методологии политических исследований, но и предпринимались попытки вписать позитивное, в том числе эмпирическое, знание в контекст определенных политических ценностей, а также обнаружить корреляционные зависимости между самими этими ценностями. Тем самым в политической теории до определенной степени преодолевался разрыв между современной политической наукой и политическими учениями прошлого.

2.4 Политическая наука в современной России

Политическая наука в современной России - новая отрасль знания. Период ее развития насчитывает около 20 лет. Первая кафедра политологии была открыта в сентябре 1989 года профессором А. А. Федосеевым на философском факультете Ленинградского государственного университета. В азиатской части страны первая кафедра политологии была создана в 1991 г. в Сибирском социально-политическом институте (ныне кафедра политических наук и технологий Сибирской академии государственной службы).

Начало 1990-х гг. в нашей стране ознаменовалось настоящим политологическим бумом. Публикации по политологической проблематике, выступления политологов привлекали внимание общественности, начали появляться специализированные научные издания. В дальнейшем были основаны Всероссийская ассоциация политической науки и Академия политической науки. В настоящее время кафедры политологии и институты политических исследований имеются в большинстве вузов страны.

Рубеж тысячелетий ознаменовался знакомством отечественных исследователей с основными достижениями зарубежной политической науки, с основными методологическими подходами, теориями и концепциями. Однако простое заимствование достижений западной политологии, которая возникла а другой социокультурной среде и решала проблемы западного общества, не стимулирует развитие отечественной науки о политике, а часто заводит ее в тупик. В результате некритического восприятия теорий, которые были призваны объяснять совсем иные реалии в совсем иных условиях, и применения их для анализа российских реалий возникают концептуальные натяжки, неверное и неадекватное объяснение политического процесса в современной России.

Перед отечественной политической наукой стоит задача разработки собственных методов исследования, создание собственных концептов и теорий, адекватно описывающих реалии российской политики, а также выработки верных выводов и рекомендаций, которые могут быть использованы в политической практике.

Список основной литературы

1. Гаджиев, К.С. Политология : учеб. для студентов вузов / К. С. Гаджиев, Э. Н. Примова. - Москва : Инфра-М, 2015. - С. 5-15.

2. Желтов, В.В. Политология [Электронный ресурс] : учебное пособие / В.В. Желтов ; Кемеровский государственный университет. - Электрон. данные. - Москва : Академический проект, 2013. - 607 с. Доступ из Унив. б-ки ONLINE. - Режим доступа: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=137468, требуется авторизация (дата обращения: 15.01.2016). - Загл. с экрана.

3. Мухаев, Р.Т. Политология [Электронный ресурс] : конспект лекций / Р.Т. Мухаев. - Электрон. данные. - Москва : Про-

4. 26 спект, 2015. - 224 с. - Доступ из Унив. б-ки ONLINE. - Режим доступа : http://bibHodub.m/mdex.php?page=book&id=276969, требуется авторизация (дата обращения: 15.01.2016). - Загл. с экрана.

5. Политология : учеб. для бакалавров и для студентов вузов / В. А. Ачкасов [и др.] ; под ред. В. А. Ачкасова, В. А. Гу- торова. - 3-е изд., испр. и доп. - Москва : Юрайт, 2014. - С. 17138.

6. Политология [Электронный ресурс] : учебник / Н.Н. Гусев, А.И. Сацута, В.Ю. Бельский и др. ; под ред. В.Ю. Бель- ский, А.И. Сацута. - Электрон. данные. - Москва : Юнити-Дана, 2015. - 423 с. - (Cogito ergo sum). - Доступ из Унив. б-ки ONLINE. - Режим доступа: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=116625, требуется авторизация (дата обращения: 15.01.2016). - Загл. с экрана.

Список дополнительной литературы

7. Алексеева, Т. А. Современные политические теории: курс лекций / Т. А. Алексеева. - М.: РОССПЭН, 2007. - 461 с.

8. Бенетон, Ф. Введение в политическую науку / Ф. Бенетон. - М. : Весь мир, 2002. - 268 с.

9. Ильин, М. В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий / М. В. Ильин. - М. : РОССПЭН, 1997. - 431 с.

10. Категории политической науки: Учебник / Под рук. А.Ю. Мельвиля. - М.: РОССПЭН, 2002. - 656 с.

11. Крадин, Н. Н. Политическая антропология: учебник /

12. Н. Н. Крадин; 2-е изд., испр. и доп. - М. : Логос, 2004. - С. 9-48.

13. Пирогов, А. И. Политическая психология / А. И. Пирогов. - М.: Академический проект, 2005. - 368 с.

14. Политическая наука. Зарубежная политология в ХХ столетии: Сб. науч. тр. / РАН ИНИОН. Центр социал. науч.- информ. исслед. Отд. полит, науки, Рос. ассоц. полит, науки. - М., 2001. - 250 с.Политическая наука. Отечественная политология: итоги ХХ века: Сб. науч. тр. / РАН ИНИОН. Центр социал. науч.- информ. исслед. Отд. полит, науки, Рос. ассоц. полит, науки. - М., 2001. - 175 с.

15. Политология: учеб. для студентов вузов / под ред. В. К. Батурина. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 567 с. - То же [Электронный ресурс]. - Доступ из Унив.

16. б-ки ONLINE. - Режим доступа: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=116623, требуется авторизация (дата обращения: 11.01.2016). - Загл. с экрана.

Размещено на Allbest.ru