Геологическое обоснование перспектив нефтегазоносности и проектирование поискового бурения на Изъяшорской структуре

Физико-географическая характеристика Изъяшорской структуры. Литолого-стратиграфическая характеристика разреза. Расчет предполагаемой стоимости проектируемого бурения скважины. Нефтеносность осадочного чехла структуры. Анализ чрезвычайных происшествий.

Рубрика Геология, гидрология и геодезия
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 20.10.2016
Размер файла 1,1 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

Целью данного дипломного проекта является геологическое обоснование перспектив нефтегазоносности и проектирование поискового бурения на Изъяшорской структуре.

В процессе выполнения задач в дипломном проекте были изучены: литолого-стратиграфическая характеристика, тектоника, нефтегазоносность и гидрогеология. На основе изученных материалов по соседним месторождениям на которых была доказана промышленная нефтеносность верхнедевонских отложений и выявлены залежи нефти, был изучены нефтегазоносные комплексы подготовленной к бурению Изъяшорской структуры; обоснована их нефтеносность и подсчитаны ресурсы прогнозируемых залежей нефти.

Перспективы Изъяшорской структуры связываются с верхнесилурийскими и нижнедевонскими карбонатными отложениями. Для реализации данного проекта рекомендуется бурение двух поисковых скважин проектной глубиной 2700 метров. Намечен комплекс геолого-геофизических исследований в скважинах, опробование и испытание перспективных интервалов.

Подсчет ресурсов по категории С3 произведен объемным методом.

Приведены основные технико-экономические показатели и рассчитана геолого-экономическая эффективность поисковых работ на Изъяшорской структуре.

Дипломный проект включает в себя: краткий очерк геологического строения и нефтегазоносности площади (общие сведения о районе работ, геолого-геофизическая изученность, литолого-стратиграфическая характеристика, тектоника, нефтегазоносность, гидрогеология), специальную, техническую, экономическую части и безопасность и экологичность проекта.

1. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

1.1 Физико-географическая характеристика

В административном отношении Изъяшорская структура находится на территории Печорского района Республики Коми.

Административный центр района, город Печора, расположен в 130 километрах к северо-востоку от рассматриваемой территории. Ближайшими населенными пунктами являются ж/д станции Зеленоборск, Каджером, Чикшино (рисунок 1.1).

Город Печора - районный центр, имеет железнодорожное сообщение с центральными районами. Вблизи от Северной железной дороги проходит трасса магистрального нефтепровода "Усинск - Ухта - Ярославль - Москва".

В непосредственной близости от Изъяшорской структуры разрабатываются Лузское, Чикшинское и другие месторождения.

Структура расположена в районе с развитой инфраструктурой. Климат района определяется его континентальным положением и условиями северной широты и характеризуется длительными умеренно суровыми зимами и прохладным летом с незначительным числом жарких дней, коротким безморозным периодом. Среднегодовая температура воздуха отрицательная - минус 2,2° С. Среднегодовое количество атмосферных осадков составляет 525 мм. Большая часть осадков приходится на теплый период.

Изучаемая площадь расположена в пределах южной части Печорской низменности в пределах бассейна реки Печоры и ее притоков. Местность представляет собой всхолмленную равнину с абсолютными отметками от 120 до 165 метров над уровнем моря. В пониженных частях рельефа широко развиты болота, затрудняющие проходимость транспортных средств.

Площадь покрыта хвойным лесом и незначительной примесью лиственных пород. Заболоченные участки бедны растительностью и покрыты мхами, ягодниками. Животный мир: медведи, лоси, зайцы, белки; из птиц обитают глухари, рябчики. Гидрографическую сеть образуют река Печора и ее приток Кожва, а также мелкие речки и ручьи. Реки замерзают в ноябре, болота - в конце декабря. Вскрытие рек происходит в конце мая. Основными источниками водоснабжения на рассматриваемой территории могут служить нижнеюрский, среднеюрский и среднечетвертичный водоносные горизонты, на которые можно предусмотреть бурение скважин глубиной от 40 до 320 м. Дебиты скважин при откачке - до 400-600 м3/сутки. Воды исследованных отложений - пресные, с минерализацией, не превышающей 0,2-0,3 г/л, и, в основном, удовлетворяющие требованиям ГОСТа.

Подвоз стройматериалов и продуктов питания осуществляется в зимнее время по зимнику, летом воздушным путём.

Рис. 1

1.2 Геолого-геофизическая изученность

Изъяшорская структура расположена в пределах Ронаельской ступени, относительно слабо изученной геофизическими, и, особенно, буровыми работами (приложение 1).

Первые геологические исследования территории были начаты еще в двадцатых годах. Это были, в основном, речные маршрутные исследования по рекам Кожве, Каменке, Чикшино, Исаковке, которые позволили оценить общие особенности геологического строения территории, отметить повсеместное распространение четвертичных отложений значительной мощности.

Геофизические исследования Ронаельской ступени начались в сороковых годах. В 1941-1942 годах вдоль железной дороги (от станции Ухта до станции Кожва) выполнены магнитометрическая и вариометрическая съемки (Маркунский В. С., Арест В. И.). Было выявлено Ронаельское поднятие, отмечено, что в большинстве случаев максимумам силы тяжести соответствуют магнитные аномалии.

В 1947-1948 годах были проведены вариометрические (г/п 10/47; 5/48), электроразведочные (э/п 8/47; 7/48) и сейсмические исследования МОВ и КМПВ. В результате интерпретации (Бирюков И.И., 1948) полученных результатов по всем видам работ установлено совпадение локальной положительной Ронаельской аномалии силы тяжести с участком приподнятого залегания карбонатных пород. В районе станции Чикшино проведена вариометрическая съемка (г/п 7/49; 2/49), в результате которой была подтверждена Ронаельская аномалия силы тяжести, совпадающая с выделенным по кровле карбонатов нижней перми пологим поднятием - Ронаельской структурой.

Вся исследуемая территория покрыта детальной аэромагнитной съемкой масштаба 1:50000 (Травников Б. П., 1978).

В середине восьмидесятых годов в пределах Ронаельской ступени проведены площадные гравиметрические работы масштаба 1:25000 (Ласкин В. М.), позволившие с учетом данных сейсморазведки провести тектоническое районирование фундамента и осадочного чехла. Выделены отдельные блоки фундамента и проведена оценка гипсометрического положения их поверхности.

Наиболее полная информация о глубинном строении площади была получена по результатам сейсморазведочных работ МОВ, планомерно проводимых с 1956 года (Голдобина К. Н., 1957; Портнов Ю. М., 1958; Пахомов В. В., 1963; Маер Л. А., 1970; Дегтярева Л. В., 1972, 1973; Шитиков Л. В., 1974). Работы носили рекогносцировочный, поисковый, а в районе Ронаельского поднятия - детальный характер. Они позволили наметить, в общих чертах, строение северного замыкания Верхнепечорской впадины и прилегающей части Ижма-Печорской впадины. Строение осадочного чехла было изучено по пермским, каменноугольным и девонским отложениям на глубину до 4000 метров. На фоне моноклинального погружения отложений в Верхнепечорскую впадину выявлены малоамплитудные осложнения.

Ронаельская структура, выявленная геофизическими исследованиями в 1941-1942 годах, была уточнена исследованиями с/п 28/56-57, 392/68-69 (Портнов Ю. М., 1957; Захаров Н. В.,1969) и выделялась по отложениям перми-девона в виде структурного носа субмеридионального простирания, раскрывающегося на север. В южной части структурного носа намечено локальное осложнение в виде брахиантиклинали размером 7 * 2 километров, амплитудой 40 метров.

К западу от юго-западного крыла Ронаельской структуры с/п 21/56-57 (Портнов Ю. М., 1957) в отложениях перми и девона выделено поднятие, названное Западно-Ронаельской структурой. Это структурный нос северо-западного простирания, осложненный в южной части незначительным локальным куполом.

Сейсморазведочные работы методом ОГТ на сопредельной Исаковской площади, частично захватывающие южную часть лицензионного участка, начаты в 1981-1982 годах сейсмопартией 821 (Шитиков Л. В., 1982). В результате этих работ изучена зона сочленения Ижма-Печорской и Верхнепечорской впадин. Установлено пологое юго-восточное падение отложений осадочного чехла, осложненное малоамплитудными структурами субмеридионального простирания. Выявлены Сунаельская, Восточно-Сунаельская, Лыаюская структуры, Дзеля-Сунаельское и Причальное структурные осложнения.

Исследование отчетной площади сейсморазведкой МОГТ началось работами с/п 10185 (Илалетдинова Р. М., 1985). В результате работ изучено строение осадочного чехла в восточной части Ижма-Печорской впадины в зоне ее сочленения с Верхнепечорской впадиной от фундамента до верхней перми включительно. Прослежено девять отражающих горизонтов в перми-ордовике и по поверхности фундамента. Выявлены по отражающим горизонтам осадочного чехла и фундамента Лебяжья и Боровая структуры. Подтверждено наличие Ронаельской, Западно-Ронаельской и Южно-Ронаельской структур.

Южно-Ронаельская структура ранее была выявлена как прогнозный объект в отложениях осадочного чехла по данным гравиразведки (Снисарь Ф. Н., 1984). Впоследствии эта структура по результатам работ с/п 10187 была переименована в Изъяшорскую (Блискун З. А., 1987).

В 1985-1986 годах работами с/п 10186 (Шмелевская И. И., 1986) уточнено строение Ронаельской структуры, которая была подготовлена к глубокому поисковому бурению по отложениям перми, карбона и верхнего девона (ОГ I-II; IIv; IIIfm1; IIIf1).

В 1986-1987 годах с целью изучения строения северной части Верхнепечорской впадины и прилегающей части Ижма-Печорской впадины по отложениям перми-силура проведены поисковые сейсморазведочные работы МОГТ с/п 10187 (Блискун З. А., 1987). По отражающим горизонтам осадочного чехла (Ikz; I-II; II; IIIfm1; IIIf1; Ш2; IV; V) оконтурены Изъяшорская (Южно-Ронаельская по с/п 10185) и Лебяжья структуры, подтверждено наличие Западно-Ронаельской структуры, выявлены Южно-Маръельская, Южно-Ронаельская и Новая структуры. В свете полученных данных установлено, что Ронаельская, Южно-Ронаельская и Лебяжья структуры расположены на едином цоколе в зоне развития верхнедевонских рифов, имеющих единый глубоководный склон. Изъяшорская и Западно-Ронаельская структуры расположены западнее Ронаельской рифогенной банки, в зоне некомпенсированного прогиба. Формирование рифогенных построек происходило над тектоническими нарушениями, осложняющими Илыч-Чикшинскую зону глубинных разломов.

В 2001 году на Изъяшорском участке с/п 1201 по заказу ЗАО «Печоранефтегаз» проведены сейсмические исследования МОГТ-2D c целью уточнения структурно-тектонической модели и подготовки к бурению нефтеперспективных объектов. По результатам интерпретация этих материалов с использованием сейсмических материалов прошлых лет построены структурные карты по отражающим горизонтам в перми-силуре (Федотов А. Л., 2001). Подтверждены Западно-Изъяшорская, Изъяшорская, Южно-Ронаельская и Лебяжья структуры. Выделены самостоятельные локальные структуры: Западно-Изъяшорская, Изъяшорская и Северо-Изъяшорская, Южно-Ронаельская. Южно-Ронаельская и Лебяжья структуры являются структурами облекания франского рифового массива. Установлено, что пробуренные ранее скважины находятся не в оптимальных структурных условиях. Изъяшорская и Северо-Изъяшорская структуры подготовлены к глубокому поисковому бурению.

В 1990-1992 годах на Изъяшорской площади пробурены три структурно-поисковые скважины с целью изучения нефтеносности пермских, каменноугольных и верхнедевонских отложений, выяснения их литолого-фациальных особенностей, уточнения структурного плана и тектонического строения площади. Скважина № 114 пробурена в присводовой части Западно-Ронаельской структуры до глубины 2132 метра, скважина № 115 - в присводовой части Изъяшорской структуры до глубины 2140 метров, скважина № 116 - в присводовой части Южно-Ронаельской структуры до глубины 2113 метров. Все скважины вскрыли четвертичные, триасовые, пермские, каменноугольные и частично верхнедевонские отложения, остановлены в нижнем фамене. Скважина № 116 пробурена в пределах Ронаельской рифогенной банки, 115 и 114 - за пределами банки в зоне развития депрессионных осадков. По результатам бурения и опробования залежей нефти во вскрытом интервале разреза не установлено, все скважины ликвидированы, как выполнившие свое геологическое назначение.

Таблица 1.2.1

Авторы отчета, год, наименование, организация, проводившая работы

Вид и масштаб работ

Основные результаты исследований

1

2

3

4

Гравиразведка

1

Арест В. И. 1942 г.

Профильная гравиметрическая съемка.

Гравиметрическая съемка

Выявлено Ронаельское поднятие, отмечено, что в большинстве случаев максимумам силы тяжести соответствуют магнитные аномалии.

2

Бирюков И. И. 1948 г.

Интерпретация рекогносцировочных гравиметрических, электроразведочных и сейсморазведочных исследований МОВ, КМПВ.

Гравиразведка, электроразведка, сейсморазведка

В результате интерпретации данных полученных по всем видам работ установлено совпадение локальной положительной Ронаельской аномалии силы тяжести с участком приподнятого залегания карбонатных пород.

3

Бирюков И. И. 1950 г. Рекогносцировочные гравиметрические исследования.

1:200 000

Выявлен ряд максимумов силы тяжести, в том числе Ронаельской, совпадающей с выделенным по кровле карбонатов нижней перми пологим поднятием - Ронаельской структурой.

4

Бирюков И. И., Авдеева З. Ф. 1952 г. Гравиметрическая съемка.

Гравиразведка

1:50 000

(поисковый)

Оконтурен Чикшинский максимум силы тяжести, в его пределах выделены две отдельные локальные аномалии - Северо-Чикшинская и Южно-Чикшинская.

5

Дергачев Н. И. 1954 г. Гравиметрическая съемка.

Гравиразведка

1:200 000

Выявлена Илыч-Чикшинская зона крупных положительных аномалий, западнее Лемью-Ираельский минимум, сменяющийся положительным полем силы тяжести.

Электроразведка

1

Волков Ю. П. 1960 г.

Верхне-Сэбысская электроразведочная партия.

Масштаб 1:100 000

Прослежен опорный горизонт, отождествляемый с поверхностью фундамента. Выявлены аномалии параметра «К», которые могут быть связаны с литологической неоднородностью разреза.

2

Морозов К.С. 1960 г.

Восточно-Ираельская

электроразведочная партия.

Масштаб 1:100 000

Прослежены Лемью-Чикшинская и Чикшино-Терехевейская зоны повышенных значений параметра «К», который представляет собой величину пропорциональную средней продольной проводимости всей осадочной толщи. В пределах этих зон выявлен ряд локальных аномалий.

3

Бирюков И. И., Шулдеев М. П. 1967 г.

Тематические работы.

Обобщение

материалов гравиразве- дочных и элекрораз-ведочных работ

Выделены Южно-Терехевейский, подтверждены Северо-Чикшинский, Среднелузский, Ронаельский максимумы Vzzz.

4

Максимов С. М. 1983 г.

Тематические работы.

Комплексные

иследования

гравиразведки,электроразведки методами ТТ, ВЭЗ

Получено представление о блоковом строении фундамента; выделены отдельные блоки, различного гипсометрического положения. Намечены полосы развития рифогенных отложений верхнефранского возраста. Высказана связь аномалий ТТ с нефтенасыщением разреза.

Аэромагнитная съемка

1

Залипухин М. И. 1961 г.

Новосибирский геофизический трест.

Аэромагнитная съемка 1:200 000

1:500 000

Проведено тектоническое районирование Тимано-Печорской провинции.

2

Травников Б. П. 1977 г.

Детальная аэромагнитная съемка 1:100 000

1:50 000

Прослежены элементы разрывной тектоники, ограничивающие структурно-тектонические элементы I и II порядка.

Сейсморазведка

1

Илалетдинова Р.М. 1985 г.

Сейсморазведочные работы на Ронаельской площади.

МОГТ

1:50 000

1:100 000

Выявлены Лебяжья и Боровая структуры. Подтверждены Ронаельская, Южно-Ронаельская, Западно-Ронаельская структуры. Выявлены сейсмические аномалии, соответствующие рифовым массивам семилукско-верхнефранского возраста. Предполагается, что они осложняют Ронаельскую и Лебяжью структуры.

2

Шмелевская И. И., 1985 г.

Сейсморазведочные

работы на Западно-Ронаельской площади.

МОГТ

1:50 000

Прослежены отражающие горизонты в

отложениях перми, карбона, девона,

силура и ордовика. Подготовлена к

глубокому бурению Ронаельская структура по отражающим горизонтам

I (P1), lllfm (D3fm), lllD2, lV(S).

3

Блискун З. А. 1987 г.

Сейсморазведочные работы на Южно-Кыртаельской площади.

МОГТ

1:50 000

По отражающим горизонтам осадочного чехла (Ikz, I-II, IIIfm1, IIIf1, III2, IV, V) оконтурены Ронаельская, Изъяшорская и Лебяжья структуры. Установлено, что Ронаельская, Южно-Ронаельская и Лебяжья структуры расположены на едином цоколе в зоне развития верхнедевонских рифов. Изъяшорская и Западно-Ронаельская структуры расположены западнее Ронаельской рифогенной банки, в зоне

некомпенсированного прогиба.

4

Борисова О. И. 1992 г.

Комплексная переобработка и переинтерпретация архивных геолого-геофизических материалов в восточной

части Ижма-Печорской

синеклизы с целью выявления и подготовки

нефтеперспективных

объектов

Комплексная

интерпретация сейсмических, промыслово-геофизических

и геологических данных

Установлено блоковое строение нижнепалеозойских отложений унаследованное от тектонических элементов

Илыч-Чикшинской зоны разломов фундамента. В семилукско-фаменском

комплексе уточнены границы распространения верхнефранских барьерных рифов, одиночных рифовых построек и крупной карбонатной платформы, а также строение связанных

с ними рифовых структур. Подтверждена линейно-вытянутая Изъяшорская структура.

5

Федотов А. Л. 2001 г.

Уточнение геологического строения Западно-Ронаельской, Изъяшорской и Южно-Изъяшорской площадей на основе интерпретации материалов и

сейсмических материалов прошлых лет после

обработки в системе

PROMAX с целью выявления оптимальных зон заложения поисковых скважин на нефть.

МОГТ

1:50 000

Комплексная

интерпретация сейсмических, промыслово-геофизических

и геологических данных.

Подтверждено наличие в разрезе девонских, каменноугольных и пермских отложений Западно-Изъяшорской, Изъяшорской, Южно-Ронаельской и Лебяжьей структур. Благодаря сгущению сейсмических профилей в составе оконтуренных ранее поисковых объектов выделены самостоятельные локальные структуры: Изъяшорская и Северо-Изъяшорская, Западно-Изъяшорская, Южно-Ронаельская. По поддоманиковым отложениям верхнего девона наиболее значительными являются Изъяшорская и Северо-Изъяшорская структуры. Изъяшорская и Северо-Изъяшорская приразломные структуры подготовлены к глубокому бурению по отражающим горизонтам IIIdm, IIIdzr.

1.3 Литолого-стратиграфическая характеристика разреза

Литолого-стратиграфическая характеристика разреза приводится на основании фактических данных бурения скважин на Изъяшорской структуре.

Стратиграфическая характеристика разреза приводится в соответствии со «Стратиграфической схемой Тимано-Печорской провинции» ГУП ТП НИЦ, Мартынов А. В., 2001 год.

Геологический разрез Изъяшорской структуры слагают породы осадочного чехла, представленные отложениями ордовикской, силурийской, девонской, каменноугольной, пермской и четвертичной систем.

Проектными скважинами предусматривается вскрытие отложений осадочного чехла от четвертичных до верхнедевонских (яранский горизонт нижнефранского подъяруса) включительно.

Палеозойская группа - PZ

В составе палеозойской группы в пределах Ронаельской ступени выделены ордовикские, силурийские, девонские, каменноугольные, пермские отложения. Ниже приводится описание вскрываемого проектными скважинами разреза.

Ордовикская система - О

Средний отдел - О2

Средний отдел ордовикской системы представлен переслаиванием пестроцветных аргиллитов, алевролитов, песчаников с седиментационными и вторичными доломитами. Мощность - 90 м.

Верхний отдел - О3

Верхний отдел ордовикской системы представлен доломитами с подчинёнными прослоями аргиллитов и сульфатов. Мощность - 180 м.

Силурийская система - S

Нижний отдел - S1

Нижний отдел силурийской системы представлен доломитами серыми, скрытокристаллическими, плотными, прослоями пористо-кавернозными.

Мощность - 430 м.

Средний отдел - S2

Средний отдел системы представлен известняками, глинистыми известняками, доломитами. Мощность - 40 м.

Девонская система - D

Верхний отдел - D3

Верхний отдел девонской системы представлен в объеме франского и фаменского ярусов.

Франский ярус - D3f

На проектируемой структуре франский ярус представлен в объеме нижнего, среднего и верхнего подъярусов.

Нижнефранский подъярусы - D3f1

На исследуемой структуре данный подъярус представлен в объеме яранского, джъерского, тиманского горизонтов.

Яранский горизонт - D3jr

Яранский горизонт сложен ритмичным переслаиванием песчаников, алевролитов и аргиллитов, с преобладанием песчаных пород.

Вскрываемая мощность отложений - 50 м.

Джьерский горизонт - D3dzr

Отложения джьерского горизонта со стратиграфическим несогласием залегают на отложениях яранского горизонта. Отложения горизонта представлены более частым ритмичным переслаиванием песчаников, глинистых алевролитов и аргиллитов при преобладании более глинистых разностей.

Мощность отложений - 65 м.

С подошвой джьерских отложений отождествляется ОГ IIIdzr.

Тиманский горизонт - D3tm

Тиманский горизонт является региональным флюидоупором для среднедевонско-нижнефранского НГК и представлен преимущественно глинистыми осадками - аргиллитами и алевролитами с редкими тонкими прослоями известняков в верхней части разреза.

Мощность отложений - 75 м.

Среднефранский подъярус - D3f2

В составе среднефранского подъяруса выделяются саргаевский и доманиковый горизонты.

Саргаевский горизонт - D3sr

Отложения горизонта представлены чередованием аргиллитов и глинистых известняков. Мощность отложений - 10 м.

Доманиковый горизонт - D3dm

Отложения доманикового горизонта в районе Изъяшорской площади накапливалась в условиях глубоководной некомпенсированной впадины и представлены типичными для доманиковых фаций темноцветными, битуминозными известняками и мергелями с прослоями силицитов и аргиллитоподобных глин.

С подошвой доманиковых отложений связан отражающий горизонт IIId.

Верхнефранский подъярус - D3f3

Верхнефранский подъярус в районе проектируемой площади, как и доманиковый горизонт, представлен депрессионными доманиковыми фациями. Мощность нерасчлененной толщи доманиково-верхнефранских отложений составит 45 м.

Фаменский ярус - D3fm

На проектируемой структуре в разрезе фаменского яруса выделяются нижнефаменский и средне+верхнефаменский подъярусы.

Нижнефаменский подъярус - D3fm1

Нижнефаменский подъярус залегает со стратиграфическим перерывом на отложениях верхнефранского подъяруса. Отложения подъяруса представлены в объеме задонского и елецкого горизонтов.

Задонский горизонт - D3zd

Отложения задонского горизонта представлены в верхней части разреза известняками, известняками доломитизированными. Нижнюю часть разреза слагают известняки глинистые, аргиллиты и мергели.

Мощность отложений - 315 м.

Елецкий горизонт - D3el

Отложения елецкого горизонта представлены чередованием известняков доломитизированных с пачками мергелей и глинистых известняков с прослоями аргиллитов.

Мощность отложений - 295 м.

К подошве глинистого репера «Г» елецкого горизонта приурочен ОГ IIIfm1.

Средне + верхнефаменские подъярусы - D3fm3+2

Разрез средне + верхнефаменских подъярусов сложен переслаиванием известняков доломитизированных, доломитов, известняков пятнисто-сульфатизированных и мергелей.

Мощность отложений - 175 м.

Каменноугольная система - С

Каменноугольные отложения представлены тремя отделами.

Нижний отдел - С1

Нижнекаменно-угольные отложения с размывом залегают на верхнедевонских и представлены верхневизейским подъярусом серпуховским ярусом.

Верхневизейский подърус - C1v3

Отложения представлены в основном известняками доломитизированными, доломитами с прослоями аргиллитов. В основании разреза - пачка переслаивания глин, глинистых известняков. Мощность отложений - 100 м.

Серпуховский ярус - C1s

Отложения представлены известняками полидетритовыми, биокластическими, слабо доломитизированными. Мощность отложений - 70 м.

Средний отдел - С2

Среднекаменноугольные отложения в составе московского яруса со стратиграфическим несогласием залегают на нижнекаменноугольных и представлены известняками светло-серыми, слабо доломитизированными, в нижней части разреза - с прослоями известняков глинистых и глин. Мощность отложений - 150 м.

Верхний отдел - С3

Отложения отдела представлены известняками плотными, мелкодетритовыми. Мощность отложений - 20 м.

Пермская система - Р

Пермские отложения со стратиграфическим несогласием залегают на верхне-каменноугольных и выделены в объеме нижнего и верхнего отделов.

Нижний отдел - Р1

Нижнепермские отложения представлены в составе нерасчлененных ассельского + сакмарского и кунгурского ярусов.

Ассельский + сакмарский ярусы - Р1 a+s

Разрез нерасчлененных ассельского и сакмарского ярусов сложен известняками органогенно-обломочными, псевдоолитовыми, плотными, прослоями выщелоченными, мелкокавернозными с включениями сульфатов. Мощность отложений - 60 м.

С кровлей сакмарских отложений отождествляется ОГ Ik (P1k).

Кунгурский ярус - Р1к

Отложения кунгурского яруса несогласно залегают на отложениях ассельско+сакмарского ярусов. Представлен переслаиванием глин, известняков, доломитов с включениями ангидрита и прослоями мергелей. Мощность отложений - 60 м.

Верхний отдел - Р2

Верхнепермские отложения выделены в объеме уфимского и нерасчлененных казанского + татарского ярусов.

Уфимский ярус - Р2u

Отложения уфимского яруса со стратиграфически несогласием залегают на нижнепермских и представлены ритмичным переслаиванием песчаников полимиктовых, алевролитов и аргиллитов пестрых. Мощность отложений - 320 м.

Казанский + татарский ярусы - Р2кz + t

Отложения представлены глинами серыми, красно-коричневыми, с прослоями алевролитов и полимиктовых песчаников, реже с прослоями мергелей и известняков.

В нижней части разрез - чередование глин красно-бурых, алевролитов и полимиктовых, красно-коричневых песчаников, с редкими прослоями мергелей и глинистых известняков.

В средней части казанских отложений фиксируется отражающий горизонт Ikz (подошва верхнелемьюской свиты). Мощность отложений - 390 м.

Мезозойская группа - MZ

Мезозойские отложения залегают со стратиграфическим несогласием на породах пермского возраста и представлены триасовой системой.

Триасовая система - Т

Триасовая система на проектируемой площади представлена нижним отделом.

Нижний отдел - Т1

Отложения нижнего отдела триасовой системы сложены циклическим переслаиванием песчаников зеленовато-серых, полимиктовых, алевролитов и глин коричневых, алевритистых, слюдистых. Мощность отложений - 400 м.

Четвертичная система - Q

Отложения четвертичной системы несогласно залегают на отложениях триасовой системы и представлены суглинками, супесями, глинами с обломками гальки и валунами изверженных и метаморфических пород. Мощность отложений - 100 м.

1.4 Тектоника

В тектоническом отношении Изъяшорская структура расположена в пределах Ронаельской ступени - тектонического элемента II порядка в составе Ижма-Печорской синеклизы. Восточная граница участка частично захватывает северную прибортовую часть Верхнепечорскй впадины (приложеие 2).

Современная граница Ижма-Печорской синеклизы на западе и юго-западе проходит по Тиманскому кряжу. С северо-востока она ограничена системой разломов и дислокаций Печоро-Кожвинского мегавала, с севера - Малоземельско-Калгуевской моноклиналью. Юго-восточная граница проводится вдоль Илыч-Чикшинской зоны разломов фундамента, выделяемых по наличию крупных положительных аномалий гравитационного и магнитного полей, имеющих полосовой характер и ориентированных в субмеридиональном направлении.

Ижма-Печорская синеклиза выделяется по всем структурным поверхностям в осадочном чехле. По поверхности фундамента она очерчивается в тех же границах, что и по кровле карбонатов нижней перми.

Омра-Лыжская седловина, охватывающая центральную, восточную и южную части Ижма-Печорской синеклизы, включает в свой состав Лузскую, Ронаельскую, Лемьюскую, Тэбукскую, Омра-Сойвинскую ступени, а также Джебольскую моноклиналь и надразломный Мичаю-Пашнинский вал, приуроченный к системе глубинных разломов на границе с Верхнепечорской впадиной. По отложениям платформенного чехла вышеперечисленные структуры второго порядка имеют неопределенные очертания и выделяются в значительной степени условно - по изменению конфигурации изогипс. Эти структурные элементы характеризуются пологим залеганием слоев осадочной толщи при общем незначительном погружении их на север. В пределах ступеней выделяются локальные структуры, характеризующиеся небольшими размерами и амплитудой, пологими углами падения крыльев. Простирание их субмеридиональное и субширотное. Для западных и центральных районов седловины характерно, в основном, совпадение структурных планов. В восточных районах наблюдается смещение структурных планов с глубиной, обусловленное изменением толщин отдельных стратиграфических комплексов.

Ронаельская ступень является северным продолжением Мичаю-Пашнинского вала. На западе ступень граничит с Лемьюской и Лузской ступенями, на севере с южным окончанием Мутно-Материкового вала Печоро-Кожвинского мегавала. В фундаменте ей соответствует Илыч-Чикшинская зона краевых дислокаций. Породы верхнепротерезойского фундамента интенсивнодислоцированы, нарушены интрузиями и разбиты на блоки многочисленными разломами. По геофизическим данным поверхность фундамента ступенчато погружается на восток и юго-восток до 3800 метров в пределах Ронаельского поднятия, до 4600 метров в Верхнепечорской впадине.

Ограничением ступени служат глубинные нарушения Илыч-Чикшинской системы разломов. Осадочный чехол Ронаельской ступени характеризуется слабым погружением пород в северо-восточном и северном направлениях. В локальном магнитном поле ей отвечает слабо интенсивная отрицательная полосовая аномалия, осложненная в центральной части значительной по размерам положительной аномалией. Протяженность Ронаельской ступени составляет 75 километров при ширине 20-25 километров. Она объединяет серию небольших локальных структур: Сунаельскую, Восточно-Сунаельскую, Боровую, Лебяжью, Южно-Ронаельскую, Западно-Ронаельскую, Изъяшорскую, Северо-Изъяшорскую, Ронаельскую, Северо-Луньвожскую, Луньвожскую, Южно-Маръельскую, Маръельскую, Южно-Чикшинскую, Чикшинскую.

Структуры Ронаельской ступени генетически разнотипны и делятся на три группы.

Первая группа структур сформирована одиночными рифами. Это Чикшинская, Южно-Чикшинская и Маръельская структуры, расположенные за пределами лицензионного участка.

Вторая группа структур образована рифовыми массивами, развитыми вдоль внешнего края крупной мелководной карбонатной банки. Это Ронаельская, Южно-Ронаельская, Лебяжья, Луньвожская, Боровая, Южно-Маръельская и Северо-Луньвожская структуры. Ронаельская и Южно-Маръельская структуры расположены в северной части банки.

Третья группа структур Ронаельской ступени расположена к западу от рифогенной банки, в пределах некомпенсированной впадины. Сюда входят Изъяшорская и Западно-Ронаельская структуры.

Изъяшорская структура, расположенная западнее Южно-Ронаельской, выделяется как приразломная складка субмеридионального простирания, отделенная от Южно-Ронаельской и Лебяжьей малоамплитудным прогибом. По ОГ IIIdzr и III-IV выделяются две самостоятельные приразломные структуры - Изъяшорская и Северо-Изъяшорская, ограниченные с запада тектоническими нарушениями, входящими в систему разломов, формирующих субмеридиональный грабенообразный прогиб. Наибольшие размеры структура имеет по отложениям среднего и верхнего девона (ОГIII2, IIIf1), амплитуда структуры по этим горизонтам не превышает 10 м. По горизонтам перми-карбона и ордовика амплитуда ее увеличивается, соответственно, до 20 и 25 метров.

1.5 Нефтегазоносность

По нефтегазогеологическому районированию Изъяшорская структура относится к Верхнелыжско-Лемьюскому нефтегазоносному району Ижма-Печорской нефтегазоносной области (приложение 2), промышленная нефтеносность которого установлена в двух нефтегазоносных комплексах: доманиково-фаменском карбонатном и верхнепермском терригенном. В первом из них залежи нефти установлены в отложениях нижнефаменского подъяруса верхнего девона (пласты Ф0, Ф2-Ф4). В верхнепермском терригенном НГК залежи нефти приурочены к невыдержанным по площади линзовидным песчаным пластам-коллекторам в отложениях уфимского и казанского ярусов верхней перми. Нефтепроявления различного характера и непромышленные притоки нефти отмечались в терригенных коллекторах среднедевонско-нижнефранского НГК и нижнепермских карбонатах.

Наименее изученным бурением является верхнеордовикско-силурийский НГК. Карбонатные пласты-коллекторы приурочены к отложениям нижнего силура (джагальский, филиппъельский горизонты). В направлении с востока и северо-востока на запад и юго-запад увеличивается глубина размыва силурийских отложений. В скважинах № 11-Ронаельская и № 1-Чикшинская под размыв выходят отложения верхнего силура, а в расположенной западнее рассматриваемого участка скважине № 43-Залебская - карбонатные отложения седъельского горизонта нижнего силура. Еще более глубокий размыв установлен в пределах Лемьюской ступени (скважины №№ 8-Лузаельская, 45-Дозмерская и 46-Каджеромская), где под предсреднедевонский размыв выходят отложения нижележащего филиппъельского горизонта. Во всех вышеперечисленных скважинах нижнесилурийские карбонаты, опробованные ИП в процессе бурения, оказались обводненными. Дебиты пластовой воды составили от 93 до 2880 м3/сутки. В скважине № 11-Ронаельская в пределах исследованной площади при опробовании ИП в процессе бурения ордовикских отложений в интервале 3443-3606 метров притока не получено. Из отложений филиппъельского горизонта нижнего силура (интервал 3094-3168 метров) получена минеральная вода в объеме 6,41 м3 за два цикла стояния на притоке (5 + 10 минут). Из вышележащих отложений седъельского горизонта в интервале 2990-3026 метров притока не получено.

В целом на территории Верхнелыжско-Лемьюского НГР признаков нефтеносности в силурийских отложениях не установлено, что, по-видимому, обусловлено отсутствием надежного флюидоупора в сочетании с незначительными амплитудами локальных поднятий. На рассматриваемом участке силурийские отложения перекрываются среднедевонскими терригенными осадками, образуя с ними гидродинамически единый резервуар.

Среднедевонско-нижнефранский терригенный НГК сложен отложениями среднего девона, яранского, джьерского и тиманского горизонтов франского яруса верхнего девона. Суммарная толщина его составляет около 400-450 метров. Комплекс перекрывается региональным тиманским флюидоупором. Наиболее высокоемкими коллекторами являются песчаники среднего девона и яранского горизонта, слагающие единый природный резервуар. В джьерском и низах тиманского горизонтов возрастает доля глинистых пород, что позволяет рассматривать эту часть разреза как «рассеивающую» толщу. Наличие этой толщи, превышающей амплитуду локальных структур, резко снижает перспективы нефтеносности данного НГК.

Перспективы нефтеносности песчаных пластов - коллекторов среднего девона, как самостоятельного поискового объекта, являются весьма проблематичными, так как они перекрываются яранскими песчаниками и не содержат надежных флюидоупоров. При опробовании ИП в процессе бурения старооскольских песчаников в скважине № 11-Ронаельская в интервале 2730-2735 м был получен приток минеральной воды в объеме 11,4 м3 за 10 минут. Вышележащие нижнефранские отложения по результатам опробования скважины № 11-Ронаельская также являются обводненными. В интервале 2454-2574 метра, охватывающем отложения яранского, джьерского и тиманско-саргаевского горизонтов, при опробовании ИП в процессе бурения получена минеральная вода с запахом сероводорода в объеме 17,1 м3 за 70 минут стояния на притоке.

Перспективы выявления небольших залежей нефти связываются, в основном, с песчаными коллекторами джьерского и низов тиманского горизонтов, характеризующихся резкой невыдержанностью литологического состава и мозаичным распространением. Залежь нефти в песчаниках тиманского горизонта установлена на Лузском месторождении. В скважине № 201-Луза при опробовании в колонне получен приток нефти дебитом 3 м3/сутки, а в скважине № 210 при совместном опробовании получен приток минеральной воды с нефтью, дебит нефти составил 1,2 м3/сутки. Залежь пластовая, сводовая. При амплитуде структуры около 50 метров этаж нефтеносности составляет около восьми метров. Уровень ВНК принят на отметке минус 2 036 м.

Основные перспективы нефтеносности в Верхнелыжско-Лемьюском НГР связываются с доманиково-фаменским карбонатным НГК. Залежи нефти приурочены чаще всего к карбонатному пласту-коллектору Ф0, реже - к пластам Ф2-Ф4 нижнефаменского подъяруса. Сверху комплекс ограничен флюидоупором - глинистой пачкой в основании визейского яруса. Роль покрышек выполняют также межпластовые карбонатно-глинистые пачки, перекрывающие пласты Ф2-Ф4. Основным флюидоупором для залежей нефти в пласте Ф0 является глинистая пачка в кровле задонского горизонта.

В скважине № 11-Ронаельская, расположенной в благоприятных структурных условиях в пределах Ронаельской рифогенной банки непродуктивность пласта Ф0 в ряде опоискованных структур обусловлена неблагоприятным соотношением амплитуды структур и распределением в разрезе коллекторов, флюидоупоров и «рассеивающих» толщ.

Верхняя часть задонского горизонта, ранее индексируемая как пласт Фel в зависимости от коллекторских свойств может быть или «рассеивающей» толщей, или сравнительно слабо проницаемым коллектором.

Пласт Ф1 по ГИС и результатам опробования обладает низкими коллекторскими свойствами.

Пласт Ф5 среднефаменского подъяруса распространен на всей территории Ронаельской ступени. По результатам опробования ИП он является водонасыщенным.

Таким образом, результаты опробования пластов Ф2-Ф5 подтверждают наличие коллекторов. Однако их непродуктивность, видимо, обусловлена отсутствием надежных покрышек.

Верхневизейско-нижнепермский карбонатный НГК относительно выдержан по площади, суммарная толщина его составляет около 440-470 метров. Комплекс перекрыт карбонатно-глинистым кунгурским флюидоупором. Возможно также наличие зональных экранов в подошве серпуховского и московского ярусов. Залежей углеводородов в данном комплексе в пределах Верхнелыжско-Лемьюского НГР пока не обнаружено, хотя были отмечены признаки нефтеносности в ряде скважин. Наиболее вероятный стратиграфический уровень возможного нефтенасыщения - кровля карбонатов нижней перми.

Нефтепроявления по керновому материалу в ассельских и сакмарских отложениях отмечены на всех близлежащих площадях (Ронаельская, Чикшинская, Каджеромская). В скважине № 11-Ронаельская в интервале 1210-1226 метров были подняты известняки с запахом бензина. При опробовании ИП интервале 1205-1226 метров получена минеральная вода в объеме 1 м3 за 130 минут.

В скважине № 115-Изъяшорская из интервала 1286,2-1291 м в керне поднят известняк нефтенасыщенный. При опробовании ИП интервале 1270-1293 м получено 0,25 м3 минеральной воды за 90 минут. Опробование нижнепермских карбонатов производилось и в скважине № 116-Изъяшорская. Из интервала 1256-1273 м за 28 минут получено 0,6 м3 минерализованной воды. Данные опробования свидетельствуют о низких коллекторских свойствах кровли карбонатов нижней перми.

В скважинах, расположенных в пределах рассматриваемой структуры, пласты полимиктовых песчаников встречаются по всему разрезу уфимского яруса в виде маломощных прослоев от 0,1 метра до 10 метров толщиной. В средней части яруса отмечаются прослои песчаников толщиной до 17-30 метров. В казанских отложениях песчаники встречаются только в виде редких маломощных прослоев. Открытая пористость их по керну достигает 21,6 %. По данным акустического каротажа пористость составляет от 14 до 30 % с преобладающими значениями 18-24 %. По данным ГИС все выделенные пласты песчаников водонасыщены. Опробование их не проводилось. По результатам проведенных исследований скважин №№ 114 и 116-Изъяшорские расположены в благоприятных структурных условиях, лишь скважина № 115 по ОГ Ikz расположена на 20 метров ниже свода Изъяшорской структуры. По-видимому, на отсутствие залежей в пробуренных скважинах влияет не только структурный фактор, но и условия нефтеобразования и нефтенакопления. По данным химико-битуминологического анализа, выполненного в ТП НИЦ, отмечается очень низкое содержание органического вещества в породах, что свидетельствует о низком генерационном потенциале УВ во вскрытых отложениях. Следовательно, нефти в возможных верхнепермских залежах могли мигрировать из прилегающих областей Верхнепечорской впадины.

1.6 Гидpогеологические условия

Согласно гидрохимического районирования ТПП район проектируемых работ относится к Прилукско-Мичаюскому гидрогеологическому бассейну третьего порядка, который в свою очередь входит в состав гидрогеологических бассейнов второго порядка (Ижма-Печорский) и первого порядка (Верхнепечорско-Ижемский) Печорской системы гидрогеологических бассейнов.

Для Прилукско-Мичаюского бассейна гидрогеологического района характерны длительные стратиграфические перерывы. Установлено отсутствие отложений мелового возраста, неполный объем имеют верхнедевонские, каменноугольно-нижнепермские и триасовые отложения.

В скважинах №№ 114-116-Изъяшорские отобрано 10 проб минерализованной воды на химический анализ, все пробы оказались некачественными, так как разбавлены технической водой в 2-4,5 раза, в связи с чем для гидрогеологической характеристики в проекте используются гидродинамические данные опробования пластов по скважинам пробуренным в пределах Ронаельской, а также Лемьюской ступеней Ижма-Печорской впадины.

В соответствии с геологическими условиями во вскрываемом разрезе проектируемой площади представляется возможным выделить два гидрогеологических этажа:

среднедевонско-триасовый (D2-T);

юрско-четвертичный (J-Q),

которые, в свою очередь, подразделяются на водоносные комплексы и флюидоупорные толщи.

Среднедевонско-триасовый гидрогеологический этаж

В районе проектируемой площади, в пределах рассматриваемого гидрогеологического этажа выделяются следующие водоносные комплексы:

водоносный комплекс среднедевонско-нижнефранских терригенных отложений;

водоносный комплекс верхнедевонско-нижнекаменноугольных карбонатных отложений;

водоносный комплекс каменноугольно-нижнепермских отложений;

водоносный комплекс верхнепермских отложений;

водоносный комплекс триасовых отложений.

Водоносный комплекс среднедевонско-нижнефранских терригенных отложений

В районе проектируемых работ водоносный комплекс представлен терригенными отложениями яранского, джьерского горизонтов. Региональным флюидоупором являются карбонатно-глинистые отложения тиманско-саргаевского возраста. Невыдержанные маломощные пласты песчаников могут служить ловушками для залежей нефти.

На ближайших Ронаельской, Южно-Чикшинской и Сунаельской площадях из песчаников тиманского, джьерского горизонтов в скважинах №№ 11-Ронаельская, 1-Южно-Чикшинская, 1-Сунаельская получены притоки высокоминерализованной воды. Минерализация составляет 206000-235544 мг/л, со значениями характерных гидрохимических коэффициентов: rNa/Cl - 0,73; Cl/Br - 326-357. Концентрация основных ионов составляет: натрия + калия - 36,28; кальция - 8,0-10,9; магния - 2,9; хлора - 49,72-49,86 % экв/л. Достаточно высока концентрация брома - 352-446 мг/л.

Высокое значение минерализации, бромного градиента и физические свойства пластовых вод свидетельствует о надежной изоляции комплекса и застойном водном режиме.

Водоносный комплекс верхнедевонско-нижнекаменноугольных карбонатных отложений

Комплекс мощностью порядка 830 метров в районе работ залегает на глубинах 1640-1690 метров и представлен отложениями доманикового горизонта, верхнефранского и фаменского ярусов верхнего девона, отделяясь от вышележащего каменноугольно-нижнепермского водоносного комплекса пачкой верхневизейских глинистых отложений. Для отложений комплекса характерна изменчивость мощности, литологического состава и фациальная неоднородность. В районе проектируемых площадей развиты депрессионные фации, представленные доломитизированные известняки, органогенными известняками с прослоями аргиллитов. Сведения по гидрохимическому составу пластовых вод комплекса довольно полно представлены по скважинам сопредельных площадей. Здесь распространены крепкие рассолы хлоркальциевого типа с минерализацией до 208012 мг/л. Характерная величина метаморфизации - 0,74-0,79, хлор-бромный коэффициент изменяется от 331 до 367. По наличию микрокомпонентов наблюдается повышенное содержание йода - до 15,86 мг/л. Температура пластовой воды - 50 С, пластовое давление - 20,65 МПа.

Гидрохимические показатели пластовых вод комплекса характеризуют застойный режим и указывают на хорошую гидрогеологическую закрытость бассейна. Региональной покрышкой являются глинистые отложения нижней части визейского яруса нижнего карбона.

Водоносный комплекс каменноугольно-нижнепермских отложений

Комплекс является одним из наиболее широко распространенных в Ижма-Печорской синеклизе. В данный комплекс входят отложения всех трех отделов каменноугольной системы, ассельско + сакмарского ярусов нижней перми, объединенные в один комплекс по сходству литологического состава и основных гидрохимических свойств содержащихся в них подземных вод. Роль локальной покрышки выполняют глинисто-карбонатные с включениями ангидритов отложения кунгурского яруса. Мощность комплекса в пределах проектируемых площадей ожидается порядка 360 метров.

Подземные воды хлор-кальциевого типа с величиной минерализации 163875 - 28677 мг/л, плотностью от 1021 до 1113 кг/м3. Коэффициенты метаморфизации колеблются в пределах 0,75-0,85; хлор-бромное отношение - 346-427. Концентрация основных ионов составляет: натрия + калия - 36,11-39,22; кальция - 8,0-10,9; магния - 2,34-3,98; хлора - 43,48-49,32 % экв/л. Содержание микрокомпонентов йода - 2,12-7,4 мг/л, концентрация брома до 288,3 мг/л может иметь промышленное значение.

Водоносный комплекс верхнепермских отложений

Данный комплекс в составе уфимского и казанского + татарского ярусов верхней перми представляет собой толщу переслаивания терригенных пород с чередованием песчано-алевритовых пластов-коллекторов и непроницаемых глинистых пород, мощностью 700 метров.

В целом для всех песчаных пластов-коллекторов верхнепермского возраста характерна быстрая литологическая изменчивость по площади и разрезу даже в пределах локальных структур.

Пластовая вода, полученная из скважин близлежащих площадей Лемьюской ступени, хлор-кальциевого типа плотностью 1027 - 1058 кг/м3, с минерализацией - 77820-25885. Коэффициенты метаморфизации высокие - отношение натрия к хлору 0,63-0,72, хлор-бромное соотношение 318-319. В пластовых водах резко снижается концентрация йода.

Относительно высокое значение минерализации, бромного градиента свидетельствуют о надежной изоляции комплекса и затрудненном характере водообмена.

Локальными флюидоупорами являются отдельные глинистые прослои, перекрывающие песчаные пласты.

Водоносный комплекс триасовых отложений

Данный комплекс представляет собой толщу терригенных континентальных осадков, с чередованием непроницаемых глинисто-алевролитовых пород и песчаных пластов-коллекторов.

Комплекс залегает с глубины 500 метров, мощность - 360-400 метров. В связи с затрудненными условиями водообмена пресные воды имеются только в верхней части триаса, в прослоях песчаниках до глубины 200 метров. Воды напорные, пьезометрический уровень устанавливается на глубине 0,5-12 метров. Дебиты скважин составляют 70-80 м3/сутки при понижении уровней воды на 30-32 метров.

До глубины 200 метров воды по химическому составу гидрокарбонатные натриевые или натриево-кальциевые, пресные с минерализацией 0,2-0,6 г/дм3. Ниже встречены солоноватые воды с минирализацией 3-4 г/дм3 и более, по химическому составу хлоридные натриевые.

С глубиной воды становятся солеными. В пределах Лемьюской площади получены пробы воды плотностью 1026 кг/м3, с минерализацией 32432 мг/л.

Для организации хозяйственно-питьевого водоснабжения небольших объектов нижнетриасовой горизонт перспективен до глубины 200 метров. От поверхностного загрязнения подземные воды нижнетриасовых отложений надежно защищены.

Юрско-четвертичный гидрогеологический этаж

В районе проектируемых работ рассматриваемый гидрогеологический этаж включает в себя водоносный комплекс четвертичных отложений.

Водоносный комплекс четвертичных отложений

Воды четвертичных отложений изучены в районе Исаковской, Мутноматериковой и других площадей. Грунтовые воды насыщают песчано-галечные аллювиальные отложения. Локальными флюидоупорами являются моренные суглинки и аллювиальные глины. Воды комплекса образуют зону свободного водообмена.

Гидрогеологический разрез представлен следующими водоносными, слабоводоносными и водоупорными горизонтами и комплексами.

водоупорный локально водоносный нижне-среднечетвертичный, ледниково-морской и морской комплекс;

водоупорный локально водоносный ледниковый и ледниково-морской вычегодский горизонт;

слабоводоносный вычегодский аллювиально-морской, озерно-морской, морской горизонт.

Водоупорный локально водоносный нижне-среднечетвертичный, ледниково-морской и морской комплекс (gm, mQl-ll).

Подошва комплекса отбивается на глубине 35-70 метров. Представлен фациальнонеоднородной толщей глин, суглинков, алевролитов с подчиненными прослоями песков. Общая мощность отложений колеблется от 15 до 20 метров, водосодержащие прослои имеют незначительную мощность до 0,5 реже 2 метра. Вскрытые подземные воды, приуроченные к песчаным прослоям, имеют напор, уровни устанавливаются на глубине 20 метров и ниже, дебит скважин редко превышает 30 м3/сутки при максимально возможных понижениях уровня воды. Воды пресные с минерализацией до 0,3 г/дм3, по составу гидрокарбонатные натриевые. Комплекс защищен от поверхностного загрязнения. Для целей водоснабжения горизонт интереса не представляет, из-за весьма слабой водообильности.

Водоупорный локально водоносный ледниковый и ледниково-морской вычегодский горизонт (g, gmQll vc).

Горизонт сложен преимущественно глинами, суглинками с прослоями и линзами супесей, алевролитов, песков. Нижняя часть иногда представлена песчано-гравийно-галечными смесями. Глубина подошвы горизонта 20-50 метров. Мощность изменяется от 10 до 20 метров. Водовмещающие отложения отмечены в виде редких прослоев песка мощностью 2-3 метра в толще глин, суглинков.

Горизонт напорный, уровни устанавливаются на глубине 3-10 метров от поверхности. Дебиты скважин не превышают 1,7-4,7 м3/сутки. По составу воды гидрокарбонатные натриево-кальциевые, пресные с минерализацией 0,1-0,2 г/дм3. Для практического использования горизонт бесперспективен из-за локальности распространения водосодержащих прослоев по площади и разрезу, а также малой водообильности.

...

Подобные документы

  • Литолого-стратиграфическая характеристика разреза. Выбор долот для бурения скважины. Составление гидравлической программы бурения. Организационно-производственная структура бурового предприятия. Сметный расчет бурения скважины Коринской площади.

    дипломная работа [949,3 K], добавлен 12.03.2013

  • Основные функции промывочных жидкостей: гидродинамические, гидростатические, коркообразующие и физико-химические. Краткая геологическая характеристика разреза скважины. Особенности технологии бурения. Анализ инженерно-геологических условий бурения.

    курсовая работа [341,4 K], добавлен 21.12.2010

  • Геолого-технические условия бурения нефтегазовых скважин Западной Сибири, условия и принципы работы телеметрических систем. Геологическое строение участка: литолого-стратиграфический разрез, доюрские образования, нефтеносность. Оборудование для бурения.

    отчет по практике [1,6 M], добавлен 22.04.2011

  • Географо-экономические условия района работ. Проектный литолого-стратиграфический разрез. Характеристика тектоники и нефтегазоносности. Методика и объем проектируемых работ. Система расположения поисковых скважин. Обоснование типовой конструкции скважины.

    курсовая работа [47,7 K], добавлен 06.03.2013

  • Геологическое описание месторождения. Характеристика геологического разреза. Обоснование способа и режимов бурения. Проектирование конструкции геологоразведочной скважины. Выбор бурового инструмента и оборудования. Мероприятия по увеличению выхода керна.

    курсовая работа [58,3 K], добавлен 07.11.2013

  • Литолого-стратиграфическая характеристика, физико-механические свойства горных пород по разрезу скважины. Осложнения при бурении. Работы по испытанию в эксплуатационной колонне и освоению скважины, сведения по эксплуатации. Выбор способа бурения.

    дипломная работа [185,5 K], добавлен 13.07.2010

  • Литолого-стратиграфическая характеристика разреза и конструкция скважины. Виды промывочных жидкостей, их параметры по интервалам бурения, нормы расхода, технология приготовления и компоненты, средства очистки, меры по экологической безопасности.

    курсовая работа [177,7 K], добавлен 13.01.2011

  • Литолого-стратиграфическая характеристика Нарыкско-Осташкинской площади. Выбор конструкции скважины, способа бурения, типа забойного двигателя. Выбор бурильной колонны и ее технологическая оснастка. Проектирование гидравлической программы промывки.

    дипломная работа [1,5 M], добавлен 02.02.2015

  • Литолого–стратиграфическая характеристика разреза скважины. Обоснование конструкции скважины на данной площади. Оборудование устья скважины и технологическая оснастка обсадной колонны. Подготовка ствола к спуску, спуск и расчет обсадных колонн.

    курсовая работа [2,6 M], добавлен 13.07.2010

  • Геологические условия бурения. Расчет плотности растворов. Выбор конструкции скважины и способа бурения, гидравлической программы бурения скважины. Выбор типа промывочной жидкости. Расчет обсадных колонн на прочность. Характеристика бурильной установки.

    курсовая работа [74,5 K], добавлен 20.01.2016

  • Классификация буровых установок для глубокого бурения. Основные блоки и агрегаты их взаимодействия. Факторы для обоснования конструкции скважины. Способы бурения, их характеристика. Цикл строительства скважины, монтаж и демонтаж бурового оборудования.

    отчет по практике [2,0 M], добавлен 05.05.2014

  • Геолого-технические условия бурения. Проектирование конструкции скважины. Выбор и обоснование способа бурения. Выбор бурового инструмента и оборудования. Проектирование технологического режима бурения. Мероприятия по предупреждению аварий в скважине.

    курсовая работа [927,4 K], добавлен 30.03.2016

  • История изучения центральной части Кудиновско-Романовской зоны. Тектоническое строение и перспективы нефтегазоносности Вербовского участка. Литолого-стратиграфическая характеристика разреза. Обоснование постановки поисковых работ на Вербовской площади.

    курсовая работа [38,1 K], добавлен 01.02.2010

  • Состояние наклонно направленного бурения при строительстве скважин в РУП "ПО "Белоруснефть". Геологическое строение Речицкого месторождения. Выбор конструкции скважины. Технология бурения, расчет бурильных колонн. Рекомендации по заканчиванию скважины.

    дипломная работа [166,9 K], добавлен 02.06.2012

  • Литолого-стратиграфическая характеристика и физико-механические свойства горных пород по разрезу скважины. Возможные осложнения при бурении. Обоснование, выбор и расчет типа профиля скважины и дополнительных стволов. Расчет диаметра насадок долота.

    дипломная работа [3,1 M], добавлен 22.01.2015

  • Геологический разрез скважины. Литологическая характеристика разреза. Возможные осложнения. Конструкция скважины: направление, кондуктор и эксплуатационная колонна. Выбор и обоснование вида промывочной жидкости по интервалам бурения, расчет ее параметров.

    курсовая работа [35,4 K], добавлен 03.02.2011

  • Литолого-стратиграфическая характеристика осадочного разреза Ватьеганского месторождения. Физико-химические свойства и состав пластовых нефти и газов. Приборы, применяемые при исследовании скважин. Требования к технологиям и производству буровых работ.

    дипломная работа [2,1 M], добавлен 12.01.2015

  • Проектирование разведочной скважины. Проработка целевого задания и геологических условий бурения. Выбор и обоснование способа бурения, конструкции скважины, бурового оборудования. Мероприятия по повышению выхода керна. Меры борьбы с искривлением скважин.

    курсовая работа [52,4 K], добавлен 07.02.2010

  • Рассмотрение географического положения эксплуатационной скважины Северо-Прибережной площади. Характеристика стратиграфии, тектоники и нефтегазоносности данного района. Проектирование бурения и крепления скважины на нефтегазоконденсат глубиной 3025 метров.

    дипломная работа [363,3 K], добавлен 07.09.2010

  • Литолого-стратиграфическая характеристика скважины. Давление и температура по разрезу скважины. Физико-механические свойства горных пород. Обоснование способа вхождения в продуктивную залежь. Обоснование режима спуска колонны, охрана окружающей среды.

    курсовая работа [920,9 K], добавлен 13.07.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.