Проведение магниторазведки

Состав и структуру кристаллического фундамента целесообразно изучать на стадии региональных работ с использованием аэромагнитных съёмок масштабов 1:100 000 - 1:200 000. Данные этих съёмок учитываются при построении геологических и тектонических карт и прогнозной оценке нефтегазоносности регионов. Определяя глубину залегания аномалиеобразущих объектов и принимая её за глубину залегания кровли кристаллического фундамента, строят схемы изогипс её поверхности. Для этой цели обычно используются корреляционные связи между расчётными глубинами до верхних кромок магнитовозмущающих объектов в пределах определённых морфоструктур и глубинами залегания по данным бурения или сейсморазведки. Опираясь на эти данные, можно уточнить границы осадочных бассейнов, изучить рельеф складчатого фундамента и приближённо оценить мощность осадочных отложений.

Решение указанных выше задач предусматривает картирование структур, зон нарушений в слабомагнитной осадочной толще, тяготеющих к определённым тектоническим элементам фундамента (разломам, поднятиям и прогибам). Так, в Западной Сибири наблюдается довольно устойчивая корреляционная связь между нефтеперспективными структурами и магнитными аномалиями (минимумами в 20 - 100 нТл), приуроченными к приподнятыми блокам фундамента, сложенным слабомагнитными гранитоидами. Минимумы магнитного поля предположительно связываются с пониженными характеристиками гранитоидов по отношению к вмещающими их образованиям. Из 27 месторождений нефти и газа, открытых в одном из её районов, 24 расположены в пределах магнитных аномалий (по данным В. С. Суркова, Г. М. Таруца). Зоны дислокаций уверенно выделяются региональной магнитной съёмкой масштаба 1:200 000, поиски локальных нефтеперспективных структур ведутся крупномасштабными (1:50 000 - 1:25 000) съёмками.

Эффективность высокоточной магниторазведки при выделении нефтеперспективных структур отмечена в условиях Мангышлакского нефтегазоносного района (Казахстан). Для района характерно наличие крупных изометричныхмаксимумов и минимумов интенсивностью ± 100 нТл. Максимумы отнесены к районам, где метаморфические и изверженные породы преимущественно среднего палеозоя приближаются к земной поверхности. Отрицательные региональные магнитные аномалии отвечают крупным прогибам. Таким образом, имеется определённая связь между региональными магнитными аномалиями и рельефом поверхности фундамента. Магнитное поле осложнено линейными магнитными максимумами, приуроченными к зонам разломов и имеющими связь с внедрившимися по ним интрузиям основного и ультраосновного состава.

Высокоточными аэромагнитными съёмками на фоне указанных региональных магнитных аномалий выявлены локальные магнитные аномалии, обусловленные небольшими по площади выступами допермского фундамента. В пользу этого говорит и соответствие некоторых аномалий структурам в платформенном чехле, которые можно рассматривать как унаследованные структуры над такими поднятиями. Характер локальных аномалий над такими структурами может быть различным. На рис. 3 локальная положительная аномалия интенсивностью 3 - 4 нТл расположена в зоне максимума крупной региональной аномалии, амплитуда которой составляет около 100 нТл. Судя по характеру магнитного поля, структура располагается в сводовой части крупного валообразного поднятия.

Рис. 3. Форма магнитного поля (?Т_а над сводовой частью валообразного поднятия (район Мангышлакского нефтегазоносного района); 1 - контуры структуры, 2 - изолинии магнитного поля в нТл

Иной характер проявления магнитного поля над структурами можно видеть на рис. 4, где локальные аномалии представляют собой осложнения флангов региональных аномалий в виде увеличения расстояний между изолиниями. Амплитуда этих осложнений 6 - 8 нТл. Локальные аномалии отвечают структурам, располагающимися на крыльях валообразных поднятий. Из указанных примеров хорошо видно, что подобные задачи могут быть решены только высокоточной магниторазведкой.

Рис. 4. Форма магнитного поля ?Т_а над крыльями валообразных поднятий в области отрицательного поля (слева) и положительного (справа); 1 - контур структуры; 2 - изолинии магнитного поля (в нТл), положительные (а), отрицательные (б)

В работе Д. Ю. Расковалова[10] рассматривается пример анализа магнитного поля Западно-Сибирской плиты и прослеживание его связи с различными структурами.

Рис. 5. Отражение гигантских газовых месторождений севера Западной Сибири в магнитном поле: 1 - нефтяные месторождения; 2 - газовые месторождения. Затенены интервалы положительного магнитного поля

Магнитное поле Западно-Сибирской плиты очень сложное, причем в северной и южной её частях нефтяные и газовые месторождения в магнитном поле отражаются по-разному.

Гигантские газовые месторождения северной части Западно-Сибирской плиты выделяются локальными отрицательными магнитными аномалиями на фоне в целом положительного магнитного поля (см. рис. 5). Характерно, что контуры магнитных аномалий и контуры месторождения практически совпадают, особенно в случае Уренгойского и Ямбургского месторождений. Аномалии от этих месторождений обрамлены локальными положительными магнитными аномалиями. Газовые месторождения вместе с отрицательными и положительными магнитными аномалиями образуют единую гигантскую, слабо вытянутую в направлении простирания Колтогорско-Уренгойского грабена-рифта кольцевую структуру, в центре которой размещено Уренгойское месторождение.

Месторождения южной части Западно-Сибирской плиты отражаются в магнитном поле по-другому. Отрицательные аномалии фиксируют границы не отдельных месторождений, а нефтегазового района в целом. Наиболее выразительно это проявляется в случае Сургутского нефтегазоносного района (рис. 6). Он локализован в устье пересечения трёх систем нарушений: северо-восточного Аганского грабен-рифта и северо-западного глубинного разлома, разделяющих нефтегазоносный район на две части.

Рис. 6. Размещение нефтегазовых районов в узлах пересечения глубинных разломов и отрицательных аномалиях магнитного поля. 1 - крутопадающие разломы большой протяжённости; 2 - разломы - элементы надвиговой системы. Остальные условные обозначения - на рис. 5

Из упомянутого выше можно сделать вывод о необходимости исследования кристаллического фундамента при поисках месторождений нефти и газа, так как крупные залежи зачастую приурочены к неоднородностям фундамента и крупным структурам.

Кристаллический фундамент также может быть интересен и как непосредственный объект поиска в нём месторождений нефти и газа. Это связано с открытием таких месторождений, как Ла-Пас (Венесуэла), Белый Тигр, Дракон (Вьетнам), Оймаша (Казахстан), что показало реальные перспективы разработки новых методик по изучению кристаллического фундамента при поисках углеводородов.

4.2 Интерпретация данных микромагнитных исследований при изучении аномальных эффектов от осадочной толщи

Как уже было упомянуто, помимо изучения строения кристаллического фундамента в настоящее время с помощью магниторазведки решаются задачи выделения локальных неоднородностей непосредственно в осадочном чехле. Отражение в магнитном поле нефтеперспективных объектов в каждом случае индивидуально, однако удалось выделить несколько определённых диагностических признаков. Аномалии ?Т имеют специфический характер - относительное понижение значений магнитного поля амплитудой первые нТл (1 - 3, реже 5 - 10 нТл). Эти микромагнитные аномалии представляют собой участки резко дифференцированного по амплитуде высокочастотного магнитного поля, наложенного на плавно меняющийся фон средне- и низкочастотных аномалий.

Причиной указанного аномального эффекта могут являться [1]:

· геометрические формы поверхности раздела между терригенными, более магнитными и практически немкгнитными сульфатно-карбонатными, карбонатными и галогенными отложениями чехла. Простейшей геометрической формой осложнений осадочного чехла может служить антиклинальная структура, выклинивающийся пласт, блок практически немагнитных пород внутри однородно намагниченной толщи осадочных отложений (рифовый массив, соляной купол);

· послойно-латеральная изменчивость литологического состава и, соответственно, намагниченности осадков в пределах структурных осложнений осадочного чехла.

Одним из новых приёмов интерпретации и визуализации геолого-геофизических данных является построение томографических разрезов, дополняемые изучением спектрального состава полей, выявление их «тонкой» структуры, отвечающей в разрезе объектам осадочного чехла и фундамента. Применение томографического, спектрально-пространственного и других анализов геолого-геофизических данных позволяет получить информацию о структурных неоднородностях, изменениях в пространстве магнитных свойств на различных глубинах геологического среза, об условиях залегания маркирующих горизонтов осадочного чехла, о взаимоотношении локальных неоднородностей с вмещающими породами. Далее будут представлены результаты интерпретации, полученные при изучении различных нефтегазоперстпективных структур.

Хорошие результаты были получены в результатеэкспериментельных работ на Гремихинской, Юськинской, Киенгопской и Ижевской структурах Удмуртии, изученных высокоточной магниторазведкой (рис.7). Аномальный эффект от Ижевской структуры составляет 10 - 15 нТл. Данная структура расположена в градиентной зоне крупной региональной магнитной аномалии, обусловленной неоднородностью кристаллического фундамента, залегающего в том районе на 2000 м. Региональная аномалия осложнена локальной аномалией II порядка, обусловленной морфологическими особенностями структуры платформенного чехла, и локальными аномалиями III порядка, связанными с неоднородностью геологического строения верхних слоёв разреза. Влияние региональной аномалии исключалось методиками разделения полей.

Аналогичный эффект наблюдается на фоне градиентной зоны Юськинской структуры. Форма аномальной кривой не полностью повторяет форму кровли терригенных отложений, что предположительно связано с влиянием кристаллического фундамента. На Гремихинском участке аномальный эффект от структуры по большинству профилей составляет 10 - 15 нТл, а на отдельных достигает 15 -20 нТл.

На всех отмеченных структурах, продуктивность которых установлена и известны контуры нефтеносных залежей, отмечены понижения интенсивности магнитного поля в средней части аномалий II порядка, примерно отвечающие проекции залежи на земную поверхность.

Рис. 7. Графики магнитного поля ?Т_а над нефтеносными структурами Ижевской (а), Юськинской (б) и Гремихинской (в); 1 - график поля ?Т_а, 2 - области понижения интенсивности магнитного поля

Значение понижения ?Т_а составляет в пределах структур: Ижевской 5 - 10 нТл, Юськинской - 4 - 7 нТл и Гремихинской 3 - 10 нТл. Подобные эффекты над нефтяными залежами наблюдаются и во многих других нефтеперспективных районах страны.

Ряд исследователей во главе с Бабаянцем П. С. и Блохом Ю. И. в своих работах реализуют такую методику разделения полей, как геологическое редуцирование с помощью пакета программ СИГМА-3D. Примером служит выделение магнитных аномалий, связанных с источниками в осадочном чехле, для одной из площадей в пределах Ямало-Ненецкого автономного округа Западной Сибири (рис. 8). Остаточное магнитное поле, полученное после редуцирования влияния модели палеозойского фундамента, сопоставлено с картой отражающего горизонта, построенной по данным сейсморазведки. Амплитуда выделенных остаточных аномалий относительно невелика и составляет около 5 нТл. Помимо них на карте чётко прослеживаются являющиеся помехами линейные аномалии от техногенных источников: дорог, ЛЭП, трубопроводов и т. д. Наблюдённое поле ?Тв данном регионе, в основном, связано с породами палеозоя и характеризуется аномалиями амплитудой около 500 нТл, но благодаря геологическому редуцированию влияния фундамента удалось достаточно устойчиво выделить на этом фоне слабые аномалии от источников в чехле. Рис. 8 показывает, что наиболее интенсивные локальные максимумы в остаточных магнитных аномалиях оказались приуроченными к положительным структурам, выявленным по данным сейсморазведки. На данной площади эти структуры коррелируются с крупными газовыми и газоконденстатными месторождениями. Что касается природы выявленных аномалий, то они, вероятнее всего, связаны с осадочными породами, намагниченность которых оказалась изменённой под влиянием мигрировавших углеводородов.

Рис. 8. Сопоставление остаточного магнитного поля с картой отражающего горизонта, построенной по данным сейсморазведки, для одной из площадей в пределах Ямало-Ненецкого автономного округа Западной Сибири

Также указанные авторы упоминают о 2D технологии, разработанной зарубежным исследователем Р. Футом, получившей название SRM/MBS -«Sedimentary Residial Magnetic», что может быть переведено как «остаточные магнитные поля от осадков», и «Magnetic Bright Spot», то есть «магнитное яркое пятно». Эффективность этой технологии характеризуется следующим образом:

1. аномалии MBS наблюдаются на 56% открытых месторождений;

2. 97% выявленных аномалий MBS ассоциируются с месторождениями;

3. привлечение технологии SRM/MBS более чем вдвое повышает эффективность поисков.

Отечественные геофизики для изучения локальных аномалий используют 2D-технологию, известную как СПАН (спектрально-пространственный анализ поля).

В последнее время реализуются способы трёхмерного анализа аномалий. Одним из таких способов является интерпретационная томография, которая представляет собой систему исследования по магнитному полю геологических структур, позволяющую получить их послойное изображение. Подходы, применяемые при интерпретационной томографии, подразделяют её на аппроксимационную и фильтрационную.

Рис. 9. Трёхмерные модели распределения намагниченности, полученные методами интерпретационной томографии на нефтяных месторождениях Прикаспия: а) Олейниковское месторождение; б) Каспийское месторождение

На рис. 9 представлены трёхмерные можели распределения намагниченности, полученные средствами интерпретационной томографии для двух нефтяных месторождений, расположенных на северо-западе Прикаспия - Олейниковском и Каспийском. Эти модели изображены в виде блок-диаграмм с фрагментами изоповерхностей намагниченности изменённых пород. На рисунке видно, что на Олейниковском месторождении вторичные изменения осадочных пород под влиянием углеводородов привели к локальному повышению намагниченности, тогда как на Каспийском месторождении - к уменьшению. Характер изменений определяется преимущественно составом тех осдочных пород, которые изменяются под влиянием углеводородов, и может быть весьма разнообразным.

Использование дисперсионного и спектрально-энергетического анализа магниторазведочных данных было проведено рядом исследователей [11, 12] на Арчинской, Крапивнинской, Южно-Черемшанской, Колотушной, Герасимовской и Селимхановской площадях, залежи углеводородов которых приурочены к различным стратиграфическим интервалам, охватывающим диапазон от палеозоя до нижнего мела.Структура магнитных полей, наблюдаемых над известными залежами углеводородов юго-восточной части Западной Сибири, весьма специфична (рис. 10, 11). Эффекты влияния залежей на аномальные магнитные поля проявляются в виде микромагнитных аномалий. Региональная составляющая, приуроченная к глубоко залегающим объектам, была исключена специальной процедурой фильтрации. Зоны повышенной дисперсии амплитуд фиксируют участки с резко дифференцированными магнитными свойствами, которые отражают особенности пространственного распределения магнитовозмущающих объектов в надпродуктивном комплексе пород и приуроченность к залежам углеводородов и субвертикальным зонам эпигенетических образований. Получаемая картина соответствует априорной магнитогеологической модели В. М. Берёзкина (рис. 12).

Рис. 10. Структура магнитного поля и его трансформант Арчинского месторождения газоконденсата. А - наблюдённое магнитное поле; Б - осреднённое магнитное поле; В - остаточное магнитное поле; Г - дисперсия магнитного поля.

Условные обозначения: 1 - кора выветривания; 2 - породы осадочного чехла; 3 - карбонатные породы фундамента; 4 - залежь газоконденсата; 5 - прогнозная залежь.

Рис. 11. Структура магнитного поля и его трансформант Крапивнинского нефтяного месторождения. А - наблюдённое магнитное поле; Б - осреднённое магнитное поле, остаточное магнитное поле; Г - дисперсия магнитного поля.

Условные обозначения: 1 - битуминозные аргиллиты; 2 - песчаники; 3 - глинистые прослои; 4 - залежь нефти; 5 - прогнозная залежь.

Рис. 12. Априорная магнитогеологическая модель нефтяного месторождения по В. М. Берёзкину и др. Условные обозначения: 1 - залежь углеводородов; 2 - глинистые экраны; 3 - коллектор; 4 - вторичные магнитные объекты; 5 - пути миграции углеводородов; 6 - зоны неоднородности. Графики 1 -4 показывают возможные картины изменения магнитного поля над залежами углеводородов

При спектрально-энергетическом анализе магнитного поля скользящим окном (способом периодограмм) по профилю являются спектры Фурье и строятся разрезы спектров в вертикальной развёртке при условии, что ширина аномалий зависит от глубины аномалиеобразующего объекта. На разрезах спектров в зонах залежей обнаруживаются аномально высокие значения спектральной плотности на всю глубину.

Далее представлен пример применения данной методики на Селимхановском участке (рис. 13, 14).

В качестве исходного материала использовались данные магнитной съёмки, выполненные в 2008 году. На первом этапе было проведено усреднение магнитного поля по скользящим окнам 250, 500 и 1250 м. Затем были рассчитаны спектры Фурье скользящими окнами с теми же размерами. Наиболее эффективным оказалось окно размером 1250 м. По данным опробования скважина Р-4 сухая, Р-5 - нефтеносная. На рис. 13 приведены результаты расчёта дисперсий скользящим окном размером 1250 м. Здесь явно просматривается приуроченность скважины Р-5 к зоне максимальных значений дисперсии. Скважина Р-4 находится в краевой части повышенных значений дисперсии, однако не в зоне максимума. Похожая картина наблюдается и на разрезах спектров Фурье, рассчитанных также скользящим окном 1250 м.

Рис. 13. План графиков дисперсии остаточных аномалий магнитного поля по окну 1250 м.

Рис. 14. Вертикальная развертка спектров Фурье по скользящему окну 1250 м (Селимхановская площадь)

4.3 Эффективность применения микромагнитных исследований при поисках залежей углеводородов

Использование высокоточной магниторазведки для поисков углеводородов может повысить эффективность и производительность геофизических работ, а также сделать их более достоверными благодаря комплексированию в другими методами, в частности, сейсморазведочными. Были выявлены реальные геологические предпосылки, благодаря которым залежи углеводородов отражаются в магнитном поле (они были рассмотрены в главе 2). В. Г. Мавричев [1] рассматривает эффективность использования микромагниторазведки на месторождениях России и США. Из 200 месторождений и выявленных нефтеперспективных структур Тимано-Печорской провинции в магнитном поле отражаются 164 (82%). В штатах Канзас, Иллинойс и Восточный Техас по материалам магниторазведки были обнаружены аномалии более, чем над 90 объектами из 100 выявленных.

Коэффициент подтверждаемости выявленных магнитных аномалий сейсморазведкой МОВ-ОГТ в нефтегазоносных провинциях составляет: Тимано-Печорской - 0,88, Волго-Уральской - 0,73, Западно-Сибирской - 0,76 (таблица 4).

Таблица 4

Результаты проверки аномалий, выявленных по данным магнитной съёмки масштаба 1:50 000 (данные на 1993 г.)

Из таблицы видно, что более 70% магнитных аномалий, которые были проверены сейсморазведочными работами, были признаны перспективными. Исходя из этого, можно сделать вывод, что микромагниторазведка является весьма эффективным методом при поисках залежей углеводородов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе был рассмотрен один из новых методов магниторазведки - микромагнитные исследования. Использование таких работ на практике стало возможно благодаря появлению новых приборов - квантовых и протонных магнитометров, точность измерения которых достигает десятых, а в некоторых случаях, сотых долях нТл, что позволило проводить съёмки с погрешностью 1 - 2 нТл. Это позволило существенно расширить круг геологических задач, решаемых магниторазведкой, благодаря фиксированию очень слабых изменений магнитного поля, которые могут быть вызваны объектами в осадочном чехле, в том числе и залежами нефти и газа.

Была рассмотрена методика микромагнитных работ. Главные особенности - необходимость более тщательного учёта вариаций магнитного поля, промышленных помех и влияния рельефа. Это связано с тем, что указанные факторы сильнее влияют именно на локальную составляющую магнитного поля, и некорректный учёт этих помех может существенно исказить высокочастотные аномалии магнитного поля, которые могут быть приурочены к нефтеперспективным объектам.

Сами по себе углеводороды являются диамагнетиками, однако они могут оказывать влияние на магнитные свойства коллектора и вмещающих пород, что может быть зафиксировано магниторазведочными приборами. Также было установлено явление преобразования вмещающих пород под влиянием углеводородов, что также может являться геологической предпосылкой для использования микромагнитных исследований.

Перед микромагнитными исследованиями может стоять две задачи - определение строения кристаллического фундамента изучаемой территории и выявление аномалий, непосредственно приуроченных к структурам осадочного чехла. При этом важное значение имеет процедура разделения аномалий на региональные и локальные (остаточные). Было рассмотрено несколько способов разделения полей, таких как геологическое редуцирование, корреляционные способы, трансформации и аппроксимационые способы. Другими способами обработки микромагнитных данных являются дисперсионный и спектральный анализ, которые позволяют более тщательно исследовать наблюдённое поле и выявить в нём особенности, которые не удается зафиксировать при визуальном анализе структуры поля.

Особенности магнитного поля в большинстве случаев индивидуальны для каждой залежи, но можно выделить несколько общих закономерностей. Нефтеперспективные структуры в проявляются в магнитном поле в виде слабоинтенсивных аномалий амплитудой в несколько нТл (иногда 5-10 нТл) на фоне региональной составляющей. При построении графиков и разрезов дисперсии или спектральных характеристик нефтеперспективные структуры чаще всего выявляются по повышенным значениям дисперсий и амплитуд спектра наблюдённого магнитного поля.

Анализ эффективности микромагнитных исследований на примере залежей Тимано-Печорской, Волго-Уральской и Западно-Сибирской провинций показал, что более 70% выявленных перспективных структур по данным микромагниторазведки были впоследствии подтверждены сейсморазведкой МОВ-ОГТ, что говорит о высокой эффективности микромагнитных исследований при поисках углеводородов. Применение микромагниторазведки в комплексе с другими методами однозначно приведёт к увеличению производительности и экономической эффективности геофизических работ, позволяя использовать сейсморазведку только там, где уже были выявлены перспективные структуры.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Мавричев В. Г., Молодцов И. В/ Потенциальные возможности поиска нефти и газа несейсмическими методами геофизики. Электронный ресурс http://old.kpfu.ru/geo60/bin_files/mavrichevvg!43.pdf;

2. П. С. Ревякин, В. В. Бродовой, Э. А. Ревякина / Высокоточная магниторазведка // РевякинП. С. , Бродовой В. В., Ревякина Э. А. - М.: Недра, 1986. - 272 с.;

3. А. Х. Мирзаджанизаде, О. Л. Кузнецов, К. С. Баскиев, З. С. Алиев / Основы технологии добычи нефти и газа //Мирзаджанизаде А. Х., Кузнецов О. Л., Баскиев К. С., Алиев З. С. - М.: ОАО издательство «Недра», 2003. - 880 с.: ил. ISBN 5-247-03885-1;.

4. В. М. Добрынин, Б. Ю. Вендельштейн, Д. А. Кожевников / Петрофизика (Физика горных пород): учеб. для вузов . 2-ое изд. перераб. и доп. под редакцией доктора физ.-матем. Наук Д. А. Кожевникова // Добрынин В. М., Вендельштейн Б. Ю., Кожевников Д. А. - М.: ФГУП издательство «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. Губкина, 2004. - 308 с., ил. ISBN 5-7246-0295-4;

5. В. А. Каштанов / Локальный нефтепрогноз по данным аэромагнитной съёмки // Каштанов В. А. - Геология нефти и газа. - М., 1988. - №12 .- С. 28-32;

6. В. А. Безукладов, В. Г. Мавричев. / Выявление аномалий типа «залежь» по магнитному полю. // Безукладов В. А., Мавричев В. Г. - Геология нефти и газа, 1997, №6. - С. 25 - 29;

7. В. Н. Еремин. / Магнитная зональность осадочных пород и пространственное распределение минералов железа в зонах влияния углеводородов // Еремин В. Н. - Геология нефти и газа. - М., 1986. - №4. С. 28 - 32;

8. Ю. И. Блох / Интерпретация гравитационных и магнитных аномалий // Блох Ю. И., 2009. - электронный ресурс http://sigma3d.com/pdf/books/blokh-2009.pdf

9. Бабаянц П. С., Блох Ю. И., Буш В. А., Минц М. В., Трусов А. А., Филлипова И. Б. / Интерпретация аэрогеофизических данных при поисках месторождений нефти и газа; электронный ресурс http://aerogeo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=71:2009-08-10-08-29-04&catid=18:2009-06-23-04-49-37&Itemid=21&lang=en

10. Д. Ю. Расковалов/ О закономерностях и причинах отражения месторождений углеводородов в региональном магнитном поле Западной Сибири // Расковалов В. Г. - Науки о Земле, 2009 г. - С. 212 - 216.

11. В. П. Меркулов / Магнитные поля месторождений нефти и газа и возможности их использования при картировании залежей углеводородов: Геология, поиски и разведка полезных ископаемых Сибири // Меркулов В. П. - Известия Томского политехнического университета. - Томск: изд. ТПУ, 2002. - Т.305. - вып. 6 - С. 228-224.

12. И. Б. Ковалёв, Д. И. Тенгелиди/Прогнозирование залежей углеводородов на основе трансформаций магнитных аномалий. Электронный ресурс http://www.lib.tpu.ru/fulltext/c/2012/C11/V1/172.pdf

Размещено на Allbest.ru