Температурный режим всех горизонтов находится в обычном сезонном графике, с учетом общего нагрева водовмещающих пород из-за контакта с возведенными подземными объемами. Фон температур составляет 11-13 градусов, в то время как в период наблюдений 1996-1998 г.г эта величина, как правило не превышала 10 градусов.

Гидрохимические параметры водоносных горизонтов практически соответствуют фоновым для Москвы параметрам и их сезонным изменениям. Минерализация по разным горизонтам от 0,2 до 2 г/л. Наиболее загрязненным является первый от поверхности горизонт. Специфических загрязнений за период наблюдений не зафиксировано, если не считать повышенной величины до 8-9,5, рН подземных вод.

В рамках проведения инженерно-геологических изысканий для строительства всех сооружений ММДЦ "Москва-Сити" был выполнен всеобъемлющий комплекс работ, однако наиболее сложным объектом с точки зрения инженерно-геологического сопровождения стала башня "Россия", строительство которой впоследствии было отменено по экономическим причинам. Однако инженерно-геологические изыскания для ее строительства на тот момент уже были выполнены более чем в полном объеме и опыт их проведения интересен с позиций обоснования принципа многовариантного проектирования.

Работы в рамках обоснования ее строительства проводились в несколько этапов. На первом из них была проведена основная часть полевых работ - бурение инженерно-геологических скважин, проведение натурных (прессиометрические испытания) и лабораторных исследований физико-механических свойств грунтов в соответствии с действующими нормативными документами. Литологические границы были уточнены по данным стандартного геофизического каротажа. Также была проведена видеосъемка стенок скважины.

Для исследования состояния карбонатного массива под плитой фундамента на предмет проявления карстовых процессов в зоне высотной части здания была выполнена межскважинная сейсмическая томография массива. Исследования показали, что массив представлен толщей сохранных известняков со скоростью прохождения продольных волн 3,0-3,8 км/сек, в которой выделяются субгоризонтальные прослои с пониженной скоростью 2,4-2,6 км/сек. По данным исследований, проводимых ранее для территории Москвы, для собственно карстовых полостей, заполненных инфлювием, скорости прохождения продольных волн составляют 1,7-2,2 км/сек. Интервалы фиксации прослоев со сниженными скоростями продольных волн, интерпретируемые как кавернозные и сильнотрещиноватые породы, хорошо согласуются с данными визуального изучения стенок скважин по данным видеокаротажа.

При проектировании сооружения стояла задача максимального освоения подземного пространства для организации подземной парковки, поэтому на следующих этапах изысканий проводилось перманентное компьютерное гидрогеологическое и геомеханическое моделирование для построения прогнозных схем взаимодействия сооружения с геологической средой при выборе того или иного проектного решения.

При проведении моделирования геофильтрации производилась оценка существующих гидрогеологических условий, прогноз их изменения в результате строительства сооружения, давались рекомендации по проведению мероприятий, минимизирующих изменение гидрогеологической ситуации района строительства.

Первоначальный проект здания предполагал устройство плитно-свайного фундамента с заложением плиты на глубине 48,5 м, что соответствует абсолютной отметке 84,5 м. По периметру площадки строительства проектировалось строительство "стены в грунте", низ которой должен был располагаться на 4-6 м ниже уровня плиты. Сама плита при этом должна была располагаться в толще карбонатных пород нерасчлененных подольской и мячковской свит.

Для осушения котлована при этом потребовалось бы полностью сдренировать три верхних водоносных горизонта и понизить уровень подольско-мячковского горизонта на 22-25 м. В соответствии с результатами геофильтрационного моделирования, прогнозные водопритоки из подольско-мячковского водоносного горизонта при этом составили 37 тыс. м 3/сут., что составляет около 50 % существующего эксплуатационного водоотбора из этого горизонта в г. Москве в пределах МКАД.

Прогноз показал, что необходимое водопонижение на строительной площадке существенно изменит гидрогеологическую ситуацию в подольско-мячковском водоносном горизонте. На расстоянии 4,5-5,0 км от строительной площадки величина прогнозного понижения уровня подземных вод подольско-мячковского водоносного горизонта относительно существующих условий составляет 2-3 м. В радиусе 2,0-2,5 км от участков №17-18 прогнозный уровень подземных вод горизонта понизится ниже его кровли. В зоне влияния строительных мероприятий окажутся месторождения подземных вод г. Москвы: Центр, Фили, Дорхимзавод, Хорошевское шоссе. Мероприятия по водопонижению в подольско-мячковском водоносном горизонте могут снизить надежность системы резервного водоснабжения г. Москвы за счет подземных вод каменноугольных водоносных горизонтов. Таким образом, геофильтрационное моделирование показало принципиальную невозможность заглубления котлована в среднекаменноугольные отложения.

Следующий рассмотренный вариант предполагал заложение плиты на глубине 37 м (абсолютная отметка 96,0 м). Фундаментная плита при этом должна была располагаться в суворовском водоносном горизонте, а низ "стены в грунте" - в подольско-мячковском водоносном горизонте. На этом этапе были проведены дополнительные полевые работы, включающие в себя проведение лабораторных трехосных испытаний и полевых прессиометрических исследований толщи глинисто-мергелистых пород суворовской подсвиты, а также опытно-фильтрационных работ для оценки их фильтрационных свойств с целью прогнозирования вероятности перетекания из нижележащего подольско-мячковского водоносного горизонта. На территории ММДЦ, суворовский и подольско-мячковский водоносные горизонты гидравлически связаны за счет невыдержанности мощности относительно водоупорной глинисто-мергелистой толщи суворовских отложений. На основании результатов геофильтрационного моделирования вновь было принято решение о переносе фундаментной плиты (рис. 42).

Окончательные проектные решения предполагают размещение фундаментной плиты на глубине 30,5 м, что соответствует абсолютной отметке 102,5 м, в толще глинистых пород воскресенской подсвиты.

Также в результате моделирования с учетом проектных решений на соседних участках ММДЦ был спрогнозирован подъем уровня надъюрского водоносного горизонта в области распространения водоупорных отложений юрской системы, что приведет к подтоплению прилегающих территорий. Для минимизации барражного действия стены в грунте были даны рекомендации по проведению дренажных мероприятий.

Перманентное геомеханическое моделирование проводилось на всех стадиях разработки проектных решений с целью определения напряженно-деформированного состояния основания плитно-свайного фундамента башни с учетом результатов прогноза изменения гидрогеологической обстановки. Для представительного моделирования всего процесса строительства, была принята следующая последовательность расчетных этапов:

* моделирование природного напряженно-деформированного состояния грунтового основания;

* моделирование устройства ограждающей стены в грунте;

* моделирование разработки котлована;

* моделирование устройства плитно-свайного фундамента;

* моделирование возведения высотного здания.

Расчеты проводились, согласно методике, для всех этапов последовательно, т. к. результаты предыдущего этапа являются начальным условием для последующего этапа. В результате проведенных расчетных исследований было смоделировано напряженно-деформированное состояние грунтового основания, при взаимодействии с плитно-свайным фундаментом в процессе возведения высотного здания.

Результаты работ показали, что вариант с расположением плиты на отметке 102,5 м, минимизирующий изменения гидрогеологической обстановки в процессе строительства, является наиболее сложным с точки зрения взаимодействия сооружения с грунтовым основанием. Моделируемые осадки плитно-свайного фундамента при возведении высотного здания развиваются неравномерно. При этом максимальная осадка прогнозируется в центральной части фундаментной плиты, где действующая нагрузка от здания передается на небольшую площадь через опоры лифтовых шахт. Для минимизации осадок сооружения были рассмотрены различные конфигурации плитно-свайного фундамента, различающиеся как расположением и конфигурацией свай, так и параметрами, и конструкцией фундаментной плиты.

При определении оптимального варианта расположения свай на конечном этапе выбор делался между вариантом с тангенциальным и комбинированным расположением свай (рис. 44). Также был рассмотрен оптимизированный вариант с комбинированным расположением и утолщением плиты на 2 м в центральной части фундамента. Исследование показало, что, несмотря на то, что из всех перечисленных вариантов последний дает наименьшие прогнозируемые осадки, для полного удовлетворения требованиям Технического задания необходимо проведение дополнительного изучения влияния изменения длины свай на величину максимальной осадки и разности осадок под опорами лифтов и веерных колонн при постоянной толщине плиты и различных вариантах диаметра и величины ее утолщения. Были рассмотрены варианты с утолщением плиты в пределах различных ее осей в комбинации с выбором той или иной глубины заложения центральных свай, в результате чего было принято окончательное проектное решение.

Опыт проведения инженерно-геологических изысканий для строительства башни "Россия" можно назвать показательным. Именно на его основе был сформулирован принцип многовариантного проектирования высотных зданий. Однако реализован он был не в полной мере - процесс проведения многостадийных полевых работ занял продолжительное время, вследствие чего разработка окончательного проекта была перенесена на несколько месяцев. И связано это не с нехваткой производственных мощностей, а с бюрократическими проволочками, с которыми сопряжен процесс оформления разрешительной документации на проведение буровых работ в г. Москве. Этих сложностей можно было избежать, заложив все виды исследований, необходимые для расчета всех возможных вариантов фундаментного основания на стадии проведения первого этапа полевых работ. В данном случае этот шаг привел бы не только к экономии времени, но и к сокращению затрат на изыскания, позволив избежать необходимости бурения дополнительных скважин для отбора образцов, проведения прессиометрических испытаний и опытно-фильтрационных работ.

Выводы по главе 4

Опыт проведения инженерно-геологических изысканий для строительства сооружений ММДЦ "Москва-Сити" иллюстрирует применимость на практике большинства предложенных в работе принципов, и во многом стал основой для их разработки и формулировки:

· стадийность работ соответствовала этапам разработки концепции комплекса и проектирования высотных зданий;

· проектирование сооружений осуществлялось на основе постоянно действующих геофильтрационной и геомеханической моделей;

· инженерно-геологические изыскания на поздних стадиях проектирования отдельных сооружений обеспечивали возможность многовариантного проектирования;

· на территории делового центра действует сеть режимных скважин, осуществляется ведение гидрогеологического и геотехнического мониторинга;

· на протяжении всей истории строительства ММДЦ "Москва-Сити" ведется научно-методическое сопровождение всех работ, обеспечивающее координацию и контроль изысканий и исследований, выполненных различными организациями.

Процесс проектирования комплекса подземных сооружений делового центра осуществлялся в соответствии с концепцией взаимной их интеграции. В идеале такой подход должен быть использован в процессе Генерального планирования освоения подземного пространства на всей территории города. Это может быть сделано только с учетом геологических особенностей территории на ранних стадиях градостроительного проектирования. Наиболее рациональный и функциональный способ осуществления такого учета - интеграция между собой трехмерных моделей геологического пространства, подземных сооружений и коммуникаций. В этом смысле высотные здания - всего лишь элементы подземного пространства урбанизированной территории и от места и способа их внедрения зависит безопасность функционирования всей системы.

В то же время, хотелось бы отметить, что выбор участка для застройки в свое время был осуществлен без учета геологических ограничений, т.е. принцип альтернативности местоположения высотных зданий применен не был. Тот факт, что в толще карбонатных пород каменноугольного возраста, имеющих на территории ММДЦ приповерхностное залегание, не было выявлено крупных карстовых форм, можно назвать счастливой случайностью. В этой связи хотелось бы еще раз подчеркнуть, что в дальнейшем целесообразно осуществление вариативного анализа инженерно-геологических условий строительства высотных зданий на стадии градостроительного проектирования по результатам их размещения в трехмерной модели геологической среды, прототип которой был разработан в рамках данной работы.

Таким образом, опыт проведения инженерно-геологических изысканий на территории ММДЦ иллюстрирует реализацию той части обобщенного алгоритма (рис. 11), которая связана с блоками предпроектных изысканий, разработки проектов сооружений, сопровождения их строительства и эксплуатации.

Таким образом, становится ясно, что основной шаг на пути к оптимизации отрасли инженерно-геологических изысканий для высотного строительства, который следует предпринять, заключается в увязке этих работ с блоком изысканий на стадии градостроительного проектирования, т.е в доработке и внедрении в градостроительный процесс региональной трехмерной модели геологической среды, обеспечении ее комплементарности с локальными геомеханическими и геофильтрационными моделями. Как говорилось выше, этот процесс потребует внесения существенных изменений в нормативно-правовую базу строительной области и данное диссертационное исследование может быть использовано в качестве основы для осуществления этих изменений.

Общие выводы

1. Из проведенного в рамках исследования анализа зарубежных публикаций по тематике работы ясно, что разработка универсальной методики проведения инженерно-геологических изысканий для строительства высотных зданий невозможна - наоборот, в процессе реализации каждого высотного проекта необходимо осуществление индивидуального научно-методического сопровождения.

2. Современная ситуация в области нормативно-правового регулирования инженерно-геологических изысканий для строительства высотных зданий характеризуется, с одной стороны, жесткими и противоречивыми требованиями в части касающейся объемов и технологий полевых и лабораторных исследований, с другой стороны - отходом от применения территориальных стандартов. Специфика отрасли и зарубежный опыт свидетельствуют в пользу того, что необходима разработка федерального "рамочного" документа, устанавливающего общие принципы проведения инженерно-геологических изысканий для высотного строительства и территориальных приложений, конкретизирующих их реализацию в зависимости от региональных инженерно-геологических условий.

3. В рамках диссертационного исследования сформулированы общие принципы проведения инженерно-геологических исследований для высотного строительства и разработан обобщенный алгоритм их проведения. Эти разработки могут быть использованы при разработке федерального "рамочного" нормативного документа.

4. В работе выполнен анализ, направленный на выявление особенностей различных отложений, распространенных на территории г. Москвы, проявляющиеся при их использовании в качестве основания для фундаментов высотных зданий и разработаны критерии типизации территории по условиям освоения подземного пространства для целей высотного строительства. Весь объем литосферы, расположенный в зоне взаимодействия с существующими высотными и проектируемыми высотными сооружениями, был разделен на 11 структурно-литологических этажей, выделенных в зависимости от степени благоприятности для использования в качестве опоры для фундаментных плит высотных зданий.

5. В рамках работы была построена региональная компьютерная трехмерная модель геологической среды г. Москвы, которая может стать основой для реализации предложенных принципов и внедрении разработанного обобщенного алгоритма на стадии градостроительного проектирования.

6. Инженерно-геологические изыскания, выполненные для строительства комплекса сооружений ММДЦ "Москва-Сити" уникальны по своим объемам и детальности и на практике иллюстрируют реализацию части обобщенного алгоритма, связанной с проведением предпроектных изысканий, инженерно-геологическим обеспечением разработки проектов сооружений, сопровождением их строительства и эксплуатации. В то же время, выбор участка для застройки в свое время был осуществлен без учета геологических ограничений, т.е. принцип альтернативности местоположения высотных зданий в этом случае применен не был. В дальнейшем целесообразно осуществлять локализацию высотных зданий и комплексов на стадии градостроительного проектирования на основе региональной трехмерной модели геологической среды.

Список литературы

1. Болдырев Г.Г. О влиянии метода определения модуля деформации на его значение//Международный журнал "Геотехника" - 2010 - №3. С. 36-43

2. Бондарик Г.К., Чан Мань Л., Ярг Л.А. Научные основы и методика организации мониторинга крупных городов М.: ОАО "ПНИИИС", 2009. 260 с.

3. Бондарик Г.К., Ярг Л.А. Инженерно-геологические изыскания: учебник - 3-е издание - М.: КДУ, 2011. 420 с.

4. Голодковская Г.А., Лебедева Н.И. Инженерно-геологическое районирование территории Москвы// Инженерная геология - 1984 - №3. С. 48-61.

5. Голодковская Г.А., Лихачева Э.А., Петренко С.И. Палеогеоморфологический анализ и его значение для инженерно-геологического районирования (на примере территории Москвы)//Вестник Московского университета. Сер. 4. Геология - 1981 - №6. С. 3-17.

6. ГОСТ 20276-99. Грунты. Методы полевого определения характеристик прочности и деформируемости. М.: Госстрой РФ, 1999. 86 с.

7. ГОСТ 5686-94. Грунты. Методы полевых испытаний сваями. М.: Изд-во стандартов, 1994. 51 с.

8. Граник Ю.А., Аронов Б.Л., Норманн И.Б. ММДЦ "Москва-Сити"//Современное высотное строительство. Монография. М.: ГУП "ИТЦ Москомархитектуры", 2007. С. 52-70.

9. Довнарович С.В. Пределы применимости линейного расчета осадок фундаментов и предельные давления/Основания, фундаменты и механика грунтов - 1994 - № 3. С. 16-20.

10. Дмитриев В.В. Оптимизация лабораторных инженерно-геологических исследований. М.: Недра, 1989. 184 с.

11. Жидков Р.Ю. Инженерно-геологические изыскания для высотного строительства: зарубежный опыт и его применение в условиях г. Москвы//Вестник МГСУ - 2009 - №4. С. 101-106.

12. Жидков Р.Ю. Инженерно-геологические изыскания для небоскребостроения на примере башни "Россия"//Материалы конференции "IV Денисовские чтения. Проблемы обеспечения экологической безопасности строительства". - М.: МГСУ, 2008. С. 106-112.

13. Жидков Р.Ю. Мировой опыт инженерно-геологических изысканий для высотного строительства на примере Дубайской башни//Материалы V научно-практической конференции молодых специалистов "Инженерные изыскания в строительстве" - М.: ОАО ПНИИИС, 2009 - с. 23-26.

14. Жидков Р.Ю. Применение мирового опыта инженерно-геологических изысканий для высотного строительства в г. Москве//Материалы IX международной конференции "Новые идеи в науках о Земле", т. 3. - М.: РГГРУ, 2009. С. 79.

15. Жидков Р.Ю., Бучкин М.Н., Экзарьян В.Н., Селезнев В.Н., Карабаев М.И. Инженерно-геологические изыскания и сопровождение проектирования небоскребов на примере башни "Россия"//Инженерные изыскания - 2009 - №1. С. 52-57.

16. Жидков. Р.Ю. Методика инженерно-геологического обоснования строительства высотных зданий на этапе градостроительного проектирования с применением ГИС-технологий (на примере г. Москвы)//Инженерные изыскания - 2011 - №8. С. 48-58.

17. Зарецкий Ю.К., Карабаев М.И. Расчетное моделирование взаимодействия высотных зданий на участках застройки ММДЦ "Москва-Сити"//Труды международной конференции по геотехнике "Взаимодействие сооружений и оснований: методы расчета и инженерная практика. СПб. -М.: Издательство АСВ, 2005. С. 75-81.

18. Зарецкий Ю.К., Ломбардо В.Н. Статика и динамика грунтовых плотин - М.: Энергоатомиздат, 1985. 256 с.

19. Жилов В.Х, Ламанов В.В. Программа "Новое кольцо Москвы". В кн. Современное высотное строительство. Монография. М.: ГУП "ИТЦ Москомархитектуры", 2007. С. 70-72.

20. Зеегофер Ю.О., Клюквин А.Н., Пашковский И.С., Рошаль А.А.. Постоянно действующие модели гидролитосферы территорий агломераций. М.: Наука, 1991. 196 с.

21. Зеегофер Ю.О., Пашковский И.С., Селезнев В.Н. Условия формирования и разгрузки подземных вод. в кн. Москва. Геология и город. /Под ред. В.И. Осипова, О.П. Медведева - М.: АО "Московские учебники и Картолитография", 1997. С. 141-152.

22. Зеркаль О.В., Егоров Ю.К. Современное состояние нормативного обеспечения инженерно-геологических изысканий и направления его совершенствования//Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии "Сергеевские чтения". Выпуск 12. М.: РУДН, 2010. С. 25-30.

23. Зиангиров Р.С., Каширский В.И. Оценка модуля общей деформации воскресенских глин с использованием метода статических нагрузок штампами//Инженерная геология - 2009 - №1. С. 44-51.

24. Зиангиров Р.С., Коновалов В.П. Применение архивных материалов при проведении инженерно-геологических изысканий на застроенных территориях//Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии "Сергеевские чтения". Выпуск 13. М.: РУДН, 2011. С. 89-93.

25. Игнатова О.И. Деформационные и прочностные характеристики юрских глинистых грунтов Москвы//Инженерные изыскания - 2009 - №12. С. 36-41.

26. Игнатова О.И., Каширский В.И. Особенности инженерно-геологических изысканий для подземных сооружений//Российская архитектурно-строительная энциклопедия, т. 12: строительство подземных сооружений. М.: ВНИИНТПИ, 2008. С. 187-194.

27. Инструкция по инженерно-геологическим и геоэкологическим изысканиям в г. Москве//М.: ГУП НИАЦ, 2004. 110 с.

28. Инструкция по проектированию зданий и сооружений в районах г. Москвы с проявлениями карстово-суффозионных процессов. М.: Картография, 1984. 15 с.

29. Катценбах Р., Бахманн Г., Клауcс Ф. Пути оптимизации затрат при сооружении фундаментов высотных зданий в сложных грунтовых условиях//Проблемы механики грунтов и фундаментостроения в сложных грунтовых условиях: труды Международной научно-технической конференции, посвященной 50-летию БашНИИстроя, Уфа, 3-5 окт., 2006. Т. 2. Фундаменты в сложных грунтовых условиях и противооползневые сооружения. - Уфа: БашНИИстрой, 2006. С. 67-85.

30. Катценбах Р., Гоффман Г., Фоглер М., Гире Й., Вахтер Ш. Надежность фундаментов высотных зданий. Опыт работы по обеспечению надежности и безопасности фундаментов высотных зданий на сжимаемых основаниях и на деформируемых горных породах//Строительный эксперт - 2005. - №11.

31. Катценбах Р., Шмитт А., Рамм Х. Основные принципы проектирования и мониторинга высотных зданий Франкфурта-на-Майне. Случаи из практики//Реконструкция городов и геотехническое строительство - 2005 - №9. С. 80-99.

32. Каширский В.И. Зарубежный опыт статического зондирования - Инженерные изыскания - 2009 - №8. С. 28-37.

33. Каширский В.И., Дмитриев С. В. Бизов А.Н. Особенности инженерных изысканий для высотного строительства и заглубленных сооружений//Материалы третьей общероссийской конференции "Перспективы развития инженерных изысканий в строительстве в Российской Федерации" - М., 2008. С. 24-30.

34. Кожевникова В.Н. О роли динамики и режима подземных вод в формированиии карстово-суффозионных процессов (на примере некоторых районов г. Москвы)//Инженерные изыскания при строительстве (реферативный сборник), вып. 5(33). Сер.2 М.: стройиздат, 1974. С. 22-27.

35. Козловский С. В. О некоторых аспектах выполнения статического зондирования установками тяжелого типа//Инженерные изыскания - 2009 - №12. С. 32-35.

36. Козловский С. В., Павлович Г.Д., Экзарьян В.Н. Применение геоинформационных систем в инженерной геологии//Материалы второй общероссийской конференции изыскательских организаций "Перспективы развития инженерных изысканий в строительстве в Российской Федерации" Министерство регионального развития РФ, ОАО "ПНИИИС" - М.: 2007, часть 1. С. 15-20.

37. Коломенский Н.В. Специальная инженерная геология. М.: Недра, 1969. 336 с.

38. Коломенский Н.В., Комаров И.С. Инженерная геология. Учебник. М.: Высшая школа, 1964. 480 с.

39. Колыбин, И.В. Уроки аварийных ситуаций при строительстве котлованов в городских условиях//Развитие городов и геотехническое строительство - 1998 - №12. С. 90-124.

40. Котлов Ф.В. Изменение природных условий территории Москвы под влиянием деятельности человека и их инженерно-геологическое значение. М.: Издательство АН СССР, 1962. 263 с.

41. Кофф Г.Л., Петренко СИ., Лихачева Э.А., Котлов Ф.В. Очерки по геоэкологии и инженерной геологии Московского столичного региона. М., РЭФИА, 1997. 185 с.

42. Кузьменко Ю.Т., Гаврюшина Е.А., Лаврович О.Н. Геологическое строение. Осадочный чехол. в кн. Москва. Геология и город. /Под ред. В.И. Осипова, О.П. Медведева - М.: АО "Московские учебники и Картолитография", 1997. С. 48-85.

43. Кравцов В.Н. Высотные здания. Особенности проектирования, строительства и мониторинг фундаментов//Архитектура и строительство - 2010 - №1.

44. Кружков Н.И. Высотные здания в Москве. Факты из истории проектирования и строительства. 1947-1956. - Самара: Издательский дом Агни, 2007. 156 с.

45. Кубецкий В.Л., Иванов В.В. Влияние результатов инженерно-геологических изысканий на прогнозирование осадок высотных здагий//Инженерная геология - 2008 - №1. c.35-39.

46. Курило С. В., Скороходов А.Г., Федоровский В.Г. К расчету осадок свайных и свайно-плитных фундаментов// Взаимодействие сооружений и оснований. Методы расчета и инженерная практика. Труды международной конференции по геотехнике. Т. 2. Работы, представленные на русском языке. - СПб. -М.: Изд-во АСВ, 2005. С. 117-122.

47. Кутепов В.М., Кожевникова В.Н. Устойчивость закарстованных территорий - М.: Наука, 1989. 149 с.

48. Кутепов В.М., Козлякова И.В., Анисимова Н.Г., Еремина О.Н., Кожевникова И.А. Оценка карстовой и карстово-суффозионной опасности в проекте крупномасштабного геологического картирования г. Москвы//Геоэкология - 2011 - №3. С. 215-217.

49. Лифановская М.Г. Московские нормативы градостроительного проектирования высотных зданий//Современное высотное строительство. Монография. М.: ГУП "ИТЦ Москомархитектуры", 2007. С. 101-109.

50. Майоров С. Г., Потапов Б.В. Геологическое картографирование территории г. Москвы//Геопрофи - 2010 - №1. С. 42-46.

51. Маклакова Т.Г. Высотные здания. Градостроительные и архитектурно-конструктивные проблемы проектирования: Монография. Издание второе, дополненное//М.: Издательство АСВ, 2008. 160 с.

52. Малышева Е.С. Физико-механические свойства различных типов нижнемеловых грунтов на территории г. Москвы//Вестник Московского университета. Сер. 4. Геология - 2008 - №4. С. 66-69.

53. МГСН 2.07-01. Основания, фундаменты и подземные сооружения. М.: ГУП НИАЦ, 2004, 110 с.

54. МГСН 4.19-2005. Временные нормы проектирования многофункциональных высотных зданий и зданий-комплексов в городе Москве. М.: Центр проектной продукции, 2005, 96 с.

55. МДС 50-1.2007. Проектирование и устройство оснований, фундаментов и подземных частей многофункциональных высотных зданий и зданий-комплексов. М.: Центр проектной продукции, 2008. 16 с.

56. Медков Е.И. Практическое руководство к исследованию механических свойств грунтов с применением стабилометров типа М-2. //М. -Л., Госэнергоиздат, 1959. 183 с.

57. Миронов О.К., Фесель К.И. Трехмерное моделирование геологического пространства - создание трехмерных карт// Сергеевские чтения. Моделирование при решении геоэкологических задач. Выпуск 11 - М.: ГЕОС, 2009. С. 128-132.

58. Нгуен К.Х. Методика выбора оптимальных фундаментов высотных зданий в условиях г. Хошимина. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. СПб.: СПБГАСУ, 2008. 204 с.

59. Николаев А.П. Деформации грунтового массива на участках строительного понижения напоров ратмировского горизонта в г. Москве//Инженерная геология - 2009 - №2. С. 26-31.

60. Николаев А.П. О мониторинге гидрогеологических условий на участках высотных зданий и комплексов в г. Москве//Проектирование и инженерные изыскания - 2008 - №2. С. 50-55.

61. Никулин-Основский М.А. Геофильтрационное моделирование для обоснования проектов высотного и подземного строительства в Москве//Материалы всероссийской конференции по математическому моделированию в гидрогеологии. М., 2008. С. 72-73.

62. Осипов В.И., Антипов А.В. Принципы инженерно-геологического районирования территории Москвы//Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология - 2009 - №1. С. 3-13.

63. Осипов В.И., Кутепов В.М., Анисимова Н.Г. и др. Инженерно-геологическая оценка сложности освоения подземного пространства открытым способом в г. Москве//Труды Международной конференции по вопросам освоения подземного пространства города Москвы. Международная программа Юнеско м МГС "Год планеты земля". 2008. С. 106-108.

64. Пекин А.А. Детальное литолого-стратиграфическое описание касимовских отложений по котловану "Москва-Сити" (г. Москва)//Геологический вестник центральных районов России - 2002 - №1. С. 7-18.

65. Пендин В.В., Бабанакова С.Л. Концепция раннего предупреждения развития негативных инженерно-геологических процессов //Изв. вуз. "Геология и разведка" - 2002 - №5. С. 123-127.

66. Петрухин В.П., Шулятьев О.А., Колыбин И.В., Мозгачева О.А., Безволев С. Г., Кисин Б.Ф. Строительство ММДЦ "Москва-Сити"//Российская архитектурно-строительная энциклопедия, т. 12: строительство подземных сооружений. М.: ВНИИНТПИ, 2008, c. 273-293.

67. Потапов А.Д., Кашперюк П.И. О месте геотехники в реализации строительных проектов//Геотехника - 2009 - №1. С. 20-26.

68. Руководство по выбору проектных решений фундаментов / НИИОСП им. Н.М. Гесеванова, НИИЭС, ЦНИИПроект Госстроя СССР. - М.; Стройиздат, 1984. 92 с.

69. Сазонов Г.Н. Инженерно-геологические исследования для строительства тоннелей и других видов подземных сооружений. в кн. Справочник по инженерной геологии. Изд. 3-е, доработанное и дополненное/Под ред. М.В. Чуринова - М.: Недра, 1981. С. 241-248.

70. Сборник разъяснений по предпроектной и проектной подготовке строительства (вопросы и ответы) Вып. 3. М.: Центринвестпроект, 2010. 24 с.

71. Селезнев В.Н., Зеегофер Ю.О. Основные водоносные горизонты. в кн. Москва. Геология и город. /Под ред. В.И. Осипова, О.П. Медведева - М.: АО "Московские учебники и Картолитография", 1997. С. 125-141.

72. СНиП 11-02-96. Инженерные изыскания в строительстве. Основные положения. М.: Минстрой России, 1997. 46 с.

73. СП 11-105-97. Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть 1. Общие правила производства работ. М.: Госстрой России, 48 с.

74. СП 50-101-2004. Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений. М.: Стройиздат, 2004. 130 с.

75. Таракановский В.К., Вознюк А.Б., Сухин В.В. Инструменты геотехнического мониторинга и опыт их применения для высотных зданий в г. Москве//Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии "Сергеевские чтения". Выпуск 10. М.: ГЕОС, 2008. С. 488-492.

76. Тер-Мартиросян 3. Г. Основы расчета осадок высотных зданий, возводимых в глубоких котлованах//Основания, фундаменты и механика грунтов - 2003 - № 5. С. 27-30.

77. Тер-Мартиросян 3. Г., Прошин М.В. Геомеханические проблемы высотного строительства//Основания, фундаменты и механика грунтов - 2006 - № 2. С. 15-19.

78. Трофимов В.Т., Красилова Н.С. Инженерно-геологические карты: учебное пособие - М.: КДУ. 383 с.

79. Трофимов, В.Т. Теоретические вопросы инженерно-геологического районирования //Вести МГУ. Сер. Геология. -1979. -№ 1. С. 64-76.

80. Улицкий В.М., Шашкин А.Г. Взаимодействие зданий и оснований//Геотехника - 2009 - №1. С. 6-20.

81. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Высотное строительство в Санкт-Петербурге//Реконструкция городов и геотехническое строительство - 2005 - №9. С. 56-66.

82. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Геотехническое сопровождение развития городов (практическое пособие по проектированию зданий и сооружений в условиях плотной застройки) - СПб., "Стройиздат-Северо-Запад", Группа компаний "Геореконструкция", 2010. 552 с.

83. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Гид по геотехнике (путеводитель по основаниям, фундаментам и подземным сооружениям - СПб., "ПИ Геореконструкция", 2010. 208 с.

84. Шашкин А. Г, Шашкин К.Г., Васенин В.А. Особенности расчета фундаментов высотных зданий с учетом работы надземных конструкций в инженерно-геологических условиях Санкт-Петербурга//Реконструкция городов и геотехническое строительство - 2005 - №9. С. 71-79.

85. Шипулин И.К., Зиангиров Р.С., Румянцева М.Н. и др. Инженерно-геологические условия подземного строительства. В кн. Москва. Геология и город. /Под ред. В.И. Осипова, О.П. Медведева - М.: АО "Московские учебники и Картолитография", 1997. С. 208-222.

86. Экзарьян В.Н., Гусейнов А.Н., Жигалин А.Д., Харькина М.А. Методика геоэкологических исследований - М.: Издательство "Щит-М", 2009. 216 с.

87. Arslan U. Geotechnical Aspects of the Planning and Construction of High-rise-Buildings//1st ZMTM Special Subject Symposium 08-09 November 2007, Istanbul University, Istanbul, Tьrkiye. Pp. 51-61.

88. Baker N.B, Kiefer T, Nicoson S., Fahoum K. The Role of Peer Review in the Foundation Design of the World's Tallest Buildings//CTBUH 8th World Congress Proceedings - Dubai, 2008.

89. Baker W.F., Korista S., Novak L.C. Engineering the World's Tallest - Burj Dubai//CTBUH 8th World Congress Proceedings - Dubai, 2008.

90. Ford, J., Burke, H., Royse, K. & S.J. Mathers. The 3D geology of London and the Thames Gateway: a modern approach to geological surveying and its relevance in the urban environment// Cities and their underground environment: 2nd European conference of International Association of engineering geology: Euroengeo 2008, Madrid, Spain, 15-20 Sept 2008.

91. Katzenbach R., Schmitt A., Turek J. Cooperation Between the Geotechnical and Structural Engineers - Experience from Projects in Frankfurt//Soil - structure interaction in urban civil engineering, Proceedings of the Workshop in Thessaloniki, 1999.

92. Merritt, J., Entwisle, D. & A. Monaghan. Integrated geoscience data, maps and 3D models for the City of Glasgow, UK.//IAEG 2006 Conference Paper No. 394. http://www.iaeg.info/iaeg2006/PAPERS/IAEG_394.PDF.

93. Poulos H.G., Graham B. Foundation Design for the Burj Dubai - the World Tallest Building//sixth international Conference on case histories in geotechnical engineering - Arlington, 2008, pp. 2-16.

94. Quick H., Keiper K., Meissner S. Building pit and Combined pile-raft foundation in difficult ground conditions in Frankfurt, Germany//Soil-structure interaction: calculation methods and engineering practice. Proc. of the International geotechnical conference. Saint Petersburg, 2005, Vol. 1, pp. 273-277.

95. Rienzo F., Oreste P. & Pelizza S. 3D GIS Supporting Underground Urbanisation in the City of Turin (Italy)//Geotechnical and geological engineering, vol.27, 2002. Pp. 539-547.

96. Геологический атлас Москвы (в 10 томах с пояснительной запиской). Масштаб 1:10 000. ГУП Мосгоргеотрест, М., 2010.

97. Жаке Т.Ю., Фурсикова Т.В. и др. Опорная легенда Государственной геологической карты масштаба 1:50000 Московского административно-хозяйственного района. М.: Геоцентр-Москва, 1993.

98. Заключение по дополнительным инженерно-геологическим изысканиям на площадке строительства "Аквапарка" в ММДЦ "Москва-Сити". М.: НПО "НОЭКС", 2002.

99. Заключение по дополнительным инженерно-геологическим исследованиям для уточнения закарстованности карбонатного массива под частью здания по адресу ММДЦ "Москва-Сити", блок 19-3 между осями 1-9/а-л. М.: НПО "НОЭКС", 2004.

100. Контрольное бурение 10-ти скважин на участке №10 строительства многофункционального офисно-делового комплекса ММДЦ "Москва-Сити", Краснопресненская наб. 4, в г. Москве. М.: ФГУП "Фундаментпроект", 2003.

101. Мониторинг подземных вод на территории, сопредельной центральному ядру "Москва-Сити". Отчет по 6-му этапу работ. М.: НПО "НОЭКС", 2011.

102. Научно-технический отчет об инженерно-геологических условиях площадки строительства многофункционального офисно-рекреационного комплекса на участке №13 ММДЦ "Москва-Сити" по адресу: Краснопресненская набережная в г. Москве. М.: НПО "НОЭКС", 2004.

103. Отчет "Геологические условия территории и прогноз их изменения в результате реализации проекта ММДЦ "Москва-Сити" в предпроектных предложениях". НПО "НОЭКС", М., 2005.

104. Отчет по инженерно-геологическим изысканиям для проектирования 75-этажного многофункционального комплекса на участке №12 ММДЦ "Москва-Сити". М.: НПО "НОЭКС", 2004.

105. Отчет по инженерно-геологическим изысканиям на площадке проектируемого многофункционального центра "Московский дворец бракосочетания" с подземной автостоянкой на участках №№ 2-3 ММДЦ "Москва Сити". М.: НПО "НОЭКС", 2006.

106. Отчет по инженерно-геологическим изысканиям на площадке проектируемого офисного комплекса на участке № 20 ММДЦ "Москва-Сити". М.: НПО "НОЭКС", 2006.

107. Отчет по инженерно-геологическим изысканиям на площадке проектируемого строительства многофункционального комплекса на участке №17-18, ММДЦ "Москва-Сити". М., НПО "НОЭКС", 2007.

108. Отчет по инженерно-геологическим изысканиям на площадке строительства офисно-административного здания и надземно-подземного паркинга на участке №16 ММДЦ "Москва-Сити". М.: НПО "НОЭКС", 2007.

109. Результаты дополнительных инженерно-геологических работ на участке № 17-18 ММДЦ "Москва-Сити". М.: НПО "НОЭКС", 2008

110. Создание и ведение "Eдиной государственной геолого-картографической основы г. Москвы". Методика работ. НПП "Георесурс", М., 2009.

111. СТП 2.01.01 "Стратификация грунтов г. Москвы". М.: ГУП "Мосгоргеотрест", 2001.

112. Технический отчет об инженерно-геологических условиях участка строительства проектируемого объекта: Многофункционального центра на участке №14 по адресу Краснопресненская набережная, ММДЦ, СМосква-Сити" в ЦАО г. Москвы, М.: ГУП "Мосгоргеотрест", 2006.

Электронные ресурсы:

113. Бучкин М.Н., Жидков Р.Ю., Савицкий А.Ф. О создании трехмерной модели геологического пространства г. Москвы//Материалы конференции "Геоинформатика-2011", Киев. Режим доступа: http://cdn.scipeople.com/materials/31650/ %D0 %9A %D0 %B8 %D0 %B5 %D0 %B2.pdf.

114. Гарагаш И.А. Электронная геомеханическая модель территории г. Москвы - необходимый элемент безопасного строительства высотных зданий//Материалы IV международной научно-практической конференции "Современные системы и средства комплексной безопасности и противопожарной защиты объектов строительства. Стройбезопасность 2006". Режим доступа: http://stroi.mos.ru/nauka/d135dr7056m128.html.

115. Линия в ММДЦ Москва-Сити (бывш. "мини-метро") Режим доступа: http://www.metro.molot.ru/f_mini.shtml - Загл. с экрана

116. Фаликман, В.Р. О европейских и российских строительных нормах проектирования и проблемах их гармонизации / Вячеслав Фаликман. - Алматы: Snip Information Systems, 2010. - Электрон. текстовые дан. (1 файл DOC: 101 кб); 7 c. - Режим доступа: http://info.snip.kz/standards/downloads/publications.php.

117. Skyscrapercity: интернет-форум - режим доступа: http://www.skyscrapercity.com - Загл. с экрана.

118. Skyscraperpage: база данных высотных зданий - режим доступа: http://www.skyscraperpage.com - Загл. с экрана.

Приложение 1. Сопоставление стратиграфических подразделений легенды, принятой в работе и легенды ГУП "МОСГОРГЕОТРЕСТ"

Легенда, принятая в работе (основана на системе стратификации, использованной при составлении комплекта геологических карт масштаба 1:10 000 [96])	Легенда ГУП "МОСГОРГЕОТРЕСТ" [111]	Основание для выделения
tH	Техногенные образования	tQIV	Техногенные отложения	Здесь и далее вместо QIV ставится индекс H. В связи с изменениями в стратиграфическом кодексе, утвержденном ВСЕГЕИ, с конца 90-х-начала 2000-х гг. для карт четвертичных отложений вместо QIV принято обозначение H (голоцен).
		pQIV	Почвенно-растительный слой	Не выделяем почвенно-растительный слой вследствие незначительной мощности. Как правило, он причленен к нижележащим образованиям
L,dH		prQIV	Покровные современные отложения
		cQIV	Коллювиальные современные отложения	В связи с уточнением возраста оползневых тел, они включены в индекс dl III-H (см. ниже). Термин деляпсий представляется более точным для отложений подобного типа на равнинных территориях.
		dQIV	Делювиальные современные отложения	В настоящее время отложения включены в состав индекса dII-III. Подразделение выделено, обосновано и должно быть учтено при дальнейших работах.
pl H	Болотные отложения. Торф, суглинки	lhQIV	Озерно-болотные современные отложения	В связи с изменениями в стратиграфическом кодексе для болотных отложений вместо h или b принят индекс pl - палюстринные.
aH	Аллювиальные отложения поймы (нерасчлененные). Пески, суглинки, галечники	aQIV	Аллювиальные отложения поймы	В составе поймы р. Москва и ее притоков выделены 2 уровня, которые выражены и геоморфологически в виде двух уступов. Нижний уровень р. Москва практически на всей площади затоплен. Отложения современных оврагов (a,dH) выделены для наиболее расчлененной территории Теплостанской возвышенности для оврагов без постоянных водотоков.
a2H	Аллювиальные отложения русла и низкой поймы. Пески, супеси, суглинки, гравийники
a1H	Аллювиальные отложения высокой поймы. Пески, суглинки, галечники, торф
a, dH	Аллювиально-деллювиальные отложения современных оврагов. Суглинки, супеси
l, pl III-H	Озерные и болотные отложения. Глины, суглинки, торф, мергели			В связи со сложностью корреляции данных образований по всей территории введен общий индекс
dl III-H	Деляпсий. Оползни смешанного состава			Соответствует индексу cQIV
L,d III	Покровные образования. Лессовидные суглинки			Соответствует индексу prQII-III. Наш возраст (L,d III) связан с взаимоотношениями покровных образований с другими комплексами. Так, они у нас залегают на микулинских отложениях (pl, l III mk). С другой стороны, покровные образования формировались в течение нескольких этапов, поэтому возраст II-III также справедлив. Вопрос остается дискуссионным.
d, a III	Деллювиально-аллювиальные отложения древних балок. Пески, супеси с гравием и галькой			См. пояснения к daQII-III.
a1III ln-os	Аллювиальные отложения 1-й надпойменной террасы. Пески, супеси, суглинки, глины	a1QIII	Аллювиальные отложения 1-й надпойменной террасы р. Москвы (Серебряноборской)	Принято давать буквенную индексацию с учетом эпох оледенений и межледниковий. Уточненная региональная схема четвертичных отложений (решения Комиссии МСК по четвертичной системе от 18 апреля 2001 г.) включает переименование мончаловского горизонта в ленинградский.
		lhQIIImol	Озерно-молотные отложения мологошекснинского межледниковья	В связи со сложностью корреляции данных образований по всей территории введен общий индекс l, pl III-H
a2 III kl	Аллювиальные отложения 2-й надпойменной террасы. Пески с гравием и галькой	a2QIII	Аллювиальные отложения 2-й надпойменной террасы р. Москвы (Мневниковской)	В соответствии с утвержденными легендами (1993, 1997) выделено 2 уровня второй террасы, которые четко отмечаются в виде 2-х уступов в долине р. Москвы практически на всей территории.
a2b III kl	Аллювиальные отложения низкого уровня 2-й надпойменной террасы. Пески с гравием и галькой
a2a III kl	Аллювиальные отложения высокого уровня. Пески с гравием и галькой
		lhQIIIkl	Озерно-болотные отложения калининского межледниковья	Выделение этих отложений как самостоятельного типа затруднено. В зависимости от ситуации включены в комплекс l, pl III-H или в верхнюю часть pl, l III mk
pl, l III mk	Озерно-болотные отложения. Суглинки, иногда карбонатные, мергели, глины с прослоями торфа	lhQIIImik	Озерно-болотные отложения микулинского межледниковья
		aQIIIk-j	Аллювиальные отложения Клязьменско-Яузского протока	Аллювиальные отложения Клязьменско-Яузского протока на наших картах включены в состав отложений 3-ей надпойменной террасы (a, f3 II ms3)
d II-III	Делювиальные отложения. Пески, супеси
a, f3 II ms3	Аллювиально-флювиогляциальные отложения 3-й надпойменной террасы. Пески с гравием и галькой	a3QIII	Аллювиальные отложения 3-й надпойменной террасы р. Москвы (Ходынской)	В связи с тесной генетической, пространственной и временной связью аллювиальных и флювиогляциальных отложений 2-го этапа отступания ледника III терраса относится к аллювиально-флювиогляциальному типу, а возраст ее - средненеоплейстоценовый. В долине р. Москвы отмечается 2 уступа, выраженных в рельефе.
a, f3б II ms3	Аллювиально-флювиогляциальные отложения низкого уровня 3-й надпойменной террасы. Пески с гравием и галькой
a, f3а II ms3	Аллювиально-флювиогляциальные отложения высокого уровня 3-й надпойменной террасы. Пески с гравием и галькой
		prQII-III	Покровные отложения	Для покровных образований принят возраст верхний плейстоцен. Соответствует нашему индексу L,d III (пояснения см. выше)
		daQII-III	Делювиальные образования склонов и аллювиально-деллювиальные выполнения древних балок	Комплекс отложений расчленен на 2 отдельных генетических типа: d, a III (выполнения древних балок) и d II-III (делювиальные отложения), соответственно на карте выделено 2 типа образований
f, lg II ms3	Флювиогляциальные и озерно-ледниковые отложения (нерасчлененные). Пески, супеси, суглинки	fQIIms	Флювиогляциальные, водно-ледниковые московского оледенения	В регионе выделяется до 4-х уровней данных отложений. На территории Москвы четко картируется 2 из них. На отдельных участках в составе четко выделяются озерные отложения lg II ms3 (Бутово)
f, lg2 II ms3	Флювиогляциальные и озерно-ледниковые отложения второго этапа отступания ледника. Пески, суглинки
f, lg1 II ms3	Флювиогляциальные и озерно-ледниковые отложения первого этапа отступания ледника. Пески, супеси, суглинки
lg II ms3	Озерно-ледниковые отложения. Глины
fnk II ms2	Флювиогляциальные отложения наледных каналов (озов и камов). Гравийно-галечные пески			Озы и камы, отмечаются только на западе по характерным формам в рельефе.
f, lgep II ms3	Наледниковые флювиогляциальные и озерно-ледниковые отложения. Суглинки, супеси, пески			Сюда отнесены маломощные тонкослоистые отложения, залегающие на морене на водораздельных поверхностях, т.е. это типичные наледные (надморенные) отложения.
g II ms2, in g II ms2	Ледниковые отложения - морена. Суглинки с гравием, галькой, валунами; внутриморенные пески.	gQIIms	Моренные отложения московского оледенения	Практически на всей территории в суглинках прослеживается горизонт внутриморенных песков (in g II ms2), разделяющий морену на два горизонта
l, pl II lh	Озерные и болотные отложения. Глины иловатые, карбонатные, торф			Издавна в Московском регионе выделяются лихвинские образования. На данной территории это два три места, где межледниковые озерно-болотные отложения залегают ниже московской морены
f, lg I ds3-II ms1	Флювиогляциальные, ледниково-озерные, аллювиальные и озерные отложения. Пески, суглинки, супеси, глины	fQIId-ms	Флювиогляциальные, водно-ледниковые днепровско-московского межледниковья	Эти подразделения легенды Мосгоргеотреста соответствуют нашему временному интервалу f, lg I ds3-II ms1. Из состава этой довольно однообразной толщи (преобладают пески и супеси) трудно вычленить по отдельности озерные и флювиогляциальные отложения.
		lgQIId-ms	Озерно-ледниковые отложения днепровско-московского межледниковья
g I ds2, in g I ds2	Ледниковые отложения - морена. Суглинки с гравием, галькой, валунами; прослои и линзы песков	gQIId	Моренные отложения днепровского времени	При анализе материала скважин суглинки днепровской морены, залегающие на высоких гипсометрических отметках (более 150-170 м) отнесены к g II ms2. В остальных случаях к донской (g I ds2).
a, f I vk-ds1	Флювиогляциальные, ледниково-озерные, ледниковые (сетуньская морена), аллювиальные и озерные отложения	afQIo-IId	Аллювиально-флювиогляциальные отложения окско-днепровского межледниковья
		lgQIo-IId	Озерно-ледниковые отложения окско-днепровского межледниковья
		gQIo	Моренные отложения окского оледенения	При анализе материала скважин суглинки окской морены сопоставлялись нами в большинстве случаев с донской мореной ("второй сверху"), в редких случаях на низких гипсометрических отметках они могли войти в состав суглинков a, f I vk-ds1 (сетуньская морена?). По современным представлениям окский ледник рассматриваемую территорию не перекрывал (остановился в районе Клинско-Дмитровской гряды).
		afQIp-o	Предледниковые (флювиогляциальные, аллювиальные) отложения
K2tn	Теньтиковская свита. Трепелы, опоки, пески палево- и зеленовато-серые	K2tn	Теньтиковская свита. Трепела глинистые; глины зеленовато-серые, песчаники серые
K2dm	Дмитровская свита. Пески зеленовато-серые, песчаники разнозернистые, кремнистые	K2dm	Дмитровская свита. Песчаники пятнистоокрашенные серые и желтовато-серые глауконит-кварцевые с фосфатно-кремнистым цементом, переходящие в пески
K2zg	Загорская свита. Пески желтые мелко и среднезернистые с линзами опоковидных глин	K2zg	Загорская свита. Пески пылеватые, мелкие зеленовато-серые с конкрециями кварцевого песчаника
K2jah	Яхромская свита. Пески зеленовато и желтовато-серые мелкозернистые	K2jah	Яхромская свита. Пески мелкие желтовато-зеленые кварцевые
K1pr	Парамоновская свита. Глины черные алевритистые, вверху - алевриты глинистые, внизу - пески глинистые с прослоями глин.	K1pr	Парамоновская свита. Нижняя часть - пески и алевриты; средняя часть - глины черные; верхняя часть - пески пылеватые глинистые с включением радиолярий спор, пыльцы
K1gv	Гаврилковская свита. Пески серо-зеленые разнозернистые	K1gv	Гаврилковская свита. Пески разнозернистые, зеленовато-серые, глинистые, с включением фосфоритов
		K1klk	Колокшинская свита. Алевриты и пески	Возможно входит в состав гаврилковской свиты K1gv
K1vlg	Волгушинская свита. Пески зеленовато-серые, внизу - глины алевритовые темно-серые с прослойками песков	K1vlg	Волгушинская свита. Нижняя часть - пески и песчаники; далее алевриты и алевритистые глины
K1vrh	Ворохобинская свита. Пески буровато- или зеленовато-серые, алевриты, глины	K1vrh	Ворохобинская свита. Пески пылеватые, мелкие серые, темно-серые, глинистые и песчаники; переслаивание песков, алевритов и черных глин
K1bt+ik	Бутовская толща баррема и икшинская свита апта - объединенные. Пески белые и желтые с линзами песчаников с тонкими прослойками белых и сиреневых каолиновых глин ...

Страница:

•  1 
•  2 
•  3 
•  4 
•  5 
•  6 
•  7 

диссертация "Принципы проведения инженерно-геологических изысканий для проектирования и строительства высотных зданий на урбанизированных территориях (на примере г. Москвы)" скачать

Подобные документы

• Влияние инженерно-геологических условий различных районов Краснодарского края на виды и объемы инженерно-геологических изысканий при проектировании автомобильных дорог

  Особенности проектирования автомобильных дорог, их классификация. Опасные инженерно-геологические процессы. Виды инженерно-геологических изысканий при проектировании автомобильных дорог и их назначение. Нормы проектирования автомобильных дорог.
  
  дипломная работа [3,8 M], добавлен 30.12.2014
  

• Общая характеристика инженерно-геологических изысканий и исследований

  Инженерные изыскания — комплекс работ, проводимых для изучения природных условий района, участка, площадки, трассы проектируемого строительства. Геологические и инженерно-геологические карты и разрезы. Методы и стадии инженерно-геологических изысканий.
  
  реферат [25,0 K], добавлен 29.03.2012
  

• Проект инженерно-геологических изысканий для застройки второй очереди МКР "Каштак"

  Описание физико-географических условий района, включающее орогидрографию, климат района и геологическое строение. Оценка инженерно-геологических условий на основе районирования территории. Методика и условия проведения инженерно-геологических изысканий.
  
  дипломная работа [161,5 K], добавлен 30.11.2010
  

• Инженерно-геологические условия центральной части Нижнего Новгорода

  Оценка инженерно-геологических условий центральной части Нижнего Новгорода и составление проекта инженерно-геологических изысканий для выбора площадки строительства комплекса административных зданий на стадии "Проект". Порядок необходимых расчетов.
  
  курсовая работа [362,3 K], добавлен 21.04.2009
  

• Инженерно-геологическое обоснование строительства и эксплуатации нефтепроводов в условиях Северо-Западного Кавказа

  Особенности инженерно-геологических изысканий при проектировании и строительстве магистральных трубопроводов на территории Северо-Западного Кавказа. Физико-географические условия трассы нефтепроводов Тенгиз - Астрахань - Чёрное море и Тихорецк - Туапсе.
  
  дипломная работа [2,8 M], добавлен 09.10.2013
  

• Проектирование и строительство двух воздушных линии электропередачи (500 кВ)

  Проведение инженерно-геологических изысканий для обеспечения информацией, необходимой для строительства трассы ВЛ 500 кВ. Геолого-геоморфологическая характеристика района строительства. Буровые работы, изучение геологического разреза, отбор проб грунта.
  
  дипломная работа [4,4 M], добавлен 08.12.2010
  

• Полевые методы инженерно-геологических изысканий

  Эрозионно-аккумулятивные типы рельефа территории Новосибирска. Геологическое строение, физико-геологические процессы и явления. Назначение и сроки выполнения инженерно-геологических исследований. Лабораторные исследования грунтов, оврагов и балок.
  
  отчет по практике [1,0 M], добавлен 06.10.2011
  

• Инженерно-геологические условия Большереченского района Омской области и проект инженерно-геологических изысканий под строительство административного корпуса в селе Такмык

  Инженерно-геологическая характеристика участка проектируемых работ. Состав и условия залегания грунтов и закономерности их изменчивости. Определение размеров и зон сферы взаимодействия сооружений с геологической средой. Расчет сметной стоимости работ.
  
  дипломная работа [7,4 M], добавлен 15.08.2022
  

• Бурение инженерно-геологической скважины

  Проектирование буровых работ для инженерно-геологических изысканий. Выбор способа бурения и промывки, определение конструкции скважины. Выбор буровой установки, породоразрушающего и спуско-подъемного инструмента. Способы и методы повышения выхода керна.
  
  курсовая работа [167,6 K], добавлен 28.08.2013
  

• Инженерно-геологическая оценка развития осадок и подтопления на участке реконструкции цеха по производству бумаги Сокольского целлюлозо-бумажного комбината в г. Соколе Вологодской области

  Анализ и прогноз инженерно-геологических процессов и явлений на участке строительства. Составление прогноза взаимодействия сооружения с окружающей средой. Выявление опасных природных и инженерно-геологических процессов. Причины и факторы подтопления.
  
  курсовая работа [1,0 M], добавлен 28.08.2013
  

• Анализ геолого-гидрогеологических условий и оценка перспективности застройки территорий, предназначенной для промышленного и гражданского строительства

  Составление инженерно-геологического разреза участка строительства и его интерпретация. Анализ рельефа, горных пород и их свойств, подземных вод, инженерно-геологических процессов. Оценка физико-механических свойств грунтов исследуемой территории.
  
  курсовая работа [18,6 K], добавлен 26.01.2014
  

• Геодезические изыскания для строительства дорог

  Задачи и цели инженерно-геодезических изысканий для строительства автодорог. Камеральное и полевое трассирование. Развитие съемочных сетей теодолитными ходами. Тахеометрическая съемка вдоль трассы. Техника безопасности при закладке центров и марок.
  
  дипломная работа [419,3 K], добавлен 01.05.2016
  

• Комплекс малогабаритного бурового оборудования КМБ 2-10

  Назначение малогабаритных буровых установок. Технические характеристики бурового переносного станка КМБ 2-10 для ручного бурения скважин при геологических исследованиях. Возможности и состав комплекса. Основные задачи инженерно-геологических изысканий.
  
  отчет по практике [31,0 K], добавлен 25.06.2012
  

• Инженерно-геологические аспекты проектирования насосных станций трубопроводов в условиях просадочных грунтов

  Физико-географический обзор, геологическое строение и гидрогеологические условия Усть-Лабинского района. Проведение инженерно-геологических работ для проекта строительства компрессорной станции. Испытания просадочных грунтов статическими нагрузками.
  
  дипломная работа [994,9 K], добавлен 09.10.2013
  

• Автоматизация в инженерной геологии

  Этапы проведения инженерно-геологических изысканий в зонах развития склоновых процессов. Основные требования к программному обеспечению. Методы расчета коэффициента устойчивости склона. Обработка географических координат. Расчет защитного зануления.
  
  курсовая работа [2,0 M], добавлен 09.11.2015
  

• Инженерное обеспечение строительства

  Инженерно-геодезические изыскания для строительства площадных сооружений. Подготовка исходных данных. Обработка ведомости вычисления прямоугольных координат, высотных ходов нивелирования, журнала тахеометрической съёмки. Построение топографического плана.
  
  курсовая работа [207,1 K], добавлен 17.05.2015
  

• Инженерно-геодезические изыскания при обустройстве Северо-Талаканского месторождения

  Геодезические работы при разведке и добыче нефти и газа. Комплекс инженерно-геодезических изысканий для строительства нефтепровода, кустовой площадки, координатной привязки разведочных скважин. Нормативная сметная стоимость комплекса геодезических работ.
  
  дипломная работа [3,0 M], добавлен 27.03.2019
  

• Инженерная геология для строительства

  Значение инженерной геологии для строительства. Физико-механические свойства горных пород. Суть процессов внешней динамики Земли (экзогенных процессов). Классификация подземных вод, основной закон фильтрации. Методы инженерно-геологических исследований.
  
  контрольная работа [1,5 M], добавлен 26.07.2010
  

• Анализ инженерно-геологических условий участка строительства

  Общая характеристика климатологических особенностей района строительства. Исследование рельефа и геоморфологии участка строительной площадки, его геологическое строение и гидрогеологический состав. Изучение физико-механических свойств грунтов района.
  
  контрольная работа [31,6 K], добавлен 07.08.2013
  

• Проект инженерно-геодезических изысканий при проектировании магистрального нефтепровода Ярославль-Кириши-Приморск

  Физико-географическая и экономическая характеристика района: рельеф, грунты, гидрография, топографо-геодезическая изученность. Инженерно-геодезические работы при проектировании нефтепровода. Требования к топографической съёмке, параметры трассирования.
  
  дипломная работа [10,3 M], добавлен 18.02.2012
  

Другие документы, подобные "Принципы проведения инженерно-геологических изысканий для проектирования и строительства высотных зданий на урбанизированных территориях (на примере г. Москвы)"

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам