Структурные условия формирования коллизионных месторождений золота восточного склона Южного Урала

Региональный структурный контроль

Геологическая позиция месторождений в общей структуре Восточно-Уральской мегазоны определяется приуроченностью к крупным близмеридиональным разломным зонам взбросо-надвигового типа. К числу важнейших из них относится зона чешуйчатых взбросов и надвигов восточного падения, развитая вдоль западного фланга Восточно-Уральского прогиба (синформы). Она оперяет со стороны висячего бока Карталинский общекоровый надвиг (рис. 3). В этой зоне расположена серия массивов тоналит-гранодиоритовой формации (Пластовский, Варшавский, Айдырлинский и др.), с которыми ассоциируются многочисленные (более 30) золото-сульфидно-кварцевые месторождения и рудопроявления. Промышленные золоторудные объекты сосредоточены на Кочкарской и Айдырлинской площадях. В структурном отношении они представляют собой узлы пересечения близмеридиональной надвиговой зоны разломами северо-западного простирания.

Структурообразующими элементами Кочкарского золоторудного узла являются Пластовский массив плагиогранитов, вмещающий Кочкарское и Пластовское месторождения, региональный Кочкарский взброс близмеридионального простирания, проходящий вдоль западного контакта плутона, и система разломов северо-западного простирания, контролирующих размещение даек гранитоидов и лампрофиров и проявлений жильной золото-сульфидно-кварцевой минерализации (рис. 10). Два наиболее крупных северо-западных разломов - Тихоновский и Осейский ограничивают в Пластовском плутоне блок, содержащий более 2000 даек и около 1000 рудных жил Кочкарского и Новотроицкого месторождений [Бородаевский и др., 1984]. В течение длительного периода времени, включавшего додайковый, дайковый и рудный этапы, граничные разломы испытывали левосторонние движения, происходившие в условиях субширотного сжатия [Знаменский, Серавкин, 2006]. Под действием латерального стресса, дайки, расположенные внутри массива, подверглись в дорудное время пластическим деформациям и зеленосланцевым изменениям [Kisters et al., 2000]. Условия субширотного сжатия сохранились на рудном этапе [Знаменский, Серавкин, 2005]. К особенностям глубинного строения и геологической позиции Кочкарского рудного узла, способствовавшим крупному концентрированию в нем золота, наряду с положением в системе разломов, достигающих поверхности мантии, относятся, во-первых, подъем поверхности мантии, во-вторых, сокращенная мощность

Рис. 10 Схема строения Кочкарского золоторудного узла. По данным А.В. Моисеева, Е.А. Белгородского, В.Ф. Иванова, А.И. Левита и геологической службы ЗАО «ЮжУралзолото» с дополнениями автора

1 - известняки (С1); 2 - вулканогенные и вулканогенно-осадочные породы (О-S1); 3 -плагиогранито-гнейсы (Pz1?); 4 - аркозовые песчаники и конгломераты (Є-О); 5 - известковистые конгломераты (R2); 6 - мраморы с прослоями плагиосланцев (R1); 7 - гранито-гнейсы (PR1); 8 - граниты Джабык-Санарского гранит-лейкогранитового комплекса (Р1); 9 - гранито-гнейсы Варшавского гранито-гнейсового комплекса (С2); 10 - плагиограниты Пластовского тоналит-гранодиоритового комплекса; 11 ? диориты и плагиограниты Портнягинского диорит-плагиогранитного комплекса (С1); 12 ? серпентиниты; 13 ? разрывные нарушения: а ? достоверные, б - предполагаемые; 14 ? рудоконтролирующие разрывы Кочкарского и Новотроицкого месторождений; 15 - геологические границы. Арабскими цифрами в кружках обозначены массивы: 1 Коелгинский, 2 Пластовский. Арабскими цифрами в квадратах показаны разломы:1 - Осейский, 2 - Тихоновский, 3 - Кочкарский.

гранулито-базитового слоя [Дементьев, 1983; Знаменский, Серавкин, 2006], в-третьих, размещение в краевой части ареала интенсивного гранитоидного магматизма (С₃-Р), вызвавшего на Кочкарском и Новотроицком месторождении ремобилизацию рудного вещества и образование вторичных столбов [Спиридонов, 1996; Яновский, 1972].

Айдырлинский золотоносный структурный узел образован северо-восточным Айдырлинским и близмеридиональным Павловским разломами - вторичными нарушениями региональной надвиговой зоны, а также системой Красноярских разрывов северо-западного простирания. Перечисленные разломы контролируют размещение массивов тоналит-гранодиоритовой формации, форма которых подчинена ориентировке дизъюнктивов. Разломы и интрузивные массивы образуют фигуру, близкую к структурам тройного сочленения рифтогенных зон растяжения. На рудном этапе Айдырлинский и Павловский разломы развивались как взбросо-надвиги, а Красноярские нарушения - как левые сдвиги [Вахромеев, 1992; Знаменский, 2007; Иванов, 1948]. В пределах золотоносного узла расположены месторождения Айдырля и Синий Шихан и 14 жильных рудопроявлений. Айдырлинское месторождение приурочено к интервалу пересечения массива гранитоидов системой Красноярских сдвигов. Рудные жилы месторождения Синий Шихан локализованы в эндо-экзоконтактовой зоне одноименного интрузивного массива, нарушенного Павловским взбросо-надвигом. Мелкие рудопроявления ассоциируются с дайками северо-западного и близмеридионального простираний.

Другой крупной структурой, контролирующей размещение золото-сульфидно-кварцевых месторождений Восточно-Уральской мегазоны, является Джетыгаринско-Буруктальская синформа. Золоторудные месторождения (Джетыгаринское, Кутюхинское и др.) локализованы в надвиговых зонах встречного падения, ограничивающих синформу, и тесно пространственно связаны с гранитоидными массивами. Закономерности размещения оруденения в зтих зонах изучены недостаточно полно. Судя по геолого-структурной позиции Джетыгаринского месторождения, приуроченного к интервалу пересечения северо-западной апофизы Милютинского массива приконтактовым близмеридиональным взбросом, трассируемым серпентинитами, размещение жильного золото-сульфидно-кварцевого оруденения здесь также подчинено узлам пересечения близмеридиональных и северо-западных разрывов. Формирование дайковых серий массива и золотого оруденения происходило в режиме латерального сжатия [Ксенофонтов, Давыдов, 1986; Кутюхин, 1948; Смолин, 1975].

Локальный контроль оруденения

В геодинамическом режиме субширотного сжатия массивы тоналит-гранодиоритовой формации играли роль компетентных тел, в которых концентрировались тектонические деформации и рудоносные флюиды. Внутри массивов размещение жильного оруденения контролировалось надвиговыми, сдвиговыми и комбинированными полями палеонапряжений. Последние характеризовались активным сжатием по оси у₃ и равенством по абсолютным значениям напряжений по осям у₁ и у₂. С первым типом трехосного напряженного состояния связано формирование рудоносного парагенезиса, включающего парную систему надвиговых и взбросо-надвиговых нарушений (месторождение Джетыгара) [Вольфсон, 1955; Кутюхин, 1948], со вторым - двух сопряженных систем сдвигов (Кочкарское рудное поле) [Знаменский, Серавкин, 2005, 2006], а с третьим - пирамид сжатия [Расцветаев, 1987], сочетающих надвиги, сдвиги и крутопадающие отрывы (месторождение Айдырля) [Иванов, 1948].

Наиболее представительный материал получен при изучении Кочкарского месторождения. Рудные жилы на месторождении локализованы в крутопадающих разрывах, развитых преимущественно в дайках и вдоль их контактов. Большинство даек преобразовано в «табашки» - полигенные амфибол-биотитовые метасоматиты с примесью полевых шпатов, кварца, карбонатов и других минералов. Преобладают дайки и разрывы с жилами северо-восточного и субширотного направлений. Они концентрируются в трех зонах (свитах по Н.И. Бородаевскому) северо-восточного простирания: Северной, Центральной и Южной (рис. 11). В подчиненном количестве присутствуют северо-западные и близмеридиональные дайки и разломы, игравшие, главным образом, роль рудоблокирующих структур [Яновский, 1970].

В дайках «табашек» северо-восточного и субширотного простираний установлены признаки нескольких фаз сдвиговых деформаций. В результате ранних дорудных деформаций они были трансформированы в пластические правосдвиговые зоны. Деформационные процессы происходили в условиях метаморфизма зеленосланцевой фации, приведшего к интенсивной биотитизации даек. Сдвиговым зонам свойственны интенсивная сланцеватость, протяженные зеркала скольжения и разрывы с милонитовым материалом, ориентированные преимущественно субпараллельно контактам даек, а также S-C-тектониты с очковыми текстурами. Местами сланцеватость и вторичные разрывы смяты в разномасштабные флексурные и изоклинальные складки волочения с крутыми шарнирами. Сланцеватые и очковые текстуры подчеркиваются распределением биотита и в меньшей степени амфиболов. Во вмещающих плагиогранитах динамометаморфические изменения проявлены, как правило, только в узких зонах, прилегающих к контактам даек.

Жильное оруденение Кочкарского месторождения сформировалось после главной фазы пластических деформаций в условиях реактивированных пульсирующих движений по сдвиговым зонам малой амплитуды. Крупные рудные жилы, обладающие массивными, полосчатыми и брекчиевидными текстурами, выполняют вторичные разрывы этих зон. Они имеют прерывистое строение, обусловленное чередованием по простиранию и падению протяженных, часто эшелонированных линз и безрудных интервалов. Раздувы мощности рудных линз приурочены к изгибам разрывов, отклоняющимся по часовой стрелке от их общего простирания, а сокращения мощности - к искривлениям против часовой

Рис. 11 Схема размещения рудных жил месторождения Кочкарь (А). По данным геологической службы ЗАО «ЮжУралзолото» с дополнениями автора. На врезке (Б) показаны диаграммы плотностей полюсов кварцевых: (а, в) и сульфидных прожилков (б): а - 50 замеров (Бажуковская жила), б - 59 замеров (Северо-Николаевская жила), в - 55 замеров (Северо-Александровская жила)

1 - рудоконтролирующие дайки «табашек»; 2 - рудные жилы; 3 - дуплексообразующие разрывы жильных зон (а) и залегающие в них жилы (б); 4 - близмеридиональные и северо-западные разломы и дайки; 5 - контуры дуплексов растяжения главной сдвиговой зоны; 6 - дуплексы растяжения жильных зон; 7 - элементы залегания рудных жил и разрывов; 8 - 12 - на диаграммах: 8 - плоскости поясов трещиноватости; 9 - плоскости рудных жил (а) и их полюсы (б); 10 - полюсы сульфидных прожилков; 11 - оси главных нормальных напряжений (₁ - максимальных, ₂ - средних, ₃ - максимальных); 12 - векторы смещений висячих крыльев разрывов и значения их углов погружения (). Арабскими цифрами в кружках обозначены изучавшиеся рудные жилы: 1 - Суторминская, 2 - Северо-Николаевская, 3 - Дегтяро-Кузнецовская, 4 - Сретинская, 5 - Юбилейная, 6 - Бажуковская, 7 - Южно-Александровская, 8 - Северо-Александровская, 9 - Васильевская, 10 - Новая.

стрелки, что характерно для правых сдвигов. Рудоносные разрывы сопровождаются оперяющей трещиноватостью, выполненной кварцевыми и в основном наследующими их сульфидными прожилками. Самостоятельные трещины с кварцем и сульфидами по элементам залегания и генетической природе близки между собой. Они обычно образуют вторичные парагенезисы, типичные для правых сдвигов [McClay, 1995]. Прожилки пересекают сланцеватый матрикс «табашек». Околорудные метасоматиты имеют существенно серицит-кварцевый состав и явно наложены на ранние динамометаморфические текстуры биотитовых «табашек».

Определение векторов внутрирудных перемещений по разрывам производилось с использование метода поясов В.Н.Даниловича [1966], по ориентировке трещин отрыва и структур Риделя [Cowan, Brandon, 1994]. Изучена кинематика рудоносных разрывов трех главных направлений: 1) субширотного( аз.пр. 80-105), 2) продольного (относительно осевых линий жильных зон) северо-восточного (аз.пр. 65-70) и 3) диагонального северо-восточного (аз.пр. 50-65). С помощью кварцевых и сульфидных прожилков по разрывным нарушениям установлены правосторонние движения с подчиненной сбросовой компонентой (диаграммы а, б, рис.11). Значения углов погружения векторов смещения варьируют в интервале 13-32. Исключение составляет разлом, вмещающий Северо-Александровскую жилу. По нему реконструированы правосдвиговые перемещения со взбросовой составляющей (диаграмма в, рис.11). В пунктах замеров минерализованных трещин на основе статистического метода П.Н. Николаева [1977] восстановлено сдвиговое, местами переходное к сбросо-сдвиговому, поле палеонапряжений с северо-запад - юго-восточной ориентировкой оси ₃

На основании полученных результатов структура месторождения интерпретируется нами как эмбриональная сдвиговая зона северо-восточного простирания, образованная разрывами более высоких рангов. Ее длина по простиранию достигает 8,5 км. Восточный фланг зоны изучен недостаточно детально. Западная часть, в пределах шахтного поля, имеет в плане линзовидный структурный рисунок. Тектонические линзы с близширотными длинными осями ограничены жильными свитами, представляющими собой правосдвиговые зоны второго порядка, и залегающими между ними субширотными правосторонними сдвигами и сбросо-сдвигами. По инфраструктуре главная разломная зона месторождения адекватна экспериментальной модели прямолинейного интервала правого сдвига, состоящего из дуплексов растяжения. В экспериментах последние возникали при наложении на R-сколы Риделя продольных Y-сдвигов [Woodcock, Fisher, 1986] (рис.11). Тектонические линзы - дуплексы месторождения Кочкарь отличаются невысокой степенью зрелости, и как следствие этого слабой тектонической нарушенностью. Жильное оруденение концентрируется в оконтуривающих их разломах. Строение сдвиговых зон, вмещающих жильные свиты, также определяется дуплексами растяжения, которые сформировались на правоступенчатых перекрытиях крупных продольных и диагональных северо-восточных разломов. Они осложнены сетью субширотных и северо-восточных разрывов с рудными жилами. Основные запасы Au месторождения сосредоточены в наиболее деформированном дуплексе Северной жильной зоны.

Условия локализации и строение конкретных золотоносных кварцевых жил и особенно жильных тел, развитых внутри даек «табашек», в значительной степени определя-

Рис. 12 Фрагмент строения Северо-Николаевс- кой жилы. Горизонт 512 м

1 - плагиограниты; 2 - «табашки»; 3 - кварцевые жилы; 4 - серицит-кварцевые метасоматиты; 5 - сульфидно-кварцевые прожилки; 6 - правый сдвиг, выполненный сульфидами; 7 - элементы залегания; 8 - направление осей максимальных (у1) и минимальных (у3) главных нормальных напряжений.

лись морфологией и сдвиговой кинематикой рудовмещающих разрывов. Важную роль в размещении жильного оруденения играли границы контрастных по петрофизическим свойствам пород - пластичных «табашек» и более хрупких плагиогранитов (рис. 12). Эти границы разделяли зоны действия разных механизмов деформирования: простого сдвига в «табашках» и чистого сдвига в плагиогранитах [Kisters et al., 2000]. Локальные поля палеонапряжений, возникавшие в «табашках» и плагиогранитах, способствовали возникновению вдоль их контактов зон растяжения, благоприятных для формирования рудных жил.

Таким образом, размещение жильного золото-сульфидно-кварцевого оруденения на месторождении Кочкарь контролируется протяженной сдвиговой зоной, состоящей из дуплексов растяжения.

Дайки «табашек» и золотоносные кварцевые жилы подверглись на послерудном этапе дислокационным и метаморфическим преобразованиям. Широкое развитие в Пластовском массиве получила метаморфическая ассоциация, включающая крупночешуйчатый биотит, сине-зеленую роговую обманку, цоизит и калиевый полевой шпат [Kisters et. al.1999, 2000]. Минералы этой ассоциации не несут заметных признаков динамометаморфических изменений и наложены на кварцевые жилы и дислоцированные «табашки». Биотит и роговая обманка нередко выполняют мелкие разрывы, пересекающие рудные жилы. Большинство исследователей связывают формирование послерудного биотит-роговообманкового парагенезиса с позднепалеозойским региональным метаморфизмом эпидот-амфиболитовой фации, интенсивно проявившимся в смежном блоке Восточно-Уральского поднятия и вызвавшим образование в этом блоке гранито-гнейсовых куполов и гранитных интрузий.

Заключение

Золоторудные месторождения восточного склона Южного Урала по индикаторным харатеристикам (генезису, составу руд и вмещающим породам) объединяются в три главные геолого-генетические группы: 1) гидротермально-метаморфогенные в альпинотипных гипербазитах, 2) плутоногенно-гидротермальные и 3) полигенно-полихронные в вулканогенно-осадочных и углеродисто-терригенно-карбонатных комплексах. В состав первой группы входят золото-родингитовые и золото-антигоритовые месторождения, формирование которых связывается с метаморфогенным флюидом, выделившимся при дегидратации серпентинитов в процессе дислокационного (для золото-родингитового оруденения) или регионального (для золото-антигоритового оруденения) метаморфизма [Мурзин и др., 2007]. Вторая группа объединяет месторождения золото-порфирового, золото-сульфидно-кварцевого и золото-кварцевого типа, общей особенностью которых является генетическая или парагенетическая связь с вулканоплутоническими и интрузивными комплексами. В месторождениях третьей группы сочетаются минерализация, сингенетичная вмещающим породам, и наиболее продуктивное на золото эпигенетичное оруденение гидротермально-метаморфогенного и плутоногенно-гидротермального генезиса. К числу главных типов месторождений этой группы относятся золото-сульфидный и полиформационный с совмещенным золото-сульфидным и золото-кварцевым малосульфидным оруденением. Золоторудные месторождения Магнитогорской и Восточно-Уральской мегазон формировались преимущественно в геодинамических обстановках позднепалеозойских коллизионных структур.

Современная структура восточного склона Южного Урала в главных своих чертах сформировалась на этапе межконтинентальной коллизии в течение двух основных стадий тектонических деформаций: 1) шарьирования и надвигообразования (С₂) и 2) сдвигообразования в режиме левосторонней транспрессии (С₂- Р).

На ранней стадии тектогенеза образовались надвиговые структуры, имеющие в Магнитогорской и Восточно-Уральской мегазонах разную глубину заложения. В первой из них получили развитие внутрикоровые надвиги и взбросы и трансферные нарушения, а во второй - глубинные общекоровые разломы, достигающие поверхности МОХО. На поздней стадии тектонических деформаций восточный склон Южного Урала развивался в режиме транскуррентного левого сдвига с нарастающей интенсивностью сдвиговых деформаций от западных его частей к восточным. Западный фланг разлома в пределах Магнитогорской мегазоны формируют транспрессивные сдвиговые зоны относительно невысокой степени тектонической зрелости, состоящие из региональных и локальных сдвигов и взбросо-сдвигов и активизированных дизъюнктивов ранней стадии тектогенеза. Восточный фланг на территории Восточно-Уральской мегазоны образуют региональные и трансрегиональные сдвиги и взбросо-сдвиги.

Асимметричное строение восточного склона Южного Урала в значительной степени обусловлено активным механизмом деформирования земной коры на коллизионном этапе. Силовое воздействие на межплитное пространство со стороны Восточно-Европейского и Казахстанского континентов осуществлялось на двух структурных уровнях. С запада тектонические силы прилагались к подошве пологого детачмента, развитого внутри фундамента Восточно-Европейской континента [Brown et al., 1997], а с востока - к поверхности МОХО, что в конечном итоге привело к срыву в этой части Южного Урала земной коры с мантийного основания, зафиксированного профилем Уралсейс. Надвиговые структуры Магнитогорской мегазоны сформировались в результате близширотного силового воздействия Восточно-Европейского континента, тогда как Восточно-Уральской мегазоны - под влиянием Казахстанского континента. На второй стадии тектогенеза восточный склон Южного Урала испытывал косо направленное давление, главным образом, со стороны Казахстанского континента.

В дальнейшей истории развития восточного склона Южного Урала наиболее отчетливо выражена стадия сдвиговых деформаций, протекавших в условиях правосторонней транспрессии. Возможно, структурообразующие обстановки правосторонней транспрессии отражают древнекиммерийскую внутриконтинентальную коллизию, основным событием которой на Урале было формирование Пайховско-Новоземельского складчатого пояса северо-западного простирания.

Особенности строения и эволюции Магнитогорской и Восточно-Уральской мегазон определяют региональные и локальные закономерности размещения в них золотого оруденения.

Размещение преобладающих в Магнитогорской мегазоне золото-сульфидных, золото-сульфидно-кварцевых и золото-кварцевых месторождений контролируется сдвиговыми зонами транспрессивного типа (С₂-Р), а в их пределах - мегадуплексами растяжения. В мегадуплексах золотое оруденение концентрируется в узлах пересечения разновозрастных разломов при ведущей роли зон мелких сдвигов и косых разрывов близмеридионального, северо-западного и субширотного простираний, разрушающих мегадуплексы по типу Y-сдвигов, R- и R' - сколов Риделя соответственно. Как правило, вначале они контролировали размещение позднепалеозойских комплексов малых интрузий и даек, а в последствие - золотого оруденения. Наиболее крупные концентрации золото-сульфидных руд установлены в структурных узлах, наложенных на конседиментационные палеодепрессии.

Структуры позднепалеозойских золоторудных месторождений Магнитогорской синформы относятся к полигенным и полихронным образованиям, сочетающим в себе ранние взбросо-надвиговые и поздние сдвиговые структурные парагенезисы. Основным рудоконтролирующим фактором при образовании золотого оруденения различных формационных типов служили сдвиговые деформации.

На золото-сульфидных прожилково-вкрапленных месторождениях главными элементами рудоконтроля являются разломы раннего надвигового парагенезиса, активизированные на рудном этапе как сдвиги или косые разрывы. Строение рудовмещающей системы зависит от интенсивности преобразования надвиговых структур в сдвиговые.

На жильных и жильно-штокверковых золото-кварцевых, золото-сульфидно-кварцевых и золото-родингитовых месторождениях оруденение локализовано преимущественно в сдвиговых нарушениях, наложенных на структуры надвигового парагенезиса. Условия локализации оруденения определяются степенью тектонической зрелости сдвиговой зоны.

На позднепалеозойских месторождениях золота Магнитогорской мегазоны отчетливо проявлен контроль оруденения палеотектоническими полями напряжений. В условиях горизонтального сдвигания наиболее благоприятными тектонофизическими обстановками для локализации оруденения служили участки локального растяжения на фоне общего латерального сжатия. Они объединяются в три основные группы: 1) изгибы отдельных разломов или сдвиговых зон; 2) узлы пересечения разрывных нарушений и 3) сдвиговые дуплексы растяжения.

Влияние петрофизических свойств среды выражалось, главным образом, в преимущественном развитии рудоносных разрывов в блоках компетентных пород. В размещении золото-сульфидного оруденения проявлен литологический контроль горизонтами пород, обогащенными сингенетичной минерализацией.

Золото-сульфидно-кварцевые месторождения Восточно-Уральской мегазоне сформировались на стадии шарьирования и надвигообразования. Они сконцентрированы в региональных надвиговых зонах близмеридионального простирания, ограничивающих Восточно-Уральскую и Джетыгаринско-Буруктальскую синформы, в узлах пересечения этих зон разломами северо-западного простирания. Золотоконтролирующие разломы Восточно-Уральской синформы входят в систему разрывных нарушений общекорового Карталинского надвига, «дренирующего» поверхность мантии.

В пределах надвиговых зон месторождения приурочены к массивам тоналит-гранодиоритовой формации (С_1-2). Тесная пространственная связь золото-сульфидно-кварцевого оруденения с тоналит-гранодиоритовыми массивами обусловлена не только генетическими, но и структурными факторами. Структурные причины обусловлены тем, что в геодинамическом режиме субширотного сжатия массивы тоналит-гранодиоритовой формации играли роль компетентных тел, в которых концентрировались тектонические деформации и рудоносные флюиды. Внутри массивов, испытывавших внешнее латеральное сжатие, размещение жильного оруденения контролировалось надвиговыми, сдвиговыми и комбинированными полями палеонапряжений. С первым типом трехосного напряженного состояния связано формирование рудоносного парагенезиса, включающего парную систему надвиговых и взбросо-надвиговых нарушений, со вторым - двух сопряженных систем сдвигов, а с третьим - пирамид сжатия, сочетающих надвиги, сдвиги и крутопадающие отрывы. Наиболее продуктивным динамическим режимом на золотое оруденение являлся режим горизонтального сдвигания. Важную роль в размещении оруденения играла петрофизическая анизотропия среды, обусловленная наличием большого количества дорудных даек.

По структурным условиям образования золото-сульфидно-кварцевые месторождения Восточно-Уральской мегазоны чрезвычайно близки к одноформационным раннепалеозойским месторождениям Северного Казахстана.

К числу важнейших структур, контролирующих размещение золотого оруденения восточного склона Южного Урала, относятся разномасштабные сдвиговые дуплексы растяжения.

Список основных публикаций по теме диссертации

1. Демин Ю.И., Ткачев А.В., Знаменский С.Е. Гидродинамическая обстановка гидротермально-осадочного рудоотложения при наличии придонных течений // Вестник МГУ. Сер. 4. Геология. 1981. № 5. С. 38-45.

2. Знаменский С.Е. Среднепалеозойские вулканогенные и осадочные породы южной части зоны Тунгатаровского разлома в Учалинском рудном районе и их гидротермальные изменения // Вулканизм и рудообразование Урала. Уфа: БФАН СССР, 1982₁. С. 33-41.

3. Знаменский С.Е. Структура и условия локализации золото-полиметаллического месторождения на Южном Урале // Ежегодник - 1981 / ИГиГ УНЦ АН СССР. Свердловск, 1982₂. С. 115-117.

4. Знаменский С.Е. Факторы локализации золото-полиметаллического оруденения Ильинского рудного поля // Региональная металлогения Урала и связь оруденения с глубинным строением. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. С. 105-107.

5. Сначев В.И., Знаменский С.Е. Связь геохимических ореолов с тепловым полем Ахуново-Карагайского массива (Ю.Урал) // Литохимические методы поисков глубокозалегающих рудных месторождений. М.: Наука, 1985. С. 56-61.

6. Знаменский С.Е. Петрофизический контроль и геодинамические условия формирования золото-полиметаллического оруденения Ильинского рудного поля // Металлогения Южного Урала. Уфа: БФАН СССР, 1986₁. С. 112-121.

7. Знаменский С.Е. Структура и условия локализации золото-сульфидного оруденения Ильинского рудного поля // Вулканизм и металлогения геосинклиналей. Уфа: БФАН СССР, 1986₂. С. 109-118.

8. Знаменский С.Е. Механизм формирования складчато-надвиговой структуры Ильинского рудного поля // Формирование земной коры Урала. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1988₁. С. 49-55.

9. Знаменский С.Е. Фациальная зональность среднедевонской риолито-базальтовой формации и палеовулканические структуры Тунгатаровской шовной зоны // Эндогенные процессы формирования земной коры Южного Урала. Уфа: БНЦ АН СССР, 1988₂. С. 76-83.

10. Знаменский С.Е. Структурно-тектонофизические условия образования золоторудного месторождения Красная жила на Южном Урале // Проблемы геологии, минералогии, геохимии, полезных ископаемых Южного Урала и сопредельных территорий: Тез. докл. научн. конф. Уфа, 1989₁. Т. 2. с. 73-74.

11. Знаменский С.Е. Тектонические условия образования Учалинского медноколчеданного месторождения на Южном Урале // Тектоника, геодинамика и металлогения Урало-Тяньшанской складчатой системы: Тез. докл. Всесоюзн. тект. школы. Свердловск: ИГиГ УНЦ АН СССР, 1989₂. с. 42-43.

12. Знаменский С.Е., Серавкин И.Б., Чадченко А.В. Структура Учалинского месторождения: Препринт / УНЦ РАН Уфа, 1991. 23 с.

13. Знаменский С.Е. Структура и закономерности размещения золото-полиметаллического оруденения Ильинского рудного поля. Уфа: БФАН СССР, 1992. 80 с.

14. Серавкин И.Б., Знаменский С.Е., Скуратов В.Н., Чадченко А.В. Учалинское медно-цинково-колчеданное месторождение уральского типа. Уфа: БНЦ УрО РАН, 1992. 175 с.

15. Серавкин И.Б., Косарев А.М., Салихов Д.Н., Знаменский С.Е. и др. Вулканизм Южного Урала. М.: Наука, 1992. 197 с.

16. Знаменский С.Е. Позднеордовикско-раннесилурийский вулкано-интрузивный комплекс северной части Магнитогорского мегасинклинория и связанное с ним оруденение (Ю. Урал): Препринт / УНЦ РАН. Уфа, 1994. 20 с.

17. Серавкин И.Б., Знаменский С.Е., Косарев А.М. и др. Вулканогенная металлогения Южного Урала. М.: Наука, 1994. 160 с.

18. Серавкин И.Б., Косарев А.М., Знаменский С.Е. Геодинамические условия формирования главных типов рудных месторождений Южного Урала в палеозое // Металлогения складчатых систем с позиций тектоники плит: Тез. докл. I Всерос. метал. совещ. Екатеринбург, 1994. С. 195-196.

19. Серавкин И.Б., Пирожок П.И., Скуратов В.И., Хмелев А.П., Знаменский С.Е. и др. Минеральные ресурсы Учалинского горно-обогатительного комбината. Уфа: Башк. кн. изд., 1994. 328 с.

20. Косарев А.М., Салихов Д.Н., Знаменский С.Е. Рудоносные формации Южного Урала и проблема источников рудного вещества // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Республики Башкортостан: Тез. совещ. Уфа: ИГ УНЦ РАН, 1995. С. 45-48.

21. Серавкин И.Б., Косарев А.М., Знаменский С.Е. и др. Вулканогенные формации и геодинамика Южного Урала в палеозое // Магматизм и геодинамика: Мат-лы I Всерос. Петрограф. совещ. Уфа, 1995. Т. 2. С. 125-127.

22. Знаменский С.Е. Даниленко С.А., Косарев А.М. Предварительные результаты тектонофизических исследований в зоне профиля «Урсейс-95» // Ежегодник-1995 / ИГ УНЦ РАН. Уфа. 1996. С. 116-121.

23. Знаменский С.Е. Силурийский островодужный базальт-андезито-базальтовый комплекс северной части Магнитогорского мегасинклинория на Южном Урале // Магматизм, метаморфизм и глубинное строение Урала: Тез. докл. VI Уральского петрограф. совещ. Екатеринбург: УрО РАН, 1997₁. Ч. 2. С. 17-19.

24. Знаменский С.Е. Структурные условия формирования месторождений золота северной части Магнитогорского мегасинклинория // Недра Башкортостана: Докл. Отделению наук о Земле и экологии АН РБ. Уфа, 1997₂. С. 34-35.

25. Знаменский С.Е., Знаменская Н.М. Надвиги северо-западного простирания в Центрально-Магнитогорской зоне Южного Урала // Современные проблемы шарьяжно-надвиговой тектоники: Тез. докл. Уфа, 1997. С. 30-31.

26. Знаменский С.Е., Серавкин И.Б., Косарев А.М. Структуры и динамические условия формирования золоторудных месторождений Магнитогорского мегасинклинория // Проблемы региональной геологии, нефтегазоносности, металлогении и гидрогеологии Республики Башкортостан: Мат. II Республ. геол. конф.: Уфа: УНЦ РАН, 1997. С. 165-167.

27. Серавкин И.Б., Косарев А.М., Знаменский С.Е. и др. Палеозойский вулканизм Южного Урала: ряды формаций, вулканические серии и связь с глубинным строением // Магматизм, метаморфизм и глубинное строение Урала:Тез. докл. VI Уральского петрограф. совещ. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. Ч. 2. С. 44-46.

28. Ertl R., Znamensky S.E., Kisters A.F.M. et al. Geochemical and structural сontrols of gold mineralization at the Mindyak deposit in Sothern Urals // Europen J. of Mineralogy, V. 9. № 1. 1997. p. 94.

29. Kisters A.F.M., Znamensky S.E., Meyer F.M. et al. The structural evolution of the Mindyak gold Deposit: Clues for the understanding of late Palaozoic collisonal tectonics of the Uralides // J. of Conference. Abstracts. EUG-9, 1997. p. 120.

30. Znamensky S.E., Seravkin I.B., Kosarev A.M. et al. The structural evolution and mineralization of the Zolotaya gora deposits (South Ural) // European J. of Mineralogy. 1997. V. 9. № 1. P. 405.

31. Знаменский С.Е., Знаменская Н.М. Структуры жильных золото-кварцевых месторождений Учалинского рудного района // Недра Башкортостана: Докл. Отделению наук о Земле и экологии АН РБ. Уфа; 1998₁. С. 36-37.

32. Знаменский С.Е., Знаменская Н.М. Структура золоторудного месторождения Большой Каран (Ю.Урал) // Ежегодник - 1996 / ИГ УНЦ РАН. Уфа. 1998₂. С. 87-90.

33. Знаменский С.Е., Серавкин И.Б., Косарев А.М. и др. Месторождение Золотая гора на Южном Урале: структура и кинематика формирования // Ежегодник - 1996 / ИГ УНЦ РАН. Уфа. 1998. С. 90-92.

34. Серавкин И.Б., Знаменский С.Е., Косарев А.М. Структурная эволюция Южного Урала на позднеколлизионном этапе его развития // Тектоника и геодинамика. Общие и региональные аспекты: Мат-лы тект. совещ. М: ГЕОС, 1998. Т. 2. С.177-179.

35. Знаменский С.Е. Позднеколлизионные структуры и поля напряжений Магнитогорского мегасинклинория // Геология и полезные ископаемые Республики Башкортостан, проблемы и перспективы освоения минерально-сырьевой базы: Мат-лы III Республ. геол. конф. Уфа, 1999₁. С. 77-81.

36. Знаменский С.Е. Структурные условия локализации золотооруденения в зоне Уралтауского разлома (Ю. Урал) // Ежегодник - 1997 / ИГ УНЦ РАН. Уфа. 1999₂. С. 139-143.

37. Косарев А.М., Знаменский С.Е., Серавкин И.Б. Структурные особенности и золотое оруденение Худолазовской синклинали (Южный Урал) // Геология и полезные ископаемые Республики Башкортостан, проблемы и перспективы освоения минерально-сырьевой базы: Мат-лы III Республ. геол. конф. Уфа, 1999. С. 126-130.

38. Серавкин И.Б., Косарев А.М., Знаменский С.Е. Динамика субдукционного процесса при формировании палеозойских вулканогенных комплексов Южного Урала // Палеозойская субдукция: тектоника, магматизм, метаморфизм, седиментогенез): Тез. докл. Междунар. научной конф. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. С. 136-138.

39. Ertl R.G.W., Znamensky S.E., Kisters A.F.M. et al. The Mindyak gold Deposit in the Sonthern Urals, Russia - A Mineralization between epi - and mesothermal level // J. of Conference. Abstracts. EUG-10. Strasburg, 1999. V. 4. № 1. р. 764.

40. Kisters A.F.M., Meyer F.M., Seravkin I.B., Znamensky S.E. et al. The geological setting of lode-gold deposits in the central Southern Urals: a review // Geologischе Rundschau, V.87. № 4, 1999. P. 603-616.

41. Meyer F.M., Kisters A.F.M., Seravkin I.B., Znamensky S.E. et al. Geological environment and mineralization processes during the formation of lode-gold deposits Southern Urals // J. of Conference. Abstracts. EUG-10. Strasburg, 1999. V. 4. № 1. р. 499.

42. Знаменский С.Е. Структура золоторудного месторождения Миндяк (Ю. Урал) // Геологический сборник № 1 / ИГ УНЦ РАН. Уфа, 2000. С. 20-22.

43. Знаменский С.Е., Серавкин И.Б., Косарев А.М. Позднеколлизионные разломы и поля напряжений Магнитогорского мегасинклинория (Южный Урал) // Коллизионная стадия развития подвижных поясов (тектоника, магматизм, седиментогенез, метаморфизм, металлогения): Тез. докл. Междунар. научной конфер. (VI чтения А.Н. Заварицкого). Екатеринбург: УрО РАН, 2000₁. С. 48-49.

44. Знаменский С.Е., Серавкин И.Б., Косарев А.М. Структурно-тектонофизические условия формирования позднеколлизионных месторождений золота Магнитогорского мегасинклинория (Южный Урал) // Металлогения и геодинамика Урала: Тез. докл. III Всеуральского метал. совещ.. Екатеринбург, 2000₂. С. 105-107.

45. Серавкин И.Б., Знаменский С.Е., Косарев А.М. Главный Уральский разлом (ГУР): строение и этапы формирования // Коллизионная стадия развития подвижных поясов (тектоника, магматизм, седиментогенез, метаморфизм, металлогения): Тез. докл. Междунар. научной конф. (VI чтения А.Н. Заварицкого). Екатеринбург: УрО РАН, 2000. С. 95-96.

46. Kisters A.F.M., Meyer F.M., Znamensky S.E. et al. Structural controls of lode-gold mineralization by mafic dykes in late-Paleozoic granitoids of the Kochar district, Southern Urals, Russia // Mineralium Deposita. 2000. V. 35. P. 157-168.

47. Meyer F.M., Kisters A.F.M., Znamensky S.E. et al. Tectonic evolution of lode-gold mineralization in the Kochar district, Southern Urals, Russia // INTAS, Europrobe Timpebar - Uralides Workshor (abstracts). St. Petersburg, 2000. Р. 22-23.

48. Знаменский С.Е. Структурные условия локализации золотого оруденения Малокаранско-Александровского участка (Ю. Урал) // Известия отделения наук о Земле и экологии АН РБ. 2001. № 7. С. 68-82.

49. Знаменский С.Е., Косарев А.М., Серавкин И.Б. Геологическое строение колчеданного месторождения Балта-Тау (Ю.Урал): новые данные // Геология и перспективы расширения сырьевой базы Башкортостана и сопредельных территорий. Том 2 (Полезные ископаемые). Мат. IV Республ. геол. Конф. Уфа: ИГ УНЦ РАН, 2001. С. 35-36.

50. Знаменский С.Е., Пучков В.Н., Косарев А.М. и др. Геологическая интерпретация сейсмического профиля Уралсейс // Глубинное строение и геодинамика Южного Урала (проект Уралсейс). Тверь: Изд-во ГЕРС, 2001. С. 154-164.

51. Знаменский С.Е., Серавкин И.Б. Рудоносные структурные парагенезисы и тектонофизические условия образования позднеколлизионных месторождений золота Магнитогорского мегасинклинория // Геология и перспективы расширения сырьевой базы Башкортостана и сопредельных территорий (Т. 2). Уфа: ИГ УНЦ РАН, 2001₁. С. 105-126.

52. Знаменский С.Е., Серавкин И.Б. Структурные условия локализации позднеколлизионных месторождений золота Магнитогорского мегасинклинория // Руды и металлы. 2001₂. № 6. С. 26-36.

53. Пучков В.Н., Косарев А.М., Знаменский С.Е. и др. Геологическая интерпретация комплексного сейсмического профиля Урсейс-95 // Геологический сборник № 2 / ИГ УНЦ РАН, 20001. С. 3-28.

54. Серавкин И.Б., Знаменский С.Е., Косарев А.М. Разрывная тектоника и рудоносность Башкирского Зауралья. Уфа: Полиграфкомбинат, 2001. 318 с.

55. Серавкин И.Б., Косарев А.М., Знаменский С.Е. Результаты геологических, петрохимических и геохимических исследований девонских вулканогенных формаций (в помощь ГДП-200) // Минерально-сырьевая база Республики Башкортостан: реальность и перспективы. Уфа: Тау, 2002. С. 509-521.

56. Знаменский С.Е., Косарев А.М., Серавкин И.Б. Строение и литолого-фациальные особенности пород актауской свиты // Геологический сборник № 3 / ИГ УНЦ РАН, 2003. С. 109-112.

57. Знаменский С.Е., Серавкин И.Б. Геодинамические условия образования золоторудных месторождений восточного склона Южного Урала // Эволюция внутриконтинентальных подвижных поясов: тектоника, магматизм, метаморфизм, седиментогенез, полезные ископаемые: Мат. научной конф. (IX Чтения А.Н. Заварицкого). Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 2003. С. 172-174.

58. Серавкин И.Б., Знаменский С.Е., Косарев А.М. Главный Уральский разлом на Южном Урале: структура и основные этапы формирования // Геотектоника. 2003. № 3. С. 42-64.

59. Серавкин И.Б., Косарев А.М., Знаменский С.Е. и др. Путеводитель Южноуральской геологической экскурсии. II Всероссийский симпозиум по вулканологии и палеовулканологии: вулканизм и геодинамика. Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 2003. 70 с.

60. Знаменский С.Е. Сдвиги и их роль в образовании месторождений золота Магнитогорского мегасинклинория (Южный Урал) // Эволюция тектонических процессов в истории Земли: Мат. XXXVII тект. совещ.. Т. 1. Новосибирск: СО РАН, 2004. С. 191-192.

61. Серавкин И.Б., Знаменский С.Е., Виноградов А.М. Особенности глубинного строения крупнейших на Урале Гайского медноколчеданного и Кочкарского золоторудного месторождений // Крупные и суперкрупные месторождения: закономерности размещения и условия образования. М.: ИГЕМ РАН, 2004. С. 257-274.

62. Знаменский С.Е., Знаменская Н.М. Роль сдвиговых дуплексов в формировании месторождений золота Южного Урала // Рудные месторождения: вопросы происхождения и эволюции: Мат. IV Уральского метал. совещ. Миасс: ИМ УрО РАН, 2005. С. 17-18.

63. Знаменский С.Е., Серавкин И.Б. «Структурная ловушка» золоторудного месторождения Кочкарь (Южный Урал) // Доклады АН. 2005. Т. 403. № 6. С. 788-791.

64. Знаменский С.Е., Серавкин И.Б., Майер М.Ф. Структурный контроль золотородингитового оруденения месторождения Золотая гора (Южный Урал) // Изв. вузов. Геология и разведка. 2005. № 1. С. 30-35.

65. Знаменский С.Е. Позднеколлизионные транспрессивные и транстенсивные структурные парагенезисы Магнитогорского мегасинклинория (Южный Урал) // Области активного тектогенеза в современной и древней истории Земли: Мат. XXXIX тект. совещ. М.: ГЕОС, 2006. С. 241-243.

66. Знаменский С.Е., Знаменская Н.М. Структурные парагенезисы и фазы деформаций Восточно-Уральской мегазоны на широте профиля Уралсейс (Urseis-95) // Геологический сборник № 5 / ИГ УНЦ РАН, 2006. С. 18-29.

67. Знаменский С.Е., Серавкин И.Б. Глубинное строение, региональная позиция и структура Кочкарского рудного поля и месторождения // Геологический сборник № 5 / ИГ УНЦ РАН, 2006. С. 30-38.

68. Знаменский С.Е. Стадии позднепалеозойских деформаций Магнитогорской мегазоны (Южный Урал) // Геодинамика формирования подвижных поясов Земли: Мат. междунар. научной конф. Екатеринбург: ИГиГ УрО АН,2007. С. 108-111.

69. Знаменский С.Е. Структурные условия формирования золото-полисульфидно-кварцевых месторождений Южного Урала // Металлогения древних и современных океанов-2007. Гидротермальные и гипергенные рудоносные системы. Т. II. Миасс: Имин УрО РАН, 2007. С. 3-5.

70. Знаменский С.Е., Знаменская Н.М. Геолого-структурная модель золото-сульфидного месторождения Магнитогорской мегазоны (Южный Урал) // Геологический сборник № 6 / ИГ УНЦ РАН, 2007. С. 218-229.

71. Серавкин И.Б., Знаменский С.Е. Эндогенная металлогения Южного Урала и общая оценка перспектив его Оренбургской части на колчеданное, медно-порфировое и золотое оруденение // Геологический сборник № 6 / ИГ УНЦ РАН, 2007. С. 181-217.

72. Знаменский С.Е. Структурная эволюция Магнитогорской мегазоны в позднем палеозое (Южный Урал) // Доклады АН. 2008. Т. 420. № 1. С. 105-108.

73. Знаменский С.Е., Знаменская Н.М. Полигенно-полихронные золото-сульфидные месторождения Магнитогорской мегазоны (Ю. Урал) // Рудогенез: Мат. междунар. конф. Миасс-Екатеринбург: УрО РАН, 2008. С. 108-110.

Размещено на Allbest.ru