Рапакивигранитсодержащие магматические ассоциации: геологическое положение, возраст, источники
Исследование характерных особенностей рапакивигранитсодержащих магматических ассоциаций, определение механизмов их формирования. Разработка классификации магматических ассоциаций, включающих граниты рапакиви, идентификация их характера и источников.
| Рубрика | Геология, гидрология и геодезия |
| Вид | автореферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 28.12.2017 |
| Размер файла | 1,8 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Рис. 10. Тектоническое положение плутонов анортозит-мангерит-чарнокит-рапакивигранитной ассоциации в системе палео- и мезопротерозойских периферических складчатых поясов суперконтинентов Нина и Атлантика на период 1.8-1.3 млрд. лет. Реконструкция по (Rogers, 1996; Karlstrom et al., 2001; Condie, 2002) с дополнениями.
1 - архейские кратоны, сцементированные палеопротерозойскими складчатыми поясами; 2-6 - периферические складчатые пояса: 2 - 2.0-1.8 млрд. лет, 3 - 1.8-1.7 млрд. лет; 4 - 1.8-1.5 млрд. лет, 5 - 1.7-1.6 млрд. лет; 6 - 1.5-1.3 млрд. лет; 7 - Плутоны гранитов рапакиви и ассоциирующих пород.
Континенты (кратоны): С - Сибирь, Гр - Гренландия, Б - Балтика, Л - Лаврентия, Ам - Амазония, РП - Рио де Ла Плата.
3. Постколлизионный рифтинг в складчатых поясах
3а. Коллизионные складчатые пояса гималайского типа формируются при фронтальном столкновении двух или более крупных континентальных блоков. Для них типичен магматизм анортозит-чарнокитового типа. Выделяется несколько импульсов этого магматизма: 2.7-2.6; 1.9-1.8; 1.16-0.93 и 0.60-0.55 млрд. лет. Все они имеют глобальный характер и связаны с периодами «сборки» суперконтинентов. Наиболее мощно проявился импульс 1.16-0.93 млрд. лет, связанный с гренвиллской орогенией, которая соответствует завершающей фазе полного цикла Вилсона, и которая привела к формированию единого суперконтинента Родиния. По-видимому, сочетание двух факторов (фронтальная коллизия крупных континентальных плит и длительно развивавшиеся активные континентальные окраины) создало благоприятные условия для формирования трансконтинентальных анортозит-чарнокитовых поясов, сшивающих этот суперконтинент.
После коллизии (~1.9-1.8 млрд. лет), когда закрылись малые океаны, образовалась сеть коллизионных поясов, спаявших мелкие архейские кратоны. Однако в ходе этого глобального события не был образован единый суперконтинент (Rogers, 1996). С этой эпохой связано формирование мелких и разрозненных плутонов. Конец неопротерозоя также не привел к формированию единого суперконтинента. В течение венда происходило замыкание «миниокеанов», образовавшихся в ходе начальных фаз распада Родинии (~800-750 млн. лет), приведя в кембрии к смыканию Западной и Восточной Гондваны в результате панафриканского орогенеза с образованием крупного континентального массива Гондваны (Unrug, 1996). В это же время заканчивалась последняя фаза распада Родинии - фрагментация материков Лавразийской группы (Rogers, 1996). Поэтому, в материках Гондванской группы мы видим коллизионные орогены с поясами анортозит-чарнокитовых плутонов, а в материках Лавразийской группы они отсутствуют.
3б. Транспрессионные орогены (шотландский тип орогенов) образуются при косом столкновении континентальной плиты с микроплитой или серией террейнов. С орогенами этого типа связана постколлизионая РГШ магматическая ассоциация, образующаяся в связи с карельским и панафриканским тектоническими событиями: Южно-Сибирский пояс (1.88-1.84 млрд. лет), Вади Ховар (~0.6 млрд. лет) и Плурисериал Рибейра (0.62-0.58 млрд. лет).
Литосферная мантия при коллизии обычно отслаивается от коры и погружается в астеносферу, иногда увлекая с собой и солидарную с ней по реологическим свойствам расслоенную, насыщенную мафическими силлами и испытавшую эклогитизацию самую нижнюю часть коры (Black R., Liegeois, 1993; Liegeois, 1998). Следствием этого является подъем астеносферной мантии к основанию коры, вызывающий магматизм, коровое растяжение и заложение рифтогенных трогов. Степень деламинации литосферы в постколлизионную стадию определяется степенью корового утолщения в коллизионную стадию. Естественно, что в орогенах гималайского типа масштабы деламинации будут значительно выше, чем в транспрессионных орогенах. Именно этим в первую очередь и определяются их различия в характере магматизма. В орогенах гималайского типа роль астеносферного источника в магматизме будет являться определяющей, тогда как в транспрессионных орогенах, где существенная часть SCLM, метасоматизированной в ходе предшествующей субдукционной стадии, могла сохраниться в ходе деламинации, она играла значительно большую роль в постколлизионном магматизме.
4. Активный рифтинг, обусловленный крупномасштабным апвеллингом нагретой мантии под растущим суперконтинентом
Этот тип магматизма, включающий АМРГЩГ и АМЧРГ ассоциации, проявился в интервале 1.83-1.70 млрд. лет, будучи связанным с формированием двух суперконтинентов Нина и Атлантика. Первый был сформирован к ~1.9 млрд. лет, тогда как второй был стабилизирован раньше ~2.0 млрд. лет назад (Ledru et al., 1994). Вероятнее всего, это и обусловило диахронность этого анорогенного магматизма: 1.83-1.79 млрд. лет в Атлантике (Мапуэра и Телес-Пайрес комплексы в Амазонии) и 1.75-1.70 млрд. лет в Нине (комплексы Улкан-Джугджурский в Сибири, Нуэлтин в Лаврентии, Шачанг-Дамайо в Северном Китае и др.) (рис. 11), т.к. согласно расчетной модели мантийной конвекции (Трубицин, 2000), примерно через 200 млн. лет после формирования суперконтинента под ним возникает гигантский восходящий мантийный поток - нижнемантийный суперплюм. Возможно также, что этот магматизм обусловлен термальным перегревом верхней мантии суперконтинента, приводящим к ее разуплотнению и подъему «горячих пятен» (см. Лобковский и др., 2004). На плюмовую природу этого магматизма указывает активный рифтинг с элементами трехлучевого строения, высокотемпературные вулканиты типа пикритов и коматиитов, высоко-Ti базальты повышенной щелочности и обогащенные HFS-элементами, щелочные граниты, имеющие источник OIB типа. Синхронность анорогенного магматизма, «разнесенного» на тысячи километров, даже в пределах различных континентов объясняется быстрым горизонтальным распространением плюмового материала (> 1 м/ год) (Saunders et al., 2000).
В то же время возникает вопрос - почему этот тип анорогенного магматизма проявился в истории развития Земли лишь единожды? Вероятно, в архее и первой половине палеопротерозоя общая масса континентальной коры была еще недостаточной для образования суперконтинентов, достаточно крупных для возникновения под ними крупных восходящих мантийных потоков (superswells) (Hoffman, 1989). Родиния, напротив, скорее всего, оказалась слишком велика, чтобы быть достаточно стабильным сооружением на то время. Она начала распадаться еще не закончив своего формирования. На это указывает наличие офиолитов с возрастом ~1.0 млрд. лет на юге Сибири (Khain et al., 2002) и в обрамлении платформы Янцзы (Li et al., 2002). К ~ 0.85 млрд. лет Родиния была уже практически полностью дезинтегрирована на сравнительно небольшие континентальные плиты.
Рис. 11. Анорогенный магматизм (АМРГЩГ и АМЧРГ ассоциаций, а также других гранитов А-типа) суперконтинента Нина на период 1.75-1.70 млрд. лет.
5. Совмещение тектонических обстановок растяжения в тыловых частях конвергентных границ плит с деятельностью мантийных плюмов в возрастных интервалах 1.35-1.2 и 1.16-1.0 млрд. лет
К этому типу магматизма можно отнести АМЧРГ и АМРГЩГ магматические ассоциации, сформировавщиеся в мезопротерозое на территориях двух континентов - Лаврентии и Амазонии. Характерна двойственность их тектонического положения. С одной стороны - приуроченность к системе палео- и мезопротерозойских внешних складчатых поясов и близость времени их формирования с тектоническими процессами на конвергентных границах литосферных плит, а с другой - пространственная и возрастная связь с магматизмом мантийных плюмов.
В мезопротерозое на территории Лаврентии устанавливается деятельность двух долгоживущих мантийных плюмов: 1.35-1.20 и 1.16-1.00 млрд. лет (рис. 12). Первый охватывает большую часть Лаврентии, Гренландию, северо-западную Балтику и, возможно, юго-западную Сибирь. Большинство авторов (LeCherminante, Heaman, 1989; Rivers, 1997) выделяют этот плюм по наиболее яркому его проявлению - крупнейшему рою даек Маккензи и платобазальтам Коппермайн Ривер (1.27 млрд. лет), комплексу Садбери (1.24 млрд. лет) и др. Кроме того, в Гренландии (провинция Гардар) зафиксиваны два импульса (1.36-1.29 и 1.28-1.22 млрд. лет) базитового и щелочного магматизма (Upton et al., 2003). В Балтике это рои даек диабазов (1.27-1.25 млрд. лет; Sцderland et al., 2006) и лампроитов (1.23 млрд. лет; Беляцкий и др., 1997). Подобная синхронность внутриплитного магматизма явно указывает на его трансконтинентальный характер и на громадные размеры плюма. Несмотря на гигантский ареал проявления этого магматизма, рапакивигранитсодержащие комплексы локализуются исключительно в тыловых зонах аккреционных поясов мезопротерозоя. В провинции Найн фиксируются два импульса АМРГЩГ магматизма: 1.35-1.29 млрд. лет (Найн) и 1.28-1.23 млрд. лет (Стрэндж Лейк и Оффшоре Велл). В провинции Гренвилл с первым импульсом связано внедрение АМЧРГ комплексов Уайтстоун и др., а со вторым - нефелиновых сиенитов и щелочных гранитов (Rivers, 1997). Пространственное положение этих комплексов контролируется условиями растяжения в тыловых зонах континентальной окраины, апвеллингом сублитосферной мантии, а также термальным и реологическим состоянием нижней коры, обусловленным неоднократными предшествующими орогеническими событиями на южной окраине Лаврентии.
Второй плюм охватывает юго-восток Лаврентии, юг Гренландии и краевую часть Амазонии, которая к этому времени вплотную приблизилась к суперконтиненту Нина (рис. 12). Деятельность этого плюма совпадает с закрытием долгоживущего океана между суперконтинентами Нина и Атлантика и образованием Родинии. С его активностью связывается формирование Мидконтинент-Рифтовой системы (1.11-1.10 млрд. лет), внедрение расслоенного массива Дулут, даек Абитиби (1.14 млрд. лет) и др. (Hutchinson et al., 1990; Shirey, 1997), а также последний импульс магматизма в провинции Гардар (1.18-1.13 млрд. лет). В орогене Гренвилл имело место совмещение двух типов внутриплитного магматизма: (1) анортозит-чарнокитового и ультракалиевого (1.16-1.13 и 1.08-1.02 млрд. лет) и (2) щелочного (1.07-1.04 млрд. лет) (Rivers, 1997). АМРГЩГ магматизм представлен массивом Пайкс Пик (1.08 млрд. лет) в Лаврентии и гораздо шире в Амазонии - комплексы Санта Клара (1.08-1.07 млрд. лет) и Молодые граниты Рондонии (0.99-0.97 млрд. лет). Все они также не выходят за пределы внешних палео-мезопротерозойских складчатых поясов.
Таким образом, результатом совмещения различных геодинамических обстановок является столь разнородный магматизм рассмотренных областей. Не исключено, что именно этим обусловлена уникальность провинций Найн и Гренвилл, отличающихся печатляющими масштабами АМЧРГ и АМРГЩГ магматизма, и особенно гигантскими объемами автономных анортозитов.
В заключение рассмотрим факторы, определяющие размещение рассматриваемых магматических ассоциаций в пространстве и времени. Положение их в пространстве контролируется тремя основными факторами: (1) эпицентрами зон мантийного апвеллинга, (2) типами вмещающих тектонических структур и их возрастом и (3) степенью кратонизации литосферы. Апвеллинг сублитосферной мантии может быть обусловлен как тектоническими процессами, происходящими на границах литосферных плит, так и нижнемантийными плюмами.
Типы магматических ассоциаций во многом определяются типами вмещающих тектонических структур. Масштабы магматизма находятся в зависимости от энергетического потенциала глубинного мантийного источника, а также термального и реологического состояния литосферы. Последнее во многом определяется предшествующими орогеническими событиями. Важнейшим из них является событие рубежа ~ 1.9 млрд. лет назад - уникального по «запасам» тепла, привнесенным в литосферу. По данным (Condie, 1998), эта орогения сопровождалась самым мощным континентальным корообразованием в постархейское время. Именно этим, по-видимому, определяются гигантские объемы плутонов гранитов рапакиви развитых в периферических орогенах «свекофеннского» времени. В таких областях нижняя кора длительное время сохраняет высокую пластичность и высокие температуры. Она являлась своеобразным экраном, препятствовавшим свободному проникновению базитовых магм в верхнекоровые уровни (Huppert, Sparks, 1985). «Подпруживание» базитовых магм и медленное всплывание магматических диапиров в пластичной среде нижней коры могло создавать благоприятные условия для длительного мантийно-корового взаимодействия, в ходе которого продуцировались большие объемы фельзических магм, а длительные процессы дифференциации базитовых магм и их контаминация нижнекоровым материалом способствовали возникновению высокоглиноземистых магм - родоначальных магм автономных анортозитов (см. Emslie et al., 1994; Ashwal, 1993). Необходимым условием для образования родоначальных магм гранитов рапакиви будет являться сложение тепловой энергии двух источников: тепла базальтового андерплейта и тепла нижней коры, сохранившегося от предшествующего орогенического события. Однако, по мере увеличение возрастного интервала между формированием рапакивигранитных комплексов и предшествующим орогенезом, происходит последовательное снижение объемов гранитов рапакиви и анортозитов и «замещение» последних габброидами. Снижается также роль кислых пород в ассоциирующих бимодальных вулканических сериях. Это связано с остыванием и утратой пластичности нижней коры и усилением жесткости литосферы в целом.
Рис. 12. Тектоническое положение рапакивигранитсодержащих комплексов в суперконтинентах Нина и Атлантика на период ~1.3 млрд. лет (а) и в суперконтиненте Родиния на период ~1.0 млрд. лет (б). Положение континентов по (Rogers, 1996; Karlstrom et al., 2001; Condie, 2002; Payolla et al., 2002) с дополнениями.
а) 1-7 - см. условные обозначения рис. 10; 8 - предполагаемая проекция суперплюма (1.35-1.20 млрд. лет).
б) 1 - периферические протерозойские орогены (догренвиллского возраста); 2 - коллизионные орогены гренвиллского возраста; 3 - Мидконтинент Рифт (1.1 млрд. лет); 4 - рапакивигранитсодержащие магматические комплексы; 5 - преимущественно габбро-анортозитовые магматические комплексы; 6 - предполагаемая проекция суперплюма (1.16-1.00 млрд. лет).
Континенты (кратоны): С - Сибирь, Гр - Гренландия, Б - Балтия, Л - Лаврентия, Ск - Север-Китайский, РП - Рио де Ла Плата, Ам - Амазония, Заф - Западно-Африканский, К - Конго, Саф - Северо-Африканский, СА - Северо-Автралийский, ЗА - Западно-Австралийский, Г - Голер, Ан - Антарктида, И - Индия, М - Мадагаскар, З - Зимбабве, Ка - Каапвальский.
Следующим важнейшим фактором является степень кратонизации литосферы. Кратонизация осуществляется в молодом орогене путем непрерывного роста SCLM либо простым охлаждением за счет вещества астеносферы, либо андерплейтингом значительно более глубинного материала (Black, Liegeois, 1993). Андерплейтинг затрагивает и нижнюю кору, что приводит к увеличению ее мощности, изменению ее состава и высокоградному метаморфизму, усиливающему степень ее дегидратации и восстановленности. В ходе постколлизионнного периода SCLM становится все более дегидратированной, восстановленной и деплетированной на LILE, вследствие повторяющихся импульсов генерации водосодержащих мафических магм (Bonin, 2004). В областях развития молодой еще не кратонизированной литосферы локализуются комплексы РГШ ассоциации, наименее всего оторванные во времени (<30 млн. лет) от предшествующего орогенеза. Плутоны АМЧРГ, АМРГЩГ и ГРГФ ассоциаций приурочены исключительно к областям кратонизированной литосферы. Для них величина этого «отрыва» составляет 100-500 млн. лет. Для древних кратонов с жесткой, мощной и холодной литосферой рапакивигранитные комплексы вообще не характерны.
Формирование рапакивигранитных магматических комплексов охватывает интервал, включающий три суперконтинентальных цикла: 2.7-1.8, 1.8-1.0 и 1.0-0.55 млрд. лет. Начало и конец каждого цикла отвечают периодам сборки суперконтинентов и с ними связаны импульсы главным образом анортозит-чарнокитового магматизма. Позднеархейский импульс подтверждает, что с этого времени начали действовать плитно-тектонические процессы. Пик анортозит-чарнокитового магматизма (~1.0 млрд. лет) знаменует собой переход от тектоники малых плит к плейт-тектонике современного типа и отвечает завершению полного цикла Вилсона. Затухание этого магматизма к концу протерозоя было обусловлено, по-видимому, как общим остыванием Земли, так и тем, что в это время, в отличие от гренвиллской эпохи, происходило замыкание короткоживущих «миниокеанов». Расцвет рапакивигранитного магматизма связан исключительно со вторым циклом, когда в отдельных регионах он охватывал громадные промежутки времени - сотни миллионов лет. После завершения карельской орогении основные глубинные энергетические потоки оказались сосредоточены по активным окраинам двух новообразованных суперконтинентов. Дискретное функционирование таких активных окраин в течение, как минимум, 500 млн. лет привело к формированию системы периферических орогенов, с развитием которых было связано происхождение основного объема пород АМЧРГ ассоциации. Кроме того, с этим периодом связана активность мантийных суперплюмов, которая привела к формированию значительного объема комплексов АМРГЩГ и АМЧРГ ассоциаций. В целом же вырождение рапакивигранитного магматизма к концу протерозоя, вероятнее всего, связано с общим остыванием Земли в ходе неуклонной диссипации ее внутренней энергии, а также с тем, что, начиная с позднего рифея, произошло резкое ускорение этого процесса (Maruyama, Liou, 1998). В этой связи уместно отметить, что в фанерозое граниты А-типа никогда не образуют крупных плутонов, таких как граниты рапакиви.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Граниты рапакиви являются характерной частью большинства древних платформ. В их формировании выделяется три основных периода: 2.8-2.6, 1.8-1.0 и 0.6-0.5 млрд. лет, главным из которых является второй -1.8-1.0 млрд. лет. Анализ данных по составу и строению магматических комплексов, включающих в свой состав граниты рапакиви, позволил выделить четыре главных типа магматических ассоциаций: АМЧРГ, АМРГЩГ, ГРГФ и РГШ.
Особенности минерального и химического состава большинства пород рассматриваемых ассоциаций указывают на их дифференцированный характер. Среди гранитоидов выделено три главные группы. К первой (доминирующей) группе относятся высокожелезистые и высококалиевые классические граниты рапакиви магматических ассоциаций первых трех типов, которые являются типичными представителями внутриплитных субщелочных гранитов А-типа, кристаллизовавшихся из «сухих», высокотемпературных магм в резко восстановительных условиях. Ко второй группе относятся щелочные граниты АМРГЩГ ассоциации, представляющие собой высокодифференцированные граниты Na-серии А-типа, максимально обогащенные некогерентными элементами. Эти граниты также кристаллизуются из «сухих», «восстановленных» и очень высокотемпературных магм. К третьей группе относятся субщелочные калиевые граниты, варьирующие по составу от гранитов А-типа до S-гранитов и принадлежащие исключительно к РГШ ассоциации. По сравнению с классическими рапакиви для них характерна более высокая фугитивность кислорода и воды, более низкие содержания калия, HFSE и HREE, они менее дифференцированы и принадлежат к геохимическому типу «посторогенных» гранитов.
Проведенные изотопные и геохимические исследования позволили обосновать ограничения на источники гранитов рапакиви и определить общий характер связей гранитов рапакиви с ассоциирующими кислыми, основными и щелочными породами. Была подтверждена важнейшая роль коровой контаминации в генезисе автономных анортозитов. Не менее важную роль играют процессы смешения вещества мантийных и коровых источников в петрогенезе гранитов рапакиви и ассоциирующих гранитов А-типа. При этом для всех ассоциаций, за исключением РГШ, коровый компонент представлен исключительно веществом нижней континентальной коры, которая в свою очередь может быть подразделена на три основных типа: молодая ювенильная кора, которая еще не приобрела изотопных характеристик классической нижней коры, древняя нижняя кора и нижняя кора, сформированная в результате преобразования (обеднения LIL-элементами) древней изначально обогащенной верхней коры. Доминирующими коровыми протолитами гранитов РГШ ассоциации являются вещество средней и верхней коры. Мантийный компонент в составе гранитов рапакиви первых трех магматических ассоциаций (АМЧРГ, АМРГЩГ и ГРГФ) представлен веществом континентальных толеитов, образующихся в общем случае при смешении выплавок из астеносферной мантии и кратонизированной литосферной мантии. Для щелочных гранитов АМРГЩГ ассоциации главным является источник типа OIB. В петрогенезисе пород РГШ ассоциации прослеживается влияние SCLM, метасоматизированной в ходе предшествующего субдукционного процесса
Общим для всех рапакивигранитсодержащих магматических ассоциаций является формирование в условиях литосферного растяжения во внутриплитных условиях. Генезис магматических комплексов связан с дискретно функционирующими сублитосферными мантийными источниками, длительность существования которых сопоставима с длительностью формирования палеорифтов - 10-50 млн. лет (Лобковский и др., 2004). Однако конкретные геодинамические обстановки их формирования могут сильно различаться. Выделено три типа таких обстановок: (1) рифтинг, который контролируется процессами на границах литосферных плит, (2) рифтинг, связанный с деятельностью мантийных плюмов и (3) рифтинг, обусловленный сочетанием двух предыдущих обстановок. При этом магматические комплексы, формирование которых контролируется тектоническими процессами на границах плит, в свою очередь подразделяются на три типа: (а) приближенные к конвергентным границам плит; (б) приближенные к дивергентным границам плит и (в) приуроченные к коллизионным швам. Магматические комплексы первого типа локализованы в системе внешних палео-мезопротерозойских трансконтинентальных орогенических поясов суперконтинентов Нина и Атлантика, и представлены исключительно АМЧРГ ассоциаций. Их формирование происходило в интервале 1.8-1.3 млрд. лет и было связано с дистальным отражением в тыловых зонах этих орогенов тектонических процессов, протекавших на конвергентных границах плит, как субдукционных, так и коллизионных. На противоположных сторонах активных окраин этих суперконтинентов существовали обширные пассивные континентальные окраины - области, приближенные к дивергентным границам плит. С импульсом рифтогенеза (1.35 млрд. лет) на такой окраине связано формирование ГРГФ ассоциации. Коллизионные швы контролируют размещение постколлизионных магматических комплексов анортозит-чарнокитового типа и РГШ ассоциации. При этом первые приурочены к зонам фронтального столкновения континентальных плит, а вторые более характерны для транспрессионных зон взаимодействия плит и континентальных блоков более низкого порядка. С деятельностью мантийных плюмов связаны комплексы АМЧРГ и АМРГЩГ ассоциаций. Среди этих плюмов выделяются два типа: (а) относительно короткоживущие (~50 млн. лет), обусловленные крупномасштабным апвеллингом нагретой мантии под растущими суперконтинентами, для Атлантики в интервале 1.83-1.79 млн. лет и для Нины - 1.75-1.70 млн. лет; (б) долгоживущие (~150 млн. лет). С деятельностью плюмов последнего типа (1.35-1.20 и 1.16-1.00 млрд. лет) связан рассматриваемый магматизм, проявившийся исключительно в пределах тыловых зон внешних палео-мезопротерозойских орогенических поясов суперконтинентов Нина и Атлантика.
Во времени формирование рапакивигранитных магматических комплексов охватывает интервал, включающий три суперконтинентальных цикла: 2.7-1.8, 1.8-1.0 и 1.0-0.55 млрд. лет. Начало и конец каждого цикла отвечают периодам сборки суперконтинентов и с ними связаны относительно краткие импульсы главным образом анортозит-чарнокитового магматизма. Расцвет рапакивигранитного магматизма приходится на второй цикл и связан как с длительно функционирующими активными окраинами суперконтинентов Нина и Атлантика, так и активностью мантийных плюмов. Именно с этим циклом сопряжено формирование основного объема пород АМЧРГ и АМРГЩГ ассоциаций. Вырождение рапакивигранитного магматизма, вероятнее всего, связано с общим остыванием Земли в ходе неуклонной диссипации ее внутренней энергии, усилившейся к концу протерозоя (Maruyama, Liou, 1998).
Одной из важнейших проблем в изучении гранитов рапакиви и ассоциирующих пород является проблема их рудоносности. До недавнего времени рудоносность гранитов рапакиви явно недооценивалась и эти граниты традиционно рассматривались как металлогенически «стерильные» (см. Haapala, 1995). Положение резко изменилось только несколько десятилетий тому назад, когда в ассоциации с ними было открыто большое количество промышленных (в том числе и очень крупных) месторождений различных типов, и была установлена важная рудогенерирующая роль этих пород (Bettencourt et al., 2005; Creaser, Cooper, 1993 и др.). С рапакивигранитными магматическими комплексами ассоциирует широкий круг месторождений различных генетических типов от типично магматогенных, связанных как с основными породами, так и с гранитами, до месторождений, в которых связь с магматизмом может быть чрезвычайно сложной и неоднозначной (табл. 4). Главными типами месторождений, среди которых встречаются крупные и даже уникальные объекты, являются редкометальные и Sn-редкометальные, Fe-Ti-апатитовые, сульфидные Cu-Ni-Co и U-месторождения типа несогласия. Было установлено, что большая часть крупных и суперкрупных меторождений различных типов была сформирована в два основных эпизода 1.85-1.70 и 1.30-1.00 млрд. лет. Практически все они ассоциирует с плутонами АМЧРГ и АМРГЩГ ассоциаций и связаны с активностью мантийных плюмов (Ларин, 2003).
Геохронологические (U-Pb, Re-Os, Sm-Nd) и Pb-изотопные исследования ряда месторождений этих типов (Ларин и др., 1990, 1991; Неймарк и др., 1993; Stein et al., 1996; Larin et al., 2000; Ларин, 2003) покаывают, что многие из них имеют длительную (сотни млн. лет) и дискретную историю формирования и относятся к категории полигенных и полихронных (Рундквист, Ларин, 1990; Ларин и др., 1999). При этом для многих из них, формирование которых происходило значительно позже становления гранитов рапакиви и ассоциирующих пород, последние могли выступать в качестве источников рудного вещества (Неймарк и др., 1993; Ларин и др., 1999). Рудогенез мог осуществляться в результате действия более поздних наложенных процессов различной природы, как эндогенных, так и экзогенных. Среди этого класса месторождений наибольший экономический интерес представляют U-месторождения типа несогласия. Последние, как правило, ассоциируют с осадочными бассейнами, заложение которых происходило на поздних стадиях рифтинга, с ранними стадями которого было связано внедрение гранитов рапакиви.
В эволюционном аспекте важно подчеркнуть, что многие типы месторождений, впервые появляющиеся в истории развития Земли в связи с рапакивигранитным магматизмом, постепенно исчезают к концу протерозоя на фоне деградации этого магматизма. Полностью исчезают Fe-Ti-апатитовые месторождения в анортозитах, U-месторождения типа несогласия, Sn-редкометальные месторождения в щелочных гранитах (тип Питинги).
Таблица 4. Типы месторождений, ассоциирующие с рапакивигранитсодержащими комплексами различных тектонических обстановок
|
Геодинамические обстановки проявления магматизма |
Типы месторождений |
||||
|
Магматогенные |
Эпитермальные |
Метаморфогенные |
Тип несогласия |
||
|
Рифтинг в тыловых частях систем внешних палео- мезо-протерозойских поясов суперконтинентов как следствие тектонических процессов, происходящих на конвергентных границах литосферных плит |
Ti-Fe Айрон Маунтин (США)Be, Sn, Сu, (Zn, Pb) скарны Питкярантского рудного района, Южная КарелияВолынское поле пегматитов с драгоценными камнями; Be, (Sn, W, Ta, Nb, Mo, Bi, криолит) в полевошпатовых метасоматитах Пержанской зоны; Zr-REE в габбро-сиенитовых массивах (Украина) |
Pb, Ag, (Zn) жильный (Южная Финляндия) |
Cu, U, Au, Ag, REE Олимпик Дам (Австралия)U, (Pb,Zn, Cu, Mo, Ag) Карку, Южная Карелия |
||
|
Рифтинг пассивной континентальной окраины |
Магнезитовое Сатка,Южный Урал |
||||
Постколлизионное растяжение в складчатых поясаха) гималайского типа |
Апатит-Ti-Fe и Zr-REE пегматиты Каларского района, Алдано-Становой щит |
||||
б) шотландского типа (транспрессионныеорогены) |
Ti-Fe-V Имангаканское и Cu-PGE Чинейское, Алдано-Становой щитTa, Nb, Li (Sn, Be) Вишняковское и Гольцовое, ПрисаяньеSn, W, (Cu, Zn,) провинции Иту (Бразилия)Sn, (Ag) Находка, Байкальская скл. область |
Be, Sn, Ta, Nb пегматиты и кварц-полевошпатовые метасоматиты, Абчада, Мечта, Ильгир, Байкальская скл. обл.Pb, Zn стратиформные и жильные, Таборное и др., Прибайкалье |
U Туюканское, Деканда, Безымянное и др., север Байкальской складчатой области |
||
|
Активный рифтинг, обусловленный апвеллингом сублитосферной мантии под растущим суперконтинентом (мантийный плюм) |
Апатит-Ti-Fe Богиде, Маймакан и Гаюм;Be, Ta, Nb, REE (Zr, Th, U) Улканский р-н,Алдано-Становой щитSn, (Zr, Nb, Ta, Y, криолит) рудный район Питинга (Бразилия) |
U, Ni провинция Атабаска (Канада)U, Au, Mo, Ag, V Улканский район, Алдано-Становой щит |
|||
|
Совмещение тектонических процессов в тыловых частях конвергентных границ плит с деятельностью мантийных плюмов |
Апатит-Ti-Fe Теллнес, (Норвегия), Сэнфорд Хилл, Лак Тио (Канада)Zr, Y, Nb, REE, Be Стрэндж Лейк (Канада)Sn, (W, Ta, Nb, Be) провинция Рондония (Бразилия)Cu, Ni, Co сульфидное Восис Бей (Канада) |
Cu-REE-U-Au-Mo-F Квайбо, провинция Гренвилл (Канада) |
Примечание: жирным шрифтом выделены крупные месторождения, подчеркнуты - очень крупные месторождения
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Ларин А.М. Особенности проявления зональности минерализации в Питкярантском рудном районе // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1980. Т. 55. вып.3. С.73-82.
Ларин А.М., Гордиенко Л.И. Скарновые рудные формации Северного Приладожья (Юго-Западная Карелия) // Методы и результаты прогнозирования рудных формаций. Л. 1981. С. 65-87.
Ларин А.М., Никольская Ж.Д. Метасоматическая и рудная зональность Питкярантского района // Измененные породы и их поисковое значение. М.: Недра. 1981. С. 185-193.
Шергина Ю.П., Ларин А.М., Чухонин А.П., Рублев А.Г. О возрасте Салминского массива гранитов и связанного с ним оруденения // Изв. АН СССР. Сер. геол. №12. 1982. С. 64-76.
Ланда Э.А., Шергина Ю.П., Ларин А.М., Краснова Н.И., Мурина Г.А. О взаимодействии мантийного и корового вещества при метасоматических процессах в изверженных комплексах // Метасоматизм и рудообразование. М.: Наука. 1984. С. 19-29.
Миркина С.Л., Неймарк Л.А., Ларин А.М. Изотопная геохимия свинца в рудных месторождениях Северного Приладожья // Изотопы свинца и вопросы рудогенеза. Тр. ВСЕГЕИ. Л.: Недра. Т. 342. 1988. С. 57-70.
Ларин А.М. Редкометальные месторождения докембрия // Геология рудных месторождений. 1989. Т. 31. № 4. С. 12-22.
Ларин А.М., Неймарк Л.А., Гороховский Б.М., Овчинникова Г.В. Связь комплексного скарнового оруденения Питкяранского рудного района с гранитами рапакиви Салмиского массива по Pb-изотопным данным // Изв. АН СССР. Сер. Геол. 1990. № 5. С. 47-57.
Рундквист Д.В., Ларин А.М. Полигенные и полихронные месторождения докембрия // Металлогения докембрия и метаморфогенное рудообразование. Тезисы. 12 Всесоюзн. металлогенич. совещание. Киев. 1990. ч.1. С. 25-26.
Ларин А.М., Неймарк Л.А., Рублев А.Г. Раннепротерозойские калиевые граниты южного обрамления Сибирской платформы (геохронология и металлогения) // Геология и геохронология докембрия Сибирской платформы и ее обрамления. Л.: Наука. 1990. С. 195-206.
Amelin Yu.V., Beljaev A., Larin A., Neymark L., Stepanov K. Salmi batholith and Pitkaranta ore field in Soviet Karelia. Edited by I.Haapala, O. Rдmц and P.T.Salonsaari. Guide 33. 1991. Espoo. 57 p.
Неймарк Л.А., Ларин А.М., Яковлева С.З., Срывцев Н.А., Булдыгеров В.В. Новые данные о возрасте пород акитканской серии Байкало-Патомской складчатой области по результатам U-Pb датирования цирконов // Докл. РАН. 1991. Т.320. №1. С. 182-186.
Ларин А.М., Амелин Ю.В., Неймарк Л.А. Возраст и генезис комплексных скарновых руд Питкярантского рудного района // Геология рудн. месторожд. 1991. № 6. C. 15-33.
Неймарк Л.А., Ларин А.М., Яковлева С.З., Гороховский Б.М. U-Pb возраст магматических пород Улканского грабена (юго-восточная часть Алданского щита) // Докл. РАН. 1992. Т. 323. № 6. С. 1152-1156.
Неймарк Л.А., Ларин А.М., Овчинникова Г.В., Яковлева С.З. Уран-свинцовый возраст анортозитов Джугджура // Докл. РАН. 1992. Т. 323. № 3. С. 514-518.
Неймарк Л.А., Ларин А.М., Рыцк Е.Ю., Гороховский Б.М., Овчинникова Г.В. U-Pb-геохронологические и Pb-изотопные свидетельства герцинского этапа рудогенеза в пределах протерозойского обрамления юга Сибирской платформы (Северо-Западное Прибайкалье) // Докл. РАН. 1993. Т. 333. № 6. С. 765-768.
Neymark L.A., Amelin Yu.V., Larin A.M. Pb-Nd-Sr isotopic and geochemical constraints on the origin of the 1.54-1.56 Ga Salmi rapakivi granite-anorthosite batholith (Karelia, Russia) // Mineral. Petrol. 1994. V. 50. P. 173-193.
Amelin Yu., Larin A. U-Pb and Sm-Nd zircon and garnet geochronology of skarn formation associated with rapakivi granite magmatism: an example of the Pitkaranta ore district, south-eastern Karelia // Anorthosites, Rapakivi Granites and Related Rocks. IGCP 290 and 315. 1994. Montreal. Canada. Abstr. P.1.
Belyaev A.M., Larin A.M., Ovchinnikova G.V., Krymsky R.S., Shebanov A.D. Pb-Nd-Sr isotopic constraints on the origin of the 1.35 Ga anorthosite-rapakivi granite-nepheline syenite Berdiaush massif (South Urals, Russia). 1995. Sympos. on Rapakivi granites and Related Pocks. Abstr. Belem. Brazil. P.13.
Larin A., Amelin Yu., Neymark L., Krymsky R., Ovchinnikova G., Belyaev A., Shebanov A. The origin of Salmi and Uljalegi anorthosite-rapakivi granite massifs: constraints from precise U-Pb geochronology and Pb-Sr-Nd isotopic data. 1996. The Seventh Intern. Sympos. on Rapakivi granites and Related Pocks. Abstr. Helsinki. P. 47.
Belyaev A.M., Neymark L.A., Shebanov A.D., Larin A.M. Age and origin of mafic xenolites from rapakivi granites of the Berdiaush massif (S.Urals, Russia). 1996. The Seventh Intern. Sympos. on Rapakivi granites and Related Pocks. Abstr. Helsinki. P. 6.
Зильберштейн А.Х., Ларин А.М., Шебанов А.Д. Поляризационно-оптический метод оценки температуры формирования поликристаллических агрегатов (на примере природного гранита рапакиви) // Оптика и спектроскопия. 1996. Т. 80. № 2. С. 238-241.
Stein H.J., Markey R.J., Morgan J.W., Sundbland K., Larin A.M. Re-Os Dating of Molybdenite: New Tools, New Applications, New Interpretations - An Example from Karelian Russia // EOS. Transactions. American Geophysical Union. 1996. V. 77. P. 773-774.
Amelin Yu.,V., Larin A.M., Tucker R.D. Chronology of multiphase emplacement of the Salmi rapakivi granite-anorthosite complex, Baltic Shield: implications for magmatic evolution. Contib. Mineral. Petrol. 1997. V. 127. P. 353-368.
Larin A.M., Amelin Yu.V, Neymark L.A.., Krymsky R.Sh.The origin of the 1.73-1.70 Ga anorogenic Ulkan volcano-plutonic complex, Siberian Platform, Russia: inferences from geochronological, geochemical and Nd-Sr-Pb isotopic data. An. Acad. Bras. Ci. 1997. V. 69. (3). P. 295-312.
Precambrian ore deposits of the East Eurupean and Siberian cratons. Developments in Economic Geology, V. 30. Edited by D.V.Rundqvist and C.Gillen. Elsevier. 1997. 470 p.
Неймарк Л.А., Ларин А.М., Немчин А.А., Овчинникова Г.В., Рыцк Е.Ю. Анорогенный магматизм Северо-Байкальского вулкано-плутонического пояса: геохимические, геохронологические (U-Pb) и изотопные (Pb, Nd) cвидетельства. // Петрология. 1998. Т. 6. № 2. С. 139-164.
Larin A.M. Metallogeny of Proterozoic anorthosite-rapakivi granites assemblage of Eastern European and Siberian platforrms. 1998. Tartu-Tallin. Abstr. P. 31-33.
Ларин А.М., Немчин А.А., Крымский Р.Ш., Ковач В.П. Sm-Nd изотопные ограничения на генезис гранитов рапакиви кодарского комплекса (западная часть Алдано-Станового) щита. // Докл. РАН. 1999. Т. 369. № 2. С. 251-253.
Ларин А.М., Рундквист Д.В. Ряды геодинамических обстановок и металлогения Алдано-Станового щита // Металлогения рядов геодинамических обстановок раннего докембрия / Под ред. Н.В.Межеловского. М. 1999. (МПР РФ, РАН, Геокарт, РосГео). С. 256-311.
Ларин А.М., Рундквист Д.В., Рыцк Е.Ю. Эволюционные ряды геодинамических обстановок и длительность образования месторождений / Металлогения рядов геодинамических обстановок раннего докембрия. М. 1999. С. 312-364. (МПР РФ, РАН, Геокарт, РосГео).
Zilbershtein A., Larin A., Semenov V., Semenov S. Paleostress rocks estimation based on crystal twin density analysis. Teofrastus. St.Petersburg-Athens. 1999. P. 33-39.
Larin A.M., Rundqvist D.V., Rytsk E.Yu. Evolution Trends of Geodinamic Environments and the Duration of Mineral Deposits Formation. In N.V.Mezhelovsky, A.F.Morozov, G.S.Gusev and V.S.Popov. Geodynamics and Metallogeny: Theory and Implications for Applied Geology. 2000. Moscow. P. 193-212.
Mints M.V., Rundqvist D.V., Larin A.M., Nenakhov V.M., Rytsk E.Yu., Turchenko S.I., Chernyshov N.M. Early Precambrian Geodynamics and Metallogeny. In N.V.Mezhelovsky, A.F.Morozov, G.S.Gusev and V.S.Popov. Geodynamics and Metallogeny: Theory and Implications for Applied Geology. 2000. Moscow. P.105-191.
Ларин А.М., А.Б.Котов, Е.Б.Сальникова, В.П.Ковач, Л.Б.Макарьев, А.Н.Тимашков, Н.Г.Бережная, С.З.Яковлева Новые данные о возрасте гранитов кодарского и тукурингрского комплексов (Восточная Сибирь): геодинамические следствия. Петрология. 2000. Т. 8. № 3. С. 267-279.
Пушкарев Ю.Д., Гороховский Б.М., Ларин А.М. Роль взаимодействия корового и мантийного вещества при формировании эндогенных месторождений-гигантов: изотопно-геохимический подход // Региональная геология и металлогения. 2000. № 11. С. 73-80.
Ларин А.М., Глебовицкий В.А., Крымский Р.Ш., Суханов М.К. Nd и Sr изотопные ограничения на генезис Геранского массива автономных анортозитов (восточная часть Алдано-Станового щита) // ДАН. 2002. № 1. С. 101-105.
Larin A.M., Kotov A.B., Salnikova S.B., Kovach V.P. Late Paleoproterozoic postcollision and anorogenic volcanic sequences of the Siberian Craton: petrogenesis and tectonic implications // II Simposio sobre VULCANISMO e Ambientes Associados. 10-13 de Novembro de 2002. Brasil. Belem. 2002. P. 18.
Ларин А.М. Рапакивигранит-содержащие магматические ассоциации: типизация, тектоническое положение и металлогения // Изотопная геохронология в решении проблем геодинамики и рудогенеза. Материалы II Российской конференции по изотопной геохронологии. 25-27 ноября 2003 г. Санкт-Петербург. 2003. С. 257-260.
Ларин А.М., Сальникова Е.Б., Котов А.Б., Коваленко В.И., Рыцк Е.Ю., Яковлева С.З., Бережная Н.Г., Ковач В.П., Булдыгеров В.В., Срывцев Н.А. Северо-Байкальский вулкано-плутонический пояс: возраст, длительность формирования и тектоническое положение // Докл. РАН. 2003. Т. 392. №. 4. С. 506-511.
Ларин А.М. Типизация и тектоническое положение рапакивигранитсодержащих магматических ассоциаций // Материалы международной научной конференции «Геология и металлогения ультрамафит-мафических и гранитоидных интрузивных ассоциаций складчатых областей», 10-ое чтение А.Н. Заварицкого. 2004. Екатеринбург. С. 351-354.
Сальникова Е.Б., Ларин А.М., Котов А.Б., Глебовицкий В.А., Суханов М.К., Яковлева С.З., Ковач В.П., Бережная Н.Г., Толкачев М.Д. Каларский анортозит-чарнокитовый комплекс (Алдано-Становой щит): возраст и тектоническое положение // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2004. Т. 12. № 3. С. 3-11.
Ларин А.М., Сальникова Е.Б., Котов А.Б., Макарьев Л.Б., Яковлева С.З., Ковач В.П. Раннепротерозойские коллизионные и постколлизионные граниты северной части Байкальской складчатой области. Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2006а. Т. 14. № 5. С. 3-15.
Ларин А.М., Котов А.Б., Сальникова Е.Б., Глебовицкий В.А., Суханов М.К., Яковлева С.З., Ковач В.П., Бережная Н.Г., Великославинский С.Д., Толкачев М.Д. Каларский комплекс (Алдано-Становой щит) - древнейший представитель анортозит-мангерит-чарнокит-гранитной магматической ассоциации: результаты геохронологических, геохимических и изотопно- геохимических исследований Каларский анортозит-чарнокитовый комплекс // Петрология. 2006б. Т. 14. № 1. С. 4-24.
Бучко И.В., Сальникова Е.Б., Сорокин А.А., Котов А.Б., Ларин А.М., Яковлева С.З. Первые данные о возрасте и геохимии пород Кенгурак-Сергачинского габбро-анортозитового массива (юго-восточное обрамление Сибирского кратона) // Тихоокеанская геология. 2006. Т. 25. № 2. С. 15-23.
Ларин А.М. Граниты рапакиви в геологической истории Земли. Статья 1. Рапакивигранитсодержащие магматические ассоциации: возраст, геохимия, тектоническое положение. // Стратиграфия. Геологическая корреляция. В печати.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Исследование особенностей осадочных и метафорических горных пород. Характеристика роли газов в образовании магмы. Изучение химического и минералогического состава магматических горных пород. Описания основных видов и текстур магматических горных пород.
лекция [15,3 K], добавлен 13.10.2013Происхождение магматических пород, их классификация по различным признакам и пояснение причин различия текстуры и структуры пород. Общая характеристика главнейших представителей магматических пород: кислые, средние, основные, ультраосновные породы.
реферат [1,1 M], добавлен 20.10.2013Глубинные разломы с геосинклинальными прогибами, чередование геосинклинального и платформенного режимов. Виды магматических пород, сравнительное изучение геологических структур с разной историей. Химический состав магматических и осадочных пород.
контрольная работа [1,2 M], добавлен 29.07.2009Общая характеристика базальтов. Двупироксеновые базальты и условия их образования. Химический и минеральный состав, структура. Главные черты эволюции магматических очагов и практическое значение зон перехода. Основные формы вулканических ассоциаций.
курсовая работа [33,1 K], добавлен 19.11.2012Формы интрузивных тел. Изучение контактовых ореолов. Определение внутренней структуры интрузивов. Геодинамический анализ магматических пород Белореченского полигона. Состав, строение, мощность, распространенность, последовательность образования пород.
реферат [465,0 K], добавлен 21.06.2016Процессы образования и распространения офиолитовой формации в эвгеосинклиналях. Характеристика магматических формаций платформ и мобильных поясов. Породы группы нефелиновых сиенитов-фонолитов. Агпаитовый порядок кристаллизации магматических горных пород.
контрольная работа [27,4 K], добавлен 01.11.2009Минералогическое изучение магматических пород. Величина отношения - палагиоклаз. Кристаллизационная дифференциация базальтовой магмы. Суть палингенеза. Обстановка гранитообразования. Особенности коллизионных гранитов, обусловленные условием их генезиса.
реферат [130,4 K], добавлен 21.06.2016Химический состав земной коры и Земли. Весовые кларки наиболее распространенных химических элементов. Формы залегания магматических горных пород. Геологическая деятельность озер и болот. Образование магматических пород. Разрывные движения земной коры.
контрольная работа [26,2 K], добавлен 26.02.2011Классификация магматических пород по происхождению и по содержанию SiO2. Географическое размещение вулканов, зоны современного вулканизма. Условия образования ледников. Общая характеристика материалов класса "самородные элементы". Процесс парагенезиса.
контрольная работа [940,8 K], добавлен 26.06.2013Геоструктуры, формации и структурные этажи (ярусы). Малые пликативные и дизъюнктивные структуры, магматические тела. История тектонического развития. Анализ стратиграфической колонки и структурных форм залегания стратифицированных и магматических тел.
контрольная работа [25,9 K], добавлен 21.04.2011Три магматические формации, проявленные в районе Белореченского полигона. Взаимоотношение гранитов с амфибол-плагиоклаз-кварцевыми гнейсами с линзами серпентинитов. Химический состав (в %) ультрабазитов, базитов и гранитоидов Белореченского полигона.
реферат [7,1 M], добавлен 21.06.2016Характерные особенности строения территории: её топографическая основа, анализ стратиграфической колонки, распространение геологических тел на разрезе и по данным буровых скважин, структурные формы залегания стратифицированных и магматических тел.
курсовая работа [36,8 K], добавлен 11.11.2013Геологические карты, отображающие геологическое строение верхней части земной коры. Залегания магматических горных пород. Интрузивные и эффузивные горные породы. Газообразные, жидкие и твердые продукты вулканической деятельности. Кристаллы в природе.
контрольная работа [34,8 K], добавлен 09.01.2011Главные сведения о минералах и их основные свойства. Исследование происхождения, условий нахождения и природных ассоциаций минералов. Классификация изверженных, осадочных и метаморфических пород. Принцип формирования картотеки рентгеновских данных.
реферат [45,8 K], добавлен 04.04.2015Особенности определения возраста горных пород (осадочных, магматических, метаморфических) и геологического времени. Главные задачи геологии и палеонтологии в установлении закономерностей эволюционного развития. Основные этапы формирования земной коры.
реферат [26,3 K], добавлен 16.05.2010- Исследование минералов с помощью поляризационного микроскопа. Петрографическое описание горных пород
Принцип действия поляризационного микроскопа. Определение основных показателей преломления минералов при параллельных николях. Изучение оптических свойств минералов при скрещенных николях. Порядок макроскопического описания магматических пород.
контрольная работа [518,6 K], добавлен 20.08.2015 Общая схема образования магматических, осадочных и метаморфических горных пород. Петрографические и литологические методы определения пород. Макроскопическое определение группы кислотности. Формы залегания эффузивных пород. Породообразующие минералы.
контрольная работа [91,7 K], добавлен 12.02.2016Определение понятия эффузивного магматизма как выброса на земную поверхность газообразных, жидких и твердых магматических продуктов. Стадии развития вулкана: субвулканическая, извержения и фумарольная. Географическое распространение действующих вулканов.
реферат [21,9 K], добавлен 29.08.2011Задачи анализа геологической карты. Выделение поверхностей несогласия в стратиграфическом разрезе и анализ их значения в геологической истории района. Характеристика складчатых и разрывных нарушений. Определение возраста магматических образований.
курсовая работа [25,6 K], добавлен 14.01.2016Понятие и задачи исторической геологии. Палеонтологические и непалеонтологические методы восстановления геологического прошлого. Определение относительного возраста магматических пород. Периодизация истории Земли. Понятие стратиграфических единиц.
реферат [23,6 K], добавлен 24.05.2010
