Антропогенная трансформация прибрежно-шельфовых геосистем окраинных морей Дальнего Востока России

Размещено на http://www.Allbest.ru/

Размещено на http://www.Allbest.ru/

25.00.36 - Геоэкология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук

Тема:

Антропогенная трансформация прибрежно-шельфовых геосистем окраинных морей Дальнего Востока России

Наумов Юрий Анатольевич

Томск 2008

Работа выполнена на кафедре экологии и природопользования Владивостокского государственного университета экономики и сервиса

Научный консультант: доктор географических наук, профессор Кочуров Борис Иванович

Официальные оппоненты:

доктор географических наук, профессор Барышников Геннадий Яковлевич

доктор биологических наук Лукьянова Ольга Николаевна

доктор географических наук, профессор Мирзеханова Зоя Гавриловна

Ведущая организация: Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, г. Владивосток

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 34а

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат геолого-минералогических наук, доцент Н.И. Савина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Морские природные комплексы испытывают очень сильное антропогенное воздействие, которое вызывает негативные экологические и социально-экономические последствия. Самому сильному воздействию подвержена прибрежно-шельфовая зона (ПШЗ) морей, являющаяся своеобразной акватерриториальной контактной геоструктурой, концентрирующей в себе значительную часть (более 60%) населения Земли, а значит, и его хозяйственной деятельности. Именно таким характерным объектом воздействия на Дальнем Востоке среди его акваторий (рис. 1, табл. 1) является залив Петра Великого (Японское море), имеющий для России геополитическое значение, где располагается крупнейший город Дальнего Востока (Владивосток), самый мощный по грузообороту порт (г. Находка), базы судоремонта и ВПК. Их деятельность осуществлялась с нарушением принципов рационального природопользования, что привело к возникновению целого ряда экологических проблем (Бакланов, 2000). Ключом к изучению и решению рассматриваемых проблем является геосистемный подход. На основе его автор разработал методологию исследования ПШЗ морей, апробированную в ОАО «Дальморгеология» на ряде акваторий залива Петра Великого (рис. 2). В ней предлагается использовать широкий ряд методов, своего рода мегакомплекс (МК), состоящий из низкопорядковых комплексов, на основе которого возможно создать высокоинформативную и целостную пространственную модель экологического состояния ПШЗ.

Многие проводившиеся ранее работы имели существенные методологические упущения и носили узкоотраслевой характер. Поэтому наши исследования являются в значительной степени новаторскими. Они закладывают методологическую основу для дальнейшего развития и практического применения геосистемного подхода в изучении экологического состояния морских акваторий.

Цель работы. Изучение трансформаций прибрежно-шельфовых геосистем Дальнего Востока и их саморазвитие в условиях антропогенного воздействия, а также выбор мероприятий по их экологической реабилитации (на примере акваторий залива Петра Великого).

В соответствии с поставленной целью в работе были решены следующие задачи:

1. Проведены геоэкологические исследования залива Петра Великого, а также анализ материалов различных исследований по его акваториям.

2. Разработаны методологические подходы проектирования и проведения геоэкологических исследований геосистем ПШЗ.

3. Обоснованы алгоритмы изучения состояния морских геосистем залива Петра Великого в качестве базовой модели для применения в других регионах.

4. Проанализированы природно-ресурсный и экологический потенциалы дальневосточных морей России с целью определения ключевого объекта исследований.

5. Охарактеризованы физико-географические условия залива Петра Великого и их влияние на формирование экологической ситуации.

6. Показано на примере конкретной морской природно-антропогенной геосистемы, как исторические аспекты и условия переходного периода в экономике сказываются на её экологической ситуации и к каким результирующим последствиям это приводит.

7. Дана оценка геоэкологического состояния изучаемых акваторий на основе геосистемного анализа и в соответствии с этим выработаны критерии оценки состояния геосистем для ПШЗ других морей.

8. Проведено районирование изучаемых акваторий по степени геоэкологической напряженности морских геосистем.

9. Дан прогноз развития эколого-географической ситуации в заливе Петра Великого.

10. Предложены пути решения экологических проблем и сбалансированного развития залива Петра Великого и других акваторий Дальнего Востока.

Объектом исследования являются геосистемы прибрежно-шельфовых зон залива Петра Великого и других акваторий Дальнего Востока.

Предметом исследования являются факторы антропогенной трансформации и формирования геоэкологической ситуации прибрежно-шельфовых геосистем окраинных морей Дальнего Востока.

Научная новизна

1. Разработана методика интегральной оценки экологической ситуации и ее прогноза в прибрежно-шельфовой зоне морей на базе исследовательского комплекса (мегакомплекса), включающего последовательный ряд логических моделей и алгоритмов.

2. На основе геосистемного подхода впервые дана комплексная оценка геоэкологического состояния геосистемы залива Петра Великого в виде серии крупномасштабных карт.

3. Выделены две исторические эпохи антропогенных трансформаций: в первую (доиндустриальную - от неолита до середины XIX века) происходили плавно изменяющиеся преобразования ландшафтов физического и биотического видов; во вторую (индустриальную - от середины XIX века до наших дней) к этим видам присоединяется химический, сами же трансформации приобретают ускоренное (до скачкообразного) развитие.

4. Установлено, что в условиях хозяйственного освоения доминирующими факторами различных трансформаций геосистемы залива Петра Великого являются процессы урбанизации, милитаризации, морепользования и сельскохозяйственной деятельности. Среди всех видов трансформаций со второй половины XX века преобладают химические, генерирующие биотические изменения, выраженные в деградации биоценозов (в форме патологий, аномалий развития и обеднения видового состава).

Рисунок 1 - Схема Дальневосточного региона

1 - зона шельфа; 2 - участки акваторий (1 - Анадырский лиман, 2 - Тауйская губа с б. Нагаева, 3 - Авачинская губа, 4 - Амурский лиман, 5 - акватория о. Сахалин, 6 - б. Рудная Пристань, 7 - зал. Петра Великого); 3 - направление выноса рекой Амур взвешенных веществ (Вв) и их объемов (млн. т.); 4 - место ядерной аварии; Обозначения загрязняющих веществ и объем их годового сброса (т) из различных источников в море: Н - нефтепродукты, Ф - фенолы, Д - детергенты, М - металлы.

На врезке А залив Петра Великого с заливами 2-го порядка (I - зал. Находка, II - зал. Восток, III - зал. Стрелок, IV - зал. Уссурийский, V - зал. Амурский, VI - зал. Посьета)

Таблица 1

Характеристика загрязнения различных акваторий Дальнего Востока (Айбулатов, Артюхин, 1993; Огородникова, 2001; Березовская, 1999; Наумов, 2003 а, б, в; Доклад…, 2005)

№ участка на рис.1

Акватория

Характе-ристика

Нефте-продукты

Фенолы

Детергенты

Пестициды

Hg

Pb

Cd

Zn

Cu

1

Анадырский лиман

А

НД

НД

НД

НД

НД

НД

НД

0,12 (0,39)

0,01 (0,09)

Б

НД

НД

НД

НД

0,02 (0,063) 3

7,4 (17) 1,7

0,17 (0,47)

НД

6,5 (14) 1,4

2

Тауйская губа

А

70 (830) 16,6

НД

НД

НД

НД

НД

НД

НД

НД

Б

НД

НД

НД

НД

НД

НД

НД

НД

НД

3

Авачинская губа

А

520 (4100) 82

6 (135) 135

130 (910) 9

НД

НД

НД

НД

НД

НД

Б

НД

НД

НД

НД

НД

НД

НД

НД

НД

4

Амурский лиман

А

НД

НД

НД

НД

НД

НД

НД

НД

НД

Б

НД

НД

НД

НД

0,19 (10) 10

4,9 (30,5) 3

0,13

13(21)

4,3 (32) 3,2

5

Шельф о. Сахалин

А

50 (1300) 26

2 (4) 4

НД

НД

0,01 (0,1) 0,03 (0,7)

4,9 (36) 3,6

НД

НД

2,3 (6) 1,2

Б

10

(2200)

НД

(0,01)

14

0,26

0,01 (0,112)

11,2 (166)

1,8 (30) 6

6

б. Рудная

А

НД

НД

НД

НД

НД

НД

НД

НД

НД

Б

НД

НД

НД

НД

0,04 (1,0) 20

115 (315) 32

2,1 (6,8) 68

300 (1187) 23

20 (102) 10

7

зал. Петра Великого

А

50 (2000) 40

5(15) 15

100 (91000) 910

0,003 (90)

(5,7) 57

(40) 4

(345) 69

(1500) 30

(120) 24

Б

1000 (53000) 2650

50,10 (17,6)

НД

0,002 (0257)

0,02 (1,48) 74

6 (680) 68

0,5 (28,0) 280

9 (665) 66

4 (277) 28

А - в верхней строке - средняя (в скобках максимальная) концентрация (мкг/л) поллютанта в воде, в нижней - коэффициент превышения ПДК; Б - в верхней строке - средняя (в скобках максимальная) концентрация (мкг/г сухого остатка) поллютанта в донных наносах, в нижней - Кс; НД - нет данных

Рисунок 2. Залив Петра Великого

5. В химической трансформации геосистемы залива Петра Великого установлены следующие устойчивые негативные тенденции развития: сохранение многокомпонентного характера и рост загрязнения за последние 40 лет; преобладание среди поллютантов высокого содержания биогенов, детергентов, фенолов, нефтепродуктов, меди, патогенного бактериопланктона, радионуклидов (Co-60, Cs-137); прогрессирующее загрязнение водной среды ртутью; накопление опасных концентраций пестицидов и кадмия в гидробионтах, свинца - в организме человека.

6. Выявлены геохимические, гидрохимические и радиационные аномалии и установлены их динамические особенности (направленность развития, параметры распространения, скорости абразии, эрозии, лавинной седиментации и антропогенная обусловленность их трансформации).

7. Химические трансформации получили наибольшее выражение в геохимических аномалиях. Установлено, что среди последних на шельфе по концентрациям поллютантов выделяются высоко-, средне- и низкоранговые; доминирующими являются: по литологическим особенностям - приуроченные к осадкам с высокой сорбционной емкостью (алевриты и пелиты), по происхождению - полиморфные, по динамике и временному аспекту - трансгрессивные с тенденцией распространения на чистые участки.

8. Предложена схема районирования залива Петра Великого с выделением различающихся по рангу зон экологической напряженности и по степени проявления экологических проблем.

9. Разработан алгоритм прогнозирования геоэкологической ситуации в прибрежно-шельфовых зонах морей, позволяющий повысить уровень объективности прогнозных суждений и обеспечить своевременное принятие управленческих решений

Практическое значение и внедрение. Под руководством автора и им лично разрабатывались в период с 1989 по 2007 гг. следующие проекты и программы: по проведению комплексных экологических исследований и оценке экологического состояния г. Находки и прилегающих районов шельфа и побережья (Договоры №№51/90 и 1/92); градоэкологической концепции «СЭЗ - Находка»; на производство геоэкологического картирования масштаба 1:200 000 - 1:50 000 шельфа Находкинского района Приморского края (заливы Восток, Стрелок и другие) залива Петра Великого (гос. регистр. №1-93-2 М/3); Находкинского, Владивостокского и других промузлов (гос. регистр. №1-93-6 М/5); комплексных инженерных изысканий на объектах г. Находки и другие, в результате чего для различных организаций (Минэкологии, Минприроды, департамента по природным ресурсам при администрации Приморского края, департамента архитектуры при администрации г. Находки) были составлены соответствующие комплекты карт и описания в форме отчетов.

Авторские исследования неоднократно были использованы в научных отчетах Института биологии моря ДВО РАН, направляемых в Президиум РАН, Дальневосточного научно-исследовательского гидрометеорологического института (ДВНИГМИ), проектных учреждениях Приморского края и г. Находки.

Результаты исследований углубляют теоретические основы проектирования и проведения экологического мониторинга в прибрежно-шельфовой зоне морей, предоставляют возможности для прогнозирования и разработки природоохранных мероприятий.

Практическую и научно-познавательную значимость имеют монография «Антропогенез и экологическое состояние геосистемы прибрежно-шельфовой зоны залива Петра Великого Японского моря» (2006) и учебное пособие автора «Природопользование» (2003).

Методика исследования и исходные материалы. При проведении работ в дальневосточных морях автором была разработана методика геоэкологических исследований ПШЗ. В основе диссертационной работы лежат результаты многолетнего (1972-2007 гг.) изучения автором природных и природно-антропогенных комплексов (геосистем) Японского, Охотского и Берингова морей в геолого-поисковых, геологоразведочных и геоэкологичесих партиях ОАО «Дальморгеология». Наряду с собственными материалами автором привлечено большое количество данных многих организаций.

Начало геоэкологическим представлениям в отечественной географии было положено работами И.П. Герасимова, В.С. Преображенского, В.Б. Сочавы, В.М. Котлякова, М.А. Глазовской, А.Д. Арманда, Н.Ф. Глазовского, А.А. Лютого, АГ. Исаченко, В.П. Зенковича, О.К. Леонтьева и др., а в последнее время особенно основательно - трудами Б.И. Кочурова, Б.В. Преображенского, З.Г. Мирзехановой, Н. А. Айбулатова и др., в зарубежной - исследованиями Ю.Одума, К. Мунна и др. Разработанные этими исследователями концепции были использованы и в ряде случаев развиты в диссертации.

Личный вклад. Автор принимал непосредственное участие в морских экспедиционных работах на первом этапе (1972-1989 гг.) преимущественно в Охотском и Беринговом морях, занимаясь геологическими поисками, съемкой, разведкой, инженерно-геологическими изысканиями, которые включали отдельные методы экологических исследований (геохимический, радиометрический, ландшафтно-геоморфологический). Важность этого этапа заключается в том, что изучение контактных акватерриториальных геосистем способствовало в дальнейшем методологическому обоснованию создания автором специфического исследовательского комплекса (мегокомплекса). На втором этапе (1990-2004 гг.) в Японском море автор проводил геоэкологическое картирование на акваториях заливов Находка, Восток, Стрелок, Посьет, Уссурийский (бухта Суходол), в ходе которых им лично отбирались пробы воды, донных грунтов, бентоса, проводились измерения гамма-активности грунтов. По результатам экспедиционных работ автором были составлены гидрохимические, геохимические, ландшафтные, радиологические и другие карты.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Создание высокоинформативной и целостной модели экологического состояния прибрежно-шельфовой зоны морей следует проводить с помощью комплекса методов - мегакомплекса, который основывается на геосистемном подходе и последовательности приложения логических моделей проектирования и проведения экологических исследований, системы алгоритмов (организации исследований, картографирования, изучения ассоциаций поллютантов, прогнозирования), программ моделирования и математической обработки информации.

2. Антропогенные трансформации различного вида (химические, физические, биотические, динамические) формируются в геосистемах прибрежно-шельфовых зон в районах максимального развития урбанизации, ВПК, морепользования и сельскохозяйственной деятельности, что отражается в проявлении геоэкологических ситуаций наибольшей остроты и комбинациях сложных экологических проблем с высокой частотой чрезвычайных ситуаций.

3. Общая дестабилизация прибрежно-морских геосистем особенно сильно выражается на современном этапе индустриальной эпохи в ускоренном развитии всех видов трансформаций, особенно химической в форме многокомпонентных аномалий поллютантов, генерирующих угнетение биоценозов и рост заболеваемости населения. Анализ развития складывающихся тенденций позволяет прогнозировать дальнейшую деградацию данных геосистем на ближайшие годы.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований докладывались на Международных научно-практических конференциях: «Проблемы экологии и рационального природопользования стран Азиатско-Тихоокеанского региона» (Владивосток, 1999); «Экология, безопасность жизнедеятельности, охрана труда и устойчивое развитие дальневосточных территорий» - «Приморские зори-99» (Владивосток, 1999.); «Человек - Экология - Культура на пороге XXI века» (Находка, 2000); «Приморские зори-2001» (Владивосток, 2001); «Наука - Техника - Технология на рубеже третьего тысячелетия» (Находка, 2001); «Морская экология - 2002» (Владивосток, 2002); «Белые ночи-2004» (Санкт-Петербург, 2004); «Изучение глобальных изменений на Дальнем Востоке» (Владивосток, 2004); «Рельеф и природопользование предгорных и низкогорных территорий» (Барнаул, 2005), а также других конференциях. По теме диссертации опубликовано 35 работ: восемь публикаций в ведущих рецензируемых изданиях, входящих в перечень ВАК, и одна персональная монография. Материалы по изучению экологического состояния акваторий залива Петра Великого использовались при составлении градоэкологической концепции «СЭЗ - Находка», комплектов карт, отражающих различные характеристики экологического состояния морских акваторий масштаба 1:200 000, 1:100000, 1:50 000, а также карт рекреационных условий побережья масштаба 1:50 000 и 1:25 000.

Автор выражает глубокую признательность за советы и рекомендации научному консультанту д.г.н. Б.И. Кочурову, академику П.Я. Бакланову, д.г.-м.н. Б.В. Преображенскому, д.г.н. В.С. Ревякину, д.г.н. П.Ф. Бровко, д.б.н. Б.И. Семкину, д.г.н. А.Ш. Хабидову, д.г.-м.н. В.А. Абрамову, д.г.н. П.А. Окишеву, д.г.н. Евсеевой Н.С., д.г.н. В.В.Севастьянову, д.г.н. Г.К. Парфеновой. Автор благодарен специалистам из ДВНИГМИ к.г.н. А.В. Ткалину, к.б.н. Т.А. Белан, из Института биологии моря ДВО РАН д.б.н. В.Г. Тарасову, к.б.н. М.С. Селиной, из Тихоокеанского океанологического института ДВО РАН к.г.н. Н.И. Савельевой, из АО «Приморгеолком» к.г.-м.н. А.И. Бураго и ведущему специалисту С.А. Шлыкову, из ТИНРО-центра к.б.н. Л.Т. Ковековдовой, к.б.н. М.В. Симоконю, всем своим коллегам из ОАО «Дальморгеология» за любезно предоставленные материалы.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа включает два тома. Первый том - основной текст диссертации, изложенный на 338 страницах, состоит из введения, 5 глав и заключения; иллюстрирован 56 рисунками, содержит 15 таблиц. Второй том диссертации включает 60 приложений объемом 54 страницы. Общий список литературы состоит из 412 источников.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Теоретические и практические вопросы изучения антропогенных трансформаций в прибрежно-шельфовой зоне морей

1.1 Принципы и методы геоэкологических исследований ПШЗ морей

Масштабные геоэкологические исследования геосистем получили развитие в нашей стране с конца 80-х годов ХХ в., поэтому их методика не до конца отработана. Нами предлагается методика, основанная на геосистемном подходе и принципах, применяемых Б.И. Кочуровым (1994). Исходя из этого, формулируется цель исследований, которая заключается в формировании высокоинформативной и целостной пространственной модели экологического состояния природно-антропогенной геосистемы - ПШЗ зал. Петра Великого. Для достижения поставленной цели нами разработан ряд четких конструкционных моделей и алгоритмов, которые помогают решить задачи отображения антропогенных трансформаций физического, химического, биотического и динамического видов. Среди них модель схемы исследований геосистемы (рис. 3) ориентирует изучение ее соответствующих подсистем на поиск различных взаимосвязей.

Рисунок 3 - Схема исследований природно-антропогенной геосистемы ПШЗ морей

Район авторских исследований включал следующие участки ПШЗ Дальнего Востока: в Беринговом море - заливы Камчатский, Озерной, пролив Литке и о. Карагинский, в Охотском море - открытую часть Западной Камчатки от р. Большая до Пенжинской губы, Тауйскую губу, заливы Бабушкинский, Тугурский, Сахалинский и Академии, в Японском море - его северо-заподную часть от Совгавани до р. Туманная. Среди них в качестве ключевого участка был выбран залив Петра Великого. Сами исследования проводились в соответствии с логической моделью системы проектирования и этапности проведения работ. На стадии проектирования осуществляется сбор и систематизация материала. Чтобы обеспечить полноту информации, в блок собираемых материалов нами включены данные различных организаций.

Экологическая оценка осуществлялась с помощью комплекса критериев, включающих нормативы ПДК для воздуха, поверхностных и морских вод; коэффициенты концентрации (Кс) для донных грунтов (Геохимия…, 1990); биологические критерии и методы биоиндикации (Христофорова и др., 1993; Наумов, Найденко, 1997); ландшафтные (Преображенский и др., 2000) и эколого-экономические интегральные показатели, основанные на взаимосвязи экологических и экономических факторов (Огородникова, 2001). Комплексная оценка состояния ПШЗ производилась на основе комплекта карт, который в качестве целостного блока отражает трансформации различных компонентов геосистемы. Дифференциация эколого-географической ситуации по степени напряженности осуществлялась по шкале (Кочуров и др., 1990), согласно которой на картах и схемах выделялись зоны с катастрофической, критической, кризисной, напряженной и относительно удовлетворительной ситуациями.

Алгоритм прогнозирования эколого-географической ситуации основывается на экодиагностике (Кочуров, 1997), концепции риска (Патин, 2001; Кондратьева, 2005) и эколого-географической экспертизе территории (Мирзеханова, 2000). Методологический инструментарий включает:

1) риск - анализ (Матишов, Никитин, 1997);

2) рискологический ряд Б.Н. Порфирьева (по Б.И. Кочурову, 1994), включающий изучение цепочки «источник воздействия - опасность - риск - эколого-географическая ситуация»;

3) метод последовательного приближения (Яйли, 2004);

4) математическую обработку и моделирование ситуаций;

5) метод анализа доминирующих тенденций в развитии эколого-географической ситуации по характеристикам четко установленных ведущих факторов антропогенного воздействия (Наумов и др., 1992).

По последнему авторскому методу был разработан прогноз развития экологической ситуации в зал. Находка до 2000 г., который в последующем получил подтверждение на фактическом материале.

Ниже кратко представляются методы морских и полевых исследований, которые даются в диссертации более детально: навигационно-геодезические, гидрохимические, геологические, геохимические, гидрологические, геофизические, гидробиологические, ландшафтно-геоморфологические. Особо выделяется специфика их применения, что показывает отличие методики в целом от других разработок. Например, применение такого геофизического метода как гидролокация бокового обзора позволило впервые представить масштабность геолого-геоморфологических нарушений шельфа залива Петра Великого. Данные методы объединены нами в целостный исследовательский мегакомплекс (рис. 4).

1.2 Современное значение дальневосточных морей для России: их природно-ресурсный и экологический потенциал на фоне других морских регионов

Современное значение дальневосточных морей для России определяется двумя обстоятельствами:

1) северный сектор Тихого океана является самым важным рыбопромысловым районом мира, так как здесь добывается 32% мирового улова (100% лососевых видов);

2) усилением роли Дальнего Востока в экономике страны после распада СССР в 1991 г.

Богатство морей Дальнего Востока определяется разнообразными природными ресурсами.

Биологические ресурсы выделяются богатством видового разнообразия гидробионтов и самыми значительными их запасами по сравнению с другими морями России. В настоящее время в данных морях известно более 5 тыс. видов беспозвоночных. Видовое разнообразие шельфа возрастает с севера на юг: в Анадырском заливе обитают около 260 видов, в зал. Петра Великого - 717. Самое высокое биоразнообразие установлено на шельфе Курильских островов - 794 вида (Христофорова, 2005). По акваториям эти ресурсы распределены следующим образом: Охотский район - 46%, Северо-Курильский - 18%, Япономорской - 12%, Западно-Берингийский - 11%, Восточно-Камчатский - 7% (Дальний Восток, 1993).

Минеральные ресурсы дальневосточных морей остаются изученными гораздо слабее, чем ресурсы суши. В настоящее время наиболее хорошо изучены лишь топливные ресурсы, особенно на шельфе о. Сахалин. За последние 20 лет здесь выявлены 5 нефтегазоконденсатных, 1 газоконденсатное и 2 газовых месторождения при общих извлекаемых запасах 5 млрд. т (Ильин, 1999).

Крупное газоконденсатное месторождение открыто на Западной Камчатке в 1983 г. у пос. Соболево. Газогидраты обнаружены в Японском море на материковом склоне Приморья, у Курильских островов, во впадине Дерюгина Охотского моря.

Поисковыми работами в данных морях выявлены проявления и месторождения рудного и россыпного золота, титаномагнетита, железомарганцевых конкреций.

1.3 Залив Петра Великого как ключевой объект в геоэкологических исследованиях дальневосточных морей

Анализ имеющегося материала позволяет выбрать данный залив в качестве ключевого объекта исследований, руководствуясь следующими обоснованиями:

1) концентрацией широкого спектра разнообразных типов ландшафтов и, как отражение этого явления, самым высоким биоразнообразием этой контактной зоны;

2) ключевым геополитическим значением для России, вследствие чего здесь создана самая мощная военно-морская база нашей страны на Тихом океане;

3) наибольшей урбанизацией и концентрацией экономического потенциала региона в ВПК и ряде других отраслей.

Рисунок 4 - Схема мегакомплекса экологических исследований в ПШЗ морей: ГЛБО - гидролокация бокового обзора, ММ - магнитометрия, РМ - радиометрия, РХ - радиохимия, Л - ландшафтные, МЛ - морфологические, МС - морфоструктурные, МД - морфодинамические

2. Природные условия залива петра великого

Залив Петра Великого - самая южная акватория Дальнего Востока России. Его западной границей является устье р. Туманной, восточной - мыс Поворотный. Он включает шесть заливов 2-го порядка (Находка, Восток, Стрелок, Уссурийский, Амурский, Посьета).

В геолого-геоморфологическом строении района основной структурой, влияющей на геоэкологическую ситуацию является Сихотэ-Алинская складчатая система, фрагменты которой прослеживаются в зону шельфа и имеют повышенную сейсмичность, не учитываемую при возведении техногенных объектов.

Наиболее опасными сейсмогенными зонами представляются впадины Амурского и Уссурийского заливов (8 баллов), а также Муравьев - Амурский антиклинорий (7-9 баллов).

Шельф имеет складчатый фундамент, на котором залегают практически горизонтально толщи неогеновых отложений. На самом шельфе четвертичные образования представлены различными по гранулометрическому составу фракциями: от валунных и галечно-гравийных у абразионных берегов до пелитовых илов.

Среди форм рельефа морские имеют широкое распространение и включают в себя формы рельефа побережья и примыкающего к нему шельфа. Повышенной мощностью четвертичных отложений выделяется Амурский залив. Последний характеризуется также преобладанием в осадках алевритов и пелитов, обладающих повышенной способностью к депонированию поллютантов.

Южное Приморье относится к муссонной области умеренного пояса (Алисов и др., 1954). Эти особенности климата обуславливают перемещение поллютантов зимой в континентальную часть, а летом в прибрежно-шельфовую зону. В периоды безветрия в городах, в понижениях рельефа, наблюдаются явления смога.

Водная масса залива Петра Великого обладает сложной структурой. Температура является лимитирующим фактором среды обитания для многих видов донных растений и животных. Поверхностный слой воды имеет четкий годовой ход температуры, в котором минимальная средняя месячная температура (-1,6-1,9°С) приходится на январь-февраль, а максимальная - на август (19-23°С). Летом (с мая по август) преобладают волнения южных румбов, зимой (с ноября по март) - северных. Защищенные районы - это закрытые акватории, имеющие ограниченную связь с открытым морем (бухты Золотой Рог, Чажма, Находка, Врангеля и другие). В них явно доминируют ветровые волнения (90-99%). При этом в открытой части Японского моря высота волн может достигать 12 м (Атлас…,1968).

Шельф залива Петра Великого входит в Южноприморский округ Северо-Японской провинции Тихоокеанской бореальной биогеографической области (Скарлато, 1974). Это определяет распространение на его шельфе, с одной стороны, бореальных и арктических, с другой - субтропических и тропических видов. В заливе выявлено 225 видов водорослей и цветковых растений (Перестенко,1980). Видовое разнообразие фауны характеризуется тем, что только рыб насчитывается 294 вида (Адрианов, Кусакин, 1998).

В южной части залива располагается единственный в России Дальневосточный государственный морской заповедник с очень богатой флорой и фауной. Их уникальность состоит в том, что здесь произошло смешение субтропических, тропических видов с бореальными и бореально-арктическими. В водах заповедника обитает не менее 2000 видов двустворчатых и брюхоногих моллюсков, 100 видов ракообразных, 200 видов морских червей, 40 видов иглокожих, 200 видов макроводорослей (Жирмунский и др., 1983). Далее в гл. 2 дается характеристика надводных и подводных ландшафтов по Ю.Б. Зонову (Физическая геграфия…, 1990) и Б.В. Преображенскому с коллегами (2000) с дополнениями автора.

3. История освоения и социально-экономическая характеристика залива Петра Великого

Анализ хозяйственного освоения и развития рассматриваемого района с экологических позиций показал, что в его истории выделяются две эпохи: доиндустриального развития (с палеолита до середины XIX века) и индустриальная (со второй половины XIX века до наших дней).

Для первой - доиндустриальной - эпохи характерны такие особенности:

1) наличие самой высокой концентрации памятников истории и культуры, начиная с палеолита, в Южном Приморье;

2) расположение на юге Дальнего Востока центра неолитических культур;

3) приуроченность в регионе зоны самого активного освоения к Южному Приморью;

4) освоение отразилось в развитии земледелия, скотоводства, морских промыслов и судоходства, градостроительства, выплавке металлов, что обусловило относительно активное использование лесных, земельных, минеральных и морских биоресурсов;

5) развитие цивилизаций, а в дальнейшем их упадок во время войн, наносящих урон населению и лесам, особенно в прибрежной полосе;

6) способность лесных массивов и почв в целом восстановится от антропогенного воздействия за 6-7 веков.

Для второй - индустриальной - эпохи характерны свои особенности:

1) стремительность освоения региона, с одной стороны, и рассредоточенность людских ресурсов по территории, с другой стороны;

2) отсутствие у всех режимов правления долговременной стратегической государственной программы освоения на принципах системности, преемственности, последовательности и стабильности;

3) явления хищнического отношения к использованию природных ресурсов и браконьерства отмечаются на всем этапе, но еще больше усиливаются в периоды войн и нестабильности (перестройки, реформ);

4) развитие экономики региона от аграрно-сырьевого (конец XIX в.) к индустриально-аграрному (техногенному) типу (вторая половина XX в.) с сохранением сырьевой направленности, истощением ресурсов и все возрастающей урбанизацией и милитаризацией;

5) нарушение принципов природопользования в экономике всего региона и нарастающие диспропорции по мере ее развития, сопровождающиеся кризисными явлениями системного характера и появлением сложных комбинаций экологических проблем;

6) активный миграционный приток населения в регион до начала реформ и системного кризиса, сменившийся значительной убылью и ухудшением демографических показателей в последние 15 лет; 7) самая высокая концентрация к 2006 г. на побережье зал. Петра Великого наибольшего количества населения в ДВО (1,28 млн. чел. - 19,2%) и значительный экономический потенциал в ВПК, транспорте, машиностроении, пищевой промышленности и переработке морских биоресурсов, лесной отрасли, агропроме и рекреационной сфере.

4. Геоэкологическая оценка акваторий залива Петра Великого в условиях антропогенной трансформации

В этой главе детально характеризуются различного вида трансформации воздушных и водных масс, геолого-геоморфологического строения и биоты заливов 2-го порядка, а также излагается проблема устойчивости зал. Петра Великого в условиях современной активизации данных трансформаций.

4.1 Загрязнение воздушного бассейна

На глобальные процессы, определяющие состояние атмосферы Приморья значительно влияли испытания Китаем в 70-80-е годы ядерного оружия в пустыне Гоби, когда содержание трития увеличилось в 7 раз и ЧС на Чернобыльской АЭС (Сойфер, 2002), когда концентрация суммарной бета-активности увеличилась в 16 раз, а Cs-137 - в 480 раз. Содержание последнего снизилось до фонового лишь через два года (к 1988 г.).

Еще большее влияние на загрязнение воздуха в ПШЗ зал. Петра Великого оказал сформировавшийся к концу ХХ века Южно-Приморский промышленно-хозяйственный район. Этот район характеризуется крайне высокой, более чем 100-кратной антропогенной нагрузкой (Долговременная программа …, 1993). «Ядром» загрязнения в нем является Владивостокско-Артемовская городская агломерация, в которой 51% выбросов приходится на автотранспорт. Среди стационарных источников доминируют теплоэлектроцентрали. В их выбросах установлено и присутствие радионуклидов уранториевой природы. Другой источник загрязнения радионуклидами, находящийся на берегу Уссурийского залива, оборонный завод «Звезда». Во время проведения на нем радиационно-опасных работ отмечалось превышение радиоактивности над природным фоном с 1,5 до 10 раз. Исторические максимумы радиационного загрязнения среди всех акваторий Дальнего Востока приходятся на 1985 г., когда произошла чрезвычайная ситуация на атомной подводной лодке (АПЛ) в б. Чажма (зал. Стрелок). В момент взрыва ее реактора расчетная гамма-активность составила 100 000 рентген (Сойфер, 2002). В целом среди поллютантов преобладает пыль (до 13 ПДК в г. Владивосток и 9,4 ПДК в г. Находка), далее следуют SO₂ и NO₂. В последние годы отмечены возрастающие концентрации в атмосфере городов свинца и бензапирена, что связано с бурной автомобилизацией. Доля свинца среди металлов в г. Владивосток составляет 71% (Абрамов и др., 2000), максимальная концентрация бензапирена в 2007 г. наблюдалась в г. Уссурийск - 8,5 ПДК (Ежегодный доклад …, 2008). Высокому уровню загрязнения воздуха городов и выпадению кислотных осадков способствуют большая повторяемость приземных и приподнятых инверсий, а также большая повторяемость малых скоростей ветра. Из техногенных факторов общему росту загрязнения атмосферы способствуют также изношенность производственных объектов и нерешенность вопросов с модернизацией оборудования ТЭЦ и котельных. В порядке уменьшения загрязнения воздуха города побережья выстраиваются в такой последовательности: Владивосток, Уссурийск, Артем, Находка, Бол. Камень. Наряду с первыми тремя в перечень городов с высокой степенью загрязнения атмосферы в ежегодные доклады по России попадали: Южно-Сахалинск, Магадан и другие.

Как следствие, обширная аэрогенная аномалия многокомпонентного типа охватывает значительную часть Южного Приморья, оказывая наиболее негативное воздействие на Амурский и Уссурийский заливы.

4.2 Антропогенные трансформации вод

Анализ данных по гидрохимическим характеристикам поверхностных вод побережья показал, что все реки, впадающие в залив, имеют многокомпонентное загрязнение, причем более половины из них высокого уровня (? 10 ПДК). Наиболее негативное воздействие трансграничного характера оказывают самые крупные реки. Так, река Туманная, большая часть бассейна которой располагается в КНР, имеет высокий уровень загрязнения пестицидами - 153 нг/л и другими поллютантами (Наумов и др., 1998). Ее влияние прослеживается не только на зал. Посьета, но и на зал. Амурский. Река Раздольная, впадающая в Амурский залив, на границе с КНР имеет высокий уровень загрязнения. Свою долю в неё привносят неочищенные стоки Уссурийска. Как показали исследования АО «Приморгеолком» в 1993-1994 гг., эта река характеризуется масштабным загрязнением металлами (Pb, Cd, Zn, Cu, Co, Ni, Mn, Ag) - 10-20 ПДК, а по сероводороду экстремально высоким - 780 ПДК. Качество ее воды за последние годы ухудшилось. Река Партизанская, впадающая в зал. Находка, загрязнена 14 поллютантами (Наумов, 2006): нефтепродуктами (НП) до 49 ПДК, цинком до 16 ПДК, свинцом до 15 ПДК. Опасная тенденция последних лет - рост загрязнения гидросети ртутью: р. Объяснения (г. Владивосток) до 250 ПДК, реки Суходол и Петровка, впадающие в зал. Уссурийский, до 49 ПДК (Зарецкая, 2003; Наумов, 2006). Здесь же следует отметить такой негативный фактор как слабая очистка городских стоков, что особенно наглядно показывает пример Владивостока: 94% его промышленных и бытовых стоков без всякой очистки сбрасываются в воды Амурского залива.

Среди морских акваторий, находящихся под доминирующим техногенным воздействием, нами выделяются заливы Амурский, Уссурийский, Находка и Стрелок, приоритет трансгрессивного влияния проявляется наиболее сильно на зал. Посьета, рекреационного и аграрного - на зал. Восток. Из 40-летнего цикла наблюдений за акваториями представляются интересными не только исторические максимумы, но и тенденции в их загрязнении последнего 10-летия, отражающего рубеж веков и переход экономики Приморья от кризиса к стабилизации и некоторому подъему (рис. 5, табл. 2).

Следствием наивысшего антропогенного воздействия явилось и самое высокое многокомпонентное загрязнение водной толщи Амурского залива: в 1996 г. НП до 4860 ПДК, ДДТ до 13235, 3 нг/л (в 1988 г.), кадмием до 23 ПДК, ртутью до 57 ПДК, цинком до 25 ПДК, железом до 4 ПДК. По детальным исследованиям АО «Приморгеолком», гидрогенная аномалия с ПДК сумм. от 2,5 до 5 охватывает весь залив. В целом в 1995, 1996, 1997 гг. ИЗВ, по данным Приморгидромета, отражает рост загрязненности Амурского залива, составляя соответственно 2,1; 1,94; 2,53. Для сравнения укажем, что у берегов Камчатки ПДК по НП превышалась иногда в 176 раз, а у берегов Сахалина в 450 раз (Клочкова, Березовская, 2001; Доклад…, 2005).

Заливы:

- Амурский

- Уссурийский

- Находка

- Восток

Рисунок 5 - Средние концентрации нефтепродуктов в морской воде по ряду акваторий зал. Петра Великого за 1998-2007 гг. (составлено по: Ежегодник …, 2003, 2008; Наумов, 2006)

геоэкологический прибрежный шельфовый дальневосточный

Исходя из этих данных, морские воды всего Амурского залива характеризуют как «грязные», а воды б. Золотой Рог как очень грязные. Отметим и крайне неблагополучную санитарно-эпидемиологическую обстановку, когда в прибрежных водах Владивостока коли-индекс достигал 74 ПДК. На морской акватории Уссуриского залива в той или иной его части все годы наблюдений Приморгидрометом отмечалось превышение ПДК в 1-8 раз (в 2006 г. до 12 раз) по НП. Та же особенность отмечалась для фенолов, детергентов, пестицидов. Как показали исследования АО «Приморгеолком» в 1995 г., по растворённым формам металлов аномалии покрывали площадь на 53% (Рb)-77% (Сu, Cd, Ag ), а по взвешенным даже больше: от 65% (Рb) до 100% (Zn). Динамику загрязнения можно увидеть по такому комплексному показателю, как индекс загрязнённости вод (ИЗВ): в 1995 г. - 1,5; в 1996 г. - 1,83; в 1997 г. - 2,63. Эти данные позволили Приморгидромету охарактеризовать воды залива как грязные. В заливе Находка (Наумов, 2006) по масштабности и уровню загрязнения на первом месте стоят детергенты, охватывающие до 100% площади акватории (до 910 ПДК в открытой части и 52 ПДК в закрытой - б. Находка), затем следуют фенолы (до 43 ПДК в б. Находка), пестициды (до 90 мкг/л в б. Находка), НП (до 16,5 ПДК в б. Новицкого), железо (до 9,9 ПДК в северной части), медь (до 5,2 ПДК в северной части). Для сравнения заметим, что и для других портовых акваторий Дальнего Востока характерно загрязнение (см. рис. 1, табл. 1), но преимущественно НП, в меньшей степени фенолами, детергентами и металлами. В зал. Стрелок содержание поллютантов, в целом, заметно ниже. По НП превышение ПДК установлено только у о. Аскольд в 1,4 раза. Фенолы представляются наиболее масштабным загрязнителем: от 3 у южного берега о. Путятина до 7 ПДК в б. Сысоева. Загрязнение воды в б. Чажма (Сойфер, 2002) в 1985 г. после ЧС на АПЛ превышало природный фон в 350 тыс. раз (70 кБк/л). Зал. Посьета (Наумов, 2006) загрязняют 9 компонентов, среди которых по величине концентраций и площади распределения выделяются детергенты (до 8,7 ПДК в открытой части), НП (до 14 ПДК в открытой части как на поверхности моря, так и на глубине 30 м), фенолы (3 ПДК в б. Троицы), пестициды (до 7,9 гн/л), в гораздо меньшей степени - медь (до 1,5 ПДК), никель (до 2,2 ПДК даже на глубине 50 м), ртуть (до 1,8 ПДК), цинк (до 1,1 ПДК). В зал. Восток по масштабности и уровню содержания на первом месте стоят детергенты (до 800 ПДК в открытой части и 4,1 ПДК в б. Гайдамак) и фенолы (до 19 ПДК в б. Тихая Заводь), далее следуют НП (до 3,4 ПДК в вершине), а в 2004 г. - ртуть (до 4,5 ПДК в вершине).

Из анализа процессов загрязнения морских вод последнего 10-летия по НП, как характерному поллютанту, следует, что в целом после некоторого спада средних и максимальных содержаний в 2001-2002 гг., с 2004 г. следует всплеск концентраций с максимальным значением в Амурском заливе (в 2007 г. - 28,2 ПДК). Начальный отрезок ХХI века отмечается максимальными содержаниями по детергентам, ртути и меди, и только по фенолам фиксируется снижение. В целом, уровень загрязнения по многим поллютантам имеет величину, сопоставимую с морями индустриально развитых стран Азиатско-Тихоокеанского региона, но более высокие значения по НП, пестицидам (в воде), ртути и кадмию.

4.3 Антропогенные изменения в геологической среде и рельефе

Анализ построенных автором крупномасштабных геохимических карт показывает сложную мозаичную картину распределения поллютантов в донных грунтах. Аллювиальные наносы имеют многокомпонентное загрязнение, что безусловно связано с гидрохимическим состоянием речных вод. Так, в реках бассейнов Амурского и Уссурийского заливов степень загрязнения изменяется от слабой до сильной, в реках зал. Находка К_с (коэффициент концентрации) по НП достигает 53, по меди - 6, по ртути и железу - 5. Концентрация пестицидов достигает 15,4 нг/л. В морских осадках зал. Амурский геохимические аномалии тяготеют к мелководью Владивостока и вершине залива, занимая 70% площади шельфа (Шлыков и др., 19995). Здесь концентрации по НП могут достигать 1-4 мг/г (К_с от 50 до 200) с максимумом в б. Золотой Рог - 96 мг/г (Обзор…, 1998). В этой же бухте отмечаются максимумы и по другим поллютантам: по ДДТ и его метаболитам - 245 нг/г, по ртути - 3,14 мкг/г (К_с - 63), по кадмию - 7,1 мкг/г (К_с - 71) и другим (Tkalin et al., 1996).

Таблица 2

Максимальные концентрации (мг/л) некоторых характерных поллютантов в морской воде по ряду акваторий зал. Петра Великого 1998-2007 гг. (составлено по: Ежегодник…, 2003, 2008; Наумов, 2006)

№	1998 г.	1999 г.	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2007 г.
Нефтепродукты
1	390 (7,8)	370 (7,4)	250 (5)	140 (2,8)	230 (4,6)	530 (10,6)	220 (4,4)	750 (15)	1410 (28,2)
2	120 (2,4)	360 (7,2)	250 (5)	190 (3,8)	140 (2,8)	460 (9,2)	440 (8,8)	570 (11,4)	210 (4,2)
3	170 (3,4)	260 (5,2)	510 (10,2)	825 (16,5)	230 (4,6)	300 (6)	230 (4,6)	170 (3,4)	170 (3,4)
4	НД	172 (3,4)	НД	83 (1,7)	НД	79 (1,6)	НД	НД	НД
Фенолы
1	13 (13)	10 (10)	18 (18)	6 (6)	9,3 (9,3)	7 (7)	3,7 (3,7)	2,7 (2,7)	4,1 (4,1)
2	17 (17)	9 (9)	12 (12)	10 (10)	1,9 (1,9)	9,5 (9,5)	2,9 (2,9)	2,8 (2,8)	3,1 (3,1)
3	13 (13)	10 (10)	11 (11)	11,8 (11,8)	5 (5)	9,9 (9,9)	4 (4)	3 (3)	3 (3)
4	НД	19 (19)	НД	4,1 (4,1)	НД	5,3 (5,3)	НД	НД	НД
Детергенты
1	150 (1,5)	187 (1,9)	203 (2)	216 (2,2)	457 (4,6)	117 (1,2)	147 (1,5)	65	111 (1,1)
2	160 (1,6)	102 (1,1)	150 (1,5)	168 (1,7)	161 (1,6)	128 (1,3)	96	120 (1,2)	151 (1,5)
3	182 (1,8)	100	183 (1,8)	893 (8,9)	174 (1,7)	480 (4,8)	116 (1,2)	81	121 (1,2)
4	НД	212 (2,1)	НД	407 (4,1)	НД	498 (5)	НД	НД	НД
Ртуть
1	0,36 (3,6)	0,14 (1,4)	0,23 (2,3)	0,28 (2,8)	0,26 (2,6)	0,07	0,38 (3,8)	0,36 (3,6)	0,56 (5,6)
2

Подобные документы

• Нефтегазоносные месторождения России

  Геологическое строение Баренцевоморской, Охотской, Лаптевской газонефтеносных провинций, акваторий Каспийского, Карского, Чукотского морей, Анадырьского залива. Промышленные и перспективные месторождения нефти и газа территорий, их потенциальные ресурсы.
  
  реферат [436,4 K], добавлен 21.12.2012
  

• Рельеф дна морей и океанов

  Подводные континентальные окраины. Шельф или материковая отмель. Континентальный или материковый склон. Глубоководные котловины окраинных морей. Типы континентальных окраин. Рельеф окраинных и внутренних морей. Моря с плоским дном и котловинные моря.
  
  курсовая работа [3,3 M], добавлен 06.12.2011
  

• Геологическая деятельность морей и океанов

  Понятие активных действиях вод Мирового океана и морей. Последствия движений вод морей и океанов. Волновые движения, их развитие на поверхности воды и возникновение под действием и по направлению ветра. Основные способы разрушения горных пород берега.
  
  курсовая работа [5,0 M], добавлен 28.06.2014
  

• Трансформация почв и ландшафтов Керченского полуострова на современном этапе природопользования

  Анализ роли физико-географических и техногенных факторов в формировании природно-антропогенной трансформации почв и ландшафтов Керченского полуострова. Вторичные почвенные процессы. Данные мониторинга состояния почвенного покрова и ландшафта территории.
  
  дипломная работа [5,5 M], добавлен 22.04.2011
  

• Основы систематизации и организации территории ландшафта. Экономическая оценка ландшафтов

  Экономическая оценка и ценность ландшафтов и их динамика. Агрогеосистема как техноприродная ресурсовоспроизводящая и средообразующая геосистема. Основы систематизации и организации территории ландшафта. Общие критерии природной устойчивости геосистем.
  
  реферат [17,9 K], добавлен 26.03.2009
  

• Деструктивные границы литосферных плит

  Основные процессы, протекающие на конвергентных границах литосферных плит: субдукция, коллизия, обдукция. Механизм затягивания осадков в зону поддвига. Дегидратация океанической коры. Образование аккреционных призм, континентальной коры, окраинных морей.
  
  курсовая работа [2,2 M], добавлен 09.03.2015
  

• Астеносфера: состав и строение

  Астеносфера как пластичная оболочка Земли, ее состав, строение, условия формирования и роль в геологических процессах. Схемы изостатического равновесия земной коры. Тектонические движения. Влияние астеносферных течений на формирование окраинных морей.
  
  контрольная работа [6,2 M], добавлен 28.03.2012
  

• Воздействие человека на ландшафты. Измененные ландшафты.

  Ландшафт согласно современному представлению выполняет средообразующие, ресурсосодержащие и ресурсовоспроизводящие функции. Природно-ресурсный потенциал ландшафта является мерой возможного выполнения им этих функций. Воздействие человека на ландшафты.
  
  реферат [22,3 K], добавлен 17.03.2009
  

• Трансформация руслового стока

  Исследование численных методов решения уравнений Сен-Венана. Расчет трансформации стока посредством использования связи между объемом воды и стоком. Трансформация паводковой волны водохранилищем. Решение задачи трансформации стока при прорыве плотин.
  
  презентация [84,0 K], добавлен 16.10.2014
  

• Влияние радионуклидов на донные отложения арктических морей России

  Физико-географическая характеристика Арктического региона: климат и источники загрязнения (первичные, вторичные, перенос радиоактивных веществ). Влияние факторов среды на пространственное распределение содержания радионуклидов в морских грунтах.
  
  дипломная работа [1,6 M], добавлен 19.06.2014
  

• Методика изучения ископаемых организмов в континентальных и морских разрезах кайнозоя Дальнего Востока

  Стратиграфия кайнозойских отложений континентальной части Дальнего Востока (Приамурья). Палеогеновая, неогеновая и четвертичная системы. Особенности изучения ископаемых организмов: радиолярий, фораминифер, диатомовых водорослей, моллюсков и флоры.
  
  курсовая работа [2,5 M], добавлен 11.02.2015
  

• Полезные ископаемые Мирового океана

  Геологическая деятельность океанов и морей. Особенности добычи нефти и газа из подводных недр. Крупнейшие центры подводных нефтеразработок. Шельфовые месторождения твердых ископаемых. Минеральные ресурсы Мирового океана и возможности их освоения.
  
  курсовая работа [406,7 K], добавлен 22.03.2016
  

• Разработка комплексного освоения газовых месторождений в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке

  Состояние ресурсной базы по добыче газа в Восточносибирском и Дальневосточном регионе. Добывные возможности базовых месторождений Восточной Сибири и Дальнего Востока. Оценка стоимости добычи, транспорта российского газа на внутреннем и внешнем рынках.
  
  дипломная работа [98,1 K], добавлен 27.06.2013
  

• История Чёрного моря

  История появления Черного моря. Формирование водоемов в его бассейне 10-13 млн. лет назад. Появление Понтического моря, его объединение с океаном. Катастрофическое соединение Средиземного и Черного морей, причины образования придонного сероводорода.
  
  презентация [440,7 K], добавлен 24.10.2013
  

• Основы геологии

  Метеоритная бомбардировка планет и основные типы импактитов. Форма и размеры астроблем и определение понятия ударного метаморфизма. Список достоверных и предполагаемых взрывных метеоритных кратеров Европейской части, Сибири и Дальнего востока России.
  
  реферат [11,7 M], добавлен 14.12.2011
  

• Месторождение Гавар. Саудовская Аравия

  Нефтегазоносный бассейн Персидского залива. Географо-экономическое расположение месторождения Гавар. Литолого-стратиграфическая характеристика разреза. Поставка нефти специальными судами-перевозчиками. Состояние запасов нефти на Ближнем Востоке.
  
  реферат [3,3 M], добавлен 11.12.2014
  

• Ладшафтно-гидрологическая типизация равнинных озер нижнего Приамурья

  Типизация природных объектов. Основные группы озерных геосистем. Связь средней многолетней скорости осадконакопления в озерах Приамурья с индексом влагооборота в озерной геосистеме. Особенности генезиса, морфологии и водообмена озер в Нижнем Приамурье.
  
  презентация [416,6 K], добавлен 03.07.2012
  

• Трансформация тундровых ландшафтов в условиях глобального потепления климата

  Изучение сценариев трансформации тундровых ландшафтов при увеличении мощности сезонно-талого слоя и в условиях климатических флуктуаций, на примере Анадырской низменности Чукотки. Поверхностно-элювиальные ландшафты пологих склонов и плоских водоразделов.
  
  статья [214,0 K], добавлен 21.02.2011
  

• Геологическая характеристика процесса оползней

  Оползни как скользящие смещения масс горных пород вниз по склону, возникающие из-за нарушения равновесия, вызываемого различными причинами. Предупредительные мероприятия против оползней. Примеры оползнеопасных зон в районе Черного и Азовского морей.
  
  статья [121,4 K], добавлен 02.06.2010
  

• Проектирование гидрографических исследований в заливе Алмирод и бухте Ретимнон

  Навигационно-гидрографические и гидрометеорологические характеристики района бухты Ретимнон и залива Алмирод, ее географическое положение. План работ и смета расходов. Подготовка рабочего планшета в проекции Меркатора с размерами внутренних рамок 50x50.
  
  курсовая работа [39,4 K], добавлен 16.10.2010
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам