Органогенные постройки и приразломные ловушки – перспективные объекты нефтегазонакопления в зоне сочленения юго-западной части Соль-Илецкого свода и Прикаспийской синеклизы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Органогенные постройки и приразломные ловушки -перспективные объекты нефтегазонакопления в зоне сочленения юго-западной части Соль-Илецкого свода и Прикаспийской синеклизы

Соколов А.Г.,

Михайличенко С.М.

Оренбургский государственный университет, г. Оренбург

В региональном тектоническом плане район исследования расположен на стыке двух надпорядковых структур: Волго-Уральской антеклизы и Прикаспийской синеклизы. В более узком плане район исследования находится в юго-западной части Соль-Илецкого выступа на бортовом уступе, то есть в зоне сочленения Соль-Илецкого свода с северным бортом Прикаспийской синеклизы и южным бортом Бузулукской впадины. Кристаллический фундамент на рассматриваемой территории глубокими скважинами не вскрыт, по геофизическим данным поверхность залегания фундамента оценивается на проектной площади в 7,5-8,5 км. Предполагается его блоковое строение с развитой системой тектонических разломов (Иртек-Илекский, Илекско-Яйсанский, Акбулакский и др., ОГЭ). Нами взята за основу тектоническая схема ОАО ОренбургНИПИнефть [1] (рисунок 1). Все основные тектонические элементы по этой схеме имеют четкие тектонические ограничения.

В пределах Соль-Илецкого свода и бортовой части Прикаспийской синеклизы параметрическим и поисковым бурением установлено три структурных этажа: верхний - надсолевой - терригенный, средний - сульфатно-галогенный и нижний - подсолевой - преимущественно карбонатный. тектонический антеклиза синеклиза приразломный

Граница Соль-Илецкого свода с Прикаспийской синеклизой проводится по гравитационной ступени, совпадающей с Илекско-Яйсанской тектоно-седиментационной флексурой. Согласно современным представлениям флексура в осадочном чехле соответствует нижнепермскому карбонатному уступу, который формировался в условиях некомпенсированного осадконакопления и прослеживается вдоль всего северного борта Прикаспийской синеклизы. На борту Илекско-Яйсанской флексуры сейсморазведкой картируются органогенные постройки или структуры типа “барьерный риф”: Лиманная, Песчаная, Восточно-Песчаная и др.

Сам уступ, имея такую высокую амплитуду (до 1000 м), по нашему представлению, являлся континентальным склоном, а Прикаспийская впадина океаническим ложем в течение длительного времени верхнего девона - карбона - нижней перми.

Вдоль береговой линии создавались и благоприятные условия для существования рифов и органогенных построек (ОП). К таким морфологически выраженным постройкам относятся U-образные выступы в бортовой зоне (Кардаиловский, Песчаный). Последний получил подтверждение при разбуривании (Песчаное месторождение, нефть и газ из артинских, верейских, башкирских отложений).

Что касается Кардаиловского выступа, то он недостаточно изучен глубоким бурением - Привольные скв. 122, 123, 124 вскрыли только сакмарские отложения в то время, как перспективными ожидаются девонско-каменоугольные. В качестве объектов для глубокого бурения здесь закартированы Лиманная и Северо-Лиманная структуры, которые положительно оценены при анализе фонда структур ОАО ОренбургНИПИнефть (Денцкевич И.А., 2002 г.).

Вдоль бортовой линии по особенностям волновой картины выделена Восточно-Песчаная ОП и подтвердилась при разбуривании (скв. 30 - нефть из филипповских отложений). Наряду с положительными есть отрицательные результаты: Чиликсайская структура оказалась непродуктивной (скв.35 ликвидирована по геологическим причинам).

В прибортовой зоне Прикаспия на Оренбургском участке Газпром в период 1993-2004 гг. проводил глубокое и сверхглубокое поисковое бурение, главной задачей которого был поиск месторождений карачаганакского типа, то есть рифовых построек возрастом от нижнего девона до нижней перми. При этом разбуривались крупные сейсмические структуры, закартированные по подсолевым отражающим горизонтам (Каинсайская, Базыровская, Линевская, Буранная и др.). К сожалению месторождений-спутников Карачаганака не было открыто. Причины отрицательных результатов проведенных ГРР подробно описываются в научной литературе [2].

Перспективы поисков приразломных ловушек.

Другим направлением, по нашему мнению, является оценка перспектив и поиск приразломных структур. Даже такие крупные рифовые структуры, как Оренбургская и Карачаганакская контролируются дизъюнктивной тектоникой и поэтому они могут быть причислены к надразломным ловушкам [3].

Тектонические нарушения благодаря подвижности блоков создают благоприятные условия для образования ловушек углеводородов. В ТЗ наблюдается повышенный тепловой поток, формируются зоны разуплотнения, которые способствуют процессам генерации и аккумуляции углеводородов. Все это позволило считать наиболее протяженные высокоамплитудные тектонические нарушения - зонами нефтегазонакопления (ЗНГН).

По нашим данным она совпадает с южной границей Оренбургского блока. Граница эта не является сплошной, а состоит из нескольких широтно ориентированных фрагментов, кулисообразно смещающихся Основные тектонические разломы проиллюстрированы рисунком 1.В 15-25 км севернее Илекско-Яйсанской флексуры по данным сейсморазведки и бурения простирается Иртек-Илекская флексура, имеющая тектоническое происхождениеотносительно друг друга. На одном из этих участков на сейсмическом поднятии открыто Димитровское нефтегазовое месторождение в артинских отложениях, которое можно считать приразломной ловушкой.

Северная граница Соль-Илецкого выступа проводится по Оренбургскому тектоническому разлому, который с севера ограничивает Оренбургский вал с одноименным уникальным по запасам нефтегазоконденсатным месторождением.

В прибортовой зоне Прикаспия, по нашему мнению, следует обратить внимание на Линевско-Базыровскую ТЗ особенно на ее широтно ориентированный участок, где закартированы Барханная и Сухореченская структуры.

Барханная структура находится в фонде подготовленных по отражающим горизонтам (ОГ) Д1 и Д2, приуроченным соответственно к кровле и подошве терригенно-карбонатного девона. Структурные построения выполнены Корниенко В.Г. (Барханная с/п 10/94 ОГЭ, рисунок 2).

Рисунок 2 - Барханный участок. Структурная карта по отражающему горизонту Д1.

При анализе в ОАО ОренбургНИПИнефть, проведенном в 2002 г., структура оценена как достаточно достоверная. Сухореченская структура этой сейсмопартией выявлена, а подтверждена региональным профилем 22 (Альберт Ю.А., ОГЭ, 2002). Следует отметить, что выделение и трассирование тектонических нарушений на рисунке 2 отличается от модели, принятой А.Г. Соколовым (рисунок 1). Критерии, по которым обосновываются тектонические зоны, рассмотрены в монографии [3]. Установленное нами широтное простирание разломных зон более оптимально для образования ловушек УВ, чем диагональное. В этом смысле скважины 2 Каинсайская и 1 Южно-Линевская, пробуренные в этой же Линевско-Базыровской тектонической зоне (ТЗ), находятся не в оптимальных условиях.

Западнее рассматриваемых структур данная ТЗ не прослежена. В то же время на территории Казахстана на той же широте в 30 км от данных структур расположено Карачаганакское месторождение. Известно, что девонские отложения Карачаганака, являющиеся продуктивными, осложнены широтными тектоническими нарушениями. Можно предположить, что они находятся в единой Линевско-Базыровской нефтегазоносной зоне. Этот факт повышает перспективы предлагаемых для проведения ГРР Барханной и Сухореченской структур.

Разломы имеют субширотное простирание. Они могут соединять Карачаганакское нефтегазоконденсатное месторождение с Барханной и Сухореченской структурами, а также с Песчаным и Восточно-Песчанным месторождениями. То есть по этим разломам возможна миграция углеводородов с последующим заполнением не только приразломных ловушек, но и ловушек любого типа.

Возможно, миграция углеводородов происходила по принципу дифференциального улавливания с пониженных участков в более приподнятые. Миграция происходила в двух фазном состоянии, то есть нефть и газ мигрировали раздельно. Газ, обладая лучшими динамическими свойствами, чем нефть, первым доходил до ловушки и заполнял ее. В свою очередь нефть мигрировала дальше по коллектору и заполняла свободные от газа пространства в ловушках. Следовательно, месторождения располагались следующим образом, газовые, нефтегазовые, газонефтяные и нефтяные.

Если предположить что, с Карачанакского нефтегазоконденсатного месторождения действительно идет миграция углеводородов по тектоническим разломам (Илекско-Яйсанский или Иртек-Илекский) по принципу дифференциального улавливания через Сухореченскую и Барханную структуры в Песчаное (нефтегазовое) и Восточно-Песчанное (нефтяное) месторождения, то на Сухореченской и Барханной структурах, исходя из принципа дифференциального улавливании, возможно наличие газовых или газоконденсатных залежей.

Выводы:

1) Сочленение Соль-Илецкого свода и Прикаспийской синеклизы рассматривается как первоочередной тектонический район для пополнения ресурсов Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения. С запада на территории Казахстана в непосредственной близости расположено крупное Карачаганакское газоконденсатное месторождение, что тоже повышает потенциал района.

2) Проведенные с 1993 г. масштабные ГРР, включающие сейсморазведку и глубокое бурение, показали отсутствие в данном районе крупных месторождений типа «карачаганак». Однако вдоль нижнепермского уступа - южной границы Соль-Илецкого свода были открыты небольшие месторождения нефти , газа и конденсата в органогенных постройках карбон-пермского возраста (Песчаное, Вост.-Песчаное). В качестве перспективного объекта нами оценивается Кардаиловский выступ с Лиманной и Северо-Лиманной структурами.

3) Слабо оценены в районе исследования приразломные ловушки. Одной из таких подтвержденных бурением ловушек следует считать Димитровское месторождение, закартированное на одном из элементов южной тектонической границы Оренбургского блока.

4) Первочередной для поисков в прибортовой зоне Прикаспия следует считать Линевско-Базыровскую тектоническую зону с Барханной и Сухореченской структурами. Предполагается, что Карачаганакское месторождение приурочено к западному продолжению Линевско-Базыровской ТЗ, что повышает перспективы упомянутых сейсмических структур.

Список используемой литературы

1. Новые представления о строении Соль-Илецкого свода / Д. А. Леверенц, А. Г. Соколов // Геофизика, М. - 2004. - № 5.-С.59-64.

2. Токман, А. К. Результаты и направления геолого-разведочных работ в Прикаспийской впадине / А. К. Токман [ и др.] // Геология нефти и газа, М. - 2009. - № 3. - С. 27 - 35.

3. Соколов А.Г. Выделение и трассирование тектонических нарушений по данным сейсморазведки и прогнозирование приразломных ловушек в платформенном Оренбуржье: Монография А.Г. Соколов / Оренбургский гос. ун-т. Оренбург, 2010. 205 с.

4. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности подсолевых отложений юга Оренбургской области / В.А. Жемчугова, А.П. Жуков, Е.В. Бондарь (ООО «Геофизические системы данных»), В.И. Днистрянский (ООО «Газпром добыча Оренбург»)., 2009.

Размещено на Allbest.ru