Исследование и развитие поляризационного метода вертикального сейсмического профилирования на акваториях

Методика изучения анизотропных свойств среды в морских условиях по данным кольцевого сейсмопрофилирования (Урупов, Богоявленский, 1988) программно реализована в интерактивной диалоговой системе обработки данных. В результате обработки записей двух кольцевых профилей разного радиуса в окрестности скв. 1 Каркинитской по волнам в первых вступлениях построены индикатрисы кажущейся и граничной скоростей; коэффициент анизотропии составил 0,015. Индикатрисы вытянуты в направлении СЗ-ЮЗ. Обработка записей проходящих волн в диапазоне глубин 0-2740м при двух радиусах профилирования (1,8 и 2,8км) позволила построить индикатрисы эффективных скоростей. Максимальные значения скоростей также ориентированы в направлении СЗ-ЮЗ. Совместный анализ индикатрис скоростей проходящих и преломлённых волн и индикатрис энергии на фиксированных частотах свидетельствует об их взаимном соответствии по направлению экстремумов и степени вытянутости, можно предположить существование субвертикальной трещиноватости в разрезе вблизи скв. 1 Каркинитской с ориентацией большей части трещин в направлении СЗ-ЮЗ.

Прогнозирование акустической жесткости ниже забоя скважины. На шельфе Чёрного моря прогноз сейсмоакустического разреза выполнен в трёх скважинах - Фланговой, Каркинитской и Штилевой. На прогнозной кривой (скв. 2 Фланговая) надёжно выделяются слои с пониженными скоростями в глинистом разрезе нижнего эоцена и с повышенными скоростями в палеоцене. Вблизи забоя скважины отмечается относительно резкая граница на глубине 3250м, предположительно связанная с поверхностью юрских отложений (горизонт IV). Кривая акустической жёсткости на участке 3500-3820м в скважине Каркинитской перекрывает вскрытую скважиной часть разреза, что позволяет, с одной стороны, оценить достоверность прогноза, а с другой - получить более детальную скоростную модель по сравнению с обычной кинематической обработкой данных ВСП. В частности, на прогнозной кривой может быть выделена скоростная граница на глубине около 3650м, соответствующая кровле нижнемеловых отложений, в то время как на кривой стандартного сейсмокаротажа она не выделяется. Четко проявляется на прогнозной кривой и подошва нижнемеловых отложений - сейсмический горизонт IV на глубине 3760м. Ниже 3950 - 4000м прогнозный скоростной разрез характеризуется слабой дифференциацией (скорость 4600 - 4700м/с). Это хорошо увязывается с имеющимися представлениями о юрской толще как о монотонной, преимущественно глинистой. На сейсмограммах ВСП и разрезах ОГТ данная особенность проявляется в отсутствии динамически выраженных протяжённых отражений ниже сейсмического горизонта.

По скважине Штилевой прогнозная кривая во вскрытой части разреза в общих чертах согласуется с графиком скоростей, полученным по годографу первых вступлений. В верхнемеловой толще здесь также выделяется высокоскоростной (5000 м/с) пласт, приуроченный к глинистым известнякам.

Структурные построения в околоскважинном пространстве. Для детального изучения строения околоскважинного пространства были получены мигрированные глубинные динамические разрезы по наблюдениям ВСП из непродольных пунктов взрыва и временные разрезы СОГ-ОГТ по многоуровенным наблюдениям на горизонтальных профилях. Для этого использовались как продольные, так и обменные волны, особенно на участках, примыкающих к скважинам. На основе этих данных строились схемы по основным отражающим горизонтам, которые дополняли результаты структурных построений по профилям МОВ ОГТ. Предварительно все разрезы ВСП увязывались между собой в точке пересечения на устье скважины.

В результате структурных построений в околоскважинном пространстве на Фланговой площади выделен риф в верхнемеловых отложениях, палеоврез в палеоцене и малоамплитудное поднятие в среднем эоцене. Причем, если первый объект вскрыт и исследован в рассматриваемой скважине, то второй и третий находятся в стороне от неё. На мигрированных разрезах по Каркинитской площади отмечается смещение свода структуры к западу от скв.1. Вероятно, перегиб, наблюдаемый на сводном разрезе, соответствует переклинальной части структуры. В восточном направлении по горизонту IV выделено тектоническое нарушение типа сброса амплитудой 120-150м. Мощность отложений нижнего мела в опущенном блоке возрастает до 250-350м; они заполняют впадины палеорельефа и могут образовывать тектонически экранированные ловушки. Аналогичная картина наблюдается и на ряде профилей ОГТ. На Штилевой площади кровля нижнего мела (горизонт III) в окрестности исследуемой скважины залегает в виде антиклинальной складки, которая с северо-запада экранируется разрывным нарушением типа сброса. Свод структуры смещен на 200м в ЮВ направлении от исследуемой скважины. Предполагаемые рифовые постройки в отложениях кампана и маастрихта находят косвенные подтверждения в параметрах упругости, поглощения и поляризации сейсмических волн. На разрезах ОГТ рифовые постройки не выделяются.

В целом выполненные детальные работы по изучению околоскавжинного пространства в условиях шельфа Черного моря при комплексной интерпретации параметров волнового поля и среды позволили получить новые представления о строении исследуемых геологических объектов.

4.3.2 Скважинные и донные векторные наблюдения в Азовском море [62, 67]

Комплексирование метода ВСП в сочетании с донной векторной сейсморазведкой повышает возможности анализа волновых полей, типы и количество анализируемых параметров, что обеспечивает повышение детальности расчленения разреза и существенное улучшение корреляции сейсмических волн. С этой целью соискателем в девяностых годах были проведены донные трехкомпонентные наблюдения ПМ ОВ на двух площадях шельфа Азовского моря - Октябрьской (скв. №245) и Геологическая (скв. №258), на которых ранее были отработаны вертикальные профили ВСП. Отметим также, что первые морские сейсмические исследования, направленные на совместное использование РР и PS - волн на базе двухкомпонентной X, Z регистрации были выполнены в этом регионе А.А. Архиповым и др. (1990-1995гг.). сейсмический геология морской

Сейсмогеологическая характеристика. Наиболее древние отложения, вскрытые в районе исследований, относятся к юрско-триасовому комплексу молодого фундамента. Поверхность его является контрастной скоростной границей с песчано-глинистыми отложениями майкопской серии. Эта граница известна как опорный отражающий горизонт V. Перепад пластовых скоростей здесь почти двукратный (2200 и 4250 м/с). Палеоцен-эоценовые отложения, горизонты IIа-IIг с пластовой скоростью около 2500м/с, представлены песчано-глинистой толщей, маломощными прослоями мергелей и известняков. На майкопских песчано-глинистых отложениях несогласно залегают песчано-глинистые, с прослоями карбонатов, отложения чокракского, караганского и конгского горизонтов. Пластовые скорости в этой толще мало отличаются от скоростей в майкопе - 2000-2300 м/с. Вышележащие отложения меотиса-понта представлены также песчано-глинистыми отложениями, V_пл здесь составляет 1700-1800 м/с. На Октябрьской площади в песчаниках меотиса вскрыты две газовые залежи в интервале глубин 0,5-0,7км. На структуре Геологическая прогнозируемая часть разреза оказалась непродуктивной, глинистой с локальным понижением скоростей на границе майкопской серии и чокрак-карагана.

Системы наблюдений. Особенностью исследований в регионе является то, что здесь реализована комбинированная взаимоувязанная система наблюдений на вертикальных и донных профилях. Полевые наблюдения выполняли по обращенной схеме с использованием донного трехкомпонентного прибора. При этом прибор стоял неподвижно у устья глубокой скважины на дне моря, где ранее было проведено ВСП, а пункты возбуждения перемещали относительно него. На каждой площади было отработано по три круговых профиля с радиусами 0,6-3км с шагом между ПВ 100м и по два взаимоортогональных линейных профиля с шагом между ПВ 50м и максимальным удалением 5км. На Октябрьской и Геологической площадях были отработаны профили ПМ ОГТ протяженностью по 10км каждый, проходящие через устья скважин. На Октябрьской площади была отработана 12-кратная система на базе 1200м, на Геологической - 15-кратная на базе 1500м. Вынос ПВ за пределы расстановки - 100м.

Волновое поле - стратификация, кинематические и динамические характеристики (рис. 29). Волновые поля на исследуемых площадях изучали по наблюдениям ПМ ОВ, разделение и идентификацию РР и PS-волн осуществляли совместно с данными ВСП. На Октябрьской площади в волновом поле доминируют продольные отражения. Небольшая толщина осадков нижней части осадочного чехла ограничивает область прослеживания РР и PS - волн удалениями, не превышающими 1,5-2,0 км, для целевых продуктивных горизонтов меотиса они не превышают 0,8-1,2км. Времена регистрации полезных РР - волн составляют 0,3-1,4с. Среди них доминируют отражения от кровли продуктивных песчаников меотиса, по которому в районе залежи отмечается эффект "яркого пятна". Опорными являются также сейсмические горизонты на профиле ОГТ, связанные с верхней частью юрско-триасового комплекса, подошвой и кровлей майкопа, кровлей понта.

Скорости продольных волн увеличиваются с глубиной от 1700-1800 м/с в отложениях киммерия до 2100-2500 м/с в майкопской толще. В газонасыщенных песчаниках меотиса скорости уменьшаются на 220-250 м/с по сравнению с вмещающими отложениями. Скорости поперечных волн увеличиваются с глубиной от 700 до 760 м/с, при этом на Октябрьской площади в кровле понта, сармата и майкопа отмечаются небольшие скачки скорости, но в продуктивной части разреза изменений V_S не наблюдается. Как следствие этого, параметр г принимает здесь повышенные значения (0,34) по сравнению с вышележащими песчаниками (0,30). В целом исследуемые площади характеризуются относительно невысокими значениями г=0,28-0,40, свойственными терригенному разрезу ЗКП.

Рис. 29. Вертикальные годографы, графики пластовых скоростей, стратиграфическая привязка волн в разрезе скв. 245-Октябрьская

Обменные отраженные волны PS выделены на обоих профилях ПМ ОВ на горизонтальных проекциях полного вектора колебаний. Они характеризуются более низкочастотным составом (15-20 Гц), по сравнению с РР - волнами (25-30Гц), более низкими эффективными скоростями (970-1180м/с), и регистрируются в диапазоне времен 1,1-3,5с. В волновом поле доминируют PS-волны, связанные с поверхностью юрско-триасового комплекса, кровлей майкопа и понта, подробно освещается PS-волнами толща майкопа, что не наблюдается для РР-волн. В то же время отраженные PS-волны от кровли продуктивных меотических песчаников не отличаются повышенной интенсивностью и выделяются на уровне других сейсмических горизонтов. По круговым профилям PS-волны прослежены на среднем круге в диапазоне времен 2,8-3,3с и соответствуют поверхности и средней части юрско-триасового комплекса. На малом круге область регистрации PS-волн попадает в зону низкоскоростных помех, а на большом круге для них не хватает энергии.

Анизотропные свойства среды изучали по круговым и линейным взаимно перпендикулярным профилям ПМ ОВ. Эффективные скорости V_s в разных направлениях определяли из соотношения эффективных скоростей PS и РР-волн, предварительно отождествленных между собой (Берзон и др., 1966). В вертикальной плоскости коэффициент анизотропии К_ан рассчитывали (по данным ВСП) по соотношению эффективной и средней скоростей , а в горизонтальной - по соотношению эффективных скоростей ортогональных курсов наблюдений К_гор=(Невский, 1974). Максимальные значения К_ан отмечаются в интервале залегания продуктивных песчаников меотиса, вниз по разрезу коэффициенты анизотропии Р и S-волн уменьшаются более, чем в 2 раза. На Геологической площади анизотропия скоростей отличается от ее типа на Октябрьской. Здесь скорости Р и S-волн в верхней части разреза (до сармата включительно) в вертикальном направлении выше на 10-17 %, чем скорости V_ЭФ по направлению напластования пород, а коэффициенты анизотропии совпадают. Вниз по разрезу они уменьшаются, в нижней части майкопской толщи анизотропия практически отсутствует. На основании теории (Becker D.F., Perelberg A.I., 1986) и анализа типа и величин коэффициентов анизотропии скоростей сделан вывод о том, что отличие анизотропных параметров разрезов на изученных площадях обусловлено различным направлением действия сил напряжения и, возможно, трещиноватости разреза: на Октябрьской площади доминируют горизонтальные силы сжатия, а на Геологической - вертикальные.

Влияние нефтегазовой залежи на характеристики волнового поля. По данным ВСП параметр г в продуктивном интервале разреза меотиса на Октябрьской площади принимает повышенные значения по отношению к водонасыщенной вмещающей толще. Кроме того, РР-волна, отраженная от кровли газонасыщенного пласта, в отличие от PS-волны, характеризуется повышенной интенсивностью. По РР-волнам на профиле ОГТ эффект газонасыщения проявляется в виде аномалии типа "яркого пятна". Эта аномалия может быть выделена как на временном разрезе, так и на разрезе мгновенных амплитуд. Кроме того, по профилю ОГТ отмечается некоторое понижение эффективных скоростей в районе залежи, что приводит даже к инверсии скорости в интервале регистрации отражений от меотиса и сармата. Вне контура залежи скорость V_огт монотонно возрастает с глубиной.

Параметры поляризации и влияние на них газовой залежи оценены по наблюдениям ПМ ОВ и круговых профилей. По данным круговых профилей на Октябрьской площади отмечена аномальная поляризация Р и PP-волн, которая проявляется в том, что вне зависимости от положения источника на круговом профиле, анализируемые волны не меняют азимутов смещения. На Геологической площади азимуты смещения Р-волн плавно меняются от 0 до 360° вслед за изменением положения источника. Азимуты смещения Р-волны по сопоставляемым кругам (R₁=637 м и R₂=1273 м) при изменении положения ПВ практически совпадают и составляют 100-140°, т. е. диапазон их изменения не превышает 40° вместо положенных 360°. В небольших пределах изменяются и углы с вертикалью, что считается нормальным для кругового профиля. Коэффициент эллиптичности траекторий не превышает значений 0,3-0,4.

Сложнее картина отражений (t₀=0,6с) от кровли продуктивного горизонта меотиса, а также для регистрируемых за ним отраженных волн от сарматского и чокракского комплексов. В частности, в диапазоне азимутов ПВ щ=60-200° отмечается резкое увеличение коэффициента эллиптичности (до 0,6-0,7), а в юго-западном и западном направлениях (щ>190°) наблюдаются повышенный разброс значений азимутов РР-волны и систематическое их отклонение на 60-100° по отношению к рассмотренным волнам. Отметим, что как зона повышенных значений е, так и систематические отклонения этого параметра могут быть приурочены к ориентировке большой оси складки с ЮЗ на СВ. При этом первое соответствует периклинали ловушки, а второе - ее сводовой части. Для продуктивного горизонта направление, совпадающее с большой осью складки, как по линейным профилям, так и круговым, характеризуется повышенным разбросом азимутов и более высокими значениями эллиптичности.

В целом, отмеченная на Октябрьской площади аномальная поляризация продольных волн напоминает известную по литературным данным (Campden D., Crampin S., 1990) связь поляризации поперечных волн с напряженным состоянием горных пород. В соответствии с этими данными, поляризация поперечных волн в условиях действия горизонтальных напряжений отражает направление действия этих сил и остается постоянной вне зависимости от взаимного положения источника и приемника. Возможно, аналогичный эффект наблюдается на Октябрьской площади для продольных волн. На вероятность такой связи указывают повышенные значения анизотропии Р и S-волн на площади. На Геологической площади, характеризующейся отсутствием ощутимых горизонтальных напряжений, по трем независимым круговым профилям установлено, что азимуты Р-волны меняются практически линейно вслед за изменением положения источника, а коэффициенты эллиптичности траекторий не превышают значений 0,1-0,2. На качественном уровне была оценена и поляризация PS-волн. На Октябрьской площади отмечается аномальная поляризация, как на профилях ПМ ОВ, так и на круговых профилях. PS-волны поляризованы в горизонтальной плоскости ортогонально Р-волне и выделяются лучшим образом на ?-компоненте. Аналогичная картина в районе залежи наблюдается и по профилю ПМ ОГТ. По мере удаления от структуры оценка поляризации PS-волн возможна лишь на Х-компоненте. На Геологической площади не отмечены аномалии поляризации ни по Р-волне, ни по PS-волнам.

Таким образом, в результате сейсмических исследований на структурах Октябрьская и Геологическая изучены скорости Vр и Vs, состав и особенности волновых полей, показана возможность одновременной регистрации волн разных типов (РР и PS) при морских донных векторных наблюдениях, выполнено отождествление РР и PS-волн, исследованы анизотропные свойства среды и поляризационные характеристики Р, РР и PS-волн, оценено влияние литологии пород и нефтегазовой залежи на характеристики волнового поля. На основе комплексной интерпретации параметров поляризации и данных об анизотропии скоростей Р и S-волн высказано предположение об их связи с направлением действия сил напряжения и, возможно, с трещиноватостью разреза. Показана возможность получения по обменным PS-волнам временных разрезов лучшего качества при условии применения донных трехкомпонентных кос и удлиненных (более 1,5км) расстановок.

Заключение

В соответствии с защищаемыми положениями отметим основные результаты диссертационной работы.

I. В области развития теоретических основ ПМ ВСП решены следующие вопросы:

1. Разработаны теоретические основы и алгоритмы суммирования отраженных волн по системе ОГТ в скважинной модификации на уровенных профилях.

2. Показано, что регулируемое суммирование сейсмических записей, полученных на вертикальных и уровенных профилях ПМ ВСП по общим точкам взрыва и приема позволяет проводить уверенную корреляцию волн и обеспечивает увязку вертикальных и наземных наблюдений. На основе РС определяются кинематические параметры волн и могут быть рассчитаны эффективные скорости. При суммировании на больших базах появляются возможности подавления многократных волн.

3. Развит способ спрямления осей синфазности упругих колебаний в условиях наклонных отражающих границ при значительных удалениях ПВ от скважины, который позволяет разделить волны, определить и скорректировать статистические поправки по годографам отраженных волн.

4. Предложены способы построения отражающих границ по продольным, поперечным и обменным отраженным волнам, регистрируемым при ПМ ВСП, позволяющие в сложных сейсмогеологических условиях повысить точность и детальность структурных построений в окрестности исследуемой скважины, а в случае необходимости, оперативно уточнить гипсометрическое положение бурящейся скважины.

5. По наблюдениям ПМ ВСП предложены новые способы определения скоростей упругих волн:

- способ определения скоростей Vp и Vs по годографам монотипных отраженных волн, позволяющий по совокупности отраженных волн определять скорости во вскрытой части геологического разреза, а также глубже забоя исследуемой скважины;

- способ определения скорости Vs по вертикальным и уровенным годографам обменных (отраженных и проходящих) волн для условий горизонтальных и слабонаклонных сред;

- способ определения скоростей Vp и Vs по наблюдениям ПМ ОГТ на суше и определения Vs по наблюдениям ПМ ВСП на море;

- способ определения скоростей Vp для условий сложнопостроенных сред.

II. В области новых аппаратурных разработок ПМ ВСП:

6. Создан информационно-измерительный канал ВСП на основе дельта-сигма преобразователя и сигнального 32 разрядного процессора АDSP 2100, позволяющего реализовать 12 разрядное аналого-цифровое преобразование сейсмических сигналов и цифровую фильтрацию в диапазоне частот 5-250 Гц.

7. Найдены конструктивные и технологические решения для 6-ти модульного 24 канального цифрового зонда ПМ ВСП с размещением в каждом модуле трехкомпонентной симметричной измерительной системы с 4-м контрольным Z-прибором и независимым электромеханическим прижимом каждого модуля скважинного зонда.

8. Разработан и освоен в промысловых условиях телеметрический канал связи «скважинный зонд - наземный прибор», обеспечивающий передачу сигналов в кодах HDB-3 по каротажному кабелю длиной до 5500-6000 в полосе частот 0-250Гц, с шагом квантования 1мс и динамическим диапазоном 120дБ.

9. Впервые в РФ в 80-х годах разработан комплекс аппаратуры «Вертикаль», включающий шеститочечный цифровой однокомпонентный скважинный Z-зонд с 12 разрядным АЦП и управляемым электромеханическим прижимным устройством, а также автоматизированную систему регистрации данных ВСП для исследования необсаженных и крепленных нефтегазовых скважин (прототип цифровой аппаратуры «Вектор»).

10. Впервые в РФ в 80-90-х годах разработан комплекс технических средств «Вектор-1(2)», включающий 24-х канальный 6-ти точечный цифровой зонд модульного типа с независимым электромеханическим прижимом каждого модуля, устройством сопряжения скважинного зонда с ПЭВМ и сейсмостанцией «Прогресс-48», регистрирующей и обрабатывающей системой ПМ ВСП на базе компьютеров Pentium-IV.

11. Разработан 24-х канальный цифровой зонд (коса-гирлянда) с датчиками давления (гидрофонами) и системой передачи данных в кодах «Манчестер-2», обеспечивающий регистрацию на море сейсмических сигналов МОВ ОГТ в полосе частот 5-250Гц, динамическом диапазоне 120дБ, шагом квантования 1мс.

III. В области совершенствования методик и систем полевых наблюдений ПМ ВСП и ПМ СОГ получены следующие результаты.

12. Изучены условия оптимального возбуждения упругих колебаний при наблюдениях ПМ ВСП на море.

13. Разработана технология построения временных разрезов по многократным многоуровенным векторным наблюдениям ПМ ВСП, а также технология выделения обменных отражений типа PPSP на основе стандартных морских наблюдений МОВ ОГТ с датчиками давления.

14. Применительно к практике морского бурения разработана технология детального изучения скоростного разреза скважин комплексированием методов ВСП и АК, а также прогноза зон АВПД по наблюдениям ПМ ВСП.

IV. При реализации предложенных новых приемов ПМ ВСП на акваториях получены следующие результаты.

15. Впервые на шельфе Арктических морей выполнены исследования поляризационным методом на структурах Мурманская, Северо-Кильдинская, Варандей-море, Медынь-море и др., позволившие осуществить стратиграфическую привязку волн, определить скорости распространения продольных и поперечных волн и упруго-дефформационные параметры изучаемых геологических сред, осуществить новые структурные построения в околоскважинном и межскважинном пространстве.

16. Исследования ПМ ВСП на шельфе Охотского моря на структуре Астрахановская обеспечили детальное изучение среды и определение упругих параметров в околоскважинном пространстве, позволили обосновать новую тектоническую модель надвигового типа, комплексированием данных ПМ ВСП, ГИС и ОГТ обосновать перспективы открытия новых залежей УВ на структуре.

17. Исследования ПМ ВСП в Баренцевом море на Северо-Кильдинской площади впервые позволили выделить отраженные волны от глубокозалегающих отложений перми, карбона и девона, осуществить переобработку ранее полученных материалов ОГТ с целью выделения на временных разрезах новых отражающих границ как во вскрытой части разреза, так и глубже забоя исследуемой скважины.

18. В сейсмогеологических условиях Северо-Западного шельфа Черного моря на площадях Каркинитская, Фланговая и Штилевая впервые осуществлен векторный анализ волнового поля, получены всесторонние данные о скоростях упругих волн и упруго-деформационных параметрах геологической среды, которые ранее в морской сейсморазведке не могли быть получены, выделены перспективные объекты в виде рифовых построек в меловых отложениях, а также в отложениях палеоцена и более глубоких горизонтов.

19. Исследования ПМ ВСП на шельфе Азовского моря (площади Октябрьская и Геологическая) совместно с донной векторной сейсморазведкой обеспечили существенное улучшение корреляции сейсмических волн, показали возможность одновременной регистрации PP и PS-волн, определение анизотропных свойств и поляризационных характеристик среды, влияние литологии и нефтегазовой залежи на параметры волнового поля.

20. На основе разработанных технико-методических приемов ПМ ВСП практически на всех изученных на акваториях площадях выполнен прогноз зон АВПД и геологических разрезов ниже забоя исследуемых скважин, построены разрезы и схемы распределения параметров упругости в околоскважинном пространстве, выявлены зоны развития коллекторов, трещинноватости и нефтегазонасыщения разрезов.

21. На крупных нефтегазовых структурах на суше на островах Сахалин и Колгуев, в Краснодарском и Ставропольском краях, в Ростовской области и других районах исследования соискателя позволили оценить эффективность предложенных приемов ПМ ВСП, показать огромные, не до конца используемые возможности промысловой сейсмики при решении различных нефтепромысловых задач.

Список научных публикаций соискателя

Монографии

1. Методические рекомендации по применению поляризационного метода сейсмической разведки. КазВИРГ, Алма-Ата, 1984. 181 с., (под ред. Гальперина Е.И., Певзнера Л.А., авторы Гальперин Е.И., Фролова А.В., Гальперина Г.М., Мирзоян Ю.Д. и др.).

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК:

2. Построение временных разрезов по данным скважинных сейсмических наблюдений. Изв. вузов. Геология и разведка, № 6, 1975. С. 110-118 (соавторы Руденко Г.Е., Худзинский Л.Л., Куценко Э.Я.).

3. Сравнительный анализ волновых картин, полученных с помощью приемника давления и трехкомпонентного зонда ВСП. Изв. вузов. Геология и разведка, № 10, 1979. С. 119-124 (соавторы Мысина Л.Г., Гальмаков Б.Г.).

4. Промысловая сейсмика: сейсмические исследования на этапе разведки и эксплуатации месторождений. Изв. вузов. Геология и разведка, № 7, 1980. С. 78-83 (соавторы Амиров А.И., Гальперин Е.И., Гурвич И.И., Маловицкий).

5. Применение скважинной сейсморазведки отраженными волнами в Северо-Западном Предкавказье. Изв. вузов. Геология и разведка, № 5, 1981. С. 101-109 (соавторы Руденко Г.Е., Худзинский Л.Я., Куценко Э.Я.).

6. Об одном свойстве поляризации колебаний в сейсмических волнах. ДАН СССР, том 264, № 3,1982. С. 96-600 (соавторы Гальперин Е.И., Фролова А.В., Гальперина Р.М.).

7. Опыт изучения затухания сейсмических волн в реальных средах методом ВСП. Изв. вузов. Геология и разведка, № 3, 1983. С. 75-82 (соавторы Гальперин Е.И., Камбарли С.Э.).

8. Опыт и результаты применения ВСП для картирования фронта внутрипластового горения. Физика Земли. №2, 1990. С. 96-104 (соавторы Гальперин Е.И., Рисположенский Ю.А., Музыка И.М., Ойфа В.Я.).

9. Опыт и результаты применения ПМ ВСП с вибросейсмическим возбуждением на примере Восточно-Донецкого поднятия (волновое поле, параметры и строение среды). ВНИИОЭНГ. Сер. Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, вып. 1, 2002. С. 16-39 (соавторы Ойфа В.Я., Хацкель М.Л., Драгунов О.Д.).

10. Применение промысловой сейсмики для доразведки разрабатываемых нефтегазовых месторождений (на примере месторождения Южно-Ключевое). ВНИИОЭНГ. Сер. Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, вып. 6, 2003. С. 2-21 (соавтор Коноплев Ю.В.)

11. Наблюдения МОВ ОГТ на море с датчиками давления в комплексе с ПМ ВСП - основа морской многоволновой сейсморазведки. ВНИИОЭНГ. Сер. Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, вып. 10, 2003. С. 32-41 (соавтор Ойфа В.Я.).

12. Прогноз коллекторов и нефтегазонасыщенности по наблюдениям ПМ ВСП. Технологии ТЭК, №4. Нефть и капитал. М., 2004. С. 12-16 (соавторы Мануков В.С., Коноплев Ю.В., Соболев Д.М.).

13. Опыт и результаты применения поляризационного метода ВСП в Восточном Предкавказье. ВНИИОЭНГ. Сер. Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, вып. 1, 2009. С. 33-49 (соавторы Моллаев З.Х., Курочкин А.Г., Ойфа В.Я., Соболев Д.М.).

14. Опыт и результаты применения ВСП на Сахалинском шельфе. Технологии сейсморазведки, №3, 2009. С. 65-71 (соавторы Закальский В.М., Ойфа В.Я, Мануков В.С.).

Статьи в рецензируемых научно-технических изданиях:

15. Возможности частотной селекции волн при региональных работах КМПВ в Северо-Западном Предкавказье. Нефтегазовая геология и геофизика, 1973. С. 18-21 (соавторы Матусевич Ю.Д., Куценко Э.Я., Квинт Г.А.).

16. Определение эффективных скоростей в условиях сложнопостроенных районов (на примере южного склона Северо-Западного Кавказа). Вестник ЛГУ, № 12, 1973. С. 82-87 (соавторы Донской В.В., Некрасов Ю.Е.).

17. Опыт применения сейсморазведки МРНП на южном склоне Северо-Западного Кавказа. Уч. записки ЛГУ. Сер. физических и геологических наук, вып. 24. 1974. С. 100-109 (соавторы Корнеев В.И., Некрасов Ю.Е., Донской В.В., Верхов Б.Ф.).

18. Кабельная волна при сейсмокаротаже с бесприжимными пьезокерамическими приемниками давления. Труды ВНИИЯГГ. Сейсмоакустические методы изучения околоскважинного и межскважинного пространства. 1976. С. 52-57 (соавторы Балмашов В.К., Куценко Э.Я., Мысина Л.Г.).

19. Изучение верхней части разреза с помощью пьезокерамических приемников давления в необсаженных скважинах. Труды ВНИИЯГГ. Сейсмоакустические методы изучения околоскважинного и межскважинного пространства. 1976. С. 52-57 (соавторы Балмашов В.К., Куценко Э.Я., Мысина Л.Г.).

20. Определение эффективных скоростей по данным совместной интерпретации материалов ОГТ и РНП. Уч. записки ЛГУ, № 391, 1977. С. 54-56 (соавтор Некрасов Ю.Е.).

21. Поляризационный метод сейсмической разведки в подзонном варианте. ВИЭМС. Сер. Региональная, разведочная и промысловая геофизика, №18, 1977. С. 1-14 (соавторы Обрежа В.Н., Базлов Б.М., Гальперин Е.И., Гальперина Р.М.).

22. Способ построения отражающих границ по данным ВСП в сложнопостроенных средах. В кн. Ядерно-геофиз. и акустические исследования скважин на нефть и газ. ВНИИЯГГ. 1975. С. 116-129 (соавторы Руденко Г.Е., Ойфа В.Я., Яблоновский Т.И.).

23. Поляризационный метод-общий метод сейсмических исследований. Нефтегазовая геология и геофизика. № 9, 1978. С. 38-43 (соавторы Гальперин Е.И., Иванов Л.И.).

24. Поляризационный метод микросейсмокаротажа (ПМ МСК). ЭИ ВИЭМС. Сер. Региональная, разведочная и промысловая геофизика, №11, 1979. С. 35-41 (соавтор Ойфа В.Я.).

25. Возбуждение сейсмических волн в поляризационном методе. ЭИ ВИЭМС. Сер. Региональная, разведочная и промысловая геофизика, № 16, 1980. С. 1-6 (соавторы Гальперин Е.И., Ойфа В.Я.).

26. Опробование поляризационного метода ОГТ (ПМ ОГТ) в различных сейсмогеологических условиях Западного Предкавказья. ЭИ ВИЭМС. Сер. Региональная, разведочная и промысловая геофизика, № 16, 1980. С. 6-16 (соавтор Гальперин Е.И., Ойфа В.Я.).

27. Результаты применения поляризационного метода вертикального сейсмического профилирования (ПМ ВСП) на территории Краснодарского края. ЭИ ВИЭМС. Сер. Региональная, разведочная и промысловая геофизика, № 7, 1980. С. 27-39 (соавторы Ойфа В.Я., Гальперин Е.И.)

28. Определение скоростей по вертикальным годографам монотипных и обменных отраженных волн. ВИЭМС. Сер. Региональная, разведочная и промысловая геофизика, № 11, 1980. С. 18-28 (соавторы Ойфа В.Я., Алиханов Д.Р.).

29. Цифровая обработка данных сейсморазведки в поляризационной модификации ОГТ. ЭИ ВИЭМС. Сер. Региональная, разведочная и промысловая геофизика, № 23, 1980. С. 248-253 (соавторы Агаев Х.Б., Бинкин И.Г., Гальперин Е.И.).

30. Применение поляризационного метода (ПМ) сейсморазведки для поисков нефти и газа. ВНИИЭНГ. Сер. Нефтегазовая геология и геофизика, вып.2, 1981. С. 1-55 (соавторы Гальперин Е.И., Иванов Л.И.).

31. Поляризационный метод и перспективы его внедрения. В кн. «IX Всесоюзная научно-технич. конф. в г. Красноярске», 1981. С. 18-21 (соавторы Гальперин Е.И., Амиров А.Н., Певзнер Л.А.).

32. Волновое поле в условиях крутонаклонных границ (на примере диапировой тектоники Тамани). В кн. Вопросы динамической теории распространения сейсмических волн. Выпуск XXII. АН СССР, Ленинград, 1982. С. 132-149 (соавторы Гальперина Р.М., Гальперин Е.И.).

33. Цифровая обработка материалов поляризационного метода сейсморазведки. В кн. Нефтяная геофизика. Сб. докладов II научного семинара стран-членов СЭВ по нефтяной геофизике. Т.1, Сейсморазведка, 1982. С. 248-253 (соавторы Гальперин Е.И., Агаев Х.Б., Бинкин И.Г.).

34. О возможности применения поляризационного метода ОГТ на уровенных профилях. ЭИ ВИЭМС. Сер. Региональная, разведочная и промысловая геофизика, № 11, 1982. С. 18-24.

35. Суммирование записей по общим точкам взрыва (ОТВ) и общим точкам приема (ОТП) при ПМ ВСП. ЭИ ВИЭМС. Сер. Региональная, разведочная и промысловая геофизика, № 13, 1982. С. 1-8 (соавтор Гамов В.С.).

36. Спрямление годографов отраженных волн разных типов при ПМ ВСП. ЭИ ВИЭМС. Сер. Региональная, разведочная и промысловая геофизика, № 18, 1982. С. 17-24 (соавтор Ойфа В.Я.).

37. Способ определения статических поправок при непродольных наблюдениях МОВ и КМПВ. Нефтегазовая геология и геофизика, № 5, 1983. С. 31-33 (соавтор Ойфа В.Я.).

38. Опробование и результаты внедрения поляризационного метода ВСП в ЧССР. Международный симпозиум по геофизике. Сб. докладов. Братислава, 1982. С. 432-441 (соавторы Гальперин Е.И., Филкова В., Перница Ю.).

39. Влияние нефтегазовой залежи на параметры сейсмического волнового поля по данным ВСП. ВИЭМС. Сер. Региональная, разведочная и промысловая геофизика, № 2, 1983.С. 51-58 (соавторы Гальперин Е.И., Камбарли С.Э., Ойфа В.Я.).

40. Применение комбинированных скважинных и наземных наблюдений ПМ для решения задач ПГР в околоскважинном пространстве. Сб. научных трудов "Разработка методов определения вещественного состава геологического разреза по данным сейсморазведки и ГИС". ВНИИОЭНГ, 1985. С. 34-40 (соавторы Гальперин Е.И., Ойфа В.Я., Камбарли С.Э.).

41. Исследования ВСП на Арктическом шельфе. В кн. Комплексное освоение нефтегазовых ресурсов континентального шельфа СССР. М., МИНХиГП, 1986. С. 165-167.

42. Изучение анизотропии сейсмических характеристик геологического разреза на акваториях по записям прямых и преломленных волн. В кн. Комплексное освоение нефтегазовых ресурсов континентального шельфа СССР. М., МИНХиГП, 1986. С. 160-162 (соавторы Урупов А.К., Богоявленский В.И., Филин С.А. и др.).

43. Разработка технических средств промысловой сейсмики и перспективы их внедрения на континентальном шельфе СССР. В кн. Комплексное освоение нефтегазовых ресурсов континентального шельфа СССР. М., 1986. С. 189-190 (соавтор Слуквенко А.Н.)

44. Результаты изучения поляризационных характеристик отраженных волн. ЭИ ВИЭМС. Сер. Региональная, разведочная и промысловая геофизика. 1986. С. 1-11 (соавторы Гальперин Е.И., Ойфа В.Я.).

45. Об одном оперативном способе учета кривизны границы при определении скоростей в ОГТ. Сб. Результаты морских геолого-геофизических исследований. Рига, 1986. С. 77-79.

46. О выборе условий возбуждения при исследованиях ВСП на море. Сб. Результаты морских геолого-геофизических исследований. Рига, 1986. С. 109-113 (соавтор Снетко П.П.).

47. Сейсмические исследования на этапе разведки и эксплуатации месторождений. Сб. докладов научно-практической конференции стран-членов СЭВ в области автоматизированной обработки геофизической информации. М., Секретариат СЭВ, 1986. С. 234-241 (соавтор Гальперин Е.И.).

48. Определение скоростей поперечных волн по наблюдениям поляризационного метода ВСП. В кн. Исследования и разработки в области нефтяной геофизики в странах-членах СЭВ. Т.1, Сейсморазведка М., СЭВ, 1987. С. 270-278 (соавтор Мануков В.С.).

49. Поляризационный метод ВСП и повышение эффективности геологоразведочных работ на море. В кн. Исследования и разработки в области нефтяной геофизики в странах-членах СЭВ. Т.1, Сейсморазведка М., СЭВ, 1987. С. 260-269 (соавтор Гальперин Е.И.).

50. Детальное изучение скоростного разреза Арктического шельфа комплексированием ВСП и АК. Сб. научных трудов «Освоение морских месторождений нефти и газа континентального шельфа СССР». МИНХ и ГП им. Губкина, М., 1988. С. 138-146.

51. Состояние и перспективы развития сейсмических исследований в морских скважинах на предприятиях ВМ НПО "Союзморгео". Сб. научных трудов «Результаты, методика и техника морских геолого-геофизических исследований континентальных окраин». Рига. 1988. С. 50-56.

52. Результаты сейсмических исследований при прогнозировании АВПД и залежей углеводородов на шельфе Карского моря. Сб. научных трудов «Результаты, методика и техника морских геолого-геофизических исследований континентальных окраин». Рига. 1988. С. 93-97 (соавторы Фукс И.Б., Ким Э.Ю.).

53. Изучение параметров поляризации при наблюдениях ПМ ВСП. Сб. научных трудов «Аппаратура и оборудование морских геофизических исследований». Рига, 1989. С. 31-38 (соавтор Гальперин Е.И.).

54. Комплекс технических средств и математическое обеспечение промысловой сейсмики для исследований на море. Сб. научных трудов «Аппаратура и оборудование морских геофизических исследований». Рига, 1989. С. 39-44 (соавторы Слуквенко А.Н., Виноградов Е.А.).

55. О возможности определения скоростей поперечных волн по наблюдениям ПМ ВСП. Сб. науч. трудов ВНИИморгео «Автоматизированные системы сбора, хранения и обработки морских геолого-геофизических и промысловых данных». Рига, 1990. С. 39-42.

56. Комплекс оперативной обработки данных ВСП на буровой. ЭИ ВНИИОЭНГ. Сер. Нефтегазовая геология и геофизика. 1992, вып. 7. С. 12-19 (соавтор Антипин Ю.Г.).

57. Эффективность применения поляризационного метода ВСП на акваториях. Бюл. Асоц. «Нефтегазгеофизика», вып. 2, 1992. С. 1-11.

58. Изучение зон повышенной трещиноватости сейсмическими методами, Бюл. Асоц. «Нефтегазгеофизика», вып. 3, 1992. С. 19-22 (соавторы Урупов А.К., Богоявленский В.И., Добрынин С.В.).

59. Прогнозирование зон АВПД в глубоких скважинах Арктического шельфа. ЭИ ВНИИОЭНГ. Сер. Разведочная геофизика, вып.8, 1992. С. 13-18 (соавтор Фукс И.Б.).

60. Цифровые комплексы для исследований ВСП в морских скважинах. ВНИИОЭНГ. Сер. Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений вып. №10, 1992. С. 24-28 (соавторы Слуквенко А.Н., Виноградов Е.А., Бескровный Н.И.)

61. Аппаратурно-технологический комплекс для исследований методом ВСП (ССС-ВСП). Бюл. Ассоц. «Нефтегазгеофизика», вып.№3, 1992. С. 15-19 (соавторы Коноплев Ю.В., Кузнецов И.М., Абулашвили В.У., Порожняков К.М.).

62. Донные векторные наблюдения - новые возможности сейсмической разведки на море. ВНИИОЭГ. Сер. Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений, вып.№5, 1995. С. 20-29 (соавторы Ойфа В.Я., Мирзоян Л.Ю.).

63. Изучение зон АВПД по наблюдения ПМ ВСП. ВНИИОЭГ. Сер. Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений, вып. №8, 1995. С. 38-44 (соавторы Мирзоян Л.Ю., Фукс И.Б.).

64. Изучение скоростей ПМ ВСП в условиях развития трубных волн. ВНИИОЭГ. Сер. Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений, вып.№8-9, 1996. С. 27-29 (соавтор Антипин Ю.Г.).

65. Векторная (поляризационная) сейсморазведка и опыт применения в различных средах. ВНИИОЭГ. Сер. Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений, вып.№1, 1996. С. 12-42 (соавтор Ойфа В.Я.).

66. Векторные сейсмические исследования (ПМ ВСП) в морских скважинах (на примере Северо-Западного шельфа Черного моря). ВНИИОЭГ. Сер. Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений, вып.№11, 1997. С. 21-39 (соавторы Ойфа В.Я., Мирзоян Л.Ю.).

67. Опыт и результаты применения векторной сейсморазведки на акватории Азовского моря. ВНИИОЭГ. Сер. Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений, вып.№2, 1998. С. 21-36 (соавторы Мирзоян Л.Ю., Богоявленский В.И.).

68. Об эффективности поляризационного метода ВСП в условиях Арктического шельфа. ВНИИОЭГ. Сер. Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений, вып.№11, 1998. С. 19-30.

69. Многоуровенные векторные скважинные наблюдения на море. ВНИИОЭГ. Сер. Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений, вып.№1, 1999. С. 23-30 (соавторы Ойфа В.Я., Соболев Д.М.).

70. Применение ВСП для повышения эффективности морской сейсморазведки. ВНИИОЭНГ. Сер. Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений, вып.№2, 2000. С. 39-48.

71. Комплексирование данных ГИС, ВСП и морской сейсморазведки для детального изучения нефтегазовых структур (на примере Штокмановской площади). ВНИИОЭНГ. Сер. Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений, вып.№5, 2000. С. 36-45 (соавтор Фукс И.Б.).

72. Опыт применения ВСП в Арктике (остров Колгуев, Песчаноозерская площадь). ВНИИОЭНГ. Сер. Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений, вып.№6, 2000. С. 26-35 (соавтор Фукс И.Б.).

73. Источники упругой энергии и возбуждение сейсмических волн при наблюдениях ВСП на море. ВНИИОЭНГ. Сер. Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений, вып.№9, 2000. С. 22-28.

74. Об увязке волновых полей ВСП и МОВ ОГТ и стратиграфической привязке волн при наблюдениях на море. ВНИИОЭНГ. Сер. Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений, вып.№10, 2000. С. 30-37 (соавтор Фукс И.Б.).

75. Методика выделения и прослеживания нефтяных пластов на эксплуатационных объектах. Сб. научных трудов результатов НИОКР НК Роснефть за 2001г. М., ЦАИИТЭнефтехим, 2001. С. 54-61 (соавтор Коноплев Ю.В.).

76. Техника и технология геофизических исследований при разведке и разработке нефтегазовых месторождений. Сб. докладов научно-практической конф. «Нефтегазовая геология Кубани на рубеже веков: итоги и перспективы». Краснодар, изд-во Сов. Кубань, 2002. С. 121-136 (соавторы Коноплёв Ю.В., Лисицкий В.Н.).

77. Опыт и результаты применения ПМ ВСП в сложнопостроенных средах (на примере площади Угрице). ВНИИОЭНГ. Сер. Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, вып. 11, 2003. С. 24-38 (соавторы Ойфа В.Я., Камбарли С.Э., Куценко Э.Я.)

78. Аппаратура для наблюдений ПМ ВСП и опыт её применения. Приборы и системы разведочной геофизики, №4, 2006. С. 22-24 (соавторы Калашников В.В., Тюхалов В.И.).

Авторские свидетельства на изобретения

79. А.с.688885 СССР, МКИ G 01 V 1/16, 1979, Устройство для сейсмической разведки (соавторы Базлов Б.М., Гальперин Е.И., Обрежа В.Н.).

80. А.с.800932 СССР, МКИ G 01 V 1/00, 1981, Способ сейсмической разведки (соавторы Базлов Б.М., Гальперин Е.И., Обрежа В.Н., Ойфа В.Я.).

81. А.с.1337851 СССР, МКИ G 01 V 1/16, 1987,Сейсмоприемник (соавторы Слуквенко А.Н., Утнасин В.К.).

82. А.с.1345842 СССР МКИ G 01 V 1/00, 1987, Способ изучения геологического разреза по данным скважинной сейсморазведки (соавторы Урупов А.К., Жуков А.М, Степанов А.В., Стрельченко В.В.).

83. А.с.1311442 А СССР, МКИ G 01 V 1/100, 1/40, 1987, Способ скважинной вибрационной сейсморазведки (соавторы Стрельченко В.В., Богоявленский В.И., Филин С.А.).

84. А.с.1313196 СССР МКИ G 01 V 1/40, 1987, Способ скважинной сейсморазведки (соавторы Стрельченко В.В., Жуков А.М., Рукавицын В.Н., Гасанова Т.Н.).

85. А.с.1371256 СССР, МКИ G 01 V 1/16, 1987, Сейсмоприемник (соавторы Слуквенко А.Н., Утнасин В.К.).

86. А.с.1467525 СССР, МКИ G 01 V 1/16, 1988, Магнитная система трехкомпонентного электродинамического сейсмоприемника (соавторы Слуквенко А.Н., Утнасин В.К., Лисовец Е.К.).

87. А.с.1430925 СССР, МКИ G 01 V 1/40, 1988, Многоприборный ориентируемый скважинный зонд (соавторы Воробьев В.Ф., Слуквенко А.Н.).

88. А.с.1484111 СССР, МКИ G 01 V 1/00, 1989, Способ изучения геологического разреза печатная (соавторы Урупов А.К., Богоявленский В.И., Филин С.А., Мерклин Л.Р.).

89. А.с.1503431 СССР, МКИ F 16 F 1/00, 1989, Устройство для заневоливания пружин (соавторы Слуквенко А.Д., Гагельганц А.А., Воробьев В.Ф.).

90. А.с.1562873 СССР, МКИ G 01 V 1/16, 1990, Преобразователь трехкомпонентного электродинамического сейсмоприемника (соавторы Слуквенко А.Н., Гагельганц А.А.).

91. А.с.1603327 СССР, МКИ G 01 V 1/40, 1990, Способ определения аномально высокого пластового давления (соавторы Стрельченко В.В., Федоровский Ю.Ф., Касимов А.Н., Кораблинов В.Е., Слуквенко А.Н.).

92. А.с.1651259 СССР, МКИ G 01 V 1/40, 1991, Многоприборный трехкомпонентный ориентируемый зонд (соавторы Слуквенко А.Н., Воробьев В.Ф., Гагельганц А.А.).

93. А.с. 1818991 МКИ G 01/00, 1993, Способ сейсмической разведки (соавторы Богоявленский В.И., Филин С.А.).

Размещено на Allbest.ru

...