Перспективы разработки ачимовских отложений на территории ХМАО-Югры
Анализ вероятно-статистического распределения параметров для отложений ачимовской толщи. Оценка ресурсного потенциала по вероятностной шкале, используемой в классификации PRMS. Факторы, влияющие на процесс выработки запасов по пластам ачимовской толщи.
Рубрика | Геология, гидрология и геодезия |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 20.04.2018 |
Размер файла | 50,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Перспективы разработки ачимовских отложений на территории ХМАО-Югры
Проблема вовлечения в разработку месторождений с трудноизвлекаемыми запасами (ТРИЗ) в настоящее время является одной из наиболее важных в нефтегазовой отрасли Российской Федерации. На территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к категории ТРИЗ относятся несколько широко распространённых продуктивных пластов, содержащих существенную долю запасов. Одним из них является ачимовская толща, оценка добычного потенциала которой проведена нами для анализа перспектив развития нефтедобычи в ХМАО-Югре.
Ачимовская толща представляет собой неравномерное, часто линзовидное переслаивание алевролитов, песчаников и аргиллитоподобных глин. Она рассматривается как продолжение проницаемых пластов неокома и прослеживается в зоне подножия и склона каждого клиноформного резервуара. Отложения ачимовской толщи представлены в виде полосовидных тел субмеридионального простирания. Каждый вышележащий пласт смещен на запад относительно нижележащего. Пласты-коллекторы разделены глинисто-алевритовыми перемычками [1].
Степень изученности наиболее перспективной территории развития клиноформ ачимовской толщи поисково-разведочным бурением оценивается в 65%, при этом 35% ее территории имеет потенциал для наращивания ресурсной базы данного региона.
В целом из исследуемых объектов с момента начала разработки добыто 240 млн. т, из которых 17,9 млн. т - в 2015 г., при этом более 90% годовой и накопленной добычи обеспечено за счет 17 объектов разработки по месторождениям.
Использование анализа, описанного в работе [4], позволило составить образ залежи, добычной потенциал которой оценен по вероятностной шкале. Результаты представлены в табл. 1.
Таблица 1. Вероятностное распределение основных подсчетных параметров и извлекаемых запасов нефти
Параметр |
Вероятность |
|||
P 90 |
P 50 |
P 10 |
||
Площадь, тыс. м2 |
30000 |
118370 |
163800 |
|
Нефтенасыщенная толщина, м |
5 |
9,8 |
15 |
|
Открытая пористость, д. ед. |
0,16 |
0,17 |
0,19 |
|
Начальная нефтенасыщенность, д. ед. |
0,46 |
0,55 |
0,62 |
|
Пересчетный коэффициент, д. ед. |
0,8 |
0,865 |
0,92 |
|
Плотность нефти, г/см3 |
0,831 |
0,851 |
0,867 |
|
КИН, д. ед. |
0,2 |
0,25 |
0,35 |
|
Оценка извлекаемых запасов вероятной залежи, млн. т |
1,7 |
22 |
47 |
ачимовский толща пласт отложение
По данным табл. 1 можно отметить, что с вероятностью в 50% величина извлекаемых запасов залежи нефти может составить 22 млн т., при этом с вероятностью в 90% - 1.7 млн т, с вероятностью 10% - 47,0 млн. т. КИН прогнозируется с вероятностью в 50% на уровне 0,25 д. ед., а значение начальной нефтенасыщенности - порядка 0,55 д. ед.
На месторождениях рассматриваемого региона из 132 объектов разработки, которые относятся к пластам ачимовской толщи, разрабатывается 65, при этом в качестве основного агента воздействия на 47-ми объектах применяется нагнетание воды, по остальным объектам разработка осуществляется на условиях естественного режима эксплуатации.
Разработка данных объектов осложняется из-за влияния ряда факторов: низкой нефтенасыщенности, высокой степени расчлененности, прерывистости, низкой проницаемости коллекторов.
Вышеперечисленные факторы предопределили применение методов, направленных на повышение охвата пласта дренированием и связности коллекторов - бурение скважин с горизонтальным окончанием, боковых стволов и гидроразрыва пласта (ГРП).
В настоящей работе обобщен опыт применения горизонтальных скважин (ГС) по 25 объектам ачимовского НГК по 21 месторождению. Минимальный входной дебит составляет 1,2 т/сут., максимальный - 95,3 т/сут., при этом среднее значение составляет 36,9 т/сут, что выше аналогичного показателя по наклонно-направленным скважинам (ННС) в 1,68 раза. Дренируемые запасы по скважинам с горизонтальным окончанием превышают аналогичный показатель по наклонно-направленным скважинам в 1,32 раза (табл. 2) [4,5].
Таблица 2. Сравнение эффективности применения скважин с горизонтальным окончанием и ННС на ачимовских объектах
Значение |
Входные дебиты по нефти, т/сут |
Входная обводненность, % |
Дренируемые запасы на скважину, тыс. т |
||||
ГС |
ННС |
ГС |
ННС |
ГС |
ННС |
||
Среднее |
36,9 |
21,2 |
34,5 |
37,6 |
76,9 |
66,5 |
|
Мин. |
1,2 |
3,5 |
2,7 |
9,0 |
1,0 |
30,6 |
|
Макс. |
95,3 |
49,1 |
87,6 |
88,3 |
410,7 |
122,2 |
В процессе анализа определены геологические критерии эффективности применения ГС. В качестве критерия эффективности был выбран параметр, характеризующий объем дренируемых запасов Q0, приходящийся на 1 метр эффективной нефтенасыщенной толщины h. Граничное значение этого параметра определено авторами на уровне 3-4 тыс. т/м при этом Q0 превышает 20 тыс. т на скважину. Для объектов с эффективным применением скважин с горизонтальным окончанием параметр Q0/h в среднем составляет 15,8 тыс. т/м, то есть при средней эффективной толщине пласта h 8 м дренируемые запасы составят порядка 120 тыс. т на ГС.
Таблица 3. Характеристика эффективности эксплуатации скважин с горизонтальным окончанием на ачимовских объектах
Показатель |
Применение скважин с горизонтальным окончанием, средние показатели |
||
Эффективное |
Неэффективное |
||
Входные дебиты по нефти, т/сут |
49,1 |
16,5 |
|
Входная обводненность, % |
18 |
62 |
|
Дренируемые запасы Q0, тыс. т |
116,4 |
6,5 |
|
Геолого-физические параметры, в том числе: |
|||
Динамическая вязкость µ, сПз |
1,5 |
1,5 |
|
Газовый фактор Гф, нм3/т |
82,4 |
87,1 |
|
Проницаемость k, мД |
22 |
4,6 |
|
Нефтенасыщеность Sн, д. ед. |
0,55 |
0,46 |
|
Коэффициент песчанистости Кпесч, д. ед |
0,4 |
0,5 |
|
Коэффициент расчлененности Красч, д. ед |
10,6 |
9,8 |
|
Эффективная толщина h, м |
8,4 |
7,3 |
|
Параметр Q0/h, тыс. т/м |
15,8 |
1,1 |
|
Гидропроводность kh/µ, м3/па•с |
195,6 |
39,6 |
Следует отметить, что к основным геолого-геофизическим параметрам, которые оказывают влияние на эффективность скважин с ГС, относятся нефтенасыщенность и проницаемость (табл. 3).
По данным табл. 4. можно отметить эффективность применения ГРП, в отличие от бурения скважин сложного профиля. Так же заметна высокая кратность увеличения дебита нефти - 7,5 ед. Дополнительная добыча нефти составила в среднем 4,0 тыс. т/операцию.
Таблица 4. Основные технологические показатели эффективности ГРП в ННС
Значение |
Средний дебит по нефти, т/сут |
Средняя обводненность, % |
Прочие показатели |
|||||
до |
после |
до |
после |
масса проппанта, т |
кратность увеличения дебита нефти |
дополнительная добыча, тыс. т/ операцию |
||
Среднее |
6,3 |
16,7 |
24,4 |
56,3 |
62,4 |
7,5 |
4,0 |
|
Мин. |
0,8 |
1,1 |
3,2 |
13,6 |
16,0 |
1,8 |
1,6 |
|
Мак. |
27,5 |
48,7 |
51,6 |
95,9 |
177,7 |
20,0 |
9,5 |
Обобщение результатов ГРП позволило выявить зависимость прироста дебита нефти на метр эффективной нефтенасыщенной толщины от объема закачки проппанта на . Зависимость имеет логарифмический вид: , причем прирост дебита нефти начинается при более 1.6 т/м. Прогнозируемые показатели представлены в табл. 5.
Таблица 5. Прирост дебита нефти от ГРП от объема проппанта
, т/м |
1,6 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
, т/сут*м |
0,02 |
0,60 |
1,66 |
2,40 |
2,98 |
3,46 |
3,86 |
4,21 |
Использование алгоритмов, представленных в работах [2,3], позволило авторам выполнить прогноз добычи нефти по не введенным и введенным в разработку объектам, который представлен на рис. 1. Основой для прогноза послужил анализ информации современных тенденциях по разрабатываемым объектам ачимовской толщи [6] объемах бурения, проведении МУН, ГРП, ГС и их эффективности.
Рис. 1. Оценка уровней добычи нефти по объектам ачимовской толщи
Согласно оценке, потенциал современных технологических решений позволяет достигнуть уровней добычи нефти порядка 18-27 млн. т в год. С учетом темпа падения дебита по ХМАО-Югре на текущий момент 2,4-3,0% в год, можно сделать вывод, что стабилизировать уровень добычи нефти в данном регионе не представляется возможным за счет дальнейшей разработки ачимовских объектов.
Список литературы
ачимовский толща пласт отложение
1. Геологическое строение и нефтегазоносность неокомского комплекса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: Атлас. - Тюмень: ГП НАЦ РН им. В.И. Шпильмана, 2007. - 191 с.
2. Медведский Р.И. Оценка извлекаемых запасов нефти и прогноз уровней добычи по промысловым данным / Р.И. Медведский, А.А. Севастьянов. - С-Петербург: Недра, 2004. - 192 с.
3. Медведский Р.И. Прогнозирование выработки запасов из пластов с двойной средой / Р.И. Медведский, А.А. Севастьянов, К.В. Коровин // Вестник недропользователя Ханты-Мансийского автономного округа. - 2004. - №13. - С. 54.
4. Севастьянов А.А. Особенности геологического строения ачимовских отложений на территории ХМАО-Югры / А.А. Севастьянов, К.В. Коровин, О.П. Зотова // Академический журнал Западной Сибири. - 2016. - Т. 11. - №1. - С. 6-9.
5. Севастьянов А.А. Оценка кондиционности запасов ачимовских отложений на территории ХМАО-Югры / А.А. Севастьянов, К.В. Коровин, О.П. Зотова // Академический журнал Западной Сибири. - 2016. - Т. 11. - №1. - С. 36-39.
6. Шпильман А.В. Перспективы освоения ТРИЗ В ХМАО-ЮГРЕ / А.В. Шпильман, К.В. Коровин, М.П. Савранская // НЕФТЬГАЗТЭК. Материалы 6 Тюменского международного инновационного форума. ПРАВИТЕЛЬСТВО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ КОМИТЕТ ПО ИННОВАЦИЯМ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ. - Тюмень, 2015. - С. 461-464.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Положения теории нафтидогенеза. Характеристика материнских отложений. Параметры, определяющие температуру отложений. Зоны катагенеза интенсивной генерации УВ. Модель распространения тепла в разрезе осадочной толщи. Теплофизические свойства отложений.
презентация [2,1 M], добавлен 28.10.2013Анализ палеозойской эратемы. Особенности отложений нижнего карбона. Минералогический состав толщи мезозойской эратемы. Отложения палеогеновой системы в городе Томск. Новомихайловская свита, мощность отложений. Верхнечетвертичное и современное звено.
доклад [9,9 K], добавлен 07.10.2012Геологическое и тектоническое строение Нефтегорского месторождения, перспективы его доразработки в майкопских отложениях. Анализ материалов эксплуатационного бурения. Обоснование системы разработки с целью повышения отдачи нефти из майкопских отложений.
дипломная работа [5,1 M], добавлен 17.04.2015Характеристики бассейна, структура морского Штокмановского газоконденсатного месторождения. Основные характеристики продуктивной толщи. Геологический разрез отложений Штокмановско-Лунинской мегаседловины. Разработка Штокмановского месторождения.
реферат [1,4 M], добавлен 30.10.2013Обзор условий осадконакопления палеоценовых отложений в долине р. Дарья. Стратиграфия палеоценовых отложений центральной части Северного Кавказа. Определение фаций, в которых сформировались осадки, возраста отложений, эвстатических колебаний уровня моря.
дипломная работа [8,3 M], добавлен 06.04.2014Сравнение принципов классификации запасов нефти в 2001 и 2005 гг. Обоснование подсчетных параметров Залесного месторождения по данным промыслово-геофизического исследования скважин - общей площади, объема нефтенасыщенных пород, коэффициента их пористости.
курсовая работа [8,8 M], добавлен 17.05.2011Стратиграфическое положение отложений баженовской свиты. Нефтегазоносность отложений баженовской свиты. Вещественный состав литотипов, по результатам рентгенофазового анализа. Пустотно-поровое пространство и распределение битумоидов в литотипах.
дипломная работа [9,0 M], добавлен 13.06.2016Охрана труда при проведении работ в грунтовой лаборатории и компьютерном классе. Условия осадконакопления аллювиальных отложений. Надпойменные террасы реки Сож. Структурно-текстурные особенности аллювиальных отложений долинного комплекса реки Сож.
курсовая работа [962,1 K], добавлен 17.02.2014Методика изучения склонов и склоновых отложений. Схема описания оползней. Методика изучения флювиального рельефа и аллювиальных отложений. Овражный и балочный аллювий. Изучение надпойменных террас. методика изучения карстового рельефа местности.
реферат [584,7 K], добавлен 13.09.2015Тектоническое районирование и литолого-стратиграфическая характеристика фундамента и осадочного чехла Баренцевоморского региона. Факторы и шкала катагенеза, используемые при оценке катагенетических изменений исследуемых отложений Адмиралтейского мегавала.
дипломная работа [4,8 M], добавлен 04.10.2013Изучение плотностных, электрических и тепловых свойств горных пород. Определение влажности грунта методом высушивания до постоянной массы, анализ его плотности. Исследование гранулометрического и минерального состава намывных отложений ситовым методом.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 28.01.2013Характеристика глубоководных морских отложений. Турбидные потоки высокой и низкой плотности. Обобщенный разрез турбидитовой пачки. Обстановки осадконакопления, в которых зафиксированы турбидиты. Результаты изучения современных континентальных окраин.
курсовая работа [569,2 K], добавлен 16.12.2014Характеристика геологического строения и нефтегазоносности северного борта Западно-Кубанского прогиба. Строение чокракских отложений. Литофациальная и структурно-фациальная зональность. Источники терригенного материала. Локальные перспективные объекты.
магистерская работа [5,3 M], добавлен 24.02.2015Феномен влияния магнитного поля на водные растворы и другие немагнитные системы. Проблема снижения величины отложений из жесткой воды на поверхностях трубопроводов при магнитной обработке воды. Основные различия кристаллохимического состава отложений.
реферат [1,1 M], добавлен 03.03.2011Технико-эксплуатационная характеристика фонда скважин, осложненных формированием асфальто-смолистыми и парафиновыми отложениями, анализ режимов работы. Факторы, влияющие на формирование отложений. Расчет на прочность, долговечность, безопасность скважин.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 18.12.2015Проведение корреляции нижнекаменноугольных отложений Гондыревского месторождения. Выделение реперных и отражающих горизонтов. Расчленение разрезов скважин, литологическая колонка по данным геофизических исследований. Построение корреляционной схемы.
контрольная работа [49,1 K], добавлен 10.04.2012Северо-Восточный Кавказ как старейший нефтегазодобывающий район Российской Федерации, некоторые аспекты истории его исследования. Краткая характеристика основных исторических этапов изучения майкопских отложений. Направления исследовательской работы.
контрольная работа [55,1 K], добавлен 23.10.2011Сущность геологических карт, их классификация по содержанию и назначению. Назначение геологических разрезов, их составление, раскраска и индексация. Особенности чтения карты четвертичных отложений. Специфика стратиграфии и индексации отложений на карте.
реферат [12,3 K], добавлен 19.10.2014Геологическое строение эксплуатационных объектов и емкостно-коллекторские свойства продуктивных отложений. Состав и физико-химические свойства пластовых флюидов. Технико-эксплуатационная характеристика фонда скважин. Рекомендации по их эксплуатации.
курсовая работа [4,9 M], добавлен 15.02.2012Палеотектонические условия отложений ордовика и силура. Климатическая и биогеографическая зональность, полезные ископаемые. Состав и строение осадочных горных пород. Разрез палеозойско-мезозойских образований. Описание шлифов скважины Ледянская 358.
курсовая работа [6,2 M], добавлен 27.03.2013