Единственным шансом получить определенное представление о вещественной природе Тунгусского метеороида является находка той малой толики вещества, которая с определенной степенью вероятности могла уцелеть и выпасть на поверхность земли в виде слабоизмененного вещества.

Они могут быть в виде так называемых индивидуальных экземпляров, покрытых корой плавления или с их остатками в виде битых кусков, кусочков, песчинок, образовавшихся после встречи индивидуальных экземпляров с твердостями на поверхности земли. Только в этом случае остатки метеороида переходят в разряд метеоритов. В зависимости от остаточной скорости, размеров и прочности обломков и характеристик среды, в которую они влетают, на дневной поверхности земли могут оставаться те или иные следы от их вторжения: (взрывные кратеры, провалы, ударные кратеры и воронки, ямы, колодцы, борозды от рикошетов, выбоины, вмятины и т.п.). А иногда случается, что не наблюдается и никаких видимых следов. Указанные следы относятся к наземным, а иногда и к подземным и подводным составляющим болидных феноменов. Конечно, к ним следует относить и другие сопутствующие последствия и следы вторжения - вывалы леса, оползни, обвалы, запруды, биосферные и социосферные раны и т.д.

Рассмотрим историю поиска "почвенно-кусочной" составляющей Тунгусского феномена в пределах района так называемого падения Тунгусского метеорита. Согласно рассказам местных жителей, "он" "валил тайгу", "портил людей", "кончал оленей", "рыл землю", "был бой воды из-под земли", "в болото со свистом падал огромный черный камень: упал, выскочил и утонул…"… Были указания о встрече с крупными необычными камнями-валунами. В одном случае - "на ровном месте, раньше не было, фигурой, размером и цветом похожей на лежащего оленя или сохатого". В другом - камень-валун "цвета олова". Это при том, что обычных камней-валунов в районе падения на виду у местных охотников было великое множество. Были указания эвенков на образование "сухой борозды", "сухой речки с ямой на конце", "ямы на половине расстояния между речками Хушма и Кимчу", протекающими вокруг эпицентральной части катастрофы [Суслов, 1927]. Собранным показаниям явно не хватало конкретности и однозначности. Работа над ними по свежим следам практически не велась.

Имеется рассказ известного участника довоенных и послевоенных экспедиций К. Янковского о находке им в 1930 г. экзотического валуна в эпицентральной части катастрофы. Известно, что находка не заинтересовала руководителя первых экспедиций Л.А. Кулика, который считал, что искать надо железный метеорит, выпавший из ледяного ядра кометы Понс-Виннеке.

Никто, кроме самого Янковского, найденного им камня не видел, а в послевоенное время он и сам не смог установить его местоположение.

В экспедициях конца 50-х - начала 60-х гг. прошлого века были проведены работы по отысканию экзотических сплавов или кусочков метеорита с помощью магнитных посохов и металлодетекторов, поскольку распространенной была ориентация на находку кусочков никелистого железа, которые в виде включений встречаются и в большинстве каменных метеоритов, или кусочков экзотических сплавов металлов. Работа показала, что россыпи кусочков такого рода отсутствуют. После этого интерес к поискам слабоизмененного вещества ТМ у большинства организаторов исследований угас. Однако в группе свободного поиска посчитали это преждевременным. Проведенное нами дешифрирование аэрофотоснимков района падения ТМ (АФС 1949 г., масштаб - около 1: 50000) показало, что имеется ряд "подозрительных" мест, которые можно было бы отнести к геоморфологической составляющей Тунгусского феномена 1908 г. Это - озеро Чеко на р. Кимчу и озеро Суздалева на правой террасе р. Чамбы, примерно на половине расстояния между устьем р. Огне (Огнии), правого притока р. Чамбы, и порогом на Чамбе. Это и зарастающее озеро в южной части заболоченной корытообразной котловины (так называемой Котловины загадок), примыкающей с юга к горе Вюльфинг и в одном км к востоку от горы Острая. Это - зарастающие озерца-пробоины в Южном болоте на половине расстояния от острова Клюквенной воронки до западного края Южного болота. Это - 150-метровая сухая - без воды и растительности - межсопочная впадина с ямой на конце, наполовину заполненной водой. Дно этой впадины и ее борта выглядели как обнаженные, покрытые голой землей. Впадина находится в двух км от Лакурского хребта в мелкосопочнике над правым берегом р. Макикта. Это - и странное, типа оползня, образование на юго-восточном отроге восточного крыла Лакурского хребта. Его размеры примерно 100х50 м и вид свежезарастающей выбоины. Это - и провальная яма в 2 км от устья и 0,5 км от левого берега р. Чавидокон диаметром около 50 м. Это - группа озер на плоскогорном правом берегу р. Кимчу к северу-северо-востоку от горы Фаррингтон, окруженная лесом с характерным рисунком - "веером" на площади около 1 км². Наконец, это - два небольших участка, выглядевшие на аэрофотоснимках словно побитые дробью, один - на плоскогорье у истока ручья Чеко, другой - в болотине на перемычке, соединяющей Южное болото с болотами у изб Кулика. Подозрительность озерно-болотных объектов заключалась в наличии признаков относительно свежих пробоино-провальных явлений невзрывного характера, в отличие от схожих окрестных мест и объектов.

На крупномасштабных АФС 1938 г. на плоском торфянике к югу от горы Эйхвальд (Лысая) и к востоку от северо-восточного мыса Кобаева острова были отдешифрированы две незарастающие и неразрастающиеся колодцеобразные "пробоины".

В качестве рабочей версии озерно-болотные артефакты рассматриваются как места, где отмечался бой воды из-под земли в результате разрушения перемычек между водоносными горизонтами и резервуарами при прохождении поверхностных сейсмических волн. Не исключается также вариант "предварительного" пробоя обломками-остатками ТМ-1908. Большинство из этих объектов в лучшем случае осмотрено, но не обследовано специалистами.

Более сорока лет назад группой свободного поиска КСЭ найдена россыпь ("эллипс рассеивания") воронок, ничем не отличимых от ударных в западной части Великой котловины. Их бездоказательно окрестили "муравейниками".

Видимо, эти образования видел Л.А. Кулик в 1928 г. со своим напарником, который объяснил их возникновение попыткой медведя рыть себе берлогу. Наверное, тогда они выглядели посвежее [Кандыба, 1998].

Возможно, о трех из них писал в своей книге "Тунгусский метеорит" Кринов: в экспедиции 1929-1930 гг.: нашел три выбоины, но потом посчитал их не имеющими отношения к проблеме. Нами при раскопках четырех найденных воронок в трех из них были найдены куски экзотической для данных мест прокварцованной породы, но таких, какие и "с неба не падают". Известна история с находкой одним из рабочих отряда Кулика на торфянике Сусловской воронки в 1929 г. куска силикагласа - оплавленного стекла типа тектита. Без особого разбирательства находку зачислили в разряд остатков бутылки, расплавившейся во время пожара в одной из экспедиционных изб [Кринов. С.132]. Тогда же в выбоинах на торфянике Л.А. Кулик обнаружил отложения, которые он принял за так называемую горную муку, считающуюся феноменом ударных метеоритных кратеров. Тогда минералогический анализ показал наличие в этих отложениях зерен пироксена и оливина, базовых минералов каменных метеоритов (впрочем, как и земных изверженных пород типа сибирских траппов). Но Кулик искал железный метеорит, выпавший из ледяного ядра кометы… С точки зрения болидной феноменологии представляется примечательным факт выпадения в Швейцарии в феврале 1907 г. во время грозы галек из молочного кварца [П.В. Каменный дождь, 1908]. Феномен остался неизученным и необъясненным.

Члены КСЭ в течение сорока лет в слоях торфа, включающих отложения 1908 г., многократно встречали так называемую остроугольную фракцию. Но поскольку исследователи специализировались на выделении микросферул из слоя торфа 1908 г., то остроугольная фракция не исследовалась. В пробе торфа, взятой нами в 2000 г. специально на остроугольную фракцию около одной из колодцеобразных выбоин на торфянике под горой Эйхвальд, в слое, включающем 1908 год, были обнаружены незаветренные оплавлено-рваные зерна пироксенов и оливина, доля которых в минеральной "грязи" торфа на порядок превышает их долю в поверхностных почвенных образцах окрестных мест [Анфиногенов, Будаева, 2000].

Интересной находкой 1972 г. в рассматриваемом плане явился экзотический валун на горе Стойкович, известный под названием "Камень Джона", а главное - подходящая к нему с азимута подлета ТМ-1908 свежепогребенная борозда со множеством свидетельств и признаков вылета 8-тонного валуна на поверхность почвы в результате высокоскоростного рикошета от вечномерзлотного слоя местных отложений [Анфиногенов, 1998]. Экзотичность и феноменальность обнаруженного камня и борозды заключается в том, что они расположены на ровном месте на большом удалении от окружающих возвышенностей, а также в том, что порода камня - метаморфически прокварцованный гравелитопесчаник, по химическому составу на 98,5 % состоящий из двуокиси кремния. На сотни километров окрест нет выходов коренных пород такого состава. В борозде и в дерне, практически на поверхности почвы, обнаружены остеклованные сколы с Камня. Вещество Камня идеально подходит на роль обломка ТМ-1908, оно очень прочное на сжатие, но при попытке остекловать один из его образцов факелом плазмотрона тот стал взрываться в месте контакта с плазмой [Анфиногенов, Верещагин, 2000].

тунгусский метеорит слабоизмененное вещество

Выводы