Подготовка ложа ангарских водохранилищ к эксплуатации

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Братский государственный университет

Подготовка ложа ангарских водохранилищ к эксплуатации

Рябов Юрий Владимирович

В комплексе работ, связанных с подготовкой Ангарских водохранилищ, большое значение имели мероприятия по очистке ложа, в число которых входили лесоочистка и санитарная очистка зоны затопления водохранилища. Ввиду огромной площади зоны затопления Братской ГЭС, подлежащей лесоочистке, масштабы проделанной работы по лесоочистке представляются наиболее интересными и показательными для рассмотрения.

В мае 1956 г. вышло Постановление Совета Министров СССР № 608 «О проведении работ по вырубке леса и лесоочистке в зоне затопления водохранилища Братской гидроэлектростанции», обязывавшее Министерство лесной промышленности СССР и Совет Министров РСФСР обеспечить в период с 1956 г. по 1 мая 1964 г. проведение работ по вырубке леса и по лесоочистке в зоне затопления водохранилища Братской ГЭС. Производить указанные работы поручалось Министерству лесной промышленности СССР на площадях, расположенных по обоим берегам реки Ангары от поселка Заярск до створа плотины и рек Оки и Ии - от устья до границ подпора, а организациям, подведомственным Совету Министров РСФСР, - по обоим берегам реки Ангары от поселка Заярск до границ подпора. Лесоочистка зоны затопления Братской ГЭС должна была производиться четырьмя лесопроизводственными предприятиями: комбинатами «Братсклес» и «Иркутсклес», а также трестами «Иркутскспецлесзаг» и «Заярскспецлесзаг» [3, д. 14, л. 29].

От темпов и качества работ по лесоочистке напрямую зависели сроки пуска всего гидроузла, а также условия для создания нового Братского промышленного комплекса. Уточненным проектным заданием института «Гипролестранс» площадь, подлежащая лесоочистке, была определена в размере 341 тыс. га [Там же, д. 132, л. 13]. В Братском районе находилось 259 тысяч гектаров, или 83%, важным было и то обстоятельство, что район примыкал непосредственно к гидроузлу [1, д. 91, л. 3].

В начальный период организация работ по лесоочистке велась на слабом уровне. Тресты «Иркутскспецлесзаг» и «Заярскспецлесзаг» были созданы с большим опозданием и к началу 1957 г., в сущности, к работе еще не приступали. Специализированные леспромхозы практически не обращали внимания на качество производимой лесоочистки, нарушали ее условия, допускали нерациональное использование технических средств. Так, зачастую оставлялись несобранными и несожженными валежник, порубочные остатки, высокие пни и т.п. Порой их просто закапывали в землю, а неделовые хлысты вместо разделки и последующего сжигания трелевались тракторами за зону затопления и складывались вдоль линии берега будущего моря. В леспромхозах комбината «Братсклес» лесоочистка велась, как правило, топорами и двуручными пилами, в то время как дрова пилили уже бензопилами, которых часто недоставало. Ощущалась нехватка и таких технических средств как кусторезов, корчевателей-собирателей, бульдозеров, для имеющейся техники не хватало запчастей [Там же, л. 20]. В некоторых леспромхозах выполнялись и излишние работы по лесоочистке, не предусмотренные техническими условиями (например, уборка валежника из промерзшего болота, который и так бы не всплыл), тем самым искусственно происходило удорожание стоимости лесоочистки. Лесозаготовителями были установлены завышенные планы заготовки и вывоза древесины, вследствие чего леспромхозы уделяли основное внимание заготовке древесины в ущерб собственно плану работ по лесоочистке.

Годовые планы по лесоочистке не выполнялись, к 1 января 1959 г. с начала работ принято под затопление 63 тыс. га из общего объема [Там же, л. 22]. В целях преодоления отставания от плана Совет Министров СССР 21 июля 1958 года принял Постановление № 766, в котором отметил неудовлетворительный ход лесоочистки, выделив Иркутскому Совнархозу на эти цели дополнительные средства, а также уточнял сводный сметно-финансовый расчет на мероприятия по лесоочистке [3, д. 14, л. 38].

В сложившейся ситуации министр Строительства Электростанций СССР И. Т. Новиков обратился к Совету Министров РСФСР, Госплану СССР и Госстрою СССР с предложением отказаться от лесоочистки на всей территории водохранилища кроме специальных участков (как то подходы к пристаням и причалам, тоневые участки и санитарные зоны близ новых населенных пунктов). В обосновании отказа от проведения работ приводились следующие соображения: крутые склоны не позволяли проводить механизацию лесоочистных работ, а ручной труд значительно удорожал их стоимость. Была затруднена и транспортировка леса. Сжигаемая неликвидная древесина практически не сгорала и за пределы зоны затопления не вывозилась, при наполнении водохранилища весь этот объем, всплыв на поверхность, угрожал сооружениям гидроузла. Таким образом, лесоочистка не только не достигала своей цели, но и могла вызвать опасность для нормальной эксплуатации ГЭС [Там же, д. 11, л. 15].

По расчетам некоторых специалистов, отказ от лесоочистки мог сэкономить от 200 до 250 млн рублей. Технико-экономическая оценка предложения по прекращению лесоочистки была дана специальной группой, в состав которой входил и главный инженер проекта водохранилища - И. П. Кукушкин [Там же, д. 29, л. 18]. Однако предложение не учитывало всех особенностей лесоочистки и последствий от ее отказа, поэтому решено было прекратить работы не на всей территории водохранилища, а в верховьях реки Оки на площади 11 тыс. га и в верховьях реки Ии - 12 тыс. га [Там же, д. 14, л. 84].

В 1960 г. вышли новые уточненные технические условия на производство лесоочистки в зоне затопления, были уточнены контуры водохранилища, зона затопления была разбита на пятигектарные клетки [Там же, д. 132, л. 13]. Протоколом Госстроя от 12 июня 1961 г. была определена площадь лесоочистных работ в 236 тыс. га. После этого было произведено дополнительное сокращение объемов работ по водохранилищу на 53 тыс. га, в результате чего фактическая площадь, подлежащая лесоочистке, составила 183 тыс. га.

По итогам работ, из площади 326 тыс. га, фактически требовавшей лесоочистки, оставлено под затопление без производства лесоочистных работ 144 тыс. га, а принято под затопление с производством работ - 177 тыс. га.

В результате сокращения объемов лесоочистных работ экономия составила 25,3 млн руб. на прямые работы и 2,2 млн на сопутствующие.

Наблюдения за всплывающей древесиной, проводившиеся с 1962 по 1964 гг. Ангарской изыскательской экспедицией института «Гидропроект», показали, что затопленная древесина не имела отрицательного воздействия на нормальную работу ГЭС, а также на судоходство, рыболовство и другие отрасли промышленности; биологический состав воды не ухудшился.

Важным и неотъемлемым видом работ по подготовке водохранилища являлась и его санитарная подготовка. В рамках работы по ее осуществлению предстояло очистить усадебные территории колхозов и домовладений индивидуального пользования; засыпать колодцы, подвалы и погребы; очистить территории после переноса предприятий, создающих специфические условия загрязнения. Надлежало также обработать территории кладбищ и скотомогильников, укрепить их либо перенести на новые места [5, с. 55-56].

Разработкой мероприятий по санитарной очистке ложа водохранилища занималось Министерство здравоохранения СССР. Обязательства по разработке данных мероприятий возлагались: для Иркутской ГЭС - Постановлением Совета Министров СССР от 27 сентября 1952 г. № 4314, Братской ГЭС - Постановлением Совета Министров СССР от 24 марта 1956 г. № 389, Усть-Илимской ГЭС - Постановлением Совета Министров СССР от 23 сентября 1968 г. № 750. Выполнение работ по санитарной очистке возлагалось на исполкомы областных Советов депутатов трудящихся.

Санитарная очистка усадебных территорий производилась, по существу, одновременно с переселением населения и переносом строений на новые места. Навоз, солома, строительный мусор, остатки гнилой древесины и т.п. подлежали сжиганию на месте, металлический лом собирался и вывозился за территорию зоны затопления. Навоз, не поддающийся сжиганию вследствие большой влажности, а также нечистоты из помойных и выгребных ям (в случае, если они не могут быть использованы в качестве удобрений) предписывалось разбросать тонким слоем до 10 см и в целях быстрейшей минерализации перепахать не позднее, чем за один летний сезон до затопления очищаемой территории [Там же, с. 57].

В зоне затопления ложа водохранилища Иркутской ГЭС было принято территорий населенных пунктов, подготовленных к затоплению, - 141; Братской ГЭС - 300 (из них с оценкой «отлично» 58, и с оценкой «хорошо» 157 населенных пунктов); Усть-Илимской ГЭС - 30.

Кроме населенных пунктов под затопление попадали и промышленные предприятия. Так, в зоне затопления Иркутской ГЭС находились четыре рыбзавода, рыбкомбинаты в Усть-Баргузине, Нижне-Ангарске, на острове Ольхон; Большереченская судоверфь рыболовного судостроения на реке Ангаре; Тальцинский стеклозавод; судостроительная верфь им. Ярославского в поселке Лиственичное; несколько леспромхозов и сплавных контор. Для каждого предприятия были свои меры по очистке территории. Например, Тальцинскому стеклозаводу было необходимо очистить территорию завода от загрязнения, шлак стекловой, сульфат размельчить и распределить по территории тонким слоем. Дирекции Большереченского леспромхоза и Ангарского лесхоза должны были обеспечить очистку собственных территорий от загрязнения, отбросов, коры, щепы, шлака и угля [6, д. 1236, л. 16].

В зоне затопления Братской ГЭС в числе наиболее крупных объектов санитарной обработки оказались Усольский сользавод, Заярский мельзавод, объекты Ангарстроя, завод Востсибэлемент, Иркутский мясокомбинат (скотооткормочные пункты и бойни) [3, д. 162, л. 36]. В зоне затопления Усть-Илимской ГЭС - Шестаковский сользавод, Нижнеилимский аэропорт [4, c. 136].

Предстояло перенести и кладбища, попадающие в зону затопления. Мероприятия по обработке мест массового захоронения являлись одними из самых трудоемких из всего комплекса по санитарной подготовке водохранилища. Точные объемы работ зачастую невозможно было определить ввиду возраста и плотности захоронения (это показала практика по Братскому водохранилищу, опыт в дальнейшем применялся при переносе захоронений из зоны затопления Усть-Илимского водохранилища). Поэтому перед началом работ устанавливалось примерное количество захоронений и количество работ по их перезахоронению, выделялись средства. Затем специальная бригада начинала свою работу. Сначала вручную проводилось откапывание могил с извлечением гробов и останков. Затем могилы засыпались обратно, вынутые гробы перекладывались в новые с посыпкой хлорной известью, после чего производилось их захоронение на новом месте [7, д. 14, л. 148]. Индивидуальное перезахоронение проводилось по личным заявлениям граждан, в остальных случаях перезахоронение велось массово. Сама территория переносимого кладбища очищалась от намогильных знаков, обелисков, оградок: деревянные сжигались, металлические вывозились за пределы зоны затопления. При организации водохранилища Иркутской ГЭС в зоне затопления оказались 3 кладбища: в Михалево, Большой Разводной и в Тальцах [8, д. 58, л. 22]. На территории бывшей Больше-Разводинской церкви имелись места захоронения многолетней давности (около 1897 года), но эти места находились в глубоком затоплении и переносу не подлежали [6, д. 1368, л. 41].

Из зоны переработки берегов Братского водохранилища были вынесены захоронения с 48 кладбищ, а также перенесены индивидуальные захоронения и братские могилы времен Гражданской войны, захоронения воинов Великой Отечественной войны [3, д. 162, л. 36].

В зону затопления Усть-Илимской ГЭС попали кладбище села Илимск, новое кладбище поселка Шестаково, два кладбища в населенном пункте Дубынино и по одному в пунктах Антоново, Московское, Матера, Грехуткино, Селезнева, Игирма, Бурнино и Тенга [2, д. 133, л. 301].

Следует отметить, что население в целом спокойно восприняло решение о переносе кладбищ, многие сами переносили могилы родственников из зоны затопления. Отдел по подготовке водохранилища шел навстречу и выплачивал незначительные суммы на компенсацию затрат на перезахоронение, а санитарные врачи разъясняли меры безопасности при проведении данных работ. В некоторых случаях жители новых поселков продолжали хоронить умерших на старых кладбищах [4, с. 294].

При обследовании кладбищ населенных пунктов Антоново и Матера было установлено, что в результате многолетнего действия кладбищ (порядка 300 лет) на их ограниченной площади производилось неоднократное захоронение, вследствие чего получилось полное смешение останков и гробов. Начатые работы по перезахоронению проводились методом индивидуального вскрытия могил с прощупыванием и подкапыванием в стороны могил для обнаружения прилегающих гробов, что не гарантировало полного извлечения останков [2, д. 133, л. 295]. В результате, кладбища числятся перенесенными, однако часть кладбища Антоново до сих пор находится в зоне переработки берега, обнажая гробы и останки.

По мере окончания работ на отдельных участках или объектах, будь то территория усадьбы или кладбища, Управление подготовки водохранилища при строительстве совместно с представителями Государственной санитарной инспекции производили приемку площадей, подготовленных к затоплению, с составлением соответствующих актов.

Таким образом, несмотря на испытываемые временами затруднения, подготовка ложа Ангарских водохранилищ была произведена в срок и в целом удовлетворительно, что позволило вовремя произвести сопутствующие работы по обеспечению своевременного запуска гидроузлов.

Список литературы

Архивный отдел администрации г. Братска. Ф. 48. Оп. 1. 2.Архивный отдел администрации г. Братска.Ф. 48. Оп. 2.

Архивный отдел администрации г. Братска. Ф. 137. Оп. 1.

Бубнов А. С. Илимская пашня: время перемен. Иркутск: Издание ОГУП «Иркутская областная типография № 1», 2002. 420 с.

Вдовин А. В. Подготовка ложа водохранилищ при строительстве гидроэлектростанций. М.: Государственное энергетическое издательство, 1955. 64 с. ложе водохранилище лесоочистка

Государственный архив Иркутской области (ГАИО). Ф. Р-1933. Оп. 7 (ОЦ).

ГАИО. Ф. Р-2860. Оп. 1.

ГАИО. Ф. Р-2879. Оп. 1.

Размещено на Allbest.ru