Крупные фораминиферы палеогена северо-восточного перитетиса. систематика, зональная стратиграфия и палеобиогеография

Верхний лютет. Соответствует средней части зоны P12, зоне NP16 Стандартной шкалы, зонам SBZ16 и OZ12 тетисных шкал. В Северокавказской схеме к верхему лютету можно отнести зону Hantkenina alabamensis (Постановления МСК, 2008) - нижнюю часть зоны Subbotina turcmenica (Ахметьев, Беньямовский, 2003). На территории Перитетиса диагностируется с трудом.

Слои с Nummulites orbignyi, Nummulites prestwichianus охватывают интервал среднего-верхнего лютета. Более точная их приуроченность к верхнему лютету в Волгоградском Поволжье определяется по присутствию Discocyclina augustae olianae Almela et Rios, в Северном Прикаспии, Северном Приаралье и Туркменистане - по положению слоев ниже зоны G. turcmenica кумского горизонта. Характеризуется первым широким распространением вида Nummulites prestwichianus Jones. На Юго-Западном Кавказе средне-верхнелютетские зоны SBZ15-16 не разделяются.

Верхний эоцен. Низкое разнообразие и эндемичность нуммулитов не позволяет выделять в Перитетисе зоны тетисной шкалы (SBZ19, SBZ20). Сопоставление комплексов КФ с тетисными зонами проводится по положению в шкалах по планктонным фораминиферам и наннопланктону, редким видам ортофрагминид. Зона SBZ19 соответствует верхней части зоны P15 - низам зоны P16, зона SBZ20 - зоне Р16 в Стандартной шкале. В Крымско-Кавказской, Украинской и Российских шкалах приабону соответствует зона Globigerapsis tropicalis s.l., зоны NP18-20. Приабон охарактеризован нуммулитами и ортофрагминидами только в области Платформенной Украины и в Кубанском разрезе Северного Кавказа.

Слои с Nummulites prestwichianus, N. concinnus. Кроме зональных типичными являются N. litoralis Zern., N. orbignyi (Gal.). Приабонские ортофрагминиды, характеризующие эти слои крайне редки и представлены Discocyclina trabayensis vicenzensis Less, Nemkovella strophiolata tenella (Gьmb.) (зоны OZ15-16, SBZ19-20) в Днепропетровском районе, неизученными астероциклинами в разрезе по р. Кубань.

Глава 4. Нуммулитовые биофации шельфовых морей Северо-Восточного Перитетиса

Известно, что КФ приурочены к узкому градиенту температур, глубин и фаций. Вопросы фациальной приуроченности КФ рассмотрены в основном для карбонатного шельфа низких широт (Papazzoni, 1994, 2008). Для области эпиконтинентальных платформенных морей вод умеренной зоны вопросам фациальной приуроченности КФ до сих пор не уделялось достаточно внимания. Между тем, КФ помогают реконструировать различные батиметрические зоны в области шельфа, их появлением отмечено начало трансгрессивных циклов, по исчезновению КФ или изменению их морфотипа фиксируется углубление бассейна и аноксические события (эвтрофикация).

4.1 Условия обитания и экология современных крупных фораминифер

Температура - первичный фактор, ограничивающий распространение КФ тропическим и субтропическим поясами. Градиент глубины - сложный фактор, влияющий на распространение фораминифер через градиенты освещенности и гидродинамики. В палеоэкологических реконструкциях фактор глубины является основным. Наблюдение над современными КФ показало, что легко транспортируемыми являются фузиформные и тонкие дискоидальные высокоплавучие фораминиферы, а линзовидные нуммулиты и звездчатые калькарениды слабо перемещаются по склону. Трофность бассейна. Современные КФ обитают в основном в олиготрофных водах. Разделение зоогеографических провинций по современным КФ внутри субширотного пояса часто отражает разную трофность бассейнов.

4.2 Реконструкция палеообстановок по крупным фораминиферам

Рассмотрены различные реконструкции палеообстановок по КФ, которые основаны на смене морфологических групп в области карбонатных платформ. Общая закономерность заключается в уменьшении количества фораминифер с агглютинированной, фарфоровидной стенкой и форм конического морфотипа и увеличении числа дисковидных со стекловатой стенкой фораминифер с глубиной. Исходя из этой модели нуммулитиды, дискоциклиниды селились в зоне внешнего шельфа на передовом рифовом склоне (глубины 40-60 м) и в подножии склона (глубины 60-100 м) а на глубинах более 100 м обитали оперкулины и дискоциклины. Литофациальный ряд со сменой милиолидовых известняков (литораль) комковатыми (лагуна), а затем органогенными (часто нуммулитовыми) известняками (рифы, банки) и слоистыми известняками внешней платформы в области Перитетиса не наблюдается. Здесь можно выделять карбонатный шельф (карбонатную платформу в широком смысле) с ассоциацией биоты типа «форамол», в которую входят фораминиферы, моллюски, багряные водоросли и отсутствуют зеленые водоросли, характерный для умеренных вод (Хэллем, 1983). Мелководные моря Перитетиса характеризуются карбонатно-терригенным осадконакоплением, мягкими грунтами и часто мезотрофными обстановками.

4.3 Ископаемые нуммулитовые биофации палеобассейнов Северо-Восточного Перитетиса

Характеристика нуммулитовых биофаций Перитетисных бассейнов дана по их литологическому составу, структуре и возрастной приуроченности. Всего выделено 16 типов биофаций с КФ. Они представлены карбонатно-терригенными и карбонатными породами. По особенностям структуры и состава пород, сохранности раковин нуммулитид и ортофрагминид, их преобладающему морфотипу, наличию или отсутствию в популяциях форм микросферической генерации, составу других групп биоты реконструированы глубина, грунт, освещенность, гидродинамика бассейнов 6 типов глинистых фаций, 6 типов карбонатных фаций и 4 типа песчано-карбонатных фаций, распространены во всех зонах внутреннего и внешнего шельфа (рис. 4). Палеоценовые обстановки характеризуются обилием литотамний (Восточный Крым, Абхазия) и (или) милиолид (Средняя Азия) и редкими видами дискоциклин и нуммулитов на западе и крупными роталиидами на востоке, что позволяет реконструировать мелководные обстановки лагун (фация шельфовой лагуны). В раннем ипре всюду преобладает терригенное осадконакопление. Характер морфотипа и комплексов нуммулитид и ортофрагминид показывает приуроченность их к зонам внутреннего шельфа от изолированных участков (иловые впадины, ЮЗ Крым) до зон поднятий с активной гидродинамикой (Мангышлак). В позднем ипре наблюдается «выравнивание» обстановок по преимуществу карбонатного или терригенно-карбонатного осадконакопления, большинство которых приурочено к поднятиям в зоне перехода от внутреннего к внешнему шельфу, а также к склону внешнего шельфа. Дифференциация бассейнов в раннем лютете сопровождается дифференциацией комплексов КФ. Во многих бассейнах в это время происходило углубление, которое сопровождалось изменением морфотипа нуммулитов и дискоциклинид. В Поволжье и Устюрте дискоциклиниды найдены в слабокарбонатных и бескарбонатных глинах и характеризуются очень тонкостенной раковиной, что отражает большую глубину обитания у подножия внешнего шельфа. В среднем лютете КФ Перитетиса в основном приурочены к прибрежным областям внутреннего шельфа с терригенным или карбонатно-терригенным осадконакоплением. Для большинства регионов по характеру микрофаций устанавливается автохтонное или близкое к нему происхождение нуммулитовых танатоценозов. Исключение составляют подводно-оползневые горизонты с КФ во флишоидных бассейнах ЮЗ Кавказа, глины лютета СЗ Кавказа, брекчированные известняки ипра Северного Прикаспия.

Основываясь на распространении КФ и составу фаций уточнены некоторые детали известных трансгрессивно-регрессивных циклов раннего-среднего эоцена: регрессия и замедление осадконакопления фиксируются в конце раннего ипра по появлению минеральной примеси глауконита, сапропелевых прослоев, песчаной примеси (Крым, Кавказ), позднеипрская трансгрессия и потепление характеризуются распространением карбонатных пород с породообразующими КФ, небольшая регрессия в начале лютета отмечается в Крыму на Кавказе замедлением осадконакопления, на Мангышлаке сменой пелитоморфных известняков песчаниками. Новая трансгрессия в течение раннего лютета характеризуется углублением бассейнов, сменой карбонатного осадконакопления терригенно-карбонатным.

Глава 5. Биогеографическое районирование раннепалеогеновых бассейнов Тетиса по нуммулитидам и другим крупным фораминиферам

5.1 Проблемы и задачи биогеографии палеогеновых КФ

В настоящее время существует два наиболее различающихся представления о биогеографии КФ палеогена. Согласно первому биохоремы разделены меридионально и их краевые зоны в качестве самостоятельных ареалов не выделяются. Факторы образования этих биохорем в основном миграционный и фациальный. По второму представлению (Немков, 1967) биохоремы рода Nummulites делятся широтно, а фактором их разделения является в основном климатический. Если в первой концепции отсутствует анализ краевых зон ареала КФ, то во второй нуммулиты северной и южной провинций рассматриваются в отрыве от общего комплекса КФ и вне общего ареала КФ. Целью настоящего исследования являлось понимание возникновения, развития и формирования комплексов КФ в области окраинных морей Тетиса (Северного Перитетиса). Так как эта область примыкает к Средиземноморской и Центральноазиатской ее рассмотрение неполно без учета общей истории ареала КФ Евразии и Северной Африки. Этим определяется картируемая площадь от Пиренеев на западе до западной Индии на востоке. В основу районирования был положен ареало-генетический и частично биофациальный принципы. В рассмотрение включены фораминиферы трех морфотипов, отражающие особенности обстановки обитания: фузиформные, конические и дисковидные фораминиферы (роды, группы видов определенных филумов и отдельные характерные виды).

5.2 Анализ и интерпретация биогеографического распространения КФ раннего палеогена

Палеогеновые КФ приурочены к тропическому и субтропическому климатическим поясам. Положение этих поясов, реконструированное по ареалу КФ, почти не менялось в течение палеоцена, находясь в пределах 5-400 СШ (здесь и далее палеошироты по: Smith, 1992). В течение эоцена происходило увеличение общего широтного градиента ареала КФ, который достиг максимума в среднем эоцене (400 ЮШ - 650 СШ). Структура ареала КФ палеогена определялась существованием меридионально разделенных биохорем высокого ранга: Центрально-Американской, Средиземноморско-Гималайской и Индо-Тихоокеанской областей с краевыми ареалами низкого разнообразия в северных и южных широтах. Две первые биохоремы оформились в палеоцене, последняя - в среднем - позднем эоцене. В палеоцене произошло разделение Средиземноморско-Гималайской области на Средиземноморскую и Аравийско-Гималайскую подобласти (провинции) (рис. 5).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Широтный градиент области высокого разнообразия КФ менялся слабо в течение палеоцена - среднего эоцена, а сама область находилась почти полностью в северном полушарии между 20 ЮШ и 400 СШ. В позднем эоцене южная граница этой области сместилась до 400 ЮШ. Современное, симметричное относительно экватора положение ареала КФ сформировалось в течение олигоцена - раннего миоцена.

Среди рассмотренных морфотипов КФ: конических агглютинирующих и секреционных, дисковидных с ламеллярной, фарфоровидной или агглютинированной стенкой, фузиформных с фарфоровидной стенкой наиболее толерантными к глубинам, температурам и фациям являлись дисковидные с ламеллярной стенкой нуммулитиды и ортофрагминиды. Положение космополитов эти группы заняли уже в позднем танете. Их широкое распространение связано с быстрой дивергенцией. По характеру комплекса (преобладанию таксонов определенного морфотипа), который определяет характер биофации, основные биохоремы характеризуются: Средиземноморская - дисковидными, меньше фузиформными и коническими морфотипами более глубоководных обстановок, Центральноазиатская - коническими, меньше фузиформными и дисковидными более мелководных обстановок, Перитетисная - исключительно дисковидными морфотипами. Различие между биохоремами увеличивается в периоды формообразования высоких таксонов (танет, лютет-приабон) и сглаживается при увеличении видового разнообразия в наиболее космополитных группах (поздний ипр).

В палеоцене сформировались «первичные» центры расселения (области высокого разнообразия КФ): в Пиренеях, Периадриатике, Турции, Западном Пакистане и Афганистане. «Вторичные» центры расселения появились в северном Перитетисе в ипрское время в Крымском и Мангышлакском бассейнах.

Более низкое разнообразие таксонов высокого ранга (отсутствие альвеолинид, орбитолин, коскинолин) и соответственно морфотипов области Перитетиса относительно областей Центральнотетисных объясняется режимом платформенных морей, во многом обусловленным тектонической структурой, а также затрудненной связью с открытым океаном. В течение раннего эоцена комплексы КФ внутри палеогеографической области Северного Перитетиса различаются преобладанием тех или иных таксонов нуммулитид и ортофрагминид и характеризуются снижением видового разнообразия с запада на восток. У планктонных и мелких бентосных фораминифер палеогена Перитетиса преобладают холодноводные виды, что позволяет выделять здесь Европейскую палеобиогеографическую область. Низкое разнообразие таксонов высокого ранга КФ, присутствие в Перитетисе только космополитных родов и ничтожно малое количество эндемичных видов может служить основанием для выделения на месте Северо-Восточного Перитетиса биохоремы в ранге провинции, которая появилась в позднем палеоцене и существовала в течение всего эоцена.

Размещено на http://www.allbest.ru/

По степени разнообразия и сходства комплексов нуммулитид и ортофрагминид в раннем эоцене данной провинции выделяются районы. Западнокрымско-Причерноморский р. характеризуется высокой плотностью и разнообразием популяций нуммулитид, распространением рода Assilina, меньшим разнообразием ортофрагминид, среди которых преобладает род Discocyclina. Приурочен к Альпийскому поясу, Скифской плите и Восточно-Европейской платформе Восточнокрымско-Кавказский р. расположен в пределах Альпийского пояса, характеризуется более высокой плотностью популяций и разнообразием ортофрагминид относительно нуммулитид. Предкавказско-Поволжский район расположен в пределах Скифской плиты, характеризуется низким разнообразием нуммулитов и ортофрагминид. Видовой состав комплексов наиболее близок восточнокрымскому. Восточноприкаспийский р. расположен в пределах Восточно-Европейской платформы, отмечен относительно высоким разнообразием нуммулитид и ортофрагминид и сходством их комплексов с западнокрымскими. Мангышлакско-Аральский р. расположен в области Туранской плиты, характеризуется сходством комплексов КФ с Крымскими. Среднеазиатский р. отличается эндемизмом видовых таксонов нуммулитов, их крайне низким разнообразием.

Единая нуммулитовая провинция (Северная нуммулитовая провинция) в области Северного Перитетиса выделилась только в среднем-позднем лютете в области платформенных морей Северной Европы, Украины, Нижнего Поволжья, Прикаспия и Закаспия (рис. 6). Для этого времени возможно выделение Русско-Скифско-Туранской подпровинции (часть северной нуммулитовой провинции) и экотонного района Западного Кавказа. В первой основную часть комплексов КФ составляют гомогенные сообщества мелких нуммулитов (часто монотаксонные), ортофрагминиды представлены дискоциклинами. Кавказский р. характеризуется разнообразием орбитоклипеид, многие из которых характерны для Тетисных регионов и типично Перитетисными нуммулитами.

Закономерности географического распространения КФ раннего палеогена в пределах тропическо-субтропического пояса показывают что климатический фактор не всегда является определяющим. Разделение биохорем обусловлено наличием системы круговых течений, возможностями миграции КФ, общей батиметрией бассейнов и разделением олиготрофных обстановок. Преградами на пути миграции КФ могут служить, за исключением физических барьеров, высокая эвтрофность среды, характер течений, в меньшей степени глубоководность бассейнов.

Глава 6. Систематика, морфология и филогения нуммулитид и ортофрагминид

Систематическое положение нуммулитид и ортофрагминид. В отечественных классификациях нумулитиды, начиная с работ А.В. Фурсенко до настоящего времени рассматриваются в ранге отряда. При повышении ранга фораминифер до класса или подкласса это могло бы быть правомерным. Однако систематический состав отряда нуммулитид был рассмотрен только И.В. Качарава (в: Раузер-Черноусова, Фурсенко, 1959). В этот отряд вошли наряду с семейством нуммулитид семейства орбитоидид, дискоциклинид, лепидоциклинид. Отряд роталиид был рассмотрен в данной классификации отдельно от нуммулитид. В современных классификациях нуммулитиды и орбитоидиды рассматриваются в составе подкласса Rotaliata (Маслакова, Горбачик, 1995; Бугрова, 2005) или подотряда Rotaliina (Loeblich et Tappan, 1988). При этом в отечественных классификациях состав отрядов нуммулитид и орбитоидид просто не охарактеризован (Саидова, 1981; Михалевич, 1992 и др.). Поэтому в данной работе принята систематика высших таксонов А. Леблика и Е. Тэппен (1988), но c изменениями. Положение нуммулитид и ортофрагминид в п/отр Rotaliina обосновывается общим характером стенки (ламеллярной, кальцитовой, радиально-лучистой, перфорированной). Надсемейство Nummulitacea характеризуется наличием системы каналов и спирально-плоскостным или циклическим расположением камер и рассматривается нами в составе двух семейств Nummulitidae de Blain., 1827 и Pellatispiridae Hanz., 1937. Семейства Discocyclinidae и Orbitocyclinidae из надсемейства нуммулитацей исключены т.к. не имеют системы каналов. Как и другие исследователи (Less, 1987; Canadell, 1998) мы рассматриваем эти семейства в составе группы ортофрагминид.

На основе анализа морфологии раковины и микроструктуры ее стенки делаются выводы об объеме родов трех семейств КФ.

Систематический состав семейства нуммулитид. Автор придерживается разделения нуммулитид на 2 подсемейства: Nummulitinae Carpenter, 1859 и Heterostegininae Galloway, 1933. Родовые критерии в подсемействе нуммулитин: форма шовных каналов, расположение столонов в септе (Hottinger, 1977), а также преобладающий тип навивания спиральной пластины (табл. 1).

Табл.1. Систематические критерии основных родов подсемейства Nummulitinae.

В последние десятилетия был пересмотрены критерии родов Assilina d' Orb. и Operculina d'Orb. Палеоцен-эоценовые представители оперкулин и ассилин были объединены в один род Assilina d' Orb., 1839 на основании сходных шовных каналов септ. Мы считаем такое объединение не вполне корректным, т.к. шовные каналы эоценовых ассилин слабо, но отличаются от каналов оперкулин отсутствием бифуркации, а также ввиду их разной морфогенетической тенденции и рассматриваем эти рода в их традиционном объеме (табл. 1). Для определения видов нуммулитин необходимым является определение принадлежности к филогенетической группе (филуму). Критериями филогенетических групп являются скульптура раковины, форма септ, тип спирали. Видовая классификация основана на количественных параметрах, определяющими из которых являются размер протоконха и шаг спирали.

Систематический состав ортофрагминид.

К ортофрагминидам относятся орбитоидоподобные фораминиферы с биламеллярной перфорированной стенкой, циклическим ростом камер экваториального слоя, разделенных на вторичные камерки, слоями боковых камерок с двух сторон от экваториального слоя. От орбитоидид они отличаются другим типом роста камер. У орбитоидид вслед за эмбрионом или спиральной (отличается от спиральной стадии ортофрагмини) непионической стадией изолированные первично аркообразные камеры нарастают циклически в чередующемся порядке и связаны перекрещивающимися столонами, переходная от спиральной к циклической стадия роста отсутствует. У ортофрагминид крупные круговые или звездовидные камеры неанической стадии нарастают циклами вслед за переходной стадией околоэмбриональных камер и разделены на вторичные камерки, связанные радиальными, не перекрещивающимися и кольцевыми (у рода дискоциклин) столонами. По строению экваториальных камер на непионической (доциклической) стадии роста и форме столонов выделяются два семейства: Discocyclinidae Gall., 1928 и Orbitoclypeidae Brцnn., 1946.

Табл. 2. Родовые критерии дискоциклинид и орбитоклипеид.

Семейство дискоциклинид характеризуется общей формой непионта у микросферической генерации и включает два рода: Discocyclina и Nemkovella, которые различаются формой столонов. Так как этот признак не всегда диагностируется существуют дополнительные родовые критерии: форма эмбриона, форма околоэмбриональных камер и тип роста кольцевых камер.

Семейство орбитоклипеид имеет орбитоидный тип роста камер на непионической стадии и включает рода Orbitoclypeus и Asterocyclina, которые различаются числом рядов экваториальных камерок. Дополнительным критериями являются форма кольцевых камер и раковины.

Филогенез нуммулитов Северо-Восточного Перитетиса.

С учетом данных по таксономии и стратиграфии нуммулитов Северо-Восточного Перитетиса рассмотрен филогенез групп: N. praelucasi, N. globulus, N. burdigalensis, N. partschi, N. irregularis, N. variolarius, N. anomalus, филумов и филогенетические рядов N. distans, N. pratti, N. incrassatus, N. chavannesi.

Выявлено, что уже в танете (времени первого появления рода нуммулитов) существует два их основных морфотипа со сжатой и свободной спиралью. Виды с устойчивой тенденцией к раскручиванию спирали заканчивают эволюционное развитие раньше видов с обратной тенденцией, в начале среднего эоцена. Тенденция к сжатию спирали в филогенезе впервые появляется в раннем кюизе, но устойчиво проявляется у начиная с позднего кюиза. Размер протоконха увеличивается в филогенезе во всех филумах. Наименее направленное его увеличение наблюдается у оперкулиноидных нуммулитов. Этапы значительного морфогенеза путем дивергенции происходят в большинстве групп в начале илерда, среднем илерде, раннем кюизе, раннем лютете. К началу кюиза приурочено начало максимального расхождения признаков между группами и формирование основных филумов. Обычно дифференциация на филумы внутри групп происходит по форме спирали, размеру протоконха, форме камер.

Общая закономерность развития ортофрагминид, как и для нуммулитид, заключается в увеличении размера эмбрионального аппарата и раковины. Во многих эволюционных рядах дискоциклин прослеживается тенденция к большему охвату протоконха дейтероконхом. Растет число и высота околоэмбриональных и экваториальных камер. При этом отмечено уменьшение эмбриона на самых первых этапах развития при переходе от палеоцена к эоцену у нуммулитов, ассилин, дискоциклинид.

Приложение. В приложении дается систематическое описание стратиграфически значимых видов нуммулитов из групп: N. irregularis N. distans, N. pratti, N. nitidus, N. laevigatus, N. variolarius и описание 3-х новых видов нуммулитов, выделенных автором в последние годы, одного нового вида и одного нового подвида орбитоклипеусов.

Заключение

В результате проведенных исследований решена актуальная научная проблема биостратиграфического расчленения раннего палеогена Северо-Восточного Перитетиса по крупным фораминиферам. В ходе решения данной проблемы были получены следующие результаты.

1. На изученной территории Платформенной Украины, Крыма, Северо-Западного и Юго-Западного Кавказа, Предкавказья и Поволжья, Северного Прикаспия и Закаспия, Средней Азии определено около150 видов и подвидов нуммулитид и ортофрагминид, из которых 85 таксонов определены на данной территории впервые, 5 таксонов являются новыми.

2. В палеоцене и эоцене установлено 12 биостратонов зонального ранга с крупными фораминиферами, которые относятся к региональным, местным зонам и слоям с фауной и скоррелированы с зонами Тетисной шкалы по КФ. Для ипрского интервала Крыма, Украины, Кавказа, Мангышлака и Приаралья возможно прямое выделение зон Тетисной шкалы, для среднего лютета Кавказа - зон ортофрагминовой шкалы. В качестве межрегиональных «перитетисных» зон и слоев, имеющих широкое распространение предложено 8 биостратонов: лона Nummulites involutus-N. aff. bombitus (коррелируется с зоной SBZ9), лона Nummulites praemurchisoni-N. planulatus (коррелируется с зоной SBZ10), лона Nummulites distans-N. nitidus (коррелируется с зоной SBZ11), лона Nummulites polygyratus-N. formosus (коррелируется с зоной SBZ12), лона Nemkovella bodrakensis (коррелируются с зоной SBZ13), слои с Nummulites variolarius, N. orbignyi (коррелируются с зоной SBZ14), слои с Nummulites orbignyi, N. prestwichianus (коррелируются с зонами SBZ15-17), слои с Nummulites prestwichianus, N. concinnus (коррелируются с зонами SBZ19-20)

3. Изучение пород с крупными фораминиферами на территории Перитетиса показало разнообразие их фациальной приуроченности от чисто карбонатных фаций до бескарбонатных терригенных. В отличие от Тетисных регионов фации карбонатных платформ здесь представлены слабо, редки флишоидные формации, а чисто карбонатные фации всюду от Платформенной Украины до Северного Приаралья приурочены к верхнему ипру.

4. Включение данных по составу и распространению КФ Северного Перитетиса в палеобиогеографические схемы Евразии позволило оценить ранг и эволюцию перитетисной биохоремы в течение палеоцена-среднего эоцена. На структуру ареала перитетисных КФ оказали влияние: а) существование западной (средиземноморской) и восточной (Аравийско-Гималайской) областей Центрального Тетиса, а также режим платформенных окраинных морей. Миграции КФ из центров зарождения в Средиземноморье и Центральной Азии в северные области происходили в позднепалеоценовое и раннеэоценовое время. В палеоцене субмеридиональные миграции привели к образованию Крымско-Кавказского и Среднеазиатского районов с различными комплексами КФ, в эоцене миграции с запада и юго-запада в Крымскую область дали толчок субширотному распространению КФ в окраинные моря Перитетиса. Значительно более низкое разнообразие таксонов высокого ранга в Перитетисе по сравнению с Тетисом и большое сходство видового состава нуммулитид и ортофрагминид в раннем эоцене этих областей позволили выделить здесь биохорему ранга провинции с шестью районами. Только начиная со среднего эоцена (среднего лютета) эта провинция становится единой, охарактеризованной мелкими нуммулитами-эндемиками биохоремой, включающей платформенные моря Северной Европы, Украины, Нижнего Поволжья, Прикаспия, Мангышлака, Приаралья и Средней Азии. Зрелость этой провинции поддерживается существованием экотонов в области Кавказа и Центральной Европы.

5. Подтверждена обоснованность современной классификации нуммулитид и ортофрагминид, основанная на качественных морфоструктурных критериях для высших таксонов и количественных биометрических - для нижних. Обосновывается самостоятельность родов Assilina и Operculina исходя не только из структурных критериев, но и общей морфогенетической тенденции и различия ареалов.

5. Канализированное параллельное развитие большинства филумов нуммулитов сопровождается возникновением уклоняющихся форм в среднем илерде, среднем кюизе. Выявлены наиболее перспективные для выделения филозон филогенетические ряды нуммулитов Перитетиса: N. irregularis, N. nitidus, N. distans.

Основные публикации по теме диссертации

Журналы перечня ВАК

1. Закревская Е.Ю., Портная В.Л. Новые орбитоиды из бодракского яруса Крыма // Палеонтол. журн. 1987. № 4. С. 106-110.

2. Закревская Е.Ю. О находке Assilina reicheli Schaub в нижнем эоцене Крыма и ее значении для стратиграфии // Изв. вузов. Геол. и разведка. 1988. № 4. С. 24-28.

3. Закревская Е.Ю. Ассилины, оперкулины и раникоталии Крыма и их стратиграфическое значение // Изв. вузов. Геол. и разведка. 1990. № 3. С. 27-34.

4. Serra-Kiel J., Hottinger L., Caus E., Drobne K, Ferrandez C., Jauhri A.K., Less G,, Pavlovec R., Pignatti J., Samso J.M., Schaub H., Sirel E., Strougo A., Tambareau Y., Tosquella J. & Zakrevskaya E. Larger Foraminiferal biostratigraphy of the Tethian Paleocene and Eocene // Bull. Soc. Geol. France. 1998. V. 169. N 2. P. 281-299.

5. Бугрова Э.М., Закревская Е.Ю., Табачникова И.П. Новые данные по биостратиграфии палеогена Восточного Крыма // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2002. Т. 10. № 1. С. 83-93.

6. Закревская Е.Ю. О «палеоценовых» нуммулитах Мангышлака // Палеонтол. журн. 2004а. № 5. С. 3-11.

7. Zakrevskaya E.Yu. Distribution of larger foraminifera near the Lower-Middle Eocene boundary in the Northeastern Peritethys // N. Jb. Geol. Pдleont. Abh., Stuttgart. 2004. V. 234 (X/X). P. 335-360.

8. Закревская Е.Ю. Стратиграфическое распространение крупных фораминифер в палеогене Северо-Восточного Перитетиса // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2005. Т. 13. №1. С. 66-86.

9. Zakrevskaya E., Stupin S., Bugrova E. Biostratigraphy of larger foraminifera in the Eocene (upper Ypresian - lower Bartonian) sequences of the Southern Slope of the Western Caucasus (Russia, NE Black Sea). Correlation with regional and standard planktonic foraminiferal zones // Geologica Acta. 2009. V. 7. N 1-2. P. 259-279.

10. Zakrevskaya E., Beniamovsky V., Less G., Bбldi-Beke M. Integrated biostratigraphy of Ypresian-Lutetian deposits in the Gubs section (Northern Caucasus) based on larger benthic foraminifera, planktonic foraminifera and calcareous nannoplankton with special attention to the Peritethyan-Tethyan correlation // Turkish journal of Earth Sciences. 2010. 3 п.л. (в печати).

11. Александрова Г.Н., Беньямовский В.Н., Запорожец Н.И., Застрожнов А.С., Застрожнов С.И., Орешкина Т.В., Табачникова И.П., Закревская Е.Ю. Палеоген юго-запада Волгоградской области (скв. 13, Гремячинская площадь). Статья 1. Биостратиграфия // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2010. 1 п.л. (в печати).

12. Закревская Е.Ю. Новые крупные фораминиферы из эоцена Крыма (Украина) и Мангышлака (Казахстан) // Палеонтол. журн. 2010. 1 п.л. (в печати).

13. Закревская Е.Ю. Ассилины, оперкулины и раникоталии Крыма и их биостратиграфическое значение. М.: Наука, 1993. 112 с.

14. Николаева И.А., Бугрова Э.М., Глезер З.И., Табачникова И.П., Александрова Г.Н, Яковлева А.И., Закревская Е.Ю. Палеогеновая система // Зональная стратиграфия фанерозоя России ВСЕГЕИ. СПб. 2006. С. 172-193.

15. Закревская Е.Ю. О палеонтологической характеристике куберлинского горизонта окрестностей с. Танковое (Юго-Западный Крым) // Матер. 1-й науч. конф. молод. ученых МГРИ. Деп. В ВИНИТИ 25.04. 1986. № 3072-В.

16. Закревская Е.Ю. Общие эволюционные ряды нуммулитов Крыма и Мангышлака. Сравнительный анализ // Матер. 1-го Междунар. симп. «Эволюция жизни на Земле». Томск. 1997. С. 91-92.

17. Закревская Е.Ю. Зональная стратиграфия палеогена по крупным фораминиферам в области Восточного Перитетиса // Матер. Регион. науч.-практ. стратиграф. конф. Саратов. 2001. С. 69-70.

18. Закревская Е.Ю. Стратиграфическое положение нумулитовых зон Крыма // Проблемы стратиграфii фанерозою Украпни. Сборн. науч. трудов ИГН НАН Украины. (Отв. ред. П.Ф. Гожик). Киев: ИГН НАН Украины, 2004б. С. 119-122.

19. Закревская Е.Ю. Закономерности распространения крупных фораминифер в палеоцен-эоценовое время // Микропалеонтология на рубеже веков: Матер. XIII Всерос. микропал. совещ. М.: ГЕОС, 2005. С. 20-21.

20. Закревская Е.Ю. Позднепалеоценовый вид Discocyclina seunesi Douv. в Восточном Крыму // Палеонтологические исследования в Украине: история, современное состояние и перспективы. Сборник научных трудов ИГН НАН Украины. (Отв. ред. П.Ф. Гожик). Киев: ИГН НАН Украины, 2007. С. 228-232.

21. Бугрова Э.М., Андреев В.М., Закревская Е.Ю., Табачникова И.П. Актуализация биостратиграфической схемы корреляции палеогеновых отложений Кавказа, Крыма и Карпат // Сборник научных трудов ИГН НАН Украины. Киев: ИГН НАН Украины, 2008. С. 137-143.

22. Закревская Е.Ю. Эволюционные тенденции в морфогенезе рода Nummulites (фораминиферы) как основа систематики низших таксонов и разработки нуммулитовых зональных шкал // Новости палеонтологии и стратиграфии. Приложение к журналу «Геология и геофизика. Вып. 10-11. Новосибирск. 2008. С. 28-33.

23. Закревская Е.Ю., Беньямовский В.Н. Данные по крупным и планктонным фораминиферам, дополняющие и уточняющие зональную схему эоцена Крымско-Кавказской области (по материалам разреза на р. Губс Адыгейского поднятия) // Науч. чтения, посвящ. 100-летию со дня рожд. М.В. Муратова. М. 2008. С. 40-42.

24. Закревская Е.Ю. Роль Г.И. Немкова в разработке стратиграфии палеогена. К 90-летию со дня рождения // Междун. конф. посвящ. 250-летию ГГМ им. В.И. Вернадского РАН «Геология: история, теория, практика» (14-16 окт. 2009 г.). М.: ГГМ РАН, 2009. С. 62-66.

Размещено на Allbest.ru