Контроль пластовых потерь и герметичности подземных хранилищ газа на основе геофизических методов и геолого-технологического моделирования

Технология обнаружения, контроля, прогноза потерь газа с применением комплексов наземных геофизических, геохимических методов. Аналитические методы выявления и оценки объемов пластовых потерь и затрат газа на основе геолого-технологического моделирования.

Рубрика Геология, гидрология и геодезия
Вид автореферат
Язык русский
Дата добавления 20.11.2018
Размер файла 1,2 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

В главе приведено описание разработанной автором технологии выявления и оконтуривания техногенных залежей, позволяющей определять причины и пути миграции газа. Технология реализуется с применением наземных геофизических методов, позволяет определять область эффективного применения методов для конкретных геолого-промысловых условий, методику и стадийность работ для снижения затрат на производство работ.

В рамках разработанной автором технологии предусмотрено применение следующих видов наземных исследований:

- электроразведочные работы методом вызванной поляризации (ВП);

- электроразведочные работы методом становления поля в ближней зоне (ЗСБ) совместно с вертикальным электрическим зондированием (ВЭЗ);

- гравиметрические работы в режиме мониторинговых измерений на различные циклы работы ПХГ;

- низкочастотные сейсмические работы.

Предложенные автором схема и последовательность применения наземных геофизических методов в зависимости от геолого-промысловых задач выявления и оконтуривания техногенных залежей приведены в таблице 3.

Таблица 3. Комплексы наземных геофизических методов для решения задач контроля герметичности ПХГ

метод

Задача

Возможности и ограничения, предложения по комплексированию

Исходные данные

Методика и последовательность работ; ограничения

Задачи настройки аппаратуры

1

2

3

4

5

6

ВП и ВЭЗ

Определение дифференциальных ГВК в плане и разрезе в многопластовой залежи, осредненных за длительный период (порядка 20 лет)

Глубина оптимально-минимальная 200-300 м, максимальная не более 700 м.

Опорные скважины расположенные в заведомо водонасыщенной и газонасыщенной зоне исследуемых интервалов; каротаж ГИС-бурение, попластовая минерализация воды

Теоретический расчет возможности выполнения; опорный профиль; проведение основных работ.

При высокой влажности работы невозможны.

Определение размера полуразносов (шага профиля); определение оптимального времени регистрации, определение фиксируемых атрибутов для решения задачи.

Минимальное расстояние между различными газонасыщенными пластами для дифференциального выделения контуров

20-70 м, определяется конкретным геолого-промысловыми условиями

Определение осредненного ГВК за длительный период в единичной залежи

Глубина не более 700 м.

Минимальная толщина газонасыщенного пласта

10 м, возможно выделение повышенного газонасыщения в водном флюидозаполнении пласта коллектора

Уточнение структурного плана

при известном флюидонасыщении

ЗСБ и ВЭЗ

Определение дифференциальных ГВК в плане и разрезе в многопластовой залежи

Оптимальная глубинность - 100-300 м., максимальная глубинность получения достоверной информации - до 400 м.

Определение ГВК в единичной залежи

На глубине до 400 м

Минимальная толщина газонасыщенного пласта

Первые метры; возможно выделение повышенного газонасыщения в водном флюидозаполнении пласта коллектора

Уточнение структурного плана

При известном флюидонасыщении

гравиметрия

Определение дифференциальных ГВК в плане и разрезе в многопластовой залежи

Интегральная характеристика

ВСП, плотностной, или акустический каротаж открытого ствола скважин

Теоретический расчет возможности выполнения; опорный профиль; проведение основных работ.

Плотностная неоднородность слоев, неглубокозалегающий фундамент с изменчивым составом и сложным рельефом требует проведение работ в режиме мониторинга, либо в комплексе с сейсмическими работами

Определение ГВК в единичной залежи

Глубина не ограничена

Минимальная толщина газонасыщенного пласта

От 10 - 20 м в зависимости от размера залежи

Уточнение структурного плана

При известном флюидонасыщении. Если флюидонасыщение неизвестно, необходимо комплексирование с методами электроразведочных работ.

Высокоточное картирование поверхностей коллекторов;

непрерывное трассирование линий литологических замещений, выклиниваний, тектонических нарушений и гидродинамических экранов;

оценка подсчетных параметров продуктивного пласта - эффективной мощности, пористости, газонасыщенности; определение газожидкостных контактов.

В комплексировании с 3D сейсморазведочными работами

низкочастотная сейсморазведка

Определение дифференциальных ГВК в плане и разрезе в многопластовой залежи

Интегральная характеристика

ВСП, плотностной, или акустический каротаж открытого ствола скважин

Теоретический расчет возможности выполнения; опорный профиль и заключение о возможности; проведение основных работ.

Определение возможности различения водогазонасыщенных зон в конкретных геолого-промысловых условиях

Определение ГВК в единичной залежи

Глубина не ограничена

Минимальная толщина газонасыщенного пласта

Порядка 10 м

Уточнение структурного плана

При известном флюидонасыщении. Если флюидонасыщение неизвестно, необходимо комплексирование с методами электроразведочных работ.

На основе результатов исследований решается задача по установлению причин и путей миграции газа, определению возможных зон разгрузки газа на дневной поверхности. Решение задачи включает: оценку достаточности геологической изученности объекта; анализ геолого-тектонического строения объекта; анализ химического состава проб газа; анализ скважинных и наземных геофизических и геохимических исследований, промысловых данных; интегрирование результатов работ, определение природы поверхностных газопроявлений и техногенных залежей; установление причин потерь и путей миграции газа; подготовку заключения о состоянии герметичности ПХГ, разработку мероприятий по снижению техногенной напряженности и обеспечению безопасного функционирования ПХГ.

В диссертационной работе приведены результаты реализации разработанной автором технологии обнаружения, контроля, методов прогноза потерь и установления путей миграции газа на Северо-Ставропольском ПХГ. В реализации технологии принимали участие ОАО «Газпромгеофизика», ОАО «СевКавНИПИгаз», ГПУ Северо-Ставропольского ПХГ; в результате были разработаны обоснованные рекомендации по проведению комплекса мероприятий для обеспечения дальнейшей безопасной эксплуатации Северо-Ставропольского ПХГ.

Кроме этого, в главе приведена разработанная и реализованная автором на объектах ООО «Газпром ПХГ» (Невское НХГ, Кирюшкинское ПХГ) методика решения геофизическими методами специальных задач обеспечения герметичности ПХГ:

1. выявление зон трещиноватости и разуплотнения в верхней части разреза как потенциальных проводников возможного движения газа;

2. обнаружение местоположения ствола потерянной скважины в интервале объекта эксплуатации и покрышки;

3. определение направления распространения изоляционных составов при их закачке в пласт коллектор.

Предложенные автором методы предусматривают применение методов межскважинной сейсмотомографии и электроразведочных работ, учитывает возможности и ограничения этих методов.

Основные выводы диссертационной работы

1. Геолого-технологическая структура пластовых потерь и затрат газа на ПХГ определяется геолого-промысловым типом хранилища и схемой его эксплуатации. В диссертационной работе предложены усовершенствованные аналитические методы выявления и оценки объемов пластовых потерь и затрат газа, на основе геофизических исследований и геолого-технологического моделирования эксплуатации ПХГ в различных горно-геологических условиях и схемах контроля эксплуатации хранилищ:

- метод выявления и оценки объемов слабодренируемого газа, находящегося в низкопроницаемых коллекторах, на основе дисперсии коэффициента газонасыщения по многолетним данным ГИС-контроль, с применением геолого-технологической модели;

- метод оценки степени достаточности системы наблюдений за эксплуатацией ПХГ геофизическими исследованиями в рамках регламентных работ по объектному мониторингу, на основе комплексного анализа промысловых данных, результатов систематических замеров ГИС-контроль и геолого-технологического моделирования.

2. Результаты проведённых исследований позволили обосновать области неоднозначности решения задач контроля пластовых потерь и герметичности ПХГ аналитическими и промыслово-геофизическими (скважинными) методами.

3. Для условий неоднозначности решения задач контроля герметичности и пластовых потерь, автором разработана и реализована на объектах ООО «Газпром ПХГ» технология обнаружения, контроля и прогноза потерь газа с применением комплексов наземных геофизических методов, с обоснованием необходимости, этапности и стадийности проведения работ на ПХГ, позволяющая выявлять источники техногенной напряженности, ранжировать их по степени опасности и неотложности проведения мероприятий.

4. Для условий низкой информативности скважинных геофизических методов, или редкой сети скважин, автором усовершенствована методика установления источников миграции газа, оконтуривания техногенных залежей, и выявления зон разгрузки, основанная на сочетании результатов применения наземных геофизических методов и результатов геолого-технологического моделирования.

5. Разработана и реализована на объектах ООО «Газпром ПХГ» (Невское ПХГ, Кирюшкинское ПХГ) методика решения геофизическими методами (межскважинная сейсмотомография и электроразведка) специальных задач обеспечения герметичности ПХГ: выявление зон трещиноватости и разуплотнения в верхней части разреза как потенциальных проводников возможного движения газа; обнаружение местоположения ствола потерянной скважины в интервале объекта эксплуатации и покрышки; определение направления распространения изоляционных составов при их закачке в пласт коллектор.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Исхаков А.Я., Зубарев А.П., Черников А.Г., Тулеубаева Е.А. Обработка геолого-геофизических данных для создания модели природного резервуара. «Газовая промышленность», 2012, № 1, С. 27-29.

2. Исхаков А.Я., Алькин В.А., Ротов А.А., Прогноз водного фактора на примере подземного хранилища газа, созданного в водоносном пласте, «Геология геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений», 2011, № 9, стр.64 - 67.

3. Алькин В.А., Исхаков А.Я., Кан В.Е. Определение оптимального объема закачки по скважинам при эксплуатации газохранилищ, «Геология и геофизика», 2010, № 2, С. 58-61.

4. Дегтерев А.Ю., Исхаков А.Я., Кан В.Е. Оптимизация алгоритма геологического моделирования подземного хранилища газа в водоносном пласте, «Георесурсы». 2010, № 4, С.12-16.

5. Исхаков А.Я., Темиргалеев Р.Г. Контроль герметичности ПХГ с использованием специального комплекса геолого-геофизических методов. «Газовая промышленность», 2010, № 2, С. 58-59.

6. Исхаков А.Я., Зиновьев В.Б, Темиргалеев Р.Г. Методы определения источников аномальных скоплений метана при газогеохимическом мониторинге ПХГ. «Газовая промышленность», 2010, № 3, С. 41-43.

7. Исхаков А.Я., Темиргалеев Р.Г. Контроль герметичности ПХГ с использованием специального комплекса геолого-геофизических методов. «Газовая промышленность», 2010, № 2, С. 58-59.

8. Рубан Г.Н., Исхаков А.Я., Исаева Н.А. Разработка геолого-промысловых программ с целью уточнения геолого-технологической модели ПХГ / Научно-технический сборник ОАО «Газпром» «Транспорт и подземное хранение газа», 2009, № 2, С. 52-57.

9. Дегтерев А.Ю., Исхаков А.Я., Кан В.Е. Разработка методики геологического моделирования ПХГ в водоносном пласте с учётом неравномерности распределения скважинных данных (на примере одного из ПХГ центральной части России), сборник научных статей аспирантов и соискателей ООО «Газпром ВНИИГАЗ». М.: ООО «Газпром ВНИИГАЗ», 2009, С.6 - 21

10. Исхаков А.Я., Матушкин М.Б., Темиргалеев Р.Г., Черников А.Г. / Моделирование изменчивости свойств породного массива на основе нечетких марковских последовательностей// Подземное хранение газа. Полвека в России: опыт и перспективы: сб. науч. тр. / М.: ООО «ВНИИГАЗ», 2008, С. 255-265.

11. Исхаков А.Я., Алькин В.А. Анализ причин обводнения сеноманской залежи Большого Уренгоя на примере Ен-Яхинской площади // Применение новых технологий в газовой отрасли: опыт и преемственность: тезисы докладов Международной научно-практической конференции молодых специалистов и ученых (Москва, 30.09.- 01.10.2008). М.: ООО «ВНИИГАЗ», 2008, С. 210-211.

12. Темиргалеев Р.Г., Исхаков А.Я., Иванов В.В., Быстров Г.И., Зиновьев В.Б. / Геохимические исследования при проектировании и мониторинге ПХГ Подземное хранение газа. Полвека в России: опыт и перспективы : сб. науч. тр. / М.: ООО «ВНИИГАЗ». -2008, С. 380-396.

13. Темиргалеев Р.Г., Исхаков А.Я., Черников А.Г., Кан В.Е., Гришин А.В., Биргерс Э. / Опыт моделирования сложнопостроенного геологического объекта ПХГ, созданного в водоносном пласте // Подземное хранение газа. Полвека в России: опыт и перспективы: сб. науч. тр. / М.: ООО «ВНИИГАЗ», 2008, С. 247-254.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.