Изменения глобального климата: реальность, предположения и вымыслы

Требующим учета климатообразующим фактором являются изменения внеатмосферной солнечной радиации. Вклад этих изменений в РВВ за период с 1750 г. мог достигать примерно 20% по сравнению с вкладом СО₂, что обусловлено главным образом усилением внеатмосферной инсоляции во второй половине 20-го века (важное значение имеет учет 11-летнего цикла инсоляции). Однако все еще далеки от понимания возможные механизмы усиления воздействий солнечной активности на климат [7, 60, 82].

2. Результаты численного моделирования климата и их достоверность

Проблема численного моделирования была детально проанализирована, в частности, в работах [9, 11, 18, 30, 65, 66, 82, 117, 121, 126-128, 138, 153, 154]. Ограничимся поэтому лишь краткими комментариями. Несомненны достигнутые за последние годы значительные успехи в разработке более полных, чем ранее, численных моделей климата с (как правило, интерактивным) учетом всех компонентов климатической системы «атмосфера - гидросфера - криосфера - биосфера». Наконец, приобретает, например, черты реальности интерактивное описание глобального круговорота углерода в рамках теории климата. Чрезвычайная сложность моделей климата и многочисленность используемых в них схем эмпирической параметризации различных (особенно подсеточных) процессов затрудняет анализ адекватности моделей, особенно с точки зрения их применения для прогноза климата будущего. Именно поэтому предпринятые до сих пор попытки сравнения результатов численного моделирования климата с данными наблюдений были весьма схематичными, противоречивыми и неубедительными.

Неубедительны, например, выводы, касающиеся векового хода среднегодовой среднеглобальной ПТВ за последние полтора столетия. Если, согласно Отчету МГЭИК - 1996, имеет место хорошее согласие наблюденного и рассчитанного (с учетом роста концентрации СО₂ и сульфатного аэрозоля) хода ПТВ то, следуя [63], необходимо считать более важным учет метана и углеродного аэрозоля. К сожалению, в обоих этих случаях выводы покоятся на произвольных суждениях, а согласие с наблюдениями является в действительности не более, чем подгонкой. К тому же ясно, что содержательное сравнение теории с наблюдениями должно включать рассмотрение региональных изменений климата (не ограничиваясь ПТВ) и не только средних значений параметров климата, но и их изменчивости, характеризуемой моментами более высокого порядка.

Согласно Р. Чарлсону и др. [34], «антропогенные аэрозоли оказывают сильное влияние на альбедо облаков, причем оценки среднеглобального возмущающего воздействия показали, что такого же порядка величины (но противоположно по знаку), что и обусловленное парниковыми газами … современные разработки указывают на то, что величина аэрозольного возмущающего воздействия может быть даже больше, чем предполагаемая».

«Ахиллесовой пятой» моделей климата является параметризация динамики биосферы [57, 82, 155]. Ранее в этой связи было выполнено довольно много численных экспериментов с целью оценки влияния вырубки лесов в бассейне р. Амазонки, которые привели к выводу, что в случае полного обезлесивания этого региона (замены влажных тропических лесов травяным покровом) должен произойти спад испарения с подстилающей поверхности и осадков, но повышение температуры поверхности. Возникающее в таких условиях повышение приземной температуры воздуха окажется в пределах от 0,3С до 3С. Подобные изменения обусловлены главным образом повышением альбедо поверхности и уменьшением влажности почвы. Последствием связанного с этим уменьшения потоков энергии и водяного пара в атмосферу и ослабления влажной конвекции и выделения скрытого тепла станет спад прогревания толщи атмосферы, что породит двоякого рода изменения атмосферной циркуляции: 1) изменения восходящих и нисходящих потоков воздуха в тропиках и субтропиках (ячейки циркуляции Гадлея); 2) изменения условий генерации планетарных волн (волн Россби), распространяющихся из тропиков в средние широты.

С целью более детального анализа воздействий обезлесивания на атмосферную циркуляцию и климат Н. Гедни и П. Пальдес [50] выполнили численные эксперименты, воспроизводящие современный («контрольный») климат и условия полного обезлесивания региона бассейна р. Амазонки. Для этого использована 19-уровенная спектральная (Т42) модель общей циркуляции атмосферы. Результатом обезлесивания должны оказаться следующие изменения основных климатообразующих параметров: альбедо (13,1 17,7%); шероховатость (2,65 0,2 м); доля растительного покрова (0,95 0,85); листовой индекс (4,9 1,9); минимальное сопротивление растительного покрова (150-200 с/м); глубина корневой зоны (1,5-1,0 м). Все это приведет и к изменению типа почвы. Рассмотрение результатов численного моделирования выявило возникающие под воздействием обезлесивания статистически существенные изменения осадков зимой в северо-восточном секторе Атлантического океана, которые распространяются и далее на восток по направлению Зап. Европы. Подобные вариации связаны с изменениями крупномасштабной атмосферной циркуляции в средних и высоких широтах. Применение для воспроизведения подобных изменений простой модели подтвердило, что они обусловлены распространением планетарных волн, свидетельствуя о том, что рассматриваемые результаты, выявляющие связь между процессами в регионе обезлесивания и в Сев. Атлантике и Зап. Европе, не зависят от выбора модели, причем уровень изменений соответствует оценкам антропогенных изменений климата под воздействием роста концентрации СО₂ и аэрозоля.

Значительно более широкое численное моделирование климатических последствий обезлесивания в тропиках в условиях прогрессирующего «парникового» потепления за счет удвоения концентрации СО₂ осуществили Г. Жанг и др. [155], используя модель глобального климата ССМ1-Oz, разработанную в Нац. Центре исследований атмосферы (США). Расчеты привели к выводу о сильном спаде эвапотранспирации (~ 180 мм/год) и осадков (~ 312 мм/год), а также повышении ПТВ на 3,0 К в бассейне р. Амазонки. Аналогичные, но более слабые изменения имеют место в юго-восточной Азии (спад осадков, равный 172 мм/год, и потепление на 2,1 К). Еще более слабые изменения возникают в Африке (осадки возрастают на 25 мм/год). Анализ результатов энергобалансовых оценок привел к выводу, что потепление климата происходит не только за счет усиления парникового эффекта, но и вследствие обусловленного обезлесиванием уменьшения эвапотранспирации. Статистически существенные изменения климата за счет обезлесивания в тропиках возникают и в средних широтах.

В Отчете МГЭИК-1996 содержится вызвавший острую дискуссию вывод: «Баланс имеющихся данных предполагает наличие различимого влияния человека на глобальный климат» [82], а также утверждение, что «антропогенный сигнал» уже проявляется на фоне природно обусловленной изменчивости климата. Согласно Отчету МГЭИК-2001 [72], «Исследования по обнаружению и атрибуции регулярно выявляют свидетельства наличия антропогенного сигнала в данных наблюдений климат за последние 35-50 лет … Природно обусловленные воздействия могли играть роль в наблюдаемом потеплении в течение первой половины 20-го столетия, но не способны объяснить потепление во второй половине столетия» Здесь же содержится, однако, и такое суждение: «Реконструкция климата за последние 1000 лет и модельные оценки его природно обусловленных изменений свидетельствуют о малой вероятности того, что наблюдавшееся во второй половине 20-го столетия потепление климата могло иметь полностью природное происхождение», а в след за этим подчеркнута высокая степень неопределенности полученных количественных оценок антропогенного потепления, особенно с точки зрения вкладов различных факторов потепления (в первую очередь это относится к атмосферному аэрозолю) [72]. Противоречивость и неубедительность процитированных суждений и выводов настолько очевидны, что не требуют комментариев. Безусловно ведущую роль в обосновании прогнозов климата будущего должны играть интегральные модели, описывающие динамику взаимодействия социально-экономического развития и природы [9, 82, 144 ]. Остается неясным, однако, какой степени реалистичности прогнозов можно достичь на основе использования подобных моделей запредельной сложности при наличии неадекватной входной информации. Следует думать, что по крайней мере в обозримом будущем интегральные модели могут служить лишь средством получения весьма условных сценариев.

По новым данным для разнообразных сценариев роста концентрации ПГ и аэрозоля, среднеглобальная среднегодовая ПТВ должна повыситься за период 1990-2100 г.г. в пределах 1,4-5,8°С [72], тогда как, согласно МГЭИК-1996, подобный интервал составлял 1,5-3,5°С. Согласно Т. Уигли и С. Рэперу [150], с 90% вероятностью упомянутый интервал ПТВ составляет 1,7-4,9°С. Симптоматично в этой связи, что совершенствование и увеличение числа моделей породило не сужение, а расширение расходимости этого процесса. Важно при этом, что расхождения рассчитанных значений ПТВ, соответствующих различным моделям при задании одинакового сценария выбросов МГК, и одной модели с использованием различных сценариев выбросов, примерно одинаковы. Что касается прогнозов регионального климата, то они все еще не обладают статистической достоверностью, т.е. не заслуживают доверия. Вероятно, можно, однако, считать достоверным вывод о том, что потепление во многих регионах суши окажется более быстрым, чем среднеглобальное, особенно в высоких широтах в холодную половину года. Особенно заметным оказалось предвычисленное потепление климата в северных регионах Сев. Америки, а также в северной и центральной Азии, где оно примерно на 40% превосходит среднеглобальное. Напротив, на юге и юго-востоке Азии летом и на юге Южн. Америки зимой потепление должно быть слабее среднеглобального. Численное моделирование свидетельствует о предстоящем повышении влагосодержания атмосферы и усилении осадков. В частности, возможно усилении осадков в регионах умеренных и высоких широт северного полушария, а также в Антарктике зимой (этот вывод представляет особый интерес в контексте проблемы динамики ледников). В низких широтах вероятно наличие регионов как усиления, так и ослабления осадков (в зависимости от выбора сценариев выбросов МГК).

В связи с большим интересом к возможным экстремальным событиям в Отчете [72] содержатся соответствующие прогностические оценки, сопоставленные с данными современных наблюдений (таблица). Эта проблема детально обсуждена в монографиях [5, 82].

Расплывчатость содержащихся в таблице выводов определяется дефицитом данных наблюдений и недостоверностью результатов численного моделирования.

Расчеты антропогенно обусловленных («парниковых») изменений климата свидетельствуют о возможности ослабления в будущем термохалинной циркуляции (ТНС) в океанах северного полушария. Однако даже модели, выявляющие подобное ослабление , все еще отображают сохранение «парникового» потепления в Европе. Пока что остается неясным, может ли произойти необратимый коллапс ТНС и какие пороговые условия соответствуют такого рода коллапсу. Ни одна из существующих моделей не предсказывает полного прекращения ТНС в течение ближайших 60 лет.

Согласно результатам численного моделирования процесса «глобального потепления», должно произойти дальнейшее сокращение протяженности снежного и морского ледяного покрова в северном полушарии. Ожидается дальнейшее отступление ледников (за исключением ледовых щитов Гренландии и Антарктики, включая Зап. Антарктику) в 21-м веке. При заданных сценариях роста концентрации ПГ в период 1990-2100 г.г. может произойти подъем уровня Мирового океана в пределах 0,14-0,8 м (в среднем, около 0,47 м), что в 2-4 раза превосходит скорость подъема уровня океана в 20-м веке.

Таблица. Наблюдаемые и прогнозируемые аномальные изменения погоды и климата.

Явление	Наблюдения (вторая половина 19-го века)	Прогноз (2050-2100 г.г.)
Аномальные максимумы температуры и число необычно жарких дней	Почти все регионы суши	Подобные аномалии выявляются большинством моделей
Повышенный индекс тепла	Многие регионы суши
Аномально интенсивные осадки	Многие регионы в средних и высоких широтах северного полушария
Аномально высокие минимумы температуры и сокращение числа холодных дней	Почти все регионы суши
Уменьшение числа дней с заморозками		Возможны с учетом повышения минимальных температур
Снижение амплитуды суточного хода температуры	Многие регионы суши	Почти все модели
Летнее иссушение континентов	Некоторые регионы
Усиление максимального ветра в тропических циклонах	Не наблюдалось, но число изученных случаев мало	Некоторые модели
Усиление средних и максимальных осадков в тропических циклонах	Недостаточно данных

Последствия антропогенных воздействий на глобальный климат должны сохраняться на протяжении длительного времени, что определяет следующие специфические особенности соответствующих процессов:

Предполагаемая стабилизация уровня концентрации СО₂ в атмосфере требует значительного сокращения выбросов углекислого газа в атмосферу, а также еще более существенного уменьшения выбросов других ПГ;

Влияние выбросов углекислого газа на концентрацию СО₂ в атмосфере является долговременным. Даже через несколько столетий после прекращения выбросов, доля углекислого газа, остающегося в атмосфере, может достигать 20-30 % по отношению ко всему объему выбросов;

Повышение среднеглобальной ПТВ и уровня Мирового океана (за счет термически обусловленного расширения) может также продолжаться на протяжении сотен лет после стабилизации уровня концентрации СО₂, ввиду гигантской инерции океана;

Реакция ледовых щитов на происходившие ранее изменения климата способна продолжаться в течение тысячелетий после стабилизации климата. Согласно модельным расчетам, поддержание на протяжении тысячелетий локального среднегодового потепления более 3єС способно привести к полному таянию ледникового щита Гренландии. При локальном потеплении, составляющем 5,5єС, должно произойти повышение уровня Мирового океана (за счет таяния Гренландских льдов) на 3 м за 1000 лет. Из современных моделей динамики ледового щита Зап. Антарктики следует, что процесс его таяния может обусловить повышение уровня океана не более 3 м за 1000 лет, но при этом следует учитывать слабую изученность возможной долговременной динамики криосферы Зап. Антарктики.

Выводы относительно наблюдаемых и, тем более, - возможных в будущем изменений климата отягощены серьезными неопределенностями. Это относится как к данным диагностики современной динамики климата, так и к результатам численного моделирования. Эти вопросы детально обсуждены, например, в работах [7, 9, 18, 30, 61, 66, 73, 117, 118, 126, 134, 145]. Согласно МГЭИК-2001 [72], разработки в следующих восьми направлениях следует рассматривать как приоритетные:

Прекращение дальнейшей деградации сети обычных метеорологических наблюдений;

Продолжение исследований в области диагностики глобального климата с целью получения длинных рядов данных наблюдений при более высоком пространственно-временнум разрешении;

Достижение более адекватного понимания взаимодействия между компонентами климатической системы океана (в том числе его глубинных слоев) в их взаимодействии с атмосферой;

Более реалистическое понимание закономерностей долговременной изменчивости климата;

Более широкое применение «ансамблевого» подхода при численном моделировании глобального климата в контексте вероятностных оценок;

Разработки интегральной совокупности («иерархии») глобальных и региональных моделей при особом внимании к численному моделированию региональных воздействий и экстремальных изменений;

Обеспечение интерактивных физико-биологических моделей климата и моделей социально-экономического развития с целью анализа взаимосвязей динамики окружающей среды и общества.

К этому следует добавить, в частности:

Для понимания закономерностей современного климата и прогноза климата важное значение имеют исследования палеоклимата, особенно таких его внезапных изменений, которые происходили за сравнительно короткие промежутки времени [9, 82, 89].

Интенсивное развитие спутникового дистанционного зондирования еще не обеспечило получение адекватной глобальной информации по диагностике климатической системы, поскольку функционирование существующей сейчас системы спутниковых и обычных наблюдений далеко от оптимального. Несмотря на значительные усилия и успехи в разработке Глобальной системы наблюдений климата (GCOS), Глобальной системы наблюдений океана (GOOS), Глобальной системы наблюдений суши (GTOS) и (позднее) Интегрированной глобальной системы наблюдений (IGOS), задача оптимизации глобальной системы наблюдений остается нерешенной. Все еще не достигнуто необходимого понимания того факта, что, помимо накопления длинных и однородных рядов данных наблюдений в интересах диагностики климатической системы, необходимы проблемно ориентированные («сфокусированные») наблюдательные эксперименты с целью решения таких, например, проблем, как глобальный круговорот углерода, антропогенные воздействия на стратосферный и тропосферный озон, динамика процессов в системе «аэрозоль - облака - радиация», биотическая регуляция окружающей среды и др. [7-11, 57].

Содержащиеся в документах МГЭИК оценки уровня антропогенных воздействий на глобальный климат характеризуются расплывчатостью. Как справедливо отметили Д. Рэйлли и др. [111], главной причиной подобной ситуации является отсутствие количественных оценок неопределенности получаемых результатов (это относится, например, к предполагаемому повышению ПТВ в пределах 1,4-5,8°С). Понятно, что в такого рода условиях принятие решений, касающихся экологической политики (это относится, например, к Протоколу Киото), опирается на суждения, лишенные серьезного научного обоснования (см. [18]). В этой связи возникает вопрос о том имеют ли вообще смысл прогнозы до 2100 г., учитывая невозможность предсказания перспектив глобального социально-экономического развития. Ответ на этот вопрос совершенно очевиден: возможны лишь совершенно условные сценарии, опираться на которые при принятии политических решений было бы нецелесообразно и даже опасно. Это тем более относится к региональным сценариям, которые (а не среднеглобальные оценки, подобные «средней температуре по больнице») и представляют практический интерес. Хотя М. Аллен и др. [20] пытаются оправдать отсутствие количественных оценок неопределенностей, подобную логику нельзя, конечно, считать приемлемой, а тем более - ссылку на то, что «МГЭИК находилась в 1990 г. под значительным давлением, побуждавшим сделать заявление, приписывающее наблюдавшиеся изменения климата антропогенному воздействию, поскольку иначе это сделает кто-то другой». Нельзя признать убедительным и соображения в защиту выводов Отчета МГЭИК-2001, высказанные Т. Уигли и Г. Рэпер [150].

Заключение

Иллюстрацией исключительной сложности понимания закономерностей современной динамики климатической системы и тем более оценки возможных изменений климата в будущем является сохраняющееся до сих пор отсутствие достоверных оценок вклада антропогенных факторов в формирование современного климата при бесспорном понимании того, что, например, антропогенно обусловленное усиление парникового эффекта атмосферы (за счет роста концентрации парниковых газов в атмосфере) должно порождать определенные изменения глобального климата. Весьма опасно укоренившееся в связи с этим примитивное понимание «глобального потепления» как повсеместного повышения температуры, усиливающегося с широтой. Как показал осуществленный в работе [1] анализ данных наблюдений в высоких широтах северного полушария, подобные суждения совершенно не соответствуют действительности.

Для оценки реалистичности прогнозов климата критически важное значение имеет проверка адекватности моделей с точки зрения воспроизведения современных наблюдаемых изменений климата и палеодинамики климата (по косвенным данным). Что касается использования данных современных наблюдений, ситуация является довольно парадоксальной: опыт проверки адекватности почти ограничивается использованием осредненных значений температуры при очевидной необходимости использования разнообразной другой информации и моментов более высокого порядка. Р. Гуди [54, 55] справедливо привлек, например, внимание к перспективности использования данных спутниковых наблюдений спектрального распределения уходящей длинноволновой радиации. К сожалению, до сих пор не получила должного признания проблема адекватного планирования систем наблюдений климата [82, 83]. Современная парадоксальная ситуация характеризуется тем, что гигантская избыточность несистематизированных данных спутниковых наблюдений сочетается с уже упоминавшейся деградацией обычных (прямых) наблюдений.

Задача проверки адекватности моделей глобального климата путем сравнения результатов численного моделирования с данными наблюдений является исключительно сложной. Чаще всего эта задача решалась на основе сравнения длинного ряда данных о среднегодовой среднеглобальной приземной температуре воздуха (ПТВ), причем главный вывод, несмотря на существенные (иногда кардинальные) различия в учете климатообразующих процессов, был практически всегда одинаковым: результаты расчетов, в целом, согласуются с данными наблюдений. Другая характерная черта подобных разработок - вывод о значительном (или даже доминирующем) климатообразующем вкладе антропогенных факторов и прежде всего парникового эффекта (без необходимого количественного обоснования). Разумеется, подобный подход к верификации моделей нельзя принимать всерьез, поскольку: 1) современные модели климата все еще крайне несовершенны с точки зрения интерактивного учета биосферных процессов, взаимодействия «аэрозоль - облака - радиация» и многих других факторов; 2) единственный длинный (100-150 лет) ряд данных наблюдений ПТВ далек от адекватности с точки зрения расчетов среднегодовых среднеглобальных значений ПТВ.

Выполненные за последние годы разработки по программам: GCOS, GOOS, GTOS, IGOS безусловно полезны, но они все еще не содержат обоснования оптимальной глобальной системы наблюдений (этот вопрос детально обсуждался в монографии [82, 83], а в самое последнее время в работе Р. Гуди и др. [54-56]. Главная причина подобной ситуации - несовершенство моделей климата, которые должны составить концептуальную основу планирования наблюдений, уточняемую по мере усовершенствования моделей. В этой связи следует подчеркнуть, что нужны не иллюзорные утверждения о достаточной реалистичности моделей глобального климата, а анализ расхождений, конкретно раскрывающий «слабые места» моделей. Очевидно при этом, что предметом рассмотрения должна быть совокупность параметров климата (а не только ПТВ) и главное внимание должна привлекать воспроизводимость моделями изменений климата (включая хотя бы моменты второго порядка).

Палеоданные свидетельствуют о наблюдавшихся в геологическом прошлом сильнейших и иногда очень быстрых изменениях климата. К. Алверсон и др. [23] отметили, например, что изменения уровня океана превосходили 100 м при устойчивой скорости изменений более 1м за 1000 лет. Подобные изменения намного больше предполагаемых антропогенно обусловленных изменений при удвоению концентрации СО₂ в атмосфере , что отображает необоснованность опасений по поводу антропогенных воздействий на климат. Проблема состоит не столько в том, чтобы обеспечить детальный прогноз климата в будущем, сколько в необходимости проанализировать чувствительность современного общества и его инфраструктур к возможным изменениям климата (стоит напомнить, что для многих стран, включая Россию и США (см. [13]), прогнозируемое потепление скорее благо, чем опасность). В этой связи ценность палеоданных как предиктора климата может быть более высокой, чем условных сценариев, полученных на основе численного моделирования.

Что касается прогнозов климата и содержащихся в Протоколе Киото рекомендаций о сокращении выбросов ПГ в атмосферу, то ясно, что первые нельзя интерпретировать иначе как условные сценарии и, соответственно, - вторые следует рассматривать как лишенные реальных оснований. Таким образом, существует острая необходимость в течение ближайших одного- полутора лет (до «Рио+10») осуществить ревизию Международной рамочной конвенции по проблеме изменений климата и отказ от необоснованных, нереальных и опасных для социально-экономического развития рекомендаций, содержащихся в Протоколе Киото. Полный провал состоявшейся в ноябре 2000 г. в Гааге 6-й Конференции представителей стран, подписавших РКИК, свидетельствует о бесплодности этих дорогостоящих конференций и необходимости серьезного научного обсуждения проблемы глобальных изменений климата, свободного от доминирования адептов концепции «глобального потепления». Реальность состоит в том, что выбросы ПГ в атмосферу по-прежнему возрастают (и этот процесс будет продолжаться, в частности, в США), а все рассуждения относительно важности «гибких рыночных механизмов»(«торговля выбросами» и т.п.) целиком принадлежат к сфере риторики.

Далеко не все оценки современного состояния теории климата являются оптимистическими. Уместно в этой связи процитировать некоторые суждения американских специалистов (см. [78]). Д. Норт (Техасский университет): «Исключительно трудно сказать, произошло ли усовершенствование моделей климата за последние 5 лет… неопределенности все еще велики… столь же велики как 20 лет тому назад». П. Стоун (Массачусетский технологический институт): «Главные неопределенности прогноза современных изменений климата не снизились совсем». Р. Чарлсон (Университет штата Вашингтон): «Было бы неправильным считать, что мы понимаем климат». По мнению Р. Керра [78], содержащаяся в Отчете МГЭИК-2001 [72] информация существенно сужает неопределенность в решении проблемы обнаружения «антропогенного сигнала» климата и усиливает вывод об антропогенном происхождении глобальных изменений климата, но не только не сужает, а расширяет интервал неопределенности прогнозов климата. Г. Гатцлер (Университет штата Нью Мексико) утверждает: «проблема обнаружения («антропогенного сигнала») представляется мне почти решенной». Согласно [72], «…бульшая часть наблюденного за последние 50 лет потепления обусловлена, вероятно (с вероятностью в пределах 66% - 90%), возрастанием концентрации парниковых газов». В связи с подобными выводами следует заметить, что нерешенной остается, однако, проблема, состоящая в количественном определении понятий «почти» и «бульшая часть». Упомянутая выше размытость формулировок - очевидное отображение уровня неопределенности результатов численного моделирования климата.

М. Сорос [132] уместно напомнил, что в настоящее время выбросы СО₂ в США составляют около 16% по отношению к уровню 1990 г., в странах Европейского Союза (в среднем) - 6%, в Японии - около 5%, а в Австралии - примерно 24%. Таким образом, 90-е годы были периодом не стабилизации, а повышения уровня выбросов углекислого газа в атмосферу. К тому же нет ни каких признаков того, что предпринимаются какие-либо серьезные усилия по сокращению выбросов (спад выбросов СО₂, наблюдавшийся в Германии и Великобритании, не имеет никакого отношения к рекомендациям Протокола Киото). М. Сорос [132] справедливо выразил опасения по поводу потери доверия к Протоколу и очевидного отсутствия перспективы его ратификации ведущими индустриальными странами.

Как обоснованно заметил Р. Тол [141], «мы не должны заблуждаться относительно того, что мир без ископаемых топлив будет раем. Хотя возобновимые источники энергии выглядят привлекательно в малых масштабах, их крупномасштабные перспективы неясны. Стали очевидными, например, пределы гидроэнергетики и ограниченные возможности ветроэнергетики». Все это отображает ту несомненную истину, что необходимы поиски путей развития цивилизации и обоснование адекватной экологической политики в контексте динамики интерактивной системы «общество-природа». Решение подобной задачи потребует беспрецедентных кооперативных усилий специалистов в областях естествознания и наук об обществе.

Литература

Адаменко В.Н., Кондратьев К.Я. Глобальные изменения климата и их эмпирическая диагностика// В сб.: «Антропогенное воздействие на природу Севера и его экологические последствия»/ Под ред. Ю.А. Израэля, Г.В. Калабина и В.В.Никонова. Кольский научный центр РАН. Апатиты. 1999.-с. 17-34.

Бомер-Кристиансен С. Кто и каким образом определяет политику, касающуюся изменений климата?// Изв. РГО.2000.Т.132, вып.3.-с.6-22.

Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость окружающей среды// Итоги науки и техники. Теорет. И общие вопросы географии. Т.7.М.: ВИНИТИ.1990. 238с.

Грабб М.И., Вролик К., Д.Брэк при участии Т.Форсайта, Д. Ленгбери и Ф.Миссфелд. Киотский Протокол. Анализ интерпретация. М.: «Наука»-2001.-303с.

Григорьев Ал.А., Кондратьев К.Я. Экологические катастрофы. СПб:НЦРАН.-2001. 691с.

Кондратьев К.Я. Ключевые проблемы глобальной экологии//Итоги науки и техники Теорет. и общие вопросы географии. Т.9.М.: ВИНИТИ. 1990.454 с.

Кондратьев К.Я. Глобальный климат. - СПб: Наука, 1992г. - 359 с.

Кондратьев К.Я. Экологический риск: реальный и гипотетический. Изв.РГО. - 1998. Т. 130, вып. 3.- с. 13-23.

Кондратьев К.Я. Экодинамика и геополитика. Т.1. Глобальные проблемы. СПб НИЦ РАН., С.-Петербург. - 1999.-1040 с.

Кондратьев К.Я. Глобальные изменения на рубеже тысячелетия. Вестник РАН. - 2000. Т.70, №9.-с. 788-796.

Кондратьев К. Я., Демирчан К.С. Глобальные изменения климата и круговорот углерода.//Изв. РГО.2000, Т.132.-Вып.4 - с. 1-20.

Кондратьев К. Я., Демирчан К. С. Глобальный климат и Протокол Киото// Вестник РАН. - 2001. Т. , № 11. - с.

Кондратьев К.Я. Аэрозоль как климатообразующий компонент атмосферы. 1. Химический состав и оптические свойства. Оптика атмосферы и океана. - 2002 (в печати).

Кондратьев К.Я. Возможные воздействия изменений климата в США на экосистемы и экономику. Изв. РГО. - 2001. Т.133. Вып.6.-с.

Крапивин В.Р., Кондратьев К.Я. Глобальные изменения: экониформатика. СПб: 2001. …… с.

Логинов В.Ф., Микуцкий В.С. Оценка антропогенного «сигнала» в климате городов. Изв. Русского географ. Об-ва. 2000. Т.132, Вып.1. с.23-31.

Мелешко В.П., Катцов В.М., Спорышев П.В., Вавулин С.В., Говоркова В.Р. Чувствительность климатической модели ГГО к изменению концентрации СО₂ в атмосфере. В сб. «Современные исследования Главной Геофизической Обсерватории», под ред. М.Е. Берлянда, В.П. Мелешко. С.-Петербург, Гидрометеоиздат. - 1999. - с.3-32.

17а.Найденов В. И. Гидрология суши: новый взгляд// Вестник РАН. - 2001. Т. 71, №5. - с. 405-414.

Сун В., Балюнас С., Демирчан К.С., Кондратьев К.Я., Идсо Ш.Б., Постментьер Э.С. Влияние антропогенных выбросов СО₂ на климат: нерешённые проблемы// Изв. РГО. - 2001, т.133, вып. 2, с. 1-19.

Allan R., Slingo J., Wielicki B. Changes in tropical OLR - a missing mode of variability in climate models?// Abstracts. 8^th Sci. Assembly IAMAS. Innsbruck. 10-18 July 2001. - P. 18.

Allen M., Raper S., Mitchell J. Uncertainty in the IPCC's Third Assessment Report// Science. - 2001. Vol. 293, N 5529. - P. 430, 433.

Andronova N., Schlesinger M. E. Causes of global temperature changes during the 19^th and 20^th centuries// Geophys. Res. Lett. - 2000. Vol. 27, N14. - P. 2137-2140.

Adequacy of Climate Observing Systems. National Academy Press. Washington, D.C. 1999. -51 pp.

Alverson K.D. Oldfield F., Bradley R.S. (eds.) Past Global Changes and Their Significance for the Future. Pergamon Press. London. -2000.-479 pp.

Angell J.K. Comparison of surface and tropospheric temperature trends estimated from a 63-station radiosonde network, 1958-1968. // Geophys. Res. Lett. - 1999, vol.26, N17/- P. 2761-2764.

Angell J.K. Tropospheric temperature variations adjusted for El Niсo, 1958-1998.//J.Geophys. Res. - 2000, vol. 105, N D9. - P.11841-11849.

Angell J.K. Difference in radiosonde temperature trends for the period 1979-1998 of MSU data and the period 1959-1998 twice as long// Geophys. Res. Lett. -2000, vol.27, N15.-P. 2177-2180.

Baliunas S.L., Glassman J.K. Bush is right on global warming. The Weekly Standard Magazine.-2001, vol. 6, N39.

Barnett T. P., Pierce D. W., Schnur R. Detection of anthropogenic climate change in the world's oceans// Science. - 2001. Vol. 292, N 5515. - P. 270-274.

Benestad R. E. The cause of warming over Norway in the ECHAM4/OPYC3 GHG integration// Int. J. Climatol. - 2001. Vol. 21. - P. 371-387.

Bengtsson L. Climate modeling and prediction - achivements and challenges// WCRP/WMO Publ/1999, N 954.- P.59-73.

Boehmer-Christiansen S.A. Climate change and the World Bank: Opportunity for global governance? Energy and Enrviron.-1999, vol.10,N1, p. 27-50.

Bolin B. The WCRP and IPCC: Research inputs to IPCC Assessments and needs. WCRP/WMO.- 1998, N904. P. 27-36.

Bradley R. S. Many citatrons support global warming trend// Science. - 2001. Vol. 292. - P. 2011.

33a.Evidence for a time-varying pattern of greenhouse warming in the Pacific Ocean// Geophys. Res. Lett. - 2000. Vol. 27, N 16. - P. 2577-2580.

Charlson R. J., Seinfeld J. H., Nenes A., Kulmala M., Laaksonen A., Facchini M. C. Rechaping the theory of cloud formation// Science. - 2001. Vol. 292. - P. 2025-2026.

Chase T.N., Pielke R.A., Knaff J.A., Kittel T.G.F., Eastman J.L. A comparison of regional trends in 1979-1997 depth-averaged tropospheric temperatures. Int. J. Climatol.-2000, vol.20,N.5, p.503-518.

Christy J.R., Spencer R.W., Lobl E.S. Analysis of the merging procedure for the MSU daily temperature time series. // J. Climate. -1998, vol. 11.- P.2016-2041.

Clark J. S., Carpenter S. R., Barber M., Collins S., Dobson A., Foley J. A., Lodge D. M., Pascual M., Pielke R., Jr., Pizer W., Pringle C., Reid W. V., Rose K. A., Sala O., Schlesinger W. H., Wall D. H., Wear D. Ecological forecasts: An emerying initiative// Science. - 2001. Vol. 293, N 5530. - P. 657-660.

Collatz G. J., Bounoua L., Los S. O., Rondell D. A., Fung I. F., Sellers P. J. A mechanism for the influence of vegetation on the response of the diurnal temperature range to changing climate// Geophys. Res. Lett. - 2000. Vol. 27, N 20. - P. 3381-3384.

Common Questions About Global Change. UNEP / WMO. Nairobi, Kenya.-1997. 24pp.

Crowley T.J. Causes of climate change over the past 1000 years.//Science.-2000, vol.289, N 5477.-P.270-277.

Derwent R. G., Collins W. J., Johnson C. E., Stevenson D. S. Transient behavious of tropospheric ozone precursors in a global 3-D CTM and their indirect greenhouse effects// Clim. Change. - 2001. Vol. 49, N 4. - P. 463-487.

Dufresne J. L., Fredlingstein P., Fairhead L., Le Treut H., Ciais P., Monfray P. Feedback processes between carbon cycle and climate in the IPSLM coupled model// Abstracts. 8^th Sci. Assembly of IAMAS. Innsbruck, 10-18 July 2001. - P. 10.

Duffy P.B., Doutriaux C., Santer B.D., Fodor I.K. Effect of missing data on estimates of near-surface temperature change since 1900. J.Climate.-2001. vol. 14, N13.-P.2809-2814.

Elsaesser H. W. The current status of global warming/ The paper prepared at the request of the Marshall Institute, Washington, D.C. May 2001. 5 pp.

Ernst W.G. (Ed.). Earth Systems. Processes and Issues. Cambridge Univ. Press. - 2000.-576 p.p.

Essenhigh R. H. Does CO₂ really drive global warming?// Chemical Innovation. - 2001. Vol. 31, N 5. - P. 44-46.

From the Candidates. Gore and Bush address key environmental issues. Resources. Fall 2000. Issue 141. Washington, D.C.-2000.p. 5-8.

Fung K.K., Ramaswamy V. On shortwave radiation absorption in overcast atmospheres. J.Geophys.Res,-1999, vol. 104, N D18. Pp.22233-22242.

Gaffen D.J., Santer B.D., Boyle J.S., Christy J.R., Graham N.E., Ross R.J. Multidecadal changes in the vertical temperature structure of the tropical troposphere. Science.-2000, vol. 287,N5456. - P.1242-1245.

Gedney N., Valdes P. J. The effect of Amazonian deforestation on the northern hemisphere circulation and climate// Geophys. Res. Lett. - 2000. Vol. 27, N 19. - P. 3053-3056.

Gerholm T.R., (Ed.) Climate policy after Kyoto. Multi-Science Publ. Co. Ltd, Brentwood, U.K.-1999.-170 pp.

Gloersen P., Parkinson C.L.,Cavalieri D.J., Comiso J.C., Zwally H.J. Spatial distribution of trends and seasonality in the hemispheric ice covers: 1978-1996. J. Geophys. Res. - 1999. Vol. 104, N C9.-P.20827-20835.

Goldenberg S. B., Landsea C. W., Mestas-Nuсez A. M., Grey W. M. The recent increase in Atlantic hurricane activity: Causes and implications// Science. - 2001. Vol. 293, N 5529. - P. 474-479.

Goody R., Anderson J., North G. Testing climate models: An approach. Bull. Am. Meteorol. Soc. -1998.vol. 79.-P.2541-2549.

Goody R. Climate benchmarks: Data to test climate models.// Исслед. Земли из космоса.-2001, вып. 2.с.

Goody R., Anderson J., Karl T., Miller R., North G., Simpson J., Stephens C., Washington W. Why monitor the climate?// Bull. Amer. Meteorol. Soc. - 2001 (in print).

Gorshkov V.G., Gorshkov V.V., Makarieva A.M. Biotic Regulation of the Environment. Key Issues of Global Change. Springer/PRAXIS. Chichester, U.K. 2000.367 pp.

Grabb M. with Vrolijk C. and Brack D. The Kyoto Protocol. A Guide and Assessment. The Royal Institute of International Affairs. London.-1999.-342 pp.

Grьbler A., Nakicenovic N. Identifying dangers in an uncertain climate// Nature. - 2001. Vol. 412. - P. 15.

Haigh J.D. Solar variability and climate//Weather.-2000,vol. 55 N11.-P.399-407.

Hall A., Manabe S. Effect of water feedback on internal and anthropogenic variations of the global hydrologic cycle. J.Geophys. Res.-2000.-vol.105, ND5.-P.6935-6944.

Han Q., Rossow W.B.,Chou J.,Welch R.M. ISCCP data used to address a key IPCC climate issue: An approach for estimating the aerosol indirect effect globally. GEWEX News.-2000. Vol.10,N1.-P.3-5.

Hansen J., Sato M., Ruedy R., Lacis A., Oinas V. Global warming in the twenty-first century: An alternative scenario.// Proc. U.S. Nat. Acad. Sci. -2000.vol. 97, N 18-p. 9875-9880.

Hansen J. E. Statement before the Committee on Commerce, Science and Transportation, United States Sensate// May 1, 2001. - 10 pp., ill.

Houghton J. The IPCC Report 2001. Proc. of the 1^st Solar and Space Weather Euroconference “The Solar Cycle and Terrectrial Climate”, Santa Cruz de Tenerife, 25-29 Sept. 2000. - Noordwijk, 2000. - ESA SP ISSN 0379-6566. N463. - P. 255-259.

Houghton J. Global climate and human activities. In: “Our Fragile World: Challenges and Opportunities for Sustainable Development”. EOLSS Forrunner Volumes 1-2. 2001. 13 pp., ill.

Huang S., Pollack H.N., Shen P.-Y. Temperature trends over the past five centuries reconstructed from borehole temperatures. Nature. 2000. Vol. 403. - P. 756-758.

Hu Z.-Z., Latif M., Roeckner E., Bengtsson L. Intensified Asian summer monsoon and its variability in a coupled model forced by increasing greenhouse gas concentrations// Geophys. Res. Lett. - 2000. Vol. 27, N 17. - P. 2681-2684.

Huber B.T., Mac Leod K.G., Wing S.L. Warm Climates in Earth History. Cambridge University Press. - 1999.-426 pp.

Hulme M., Barrow E.M., Arnell N.W., Johns T.S., Downing T.E. Relative impact of human-induced climate change and natural variability// Nature.1999,vol.397.-p.688-691.

IPCC Special Report “Land-Use Change, and Forestry” ed, by R.T.Watson et al. Cambridge Univ.Press.-2000.-377 pp.

IPCC Third Assessment Report. Vol. l. Cambridge University Press.-2001. - pp.

Jaworosky Z. The global warming. 21^st Century. Winter 1999-2000.-P.64-75.

Jeptma C.S., Munasinghe M. Climate Change Policy: Facts, Issues and Analysis. Cambridge Univ. Press.-1998.-349 pp.

Johannessen O.M., Shalina E.V., Miles M.W. Satellite evidence for an Arctic Sea ice cover in transformation. Science. -1999, vol. 286, p.1937-1939.

Jones P.D., New M., Parker D.E., Martin S., Rigor I.G. Surface air temperature and its changes over the past 150 years. Revs. of Geophys. - 1999. Vol. 37, N2. - P.173-179.

Karl T.R., Nicholls N., Ghazi A. (eds.). Weather and Climate Extremes - Changes, Variations and a Perspective from the Insurance Industry. Kluwer Acad. Publ., Dordrecht. 1999. VI+349 pp.

Karl T., Gleckler P. J. Tracking changes in AMIP model performance// Abstracts. 8^th Sci. Assembly of IAMAS. Innsbruck, 10-18 July, 2001. - P. 8.

Kato H., Nishizawa K., Hirakuchi H., Kadokura S., Oshima N., Giorgi F. Performance of Reg CM2.5/NCAR-CSM meted system for the simulation of climate change in East Asia caused by global warming// J. Meteorol. Soc. Jap. - 2001. Vol. 79, N 1. - P. 99-121.

79a.Kerr R. A. World starts taming the greenhouse// Science. - 2001. Vol. 293, N 5530. - P. 583.

79b.Kerr R. A. Rising global temperature, rising uncertainty// Science. - 2001. Vol. 292, N 5515. - P. 192-194.

Kim W., Arai T., Kanae S., Oki T., Musiake K. Application of the Simple Biosphere Model (SiB2) to a paddy field for a period of growing season in GAME-Tropics// J. Meteorol. Soc. Jap. --2001. Vol. 79, N 18. - P. 387-400.

Kondratyev K.Ya., Galindo I. Volcanic Activity and Climate. A. Deepak Publ., Hampton, VA. 1997. 382 pp.

Kondratyev K.Ya. Multidimensional Global Change. Wiley/PRAXIS. Chichester, U.K.-1998.-761 pp.

Kondratyev K. Ya., Cracknell A. P. Observing Global Climate Change// Taylor & Francis, London. - 1998.

Kondratyev K.Ya. Climate Effects of Aerosols and Clouds. Springer/PRAXIS. Chichester, U.K. - 1999. 264 pp.

Kondratyev K.Ya., Varotsos C.A. Atmospheric Ozone Variability: Implications for Climate Change, Human Health, and Ecosystems. Springer/PRAXIS. Chichester, U.K. - 2000. 614 pp.

Kondratyev K. Ya., Cracknell A. P. Global Elimate change. Socio-economic aspects of the problem/ In: Cracknell A. P. Remote Sensing and Climate Change. The Role of Earth Observations// Springer/PRAXIS. Chichester, U.K. - 2001. - P. 37-79.

Kondratyev K.Ya. Key issues of global change at the end of the second millenium// In: “Our Fragile World: Challenges and Opportunities for Sustainable Development”. EOLSS Vorrunner volumes 1-2. 20001. - P.

Krajick K. Tracking icebergs for clues to climate change// Science. - 2001. Vol. 292. - P. 2244-2245.

Kukla G. The last interglacial// Science. - 2000. Vol. 287. P. 987-988.

Lal M., Harasawa H. Future climate change scenarios for Asia as inferred from selected coupled atmosphere - ocean global climate models// J. Meteorol. Soc. Jap. - 2001. Vol. 79, N 1. - P. 219-227.

Lempert R.J., Schlesinger M.E., Bankes S.C., Andronova N.G. The impacts of climate variability on near-term policy choices and the value of information. Clim. Change. - 2000. Vol. 45, N1. - P. 129-161.

Levitus S., Antonov J. I., Wang J., Delworth T. L., Dixon K. W., Broccoli A. J. Anthropogenic warming of Earth's climate system// Science. - 2001. Vol. 292, N 5515. - P. 267-270.

92a.Lawrimore J. H., Halpert M. S., Bell G. D., Menne M. J., Lyon B., Schnell R. C., Gleason K. L., Easterling D. R., Thiaw W., Wright W. J., Heim R. R. Jr., Robinson D. A., Alexander L. Climate Assessment for 2000// Bull. Amer. Meteorol. Soc. - 2001. Vol. 86, N 6. - P. S1- S55.

Maier J. Climate: last chance in Bonn? Network 2002. July 2001. - P. 7,8.

Mann M.E., Bradley R.S., Hughes M.K. Northern hemisphere temperature during the past millenium: Inferences, uncertainties, and limitations. Geophys. Res. Lett. 1999. Vol. 26. P. 759-762.

McKitrick R. (2001, private communication).

McNamara W. Background on Kyoto Protocol// The Week That Was. 14 July 2001. - P. 5-8.

Mechl G. A., Washington W. M., Wigley T. H. L., Arblaster J. M., Dai A. Solar and anthropogenic forcing and climate response in the 20^th century// Abstracts. 8^th Sci. Assembly of IAMAS. Innsbruch, 10-18 July 2001. - P. 12.

Mo T., Goldberg M. D., Crosby D. S., Cheng Z. Recalibration of the NOAA microwave sounding unit// J. Geophys. Res. - 2001. Vol. 106, N D10. - P. 10145-10150.

Moss R. H., Schneider S. H. Uncertainties in the IPCC TAR: Recommendations to lead authors for more consistent assessment and reporting/ In: Guidance Papers on the Cross Cutting Issues of the third Assessment Report of the IPCC. Eds. R. Pachauri, T. Taniguchi and T. Tanaka// Word. Meteorol. Organ., Geneva. - 2000. - P. 33-51.

Mьller M. J. W. Klimalьge? Wissenschaft - Politik - Zeitgeist// Irene Mьller Verlag, ENERI. - 1997. 256 c.

Naden P. S., Watts C. D. Estimating climate - induced change in soil moisture at the landscape scale: An application to five areas of ecological interest in the U.K.// Clim. Change. - 2001. Vol. 49, N 4. - P. 411-440.

Nicholls N. The insignificance of significance testing// Bull. Amer. Meteorol. Soc. - 2001. Vol. 82, N 5. - P. 981-986.

O'Neill B. C., MacKellar F. L., Lutz W. Population and Climate Change// Cambridge University Press. - 2001.

103a. Orphan V. J., House C. H., Hinrichs K.-U., McKlegan K. D., Delong E. F. Methane- consuming archaea revealed by directly coupled isotopic and phylogenetic analysis// Science. - 2001. Vol. 293, N 5529. - P. 484-487.

Pengrбcz R., Bartholy J. Statistical linkages between ENSO, NAO, and regional climate// Idцjбrбs. - 2000. Vol. 104, N1. - P.1-20.

Penner J.E., Rotstayn. Indirect aerosol forcing. Response. T.J.Crowley. Science. - 2000. Vol. 290, N5491. - P.407.

Pielke R. A. Sr., Liston G. E., Robock A. Insolated-weighted assessment of Northern Hemisphere snow-cover and sea-ice variability// Geophys. Res. Lett. - 2000. Vol. 27, N 19. - P. 3061-3064.

Prinn R., Jacoby H., Sokolov A., Wang C., Xiao X., Yang Z., Eckhaus R., Stone P., Ellerman D., Melillo J., Fitzmaurice J., Kicklighter D., Holian G., Liu Y. Integrated Global System Model for climate policy assessment: Feedbacks and sensitivity studies// Clim. Change. - 1999. Vol. 41, N3-4. P.469-546.

Project Performance Report. Global Environmental Facility. Washington, D.C. 1998. - 89 pp.

Reconciling Observations of Global Temperature Change. Nat. Acad. Press., Washington, D.C. - 2000. - 85 pp.

Rees M., Condit R., Crawley M., Pacala S., Tilman D. Long-term studies of vegetation dynamics// Science. - 2001. Vol. 293, N 5530. - P. 650.

Reilly J., Stone P. H., Forest C. E., Webster M. D., Jacoby H. D., Prinn R. G. Uncertainty and climate change assessments// Science. - 2001. Vol. 2983, N 5529. - P. 430-433.

Renu J. Intercomparison of stationary waves in AMIP-2 GCM's and their maintenance mechanisms// Abstracts. 8^th Sci. Assembly by IAMAS. Innsbruck, 10-18 July 2001. - P. 8.

Ritson D.M. Gearing up for IPCC-2001. Clim. Change. - 2000. Vol. 45, N3-4. P. 471-488.

Robock A., Vinnikov K.Y., Srinivasan G., Entin J.K., Hollinger S.E., Speranskaya N.A., Liu S., Namkhai A. The global soil moisture data bank. Bull. Amer. Meteorol. Soc. - 2000. Vol. 81, N6. P. 1281-1299.

de Rosnay P., Bruen M., Polcher J. Sensitivity of surface fluxes to the number of layers in the soil model used in GCMs// Geophys. Res. Lett. - 2000. Vol. 27, N 20. - P. 3329-3332.

Santer B.D., Wigley T.M.L., Boyle J.S., Gaffen D.J., Hnilo J.J., Nychka D., Parker D.E., Taylor K.E. Statistical significance of trends and trend differences in layer-average atmospheric temperature time series. J. Geophys. Res. - 2000. Vol. 105, ND6. P.7337-7356.

Schlesinger M.E., Andronova N. Temperature changes during the 19^th and 20^th Centuries. Geophys. Res. Lett. - 2000. Vol. 27. P. 2137-2140.

Schlesinger M.E., Andronova N. Climate sensitivity. J. Climate. - 2001 (in print).

Schlesinger M. E., Ramankutty N., Andronova N. Temperature oscillations in the North Atlantic// Science. - 2000. Vol. 289. - P. 547.

Schneider S. H. What is “dangerous” climate change?// Nature. - 2001. Vol. 411. - P. 17-19.

Schrцder W. (Ed.). Long and Short Term Variability in Sun's History and Global Change. Science Edition, D-28777 Bremen-Roennebeck, 2000, 63 pp.

Schrope M. Consensus science, or consensus politics?// Nature. - 2001. Vol. 412, N 6843. - P. 112-114.

Sen O. L., Bastidas L. A., Shuttleworth W. J., Yang Z.-L., Gupta H. V., Sorooshia S. Impact of field-calibrated vegetation parameters on GCM climate simulations// Quart. J. Roy. Meteorol. Soc. - 2001. Vol. 127. Part B, N 574. - P. 1199-1223.

Senior C. A., Mitchell J. F. B. The time dependence of climate sensitivity// Geophys. Res. Lett. - 2000. Vol. 27, N 17. - P. 2685-2688.

Shackley S., Young P., Parkinson S., Wynne B. Uncertainty, complexity and concepts of good science in climate change modelling: are GCMs the best tools?// Clim. Change. - 1998. Vol. 38, N2. - P. 159-205.

Singer S. Fred. Hot Talk, Cold Science. Independent Institute, Oakland, Calif. 1997, X+110 pp.

Singer S. F. Unfinished business - The scientific case against the Global Climate Treaty. Energy & Environment. - 1998. Vol. 9, N6. - P. 617-632.

Singer S.F. Human contribution to climate change remains questionable// EOS. - 1999. Vol. 80, N16. - P. 183, 186, 187.

Smith S.J., Wigley T.M.L., Edmonds J. A new route toward limiting climate change?// Science. - 2000. Vol. 290, N5494. - P. 1109-1110.

Somerville R. C. J. Forecasting climate change: Prospects for improving models// Abstracts. 8^th Sci. Assembly of IAMAS. Innsbruck, 10-18 July 2001. - P. 9.

Soon W., Baliunas S., Kondratyev K.Ya., Idso S.B., Postmentier E. Calculating the climatic impacts of increased CO₂: The issue of model validation. Proc. Of the 1^st Solar and Space Weather Euroconference “The Solar Cycle and Terrestrial Climate”, Santa Cruz de Tenerife, 25-29 Sept., 2000. - Nordwijk, 2000. - (ESA SP ISSN 0379-6566. N463). - P. 243-254.

Soros M.S. Preserving the atmosphere as a global commons. Environ. Change and Security Project Report. The Woodrow Wilson Center. Washington, D.C. - 2000. Iss. N6. - P. 149-155.

Stafford J.M., Wendler G., Curtis J. Temperature and precipitation of Alaska: 50 year frend analysis. Theor. And Appl. Clim. - 2000. Vol. 67. - P. 33-44.

von Storch H., Zwiers F.W. Statistical Analysis in Climate Research. Cambridge Univ. Press. - 1999. X+484 pp.

Stott P. External control of 20^th century temperature by natural and anthropogenic forcings// Abstracts. 8^th Sci. Assembly of IAMAS. IAMAS. Innsbruck, 10-18 July 2001. - P. 12.

Taylor P. K. (Ed.). Intercomparison and validation of ocean - atmosphere energy flux fields// World Clim. Res. Programme/ Wold Meteorol. Organ. - 2000. N 1036. I-XVI, 303 pp.

The Atmospheric Sciences Entering the Twenty-First Century. National Academy of Sciences. Washington, D.C. - 1998. - 364 pp.

...