Особенности геологического строения Кумжинского газоконденсатного месторождения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Особенности геологического строения Кумжинского газоконденсатного месторождения

Кумжинское газоконденсатное месторождение (ГКМ) расположено в Арктической зоне Российской Федерации в дельте реки Печора, впадающей в Коровинскую и Печорскую губы Печорского моря (рис. 1). В геологическом плане оно приурочено к крупной асимметричной брахиантиклинальной складке северо-западной ориентации на протяженном Шапкино-Юрьяхинском валу в северной части Тимано-Печорского нефтегазоносного бассейна. Размеры структуры по продуктивному карбонатному комплексу верхне- и среднекаменноугольного возраста по замкнутой изогипсе газоводяного контакта (ГВК) - 2431 м составляют около 26х5,2 км, площадь - 122,7 км2, а амплитуда - около 185 м [1]. Северная оконечность структуры находится в акваториальной части Коровинской губы.

Кумжинское ГКМ открыто в сентябре 1974 г. поисковой скважиной № 1 (в дальнейшем будем называть скважины этого месторождения с использованием литеры «К») с забоем 3003 м в отложениях верхнего девона (фаменский ярус), пробуренной Нарьян-Марской нефтегазоразведочной экспедицией (НМ НГРЭ) Архангельского производственного геологического объединения (ПГО «Архангельскгеология») Мингео РСФСР в период 16 марта - 7 сентября 1974 г. В период 1974 - 1987 гг. на месторождении пробурены: 21 поисково-разведочная скважина (№№ 1 - 21), 3 структурно-поисковые (№№ 133, 134 и 135) и 4 специального назначения (№№ 25, 26, 27 и 27-бис). Самая глубокая скважина К-8 (забой 4505 м) вскрыла отложения силура.

Основная газоконденсатная залежь массивного типа, приуроченная к?карбонатным отложениям среднего и?верхнего карбона, содержит около 97?% общих запасов газа. Кроме того, газоносны три пермских карбонатных и?один нижнетриасовый терригенные горизонты с?малоамплитудными (5 - 20?м) залежами. Залежи углеводородов (УВ) расположены на глубинах 1480 - 2450?м. По данным ГКЗ, в?1980?г. учтены запасы категорий С1+2 в?размере 104,5?млрд?м3 газа и?около 5,5?млн?т конденсата (извлекаемые около 4?млн?т). Газ основной залежи содержит 89,5 - 91,2?% метана, 1,5 - 1,7?% этана, 0,51 - 0,75?% пропана, 3,5 - 5,2?% азота, 2,7 - 3,5?% углекислого газа, до 0,1?% сероводорода. Содержание конденсата 52?г/м3, а?его плотность - 0,72?г/см3. Дебиты газа в?скважине К-16 достигали - 1,25?млн?м3/сут (штуцер 22?мм), в?скважине К-12 - 1,58?млн?м3/сут (штуцер 32?мм). В?скважине К-134 (забой 1900?м в?нижней перми) из отложений пермо-триаса получен незначительный приток нефти. Пластовые давления превышают гидростатическое на 16 - 21?%.

В?ноябре 1980?г. в?северной части месторождения, расположенной вблизи от акватории Коровинской губы, произошло одно из самых драматических событий в?истории освоения ресурсов УВ Арктики - мощный неконтролируемый выброс газоконденсатной смеси (ГКС) по заколонному и?межколонному пространствам (ЗКП и?МКП) скважины К-9, продолжавшийся шесть с?половиной лет (2332?суток). Последствия экологической катастрофы до сих пор не преодолены, грифонообразование с?выбросом УВ продолжается в?настоящее время и идет уже 36 лет.

Хронология возникновения и?преодоления катастрофы

Для вскрытия северного сводового поднятия Кумжинского ГКМ, расположенного под заболоченной местностью, НМ НГРЭ было принято решение пробурить наклонно-направленную разведочную скважину К-9 из устья, расположенного на возвышенности левого берега протоки Малый Гусинец (рукав реки Печоры) на удалении 3?км от Коровинской губы. Рядом с?ней на берегу расположены пробуренные в?1975 - 1979?гг. скважины К-5 и?К-10 с?одной стороны (удалены от К-9, соответственно, на 50 и?150?м) и?К-134 с?другой стороны (180?м) (рис.?2). Бурение скважины К-9 началось 26?сентября 1978?г. и?завершилось 1?июля 1980?г. с?забоем 2859?м (согласно инклинометрии последняя точка замера 2815?м) в?отложениях нижнего карбона. По данным инклинометрии, вертикальная глубина составила 2456,6?м, горизонтальное отклонение в?северо-западном направлении - 1228,6?м. Максимальное значение зенитного угла ствола скважины К-9 (39?0) зафиксировано на глубине 1660?м.

В ноябре 1980 г. в северной части месторождения, расположенной вблизи от акватории Печорского моря, произошло одно из самых драматических событий в истории освоения ресурсов УВ Арктики - мощный неконтролируемый выброс газоконденсатной смеси по заколонному и межколонному пространствам скважины К-9, продолжавшийся шесть с половиной лет. Последствия экологической катастрофы до сих пор не преодолены, грифонообразование и эмиссия УВ продолжается в настоящее время и идет уже 36 лет.

6?ноября 1980?г. в?скважине К-9 провели перфорацию в?призабойной зоне, после чего спустили колонну насосно-компрессорных труб (НКТ) на глубину 2678?м. Во время первого испытания со штуцером (диафрагмой) 19,5?мм был получен фонтан газоконденсатной смеси (ГКС) дебитом 807?тыс.?м3/сут. При этом была нарушена «Инст-рукция по комплексному исследованию газовых и?газоконденсатных пластов и?скважин» (утверждена Мингазпромом СССР 14.06.1979), требующая проводить испытания первоначально со штуцерами малого диаметра, постепенно увеличивая их размер [2]. 27?ноября было выявлено давление в?МКП кондуктора диаметром 324?мм, спущенного до глубины 157?м, и?обсадных труб диаметрами 245 и?140?мм. Закачивание раствора хлористого кальция показало негерметичность эксплуатационной колонны в?интервале 39 - 310?м и?обрыв НКТ на глубине 310?м. 28?ноября приоткрыли межколонную задвижку и?из МКП стали стравливать газ дебитом до 400?тыс.?м3/сут, который подожгли, а?через несколько часов пришлось сбрасывать горящую ГКС через все три отвода. При этом около устья началось грифонообразование с?фонтанированием из ЗКП газоконденсата, хлористого кальция, грязи и?цемента. Пришлось вызвать горноспасателей из Ухтинского военизированного отряда. По разным данным общий аварийный дебит газа был оценен в?1,5 - 2,6?млн?м3/сут [3], а?конденсата - свыше 100?т/сут. 12?января около скважины К-9 за счет слияния нескольких грифонов образовался единый мощный грифон. Длительные и?сложные работы в?январе-апреле 1981?г. по подъему НКТ, натаскиванию обвязки двух превенторов и?крестовин с?задвижками не увенчались успехом.

Для остановки фонтана на уровне ЦК КПСС и?Совета Министров СССР было принято решение о?применении подземного взрыва ядерного заряда «Пирит» в?специальной наклонной скважине К-25 с?забоем 1530?м. До 1981?г. атомные взрывы применялись для гашения фонтанов четырежды, три раза успешно (на скважинах Урта-Булак-11 в?Узбекистане в?1966?г., Памук-2 в?1968?г. и?Майское-14 в?Туркмении в?1972?г.) и?один раз неудачно (Западно-Крестищенское ГКМ в Украине в?1972?г.).

Бурение скважины К-25 началось в?600?м к?северо-западу от устья скважины К-9 в?первой половине марта 1981?г., при этом ее устье разместили над расчетным положением ствола К-9 (рис.?2). 25?мая 1981?г. в?глинистых отложениях чаркабожской свиты нижнего триаса на глубине 1470?м от поверхности земли (1510?м по стволу скважины) был взорван ядерный заряд «Пирит» мощностью 37,6?килотонны - пятый атомный взрыв для гашения газовых факелов. По данным радиационных исследований, выход радионуклидов на поверхность земли после взрыва и?в?дальнейшем не наблюдался. По обнародованной информации ЗАО «СН Инвест» (Группа «Аллтек»), согласующейся с?расчетными данными [4], взрыв сформировал подземную полость радиусом 35?м, возникли зоны дробления радиусом 105?м и?трещинообразования радиусом 261?м [5]. Кроме того, произошло обрушение столба породы высотой 182?м.

В?результате взрыва атомного заряда катастрофический выброс ГКС на устье К-9 приостановился, пожар погас и?фонтаны газа около скважин К-5, К-10 и?К-134 сократились. Однако на следующий день газ вновь стал выходить на поверхность земли, формируя грифоны около скважин. Стало ясно, что атомный взрыв не решил поставленную задачу. Поверхность воды, побережье протоки Малый Гусинец и?Коровинской губы были загрязнены жидкими УВ, при этом существенно пострадала ихтиофауна.

Атомный взрыв вызвал значительное техногенное землетрясение магнитудой около 5,4, зарегистрированное многими сейсмостанциями мира. Известен факт, что землетрясения приводят к?активизации ранее пассивных разломов и?систем субвертикальных трещин, что приводит к?увеличению активности вертикальной миграции газа и?его выделению в?виде сипов [6]. В?связи с?этим можно ожидать, что произведенный атомный взрыв дополнительно способствовал формированию и?подпитке техногенных залежей ГКС и?появлению сипов на значительных удалениях от аварийной площади.

Для ограничения попадания УВ в?реку вокруг зоны проседания в?июне 1981?г. начался завоз песчано-гравийной смеси (ПГС) и?строительство дамбы вокруг грифонообразующих скважин. Строительство дамбы оказалось крайне трудоемким процессом, так как ПГС возилась баржами Печорского речного пароходства из района г.?Печора, удаленного от аварийной площади на расстояние 760?км. При этом буксиры доставляли по две тысячетонные баржи, которые разгружались плавкраном-грейфером (рис. 3). Протока Малый Гусинец шириной около 120?м была перекрыта двумя плотинами, расположенными относительно аварийной площади выше и?ниже по течению (рис.?2 и 4). Кроме того, по всему периметру аварийной площади с?максимальными размерами 595х310?м была отсыпана дамба, высота которой меняется от 1 - 2 до 4 - 6?м. Площадь территории, ограниченной дамбой по внеш¬нему контуру, составляет 120?тыс.?м2, а?замкнутых водоемов над большими и?малым кратерами - около 77 и?4?тыс.?м2. Дамба почти полностью прекратила попадание УВ в?Коровинскую губу, если не считать возможные обособленные выходы из техногенной залежи за ее пределами.

Для борьбы с?фонтанированием скважины К-9 было принято решение возобновить работы в?ее стволе. Для этого провели засыпку ПГС на просевшей во время грифонообразования площадке около устья и?установили буровую вышку. Однако в?октябре началось новое грифонообразование, и?засыпку ПГС пришлось повторить. 31?октября во избежание обрушения вышки ее завалили в?противоположную от грифонов сторону. Продолжающийся рост размеров кратера привел к?проседанию основания вышки и?ее опрокидыванию 6?ноября в?кратер, при этом произошло самовозгорание газа [7]. Обсадные колонны и?НКТ до глубины 157?м были выброшены потоком газа из скважины. На месте бывшей буровой установки сформировался мощный конический кратер диаметром более 120?м и?глубиной не менее 157?м [8].

12 января 1981 г. около скважины К-9 за счет слияния нескольких грифонов образовался единый мощный грифон. Длительные и сложные работы в январе-апреле по подъему НКТ, натаскиванию обвязки двух превенторов и крестовин с задвижками не увенчались успехом.

Для остановки фонтана на уровне ЦК КПСС и Совета Министров СССР было принято решение о применении подземного взрыва ядерного заряда «Пирит» в специальной наклонной скважине К-25 с забоем 1530 м.

В?августе 1981?г. на заболоченной местности над расчетным положением ствола К-9 началась засыпка более 100?тыс.?м3 ПГС на дороги и?под буровые площадки для новых скважин К-26 и?К-27, на которых в?феврале 1982?г. смонтировали буровые вышки [3]. Устье скважины К-26, предназначенной для проникновения в?зону атомного взрыва, расположили в?843?м от К-9 непосредственно над эпицентром взрыва (рис.?2). При бурении под кондуктор на скважине К-26 с?глубины около 100?м произошли выброс и?воспламенение газа, видимо, выходящего из техногенной залежи. Факел высотой 20?м горел пять часов, при этом во избежание обрушения буровой вышки на дизельный и?насосный блоки пришлось завалить буровую вышку [3]. Для дегазации пласта пробурили несколько неглубоких скважин. Скважину К-26 пробурили до 1300?м и?обсадили до глубины 1200?м 168?мм колонной, однако в?дальнейшем не использовали.

В?летнее время 1982 - 1983?гг. вдоль рукавов реки Печора и?в?Коровинской губе на удалениях до трех километров от скважины К-9 наблюдались сипы газа, свидетельствующие о?формировании техногенных залежей.

25 мая 1981 г. в глинистых отложениях чаркабожской свиты нижнего триаса на глубине 1470 м от поверхности земли (1510 м по стволу скважины) был взорван ядерный заряд «Пирит» мощностью 37,6 килотонны - пятый взрыв для гашения газовых факелов. По данным радиационных исследований, выход радионуклидов на поверхность земли после взрыва и в дальнейшем не наблюдался.

Скважина К-27 предназначалась для бурения веера поисковых стволов в?плоскости, перпендикулярной азимуту предполагаемого положения ствола скважины К-9. (рис. 2 - желтый пунктир). Ее устье удалено от К-9 на 1060?м. В?скважине К-27 был выполнен полный комплекс геофизических исследований. В?1982 - 1985?гг. на аварийной площади испытывались различные технологии обнаружения положения аварийного ствола наклонной скважины К-9 и?наведения стволов скважины К-27. К?работам привлекались специалисты более десяти различных организаций и?институтов Мингео СССР, Мингео РСФСР и?АН СССР: ПГО «Севзапгеология», НПО «Нефтегеофизика», ПГО «Архангельскгеология», ПГО «Союзпрогеофизика», Институт геофизики УНЦ АН СССР, ЦОМЭГИС, ВНИИЯГГ, ВНИИгаз, АО ВНИГНИ, ВНИГИК, ЦНИГРИ и?др. Однако все испытанные технологии давали различные нестабильные противоречивые показания (в?том числе отсутствие ствола К-9 в?зоне исследований по данным ЦНИГРИ) и?продемонстрировали свою низкую эффективность.

В?связи с?тем что ствол К-9 не был обнаружен летом 1983?г., 21?октября 6-й?ствол скважины К-27 был добурен до глубины 2382?м, после чего в?нем произвели гидропескоструйную перфорацию на глубине 2380,4?м и?гидроразрыв пласта (ГРП) с?целью установления гидродинамической связи с?зоной перфорации ствола скважины К-9. Закачивание в?несколько соседних интервалов 96?тыс.?м3 воды показало наличие гидродинамической связи со скважиной К-9, но не заглушило фонтанирование.

геологический месторождение газоконденсатный

В?начале 1985?г. силами военизированных частей украинского нефтегазоносного района Мингео УССР (г.?Полтава) и?ПГО «Ухтанефтегазгеология» Мингео РСФСР были возобновлены работы около скважины К-9. На специально построенном понтоне смонтировали плавучую буровую установку, а?в?отсеченном русле протоки Малый Гусинец построили причал (рис.?4). С?понтона проводился поиск ствола скважины К-9, оказавшийся безрезультатным, что подтвердило вывод о?разрушении его верхней части [8]. Также проводился подъем выброшенных труб, который остановили из-за постоянных обрывов якорных тросов [8].

По рекомендациям ЦНИГРИ (Центральный научно-исследовательский геологоразведочный институт цветных и?благородных металлов Мингео СССР) 3?сентября 1986?г. было начато бурение новой скважины К-27-бис, устье которой расположили на близком расстоянии от К-9 (451?м). Очевидно, что поиск ствола скважины К-9 на меньших удалениях от ее устья заведомо проще, чем на больших удалениях, на которых ошибки инклинометрии могут достигать значительных величин за счет эффекта их накапливания. При этом была поставлена задача обнаружения ствола К-9 на относительно небольшой глубине около 1000 м. Работы по навигации стволов скважин проводились с?помощью электромагнитного метода с?аппаратурой поиска ствола АПС-1, разработанной в?ЦНИГРИ и?НПО «Сибцветметавтоматика» под руководством В.И.?Векслера [8 -11]. Метод основан на возбуждении переменного тока вдоль металлической колонны труб в?аварийном стволе и?регистрации в?наводимом стволе вектора аномального переменного магнитного поля этого тока. В?период до 29?марта 1987?г. пробурили 7?стволов (5?стволов и?2?ответвления). Все стволы располагались в?одной вертикальной плоскости, перпендикулярной азимуту наклонной скважины К-9.

В?ходе работ аварийный ствол К-9 обнаружили на рекордном расстоянии более чем 100?м от первого ствола скважины К-27-бис. С?помощью АПС-1 последний (7-й) ствол вывели 29?марта на прямой контакт со стволом К-9 на глубине 1003?м. В?результате обнаружились значительные азимутальные отклонения ствола скважины К-9 от проектного (около 200), что связано, видимо, с?неправильным учетом магнитного склонения (человеческий фактор). Уже на глубине 1000?м фактическое положение ствола скважины К-9 оказалось на 120?м южнее предполагаемого (рис. 2 -красный пунктир), а?в?районе подземного взрыва - более чем на 200?м, что сыграло роковую роль в?длительном процессе ликвидации аварии и?в?неправильном выборе места заложения ядерного заряда.

Последний ствол скважины К-27-бис полностью обсадили колонной до ствола К-9, после чего 16?мая торцевым фрезом за три часа были разрезаны три трубы скважины К-9: обсадные колонны диаметром 245?и?140?мм и?НКТ диаметром 60,3?мм. 17 - 18?мая ствол скважины К-9 зацементировали до устья (точнее сказать, до верхней части сохранившихся обсадных колонн), и?выброс газа был устранен [8].

Примерами успешных ликвидаций неконтролируемых фонтанов с?применением электромагнитного метода наведения скважины, проводимых специалистами ООО «НПФ «ГеЛа» (Геофизика и ликвидация аварий) [8, 9, 10], являются скважины: Урта-Булак-11 в?Узбекистане в?1966?г., Ятым-Таг-4 в?Афганистане в?1970?г., Харасавэй-55 на полуострове Ямал в?1987?г., Матвеевская-10 в?Полтаве в?1987?г., Карачаганак-427 в?Казахстане в?1990?г., Усть-Томи-25 на острове Сахалин в?1994?г., Дмитров¬ская-6 в?Дагестане в?1992?г., Анастасиевско-Троицкие-464, 249, 1897 на Кубани в?2009, 2013 и?2014?гг. и?многие другие.

Современное состояние района катастрофы

Вследствие катастрофы и?применения атомного взрыва образовалось проседание и?затопление речной водой поверхности земли площадью около 50?тыс.?м2, формирование трех крупных кратеров с?грифонами газа и?конденсата: объединенный из двух жерл вокруг скважин К-9 и?К-5, объединенный из двух жерл около скважины К-10 и?обособленный около скважины К-134. На рис.?5 приведена трехмерная геоморфологическая модель дна и?поверхности земли в?районе аварийной площади, построенная нами в?пакете ArcGIS. Границы водоемов внутри дамбы и?отсеченных дамбой частей протоки Малый Гусинец показаны по данным космоснимка WorldView-2 (рис.?2). Для отображения рельефа дна использованы результаты эхолотирования 4 - 8?августа 2004?г., проведенного сотрудниками ВНИГРИ [12]. При этом максимальная глубина воды в?рукотворном озере 14,5?м обнаружена около устья скважины К-9.

В?результате геоэкологических исследований в?пределах аварийной площади в?2002?г. масса нефтяных УВ в?донных осадках составляла более 16?т, в?придонном горизонте гелеобразной взвеси - более 14?т. Среднее содержание УВ в?поверхностных водах грифона летом 2003?г. сохранилось на уровне лета 2002?г. - 8,3 и?8,9?мг/л, что в?165 и?180?раз превышает ПДК (предельно допустимые концентрации) [1]. При исследованиях загрязнений почвы в?районе катастрофы, проведенных в?2011 и?2013?гг. сотрудниками Института географии РАН [13], в?ряде мест вокруг буровых площадок и?внутри контура дамбы в?аллювиальных почвах выявлены высокие концентрации УВ до 27?г/кг, что превышает допустимые концентрации (50?мг/кг) в?540?раз, а?также повышенное содержание металлов (медь, никель и?др.). По наблюдениям А.Н.?Никоновой, два крупных грифона около скважин К-10 и?К-134, функционировали в?2011 и?2013?гг. «Поблизости от уреза воды поверхность почвы покрыта битуминозными пленками, из протоки поднимаются пузыри газа» [13, 14].

Многие эксперты, включая авторов данной статьи, признают, что из-за возможного нового мощного выброса смеси УВ Кумжинского ГКМ на поверхность для сохранения хрупкой экосистемы данного арктического региона нужно снизить пластовое давление в?залежи путем добычи УВ, действуя с?максимальной предосторожностью. Это предполагается реализовать в?рамках проекта «Печора СПГ» ЗАО «СН Инвест», получившего в?2007?г. лицензию НРМ 00671 на разработку данного ГКМ (в 2009?г. лицензия была переоформлена на НРМ 14645 НР [15]). Исследования, проведенные в?2008 и?2011?гг. ФГУП «ВНИПИпромтехнология» по заказу ЗАО (позднее - АО) «СН Инвест», доказали нормальную радиационную обстановку в?районе аварийных скважин. По плану «СН Инвест» добыча на Кумжинском ГКМ может достигнуть 5?млрд?м3/год. Газ планируется поставлять по специально построенному 210?км трубопроводу диаметром 720 мм до незамерзающего порта Индига на побережье Печор¬ского моря, где будет построен завод СПГ производительностью 2,6?млн?т/год (4?млрд?м3).

Атомный взрыв не решил поставленную задачу. Поверхность воды, побережье протоки Малый Гусинец и Коровинской губы были загрязнены жидкими УВ, при этом существенно пострадала ихтиофауна. Взрыв вызвал значительное техногенное землетрясение магнитудой около 5,4, зарегистрированное многими сейсмостанциями мира.

20?октября 2010?г. на Кумжинском ГКМ АО «ССК» по заказу «СН Инвест» начала бурение скважины К-29, при испытании которой 31?марта 2011?г. получен приток газа около 1,1?млн?м3/сут. Кроме того, подтверждено отсутствие радионуклидов в?газовом конденсате, газе и?пластовой воде. Согласно данным «СН Инвест», в?2016?г. на аварийной площади завершились работы по устранению накопленного экологического ущерба, включая демонтаж буровой вышки и?понтона в?пределах дамбы (рис.?4 и?6). В?декабре 2015?г. в?проект «Печора СПГ» вошло ПАО «НК «Роснефть», создавшее с?Группой «Аллтек» ООО «РН-Печора СПГ» (доля компании «Роснефть» - 50,1?%).

На рис.?6 приведен космоснимок WorldView-2, сделанный с?разрешением 0,5?м 2?мая 2016?г. в?период весеннего таяния снежного покрова суши и?поверхности льда над протокой и?аварийной площадью, на котором над всеми кратерами на льду выделяются темные пятна диаметром до 10?м, соответствующие разрушенным выхлопами газа зонам льда (пробоинам) и?проталинам в?зоне вмерзших пузырей газа (выделены красными окружностями). Наличие круговых проталин и?пробоин во льду является одним из самых характерных признаков дегазации недр, подробно описанных в?работе [16].

17 - 18 мая 1987 г. ствол скважины К-9 зацементировали до устья (точнее сказать, до верхней части сохранившихся обсадных колонн), и выброс газа был устранен.

Кроме того, видно загрязнение льда жидкими УВ. Наиболее сильно лед нарушен над объединенным самым крупным кратером скважин К-9 и?К-5. Здесь наблюдаются несколько групп трещин во льду веерной (радиальной) формы, сформировавшихся за счет сейсмических ударов при пневматических выхлопах газа со дна кратера. Данный космоснимок является однозначным доказательством продолжающегося процесса выхода ГКС из кратеров в?водную толщу. Кроме того, в?двух местах во льду рукавов реки Печора на удалениях 1,2 - 1,6?км от скважины К-9 обнаружены одиночные проталины, вызванные дегазацией недр.

Выводы

геологический месторождение газоконденсатный

1. Авторы полностью согласны с?выводами бывшего командира взвода горноспасателей В.?Озоришина, участвовавшего в?течение шести лет в?глушении фонтана: «Расследование аварии на Кумже-9 установило целый комплекс грубейших нарушений, допущенных при бурении, цементаже и?испытании скважины. Она стала показателем того, как нельзя работать...» [3].

2. Ошибки в?определении положения ствола скважины К-9, видимо, связанные с?неправильным учетом магнитного склонения, явились одной из основных причин неправильного выбора места подземного атомного взрыва и?длительного времени ликвидации аварии.

3. Экспедиционные геоэкологические исследования 2000-2013?гг. [1, 12, 13 и?др.] и?данные дистанционного зондирования со спутника WorldView-2 2?мая 2016?г. свидетельствуют, что выход ГКС из кратеров на аварийной площади, ограниченной дамбой, продолжается в?настоящее время. Наиболее вероятно, что идет постепенная дегазация одной или нескольких техногенных залежей в?ВЧР, но и?вариант подтока ГКС из основного продуктивного горизонта в?каменноугольных отложениях также не исключается.

4. Целесообразность разработки Кумжинского ГКМ с?позиции сохранения экосистемы от загрязнений УВ при возможных мощных неконтролируемых выбросах ГКС не вызывает сомнений. После сильного разрушительного воздействия ударной волной атомного взрыва и?агрессивного воздействия сероводорода в?течение 35 - 40?лет в?ЗКП и?МКП многих скважин Кумжинского ГКМ наверняка образовались дополнительные каналы, пропускающие ГКС. За счет этого возможна подпитка техногенных залежей с?последующим выходом ГКС на поверхность земли и?в?водную толщу.

5. При разработке Кумжинского ГКМ необходим геоэкологический мониторинг для своевременного выявления и?устранения возможных флюидоперетоков ГКС по ЗКП с?формированием новых техногенных залежей, угрожающих аварийными и?катастрофическими выбросами. Такой контроль позволяют осуществить новые технологии сейсмического и?гидродинамического мониторинга в?режиме реального времени, разрабатываемые в?ИПНГ РАН ([6, 16 - 18], патенты RU 2540005, 2544948 и?др.).

Литература

геологический месторождение газоконденсатный

1. Атлас нефтегазоносности и?перспектив освоения запасов и?ресурсов углеводородного сырья Ненецкого автономного округа. Нарьян-Мар: ГУП НАО «НИАЦ», 2004. 112 с. (С. 23).

2. Инструкция по комплексному исследованию газовых и?газоконденсатных пластов и?скважин. Под ред. Г.А.?Зотова, З.С.?Алиева. М.: Недра, 1980. 301?с. (С.?8).

3. Толкачев В.Ф. Дорога к?нефти. Архангельск: 2000. 608 с. (С. 325, 331, 328).

4. Адушкин В.В., Спивак А.А. Подземные взрывы. М.: Наука, 2007. 579 с.

5. «СН Инвест». Экологические аспекты Кумжинского месторождения. Презентация ЗАО «СН Инвест», 2011. 15 с.

6. Богоявленский В.И. Арктика и?Мировой океан: современное состояние, перспективы и?проблемы освоения ресурсов углеводородов. Монография. М.: ВЭО, 2014. С. 11 - 175. (С. 119, 136).

7. Юшкин Н.П. Трагедия Кумжи и?укрощение нефтегазовых катастроф // Вестник Института геологии Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар: Геопринт, 2010. №?6. С. 2 - 5.

Размещено на Allbest.ru