Выбор оптимальной концентрации растворов поверхностно-активных веществ по отношению к пыли угольных шахт для борьбы с запыленностью
Гидрообеспыливание как одно из наиболее распространенных средств, которые применяются для борьбы с пылью в условиях угольных шахт. Методика определения эффективности оптимальной концентрации раствора поверхностно-активных веществ для различных углей.
Рубрика | Геология, гидрология и геодезия |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 14.04.2019 |
Размер файла | 93,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Размещено на http://www.allbest.ru
Работа производственных комплексов угольной промышленности характеризуется образованием большого количества пыли. Наиболее распространенным средством борьбы с пылью в угольных шахтах является гидрообеспыливание. Для повышения эффективности данного способа рекомендуется добавление поверхностно-активных веществ (ПАВ), уменьшающих поверхностное натяжение воды [1, 2].
В настоящее время существует несколько методик определения эффективности применения растворов ПАВ для борьбы с пылью и их оптимальных концентраций для различных марок углей [3-6]. В «Инструкции по локализации и предупреждению взрывов…» [7] представлен метод пленочной флотации в качестве одного из методов измерения смачиваемости угольной пыли, где за критерий оценки эффективности смачивателя принимают время оседания в растворе определенной навески угольной пыли. Но возможны ситуации, при которых однопараметрический критерий эффективности (время оседания пыли в растворе) для различных смачивателей будет близким или одинаковым, что вызывает сложности при выборе более эффективного смачивателя.
В данной статье предложен двухпараметрический критерий оценки эффективности связывания угольной пыли, заключающийся в выборе оптимальной концентрации растворов ПАВ по отношению к пыли угольных шахт по времени смачивания навески угольной пыли менее 60 с и оценке смачивающей способности по массовой доле осевших в растворе частиц угольной пыли.
Определение эффективности смачивания угольной пыли в лабораторных условиях проводилось на примере смачивателя «Неофор» по следующей методике.
Путем растворения в дистиллированной воде готовили растворы ПАВ, объемная концентрация которых составляла 0,25; 0,20; 0,15; 0,10; 0,05%. Для оценки смачивателя в лабораторных условиях использовали дистиллированную воду.
На первом этапе определяли оптимальную концентрацию растворов ПАВ из представленных концентраций по отношению к угольной пыли. Для этого подготавливали три навески пыли массой 0,1±0,0001 г (фракция меньше 63 мкм) в воздушно-сухом состоянии и помещали отдельно каждую навеску пыли на поверхность водного раствора смачивателя в стакане объемом 100 см3. Регистрировали время начала смачивания; за время окончания смачивания принимали момент, когда вся масса навески пыли осядет на дно стакана. Время смачивания Тсм, с, рассчитывали по формуле:
Тсм= То - Тн,
где То - время окончания осаждения пыли, с;
Тн - время начала осаждения пыли, с.
Результаты определения оптимальной концентрации раствора ПАВ для угольной пыли различных марок представлены на рисунке 1. Следует отметить, что коэффициент вариации измеренных величин не превышал 15%.
Рисунок 1 - Определение времени смачивания пыли для различных марок углей (показаны средние значения времени смачивания)
Оптимальной концентрацией раствора ПАВ для угольной пыли считается такая концентрация, при которой время смачивания меньше 60 с. Например, для марки Д - это 0,10%, для марки ДГ - это 0,25%, ОС - 0,20% и т.д. Из рисунка 1 следует, что, увеличивая концентрацию ПАВ в водном растворе, можно с определенной точностью указать оптимальную (рабочую) концентрацию ПАВ для всех марок углей.
На втором этапе определяли эффективность смачивания угольной пыли растворами ПАВ по массовой доле осевших в растворе частиц угольной пыли. За время, равное 120 с, навеска массой 1 г равномерно высыпалась на поверхность раствора смачивателя [7] оптимальной концентрации, определенной в первую очередь. Для этого в чашку Петри помещался раствор смачивателя объемом 70 см3 оптимальной концентрации. Устанавливали чашку Петри с раствором на вращающийся столик прибора (рисунок 2).
Рисунок 2 - Стенд для определения эффективности смачивания угольной пыли растворами ПАВ по массовой доле осевших в растворе частиц угольной пыли: 1 - бункер; 2 - вибропитатель; 3 - чашка Петри; 4 - электродвигатель; 5 - вращающийся столик
Подготавливали три навески пыли массой 1,0±0,0001 г. Навеску пыли помещали в бункер вибрационного питателя, который равномерно высыпал пыль на поверхность раствора смачивателя за 120 с. Затем останавливали устройство, фильтровали раствор смачивателя с оставшейся на поверхности пылью через фильтр «красная лента». На второй фильтр с помощью промывалки с дистиллированной водой переносили осевшую на дно чашки пыль. Фильтры высушивали при температуре 105…110 °С до постоянной массы. Массовую долю затонувших частиц пыли mсм, %, рассчитывали по формуле:
(mсм/m)•100,
где mсм - масса осевших на дно частиц пыли, г;
m - масса навески пыли, взятой до испытания, г.
Результаты определения эффективности смачивания растворами ПАВ для угольной пыли различных марок представлены на рисунке 3. Следует отметить, что коэффициент вариации измеренных величин не превышал 12%.
Рисунок 3 - Определение эффективности оптимальной концентрации раствора ПАВ для различных углей (показаны средние значения массовой доли осевших на дно частиц)
угольный шахта гидрообеспыливание
Из рисунка 3 следует, что с увеличением концентрации ПАВ в водном растворе массовая доля осевших на дно частиц (эффективность смачивания) для каждой марки углей изменяется по уникальной закономерности. Используя данный двухпараметрический критерий оценки эффективности растворов ПАВ, можно не только выдавать оптимальные (рабочие) концентрации смачивателей для каждой марки угля отдельно, но и сравнивать по эффективности различные ПАВ с одинаковыми рабочими концентрациями, даже если они имеют время смачивания меньше 60 с и согласно инструкции [7] могут применяться для пылеулавливания, для выявления наилучших показателей смачиваемости по второму параметру эффективности смачивания (массовая доля осевших на дно частиц).
Проведенные лабораторные исследования смачивателя «Неофор» показали, что при объемных концентрациях 0,10…0,15% ПАВ растворы хорошо осаждают до 72…92% частиц угольной пыли. «Неофор» относится к группе хорошо смачивающих пыль ПАВ. Рекомендованные к использованию оптимальные (рабочие) концентрации смачивателя приведены в таблице 1.
Таблица 1 - Оптимальные концентрации смачивателя «Неофор»
Марка угля |
Оптимальная по объему концентрация смачивателя, %, не менее |
Массовая доля осевших на дно частиц (эффективность смачивания), % |
Группа смачиваемости пыли |
|
Д |
0,10 |
74 |
Средняя |
|
Т |
0,15 |
87 |
Хорошая |
|
А |
0,10 |
92 |
Хорошая |
|
КС |
0,10 |
85 |
Хорошая |
|
ГЖ |
0,20 |
82 |
Хорошая |
|
Ж |
0,10 |
85 |
Хорошая |
|
Г |
0,10 |
72 |
Средняя |
|
ДГ |
0,25 |
79 |
Средняя |
|
ОС |
0,20 |
77 |
Средняя |
|
КЖ |
0,20 |
72 |
Средняя |
В результате проведенных исследований можно сделать следующие выводы:
1. Методика позволяет проводить более точную количественную оценку свойств смачивателей.
2. Проведенный анализ не требует большого количества времени.
3. Двухпараметрическая оценка эффективности смачивателей на основе ПАВ для связывания угольной пыли дает возможность сравнивать различные смачиватели с одинаковой рабочей концентрацией для определения наилучшего.
Литература
1. Балабас, Л.Х. Определение критериальных показателей режима распыления жидкостей в системе количественных характеристик пылевого потока для его эффективного осаждения // European Researcher. -2013. -Vol.(40). -№ 2-1.
2. Кудряшов, В.В. Смачивание пыли и контроль запыленности воздуха в шахтах / В.В. Кудряшов, Л.Д. Воронина, М.К. Шуринова. - М.: Наука, 1979. -199 с.
3. Трубицына, Д.А. Экспресс-метод оценки эффективности применения смачивателей для борьбы с пылью // Вестник Научного центра по безопасности работ в угольной промышленности. - 2010. -№2. -С. 202-206.
4. Голоскоков, С.И. Лабораторные исследования эффективности связывания угольной пыли смачивающе-связывающим составом «Эльфор-С» // С.И. Голоскоков, Д.В. Ботвенко, М.С. Попов // Вестник Научного центра по безопасности работ в угольной промышленности. -2008. -№2. -С. 60-63.
5. Кудряшов, В.В. Методы оценки пылесмачивающего действия растворов поверхностно-активных веществ / В.В. Кудряшов, Е.А. Соловьева // Горный информационно-аналитический бюллетень. -2009. - №12. - С.157-169.
6. Коузов, П.А. Методы определения физико-химических свойств промышленных пылей / П.А. Коузов, Л.Я. Скрябина. - Л.: Химия, 1983. -142 с.
7. Инструкция по локализации и предупреждению взрывов пылегазовоздушных смесей в угольных шахтах // Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности. -Сер. 05. -Вып. 25. - М.: НТЦ исследований проблем промышленной безопасности, 2013. - 52 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Изучене возможности повышения эффективности разработки месторождений высоковязких нефтей с применением поверхностно-активных веществ (Неонол АФ9-12). Методы увеличения нефтеотдачи пластов терригенных пород. Механизм вытеснения нефти из пористой среды.
дипломная работа [5,2 M], добавлен 06.07.2012Параметры шахт: производственная мощность, срок службы и размеры полей. Расчет балансовых и промышленных запасов угля. Выбор способа вскрытия для обеспечения рациональной разработки шахты. Определение линии очистных забоев и проходки горной выработки.
курсовая работа [558,0 K], добавлен 10.10.2012Почвенный раствор. Источники почвенного раствора и формы воды, входящие в его состав. Динамика концентрации почвенного раствора. Методы выделения почвенных растворов. Ионометрический анализ почвенных образцов. Подзолистые, болотные и бурые лесные почвы.
курсовая работа [66,7 K], добавлен 24.03.2015Основы методологии шахтной сейсморазведки. Особенности шахтного волнового поля. Анализ методов сейсмических исследований в угольных шахтах. Сейсмопросвечивание угольных пластов с последующей корреляцией и построением годографов однотипных волн.
реферат [1,1 M], добавлен 19.06.2012Начало разведки и освоения угольных месторождений Якутии в дореволюционное время. Зарождение и развитие угольной промышленности в советский период до 1945 г. Открытие и геологическое изучение Сангарского угольного месторождения, закладка первых шахт.
дипломная работа [95,8 K], добавлен 29.10.2013Роль метана в угольной промышленности. Экономическая оценка добычи и использования шахтного метана. Разработка рекомендаций по добыче метана с использованием сепаратора СЦВ-7, сфера его применения. Анализ вредных и опасных факторов работы в шахте.
дипломная работа [914,3 K], добавлен 26.08.2009Анализ международного опыта по использованию шахтного метана. Особенности внедрения оборудования по утилизации шахтного метана на примере сепаратора СВЦ-7. Оценка экономической целесообразности применения мембранной технологии при разделении газов.
дипломная работа [6,1 M], добавлен 07.09.2010Условия ведения взрывных работ в угольных шахтах. Выбор метода ведения взрывных работ, способа и режима взрывания, средств инициирования зарядов. Установление длины заходки. Порядок расчета параметров взрывных работ. Выбор очередности взрывания зарядов.
методичка [2,0 M], добавлен 01.04.2012Типовые геофизические комплексы для исследования скважин и выделения угольных пластов. Методы радиоактивного и нейтронного каротажа, электрометрии. Каротаж на основе сейсмоакустических полей. Задачи ГИС при поиске и разведке угольных месторождений.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 15.12.2016Пылеобразование при массовых взрывах. Средства борьбы с пылью и вредными газами: преимущества и недостатки технологических, организационных, инженерно-технических мероприятий. Результаты экспериментальных исследований в условиях взрывного полигона.
контрольная работа [1,8 M], добавлен 04.02.2011Обоснование схемы сбойки. Определение допустимых расхождений забоев по ответственным направлениям. Маркшейдерское обслуживание проходки выработок, проводимых встречными забоями. Определение ожидаемой ошибки смыкания осей сбойки, проводимой из разных шахт.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 27.08.2012Расположение основных месторождений бурого угля в Беларуси и оценка запасов данной группы полезных ископаемых. Технологии переработки бурых углей. Разработка и анализ экологически безопасной технологии получения удобрений на основе гуминовых веществ.
презентация [1,5 M], добавлен 16.01.2017Преимущества использования ГИС-технологий при проектировании автоматизированных информационных систем. Функции геоинформационной системы на примере программного комплекса "Вентиляция шахт". Функциональные возможности по моделированию схемы вентиляции.
реферат [19,7 K], добавлен 05.12.2012Проблема дегазации метана угольных пластов в РФ. Дегазация подрабатываемых пластов при разработке тонких и средней мощности пологих и наклонных пластов угля. Газопроводы и их расчет. Бурение и герметизация скважин. Контроль работы дегазационной системы.
реферат [27,6 K], добавлен 01.12.2013Экологические и энергетические проблемы угольного метана. Основные принципы метанобезопасности. Шахтный метан - решение проблем. Газодинамические явления в угольных шахтах. Извлечение и использование метана. Эффективность дегазации без освоения скважин.
презентация [35,4 M], добавлен 22.10.2013Сведения о физико-географическом и административном положении шахтного поля шахты "Казанковская". Система разработки угольных пластов. Технологическая схема очистных работ. Нагрузка на комплексно-механизированный очистной забой. Схемы проветривания шахты.
дипломная работа [4,7 M], добавлен 07.11.2014Краткая характеристика территории Подмосковного бассейна. Анализ геологического строения шахтного поля. Расположение и размеры угольных пластов, способы оценки запасов полезного ископаемого. Оконтуривание угольных залежей и определение срока службы шахты.
курсовая работа [42,1 K], добавлен 27.08.2011Определение балансовых запасов шахтного поля. Выбор системы разработки. Определение действующей линии очистных забоев. Проверка длины лавы по технико-организационным показателям. Определение высоты яруса. Выбор средств механизации для очистной выемки.
курсовая работа [96,8 K], добавлен 27.02.2014Выбор типа бурового оборудования, инструмента и взрывчатых веществ. Определение удельного расхода взрывчатых веществ на уходку забоя. Выбор типа вруба, числа врубовых шпуров и средств механизации их заряжания. Расчет параметров способов взрывания.
курсовая работа [562,9 K], добавлен 19.06.2011Изучение сценариев трансформации тундровых ландшафтов при увеличении мощности сезонно-талого слоя и в условиях климатических флуктуаций, на примере Анадырской низменности Чукотки. Поверхностно-элювиальные ландшафты пологих склонов и плоских водоразделов.
статья [214,0 K], добавлен 21.02.2011