Применение вероятностно-детерминированного метода планирования эксперимента при флотации сульфидной медной руды реагентом-собирателем НРБ

Исследование процессов флотации медных руд Саякского месторождения с использованием вероятностно-детерминированного метода планирования экспериментов. Определение оптимальных условий процесса флотации медной руды с применением реагента-собирателя НРБ.

Рубрика Геология, гидрология и геодезия
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 26.01.2020
Размер файла 134,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Применение вероятностно-детерминированного метода планирования эксперимента при флотации сульфидной медной руды реагентом-собирателем НРБ

Р.Т. Шерембаева, к.т.н., доцент

Н.К. Омарова, к.т.н., доцент

Б.Б. Акимбекова, к.т.н., доцент

Карагандинский государственный технический университет, кафедра ПЭиХ

Исследование процессов флотации медных руд Саякского месторождения проведено с использованием вероятностно-детерминированного метода планирования (ВДП) экспериментов, основанного на известной формуле М.М. Протодьяконова для обработки статистических данных [1] и усовершенствованного проф. В.П. Малышевым [2]. Применение ВДП позволяет исследовать процесс флотации медных руд при различных сочетаниях влияющих факторов с определением оптимального режима процесса.

Поскольку конечной целью флотации является получение сульфидов металлов, обладающих флотационными свойствами, достаточными для получения кондиционных концентратов, контроль за влиянием вышеуказанных параметров осуществляли по качественно-количественным характеристикам флотации, т.е. по содержанию (в) меди в концентрате и извлечению (е) меди в концентрате. План-матрица и результаты экспериментов по флотации каждого из 25-ти опытов представлены в таблице 1.

Для определения оптимальных условий процесса флотации медной руды с применением реагента-собирателя НРБ составлен план трехфакторного эксперимента на пяти уровнях.

За независимые факторы приняли расходы извести (кг/т) флотационного реагента НРБ и вспенивателя Т-92 (г/т). Пределы изменения независимых факторов представлены в таблице 2.

После выборки экспериментального массива по факторам были построены точечные графики частных зависимостей извлечения меди в концентрат от условий проведенного процесса (рисунок 1 а-в), которые аппроксимировали следующими уравнениями:

руда месторождение флотация медный

Таблица 1 - План-матрица и результаты трехфакторного эксперимента по флотации медной руды

№ п/п

Фактор

Извлечение меди в концентрат, е, %

Содержание меди в концентрате, в, %

СаО, кг/т

НРБ, г/т

Т-92, г/т

еэкспер.

етеор.

вэкспер.

втеор.

1

2

3

4

5

6

7

8

1

0,25

5

66

37,96

44,86

6,02

6,57

2

0,25

15

75

43,06

55,72

4,22

5,05

3

0,25

10

70

43,04

49,89

6,24

5,51

4

0,25

25

88

63,42

69,32

7,48

8,57

5

0,25

20

80

54,72

61,15

5,24

5,59

6

1,0

5

75

76,73

83,92

6

6,44

7

1,0

15

70

74,19

77,30

6,48

7,13

8

1,0

10

88

93,25

106,96

11,38

11,61

9

1,0

25

80

91,54

93,30

7,31

7,03

10

1,0

20

66

67,59

70,49

8,65

8,50

11

0,5

5

70

69,26

60,82

6,15

6,11

12

0,5

15

88

99,8

86,58

9,54

10,08

13

0,5

10

80

86,75

75,20

7,43

6,39

14

0,5

25

66

38,09

56,18

8,06

7,17

15

0,5

20

75

74,74

68,87

5,75

5,59

16

2,0

5

88

91,83

99,49

11,38

11,60

17

2,0

15

80

91,05

88,91

7,83

7,44

18

2,0

10

66

65,94

66,14

9,26

8,74

19

2,0

25

75

76,11

80,18

6,05

6,33

20

2,0

20

70

75,08

72,91

6,67

7,13

21

1,5

5

80

92,37

96,49

7,27

7,60

22

1,5

15

66

65,84

73,84

8,44

9,04

23

1,5

10

75

78,38

89,14

6,03

6,85

24

1,5

25

70

74,65

80,14

6,08

7,14

25

1,5

20

88

94,93

112,63

10,69

11,97

а) б)

в)

а) от расхода оксида кальция, кг/т; б) реагента-собирателя НРБ, г/т; в) расхода Т-92, г/т

Рисунок 1 - Частные зависимости извлечения меди в концентрат

Таблица 2 - Факторы и уровни их варьирования при исследовании процесса флотации медных руд с применением флотореагента НРБ

Фактор

Уровень

СаО, кг/т

0,25

0,50

1,0

1,5

2,0

Реагент НРБ, г/т

5

10

15

20

25

Вспениватель Т-92, г/т

66

70

75

80

88

Таблица 3 - Уравнения частных зависимостей извлечения меди в концентрат от исследуемых факторов

Уравнение

Коэффициент корреляции R и его значимость по tR > 2

R

значимость, tR

R = 0,86

tR = 3,36

R = 0,99

tR = 155,38

еT-92 = 1,3031x - 31,566

R = 0,97

tR = 15,13

Из приведенных данных следует, что в условиях эксперимента определяющими факторами процесса являются: расход извести, НРБ, Т-92.

Из параболического графика частной зависимости (рисунок 1а) при изучении влияния расхода оксида кальция (извести) на извлечение меди в концентрат следует, что наиболее оптимальным является расход 1,5 кг/т. При этом извлечение меди в концентрат увеличивается до 87,95 %.

Дальнейшее увеличение расхода извести на показатели извлечения меди в концентрат практически не влияет.

Из рисунка 1б следует, что с увеличением расхода реагента-собирателя НРБ от 5 до 20 г/т при флотации сульфидной медной руды происходит увеличение извлечения меди в концентрат до 91,52 %. При увеличении расхода реагента собирателя до 25 г/т извлечение меди в концентрат практически остается на том же уровне, т.е. оптимальным является расход 20 г/т.

При варьировании расхода вспенивателя Т-92 в интервале от 66 до 88 г/т (рисунок 1в) максимальные показатели по извлечению меди в концентрат обеспечиваются при расходе вспенивателя 88 г/т, извлечение меди увеличивается до 85,96 %. При дальнейшем увеличении расхода Т-92 до 100 г/т извлечение меди в концентрат увеличится до 92 %. Однако большой расход вспенивателя может привести к уменьшению качества концентрата, в этой связи необходимо ограничиться расходом вспенивателя.

Расчетные данные извлечения меди в концентрат сведены в таблицу 1.

Обобщенное многофакторное уравнение нелинейной множественной корреляции, составленной на основании частных функций, выглядит следующим образом:

Используя полученное уравнение многофакторной корреляционной зависимости, моделировали процесс извлечения меди при флотации сульфидной медной руды Саякского месторождения, задаваясь влияющими факторами, расходами реагентов: НРБ- 20 г/т, Т-92 -88 г/т, извести - 1,5 г/т. При этом извлечение меди в концентрат составило 98 %.

При рассмотрении технологической схемы необходимо в оптимальных условиях учесть содержание меди в концентрате.

Графики частных зависимостей содержания меди в концентрате от параметров процесса флотации представлены на рисунке 2 а-в.

а)

а) б)

в)

а) расхода извести, кг/т; б) расхода флотореагента НРБ, г/т; в) расхода вспенивателя Т-92, г/т

Рисунок 2 - Частные зависимости содержания
меди в концентрате

В результате математических преобразований получены аппроксимирующие уравнения (таблица 4).

Из графика частной зависимости влияния расхода извести на качество медного концентрата (рисунок 2а) следует, что при увеличении расхода извести от 0,25 до 1,5 кг/т содержание меди в концентрате возрастает от 6,57 до 11,97 %. Дальнейшее увеличение расхода извести не дает значительного прироста содержания меди в концентрате. Поэтому оптимальным расходом извести следует считать 1,5 кг/т.

Таблица 4 - Уравнения частных зависимостей содержания меди в концентрате от исследуемых факторов

Уравнение

Коэффициент корреляции R и его значимость по tR > 2

R

значимость, tR

R = 0,79

tR = 2,22

R = 0,99

tR = 390,26

R = 0,98

tR = 42,21

Из параболического графика частной зависимости содержания меди в концентрате от расхода реагента-собирателя НРБ г/т (рисунок 2б) следует, что наиболее оптимальным является расход реагента 20 г/т. При этом содержание меди в концентрате составляет 11,97 %. Дальнейшее увеличение расхода реагента НРБ от 20 до 25 г/т на показатели содержания меди влияет незначительно.

При варьировании расхода вспенивателя Т-92 в интервале от 66 до 88 г/т (рисунок 2в) на качество медного концентрата максимальные показатели по содержанию меди в концентрате обеспечиваются при расходе вспенивателя 88 г/т. Содержание меди при этом в концентрате составляет 11,97 %.

Обобщенное уравнение нелинейной множественной корреляции для расчета содержания меди в концентрате флотации от значимых факторов имеет вид:

Расчетные данные содержания меди в концентрате сведены в таблице 1.

Согласно описанной математической модели содержание меди в концентрате составляет 11,98 % при расходе извести 1,5 кг/т, расходе реагента-собирателя НРБ - 20 г/т, Т-92 - 88 г/т. По экспериментальным данным, при доработке режима флотации следует ожидать его понижение.

Анализ частных зависимостей показал, что в матричных экспериментах все изучаемые факторы влияют как на процесс флотации медных сульфидных руд, так и на его качество.

Высокие значения R1, tR для уравнения свидетельствуют об адекватности многофакторных зависимостей процессу флотации медной руды Саякского месторождения.

Таким образом, результаты анализа показателей по извлечению в концентрат и содержанию меди в концентрате подтвердили, что выбранная модель адекватно отображает процесс.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Малышев В.П. Математическое планирование металлургического и химического эксперимента. Алматы: Наука, 1977. 37 с.

2. Малышев В.П. Вероятностно-детерминированное планирование эксперимента. Алматы: Наука, 1981. 115 с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Ознакомление с вещественным составом и физико-механическими свойствами руды Олимпиадинского месторождения. Рассмотрение аппаратурных схем и характеристика основного оборудования, применяемого для подачи, дробления и транспортировки сульфидной руды.

    отчет по практике [2,0 M], добавлен 26.09.2014

  • Характеристика коренных золотосодержащих руд. Исследование обогатимости руды месторождения "Мурунтау". Расчет схемы дробления с выбором оборудования. Материальный баланс выщелачивание руды цианистым раствором. Расчёт рентабельности продукции и прибыли.

    дипломная работа [273,1 K], добавлен 29.06.2012

  • Определение количества руды и металла в недрах с выяснением распределения запасов по отдельным сортам и по участкам месторождения. Определение качества руды и степени надежности и достоверности цифр подсчета запасов и степени изученности месторождения.

    презентация [2,1 M], добавлен 19.12.2013

  • Геологическая характеристика месторождения. Анализ работы обогатительной фабрики. Изучение состава руды, технология ее переработки. Проектирование водоснабжения и хвостового хозяйства. Автоматизация системы контроля и управления технологическим процессом.

    курсовая работа [70,3 K], добавлен 23.01.2014

  • Система разработки с торцевым выпуском руды. Благоприятные условия для применения систем с подэтажной выемкой. Процессы очистных работ. Расчет параметров взрывной отбойки. Схемы отбойки руды скважинами. Выпуск, погрузка и особенности доставки руды.

    контрольная работа [249,8 K], добавлен 22.06.2011

  • Горно-геологическая характеристика месторождения. Современное состояние горных работ на руднике. Балансовые и промышленные запасы руды в месторождении. Вскрытие вертикальными клетевым и конвейерным стволами. Капитальные и эксплуатационные затраты.

    курсовая работа [1,2 M], добавлен 19.10.2012

  • Горно-геологическая характеристика месторождения. Производственная мощность и срок службы рудника по горным возможностям. Вскрытие залежи, проветривание и транспорт руды. Система разработки этажно-камерной системы с отбойкой руды вертикальными слоями.

    курсовая работа [1,4 M], добавлен 09.12.2014

  • Определение производственной мощности и срока существования рудника, определение высоты этажа и объема горных работ. Выбор варианта вскрытия и подготовки. Система разработки месторождения, расчет технологического комплекса отбойки и доставки руды.

    курсовая работа [90,8 K], добавлен 26.11.2011

  • Назначение процессов подготовки руды. Характеристика крупности исходной и дробленой руды. Разработка проекта отделений рудоподготовки с обоснованием и расчетом схемы используемого оборудования. Выбор грохотов и дробилок для разных стадий дробления.

    курсовая работа [515,9 K], добавлен 26.06.2011

  • Определение балансовых запасов месторождения полезного ископаемого, производственной мощности и срока существования рудника. Выбор рационального варианта вскрытия и подготовки месторождения. Расчет технологического комплекса отбойки и доставки руды.

    курсовая работа [100,5 K], добавлен 26.11.2011

  • Оценка месторождения. Горно-геологическая и экономическая характеристика рудного месторождения. Расчет себестоимости конечной продукции горного производства. Расчет экономического ущерба от потерь и разубоживания руды при разработке месторождения.

    курсовая работа [59,4 K], добавлен 14.08.2008

  • Общие сведения о районе месторождения, особенности геологического строения трубки. Морфология кимберлитовых тел "Юбилейная" и "Отторженец". Алмазоносность и подсчет объемов руды месторождения, его вскрытие и подготовка, проведение буровзрывных работ.

    отчет по практике [913,0 K], добавлен 09.01.2015

  • Расчет затопленной гидромониторной струи. Расчет производительности гидравлического разрушения. Выбор способа гидравлического подъема руды. Определение высоты подъема пульпы, относительной плотности гидросмеси. Технологическая схема выемки руды.

    контрольная работа [379,0 K], добавлен 02.08.2014

  • Расчёт параметров конструктивных элементов системы разработки. Проектирование буровзрывных работ в очистном блоке. Определение объема массового взрыва (количество слоёв, вееров, заряд веера, общий заряд). Выбор средств механизации доставки руды.

    курсовая работа [123,7 K], добавлен 23.09.2012

  • Проектирование, строительство новых и реконструкция существующих предприятий по добыче твердых полезных ископаемых. Роль горнодобывающей промышленности в экономике государства. Специфика строительства подземных сооружений. Механизированная доставка руды.

    курсовая работа [294,2 K], добавлен 05.12.2013

  • Знакомство с особенностями системы подэтажного обрушения с отбойкой руды глубокими скважинами. Анализ проблем установления транспортной связи между рабочими площадками уступов и земной поверхностью. Характеристика методов управления самообрушением руды.

    курсовая работа [1,3 M], добавлен 25.11.2015

  • Понятие железных руд, их классификация, химический состав и промышленные типы. Общая характеристика, структура и месторасположение основных видов месторождений железных руд. Анализ современных мировых тенденций по добыче и переработке железной руды.

    реферат [26,3 K], добавлен 02.06.2010

  • Общая геологическая характеристика месторождения, ископаемые и качество руды, гидрогеологическое описание. Схема вскрытия и система разработки, отвальное хозяйство. Состояние маркшейдерской службы предприятия, надежность поверхностных опорных сетей.

    отчет по практике [55,9 K], добавлен 01.10.2013

  • Выбор системы разработки месторождений полезных ископаемых по постоянным и переменным факторам. Расчет подготовительно-нарезных работ, показателей извлечения руды; трудовых, энергетических и материальных затрат. Определение себестоимости добычи 1 т руды.

    курсовая работа [63,4 K], добавлен 29.06.2012

  • История открытия, физические и химические свойства и применение цинка и свинца. Геохимия и минералогия. Состав руд свинцово-цинковых месторождений. Типы промышленных месторождений: скарновые, плутоногенные и гидротермальные. Геологический разрез руды.

    реферат [19,2 K], добавлен 01.04.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.