Сейсморазведочные работы 3D с радиотелеметрической системой "Вох" на Тота-Яхинском месторождении ЯНАО (по данным ГНЦ "Южморгеология")

Наряду с приведенной системой широко используются системы наблюдений с перекрытием линий приемников. В этом случае часть линий приема первой полосы отработки используются во второй полосе, а количество источников в блоке сокращается (рис.2.21).

Среди регулярных упрощенных площадных систем наблюдений наиболее широко применяется методика широкого профиля (ШП). Система наблюдений ШП на суше с применением линейных станций представляет собой последовательность из К профилей возбуждения, расположенных параллельно и симметрично одному профилю приема. Обычно применяют четыре профиля возбуждения, расстояния между которыми по оси Y составляют 40-50 м. Источники распределяются на каждой линии таким образом, чтобы их проекция на линию наблюдения (ось X) давала бы систему N_x-кратного перекрытия и кратность N_y по каждой отдельной линии. Так, при использовании 48-канальной станции точки возбуждения, размещенные на каждом из четырех профилей с шагом З?х (?х -расстояния между каналами), обеспечивают кратность наблюдений по оси OY ? N_y=4, а кратность по ocи OX ? N_x=8. В результате суммарная кратность перекрытия на профиле наблюдений

N = N_x*N_y

будет равна 32. Линии проекций общих глубинных точек на поверхность наблюдений параллельны линиям возбуждения (рис. 2.22).

Если данная система наблюдений будет дополнительно включать продольный профиль, т.е. возбуждения выполняются и на линии приема, то это существенно упрощает на этапе отработки методику выделения волн и определения их кинематических характеристик. Это позволяет существенно увеличить расстояния между профилями возбуждения (до 100-150 м). Такая методика ШП иногда называется методикой модифицированного широкого профиля (МШП). Эта схема наблюдений часто употребляется при морских сейсмических исследованиях (рис. 2.23).

Рис. 2.21 Реальная площадная система наблюдений кратности N=32 с перекрытием линиями приема на основе совокупности крестообразных расстановок: 1 - пикеты расположения сейсмоприемников, 2 - пикеты расположения источников, 3 - номера каналов приемной расстановки, 4 - номер приемной линии

Среди множества видов нерегулярных пространственных систем наблюдений для исследования строения среды в сложных поверхностных условиях (сложней рельеф местности, наличие промышленных и сельскохозяйственных объектов и т.п.) в сейсморазведке наиболее часто принято использовать наблюдения по криволинейным профилям. За рубежом данная методика наблюдений получила название "слалом-лайн". В этой системе наблюдений источники и приемники располагаются вдоль линии наблюдений равномерно с заданным шагом, как если бы профиль представлял собой прямую линию, и ставилась двумерная задача обеспечить N- кратное прослеживание отраженных волн.

На самом деле даже в случае плоских горизонтальных границ раздела по этой методике решается пространственная задача, поскольку прямые линии, соединяющие каждую пару точек "источник-приемник"
имеют непрерывно изменяющийся азимут. К сожалению, точки отражения в этой системе наблюдений распределяются хаотично с различной плотностью по поверхности отражения. Так же хаотично и неравномерно по площади исследований распределяются общие средние точки (рис. 2.24).

Рис. 2.22 Площадная система наблюдений по методике широкого профиля: 1 - пикеты расположения источников, 2 - пикеты расположения сейсмоприемников, 3 - линии общих средних точек

Отечественными специалистами в качестве дальнейшего развития этой системы предложена и развита идея системы наблюдений, основанная на возможности произвольного ? по расстояниям и азимутам ? взаимного расположения источников и приемников. Эта модификация наблюдений получила название тотальной сейсморазведки. Такая система позволяет наилучшим образом учесть местные условия на площади полевых работ.

Основное требование к полевым работам заключается в том, чтобы после отработки вся площадь исследований была достаточно плотно и равномерно покрыта общими средними точками. В качестве примера на рис.2.25 показан один из вариантов такой системы наблюдений. Массовое применение таких систем наблюдений пока ограничено из-за трудоемкости как полевых работ, так и обработки.

Рис. 2.23 Система наблюдений по методике модифицированного широкого профиля в морских условиях: 1 - пункты расположения приемников, 2 - пункты возбуждения и их траектории движения, R - вынос источников - расстояния между профилями движения

Рис. 2.24 Схема наблюдений по методике криволинейного профиля: 1 - пикеты расположения источников, 2 - пикеты расположения приемников

Рис. 2.25 Исследование площади по совокупности криволинейных профилей (тотальная сейсморазведка): 1 - пикеты расположения приемников. 2 - пикеты расположения источников

2.2.2.4 Выбор параметров систем наблюдений

Параметры систем наблюдений в MOB выбирают в соответствии с геологическими задачами работ на основе теоретических оценок, имеющегося опыта и специальных исследований. На начальном этапе выбора необходимо установить зону прослеживаемости нужных волн, т.е. участок профиля относительно пункта возбуждения, на котором можно уверенно выделять нужные отражения. Для этого по данным опытных работ и теоретических расчетов, основанных на имеющихся представлениях о сейсмогеологической модели среды, на плоскость годографа наносят годографы фронта и тыла полезных волн и волн-помех, наблюдаемых при выбранном способе возбуждения (рис 2.26). На основе анализа полученных данных выбирают участок наблюдений ? отрезок профиля, на котором целесообразно производить записи при данном положении ПВ и ПП. Его располагают внутри зоны прослеживаемости.

Рис. 2.26 Выбор участка прослеживаемости отраженных волн: Г₁, Г₂, Г₃, Г₄- записи отраженных волн, Г_пр - записи прямых волн, Г_гол - записи преломленных волн, Г_пом - волны-помехи

В MOB всегда стремятся изучить разрез в большом диапазоне глубин и поэтому при выборе участков прослеживаемости учитывают только наиболее сильные помехи, которые не удается ослабить полевыми методическими средствами и средствами обработки. Для избавления от сильных поверхностных и звуковых волн при наблюдениях применяют вынос (офсет). Его величина выбирается опытным путем и обычно лежит в пределах от 100 до 1000 м.

Максимальное расстояние Хmах выбирают с учетом области прослеживаемости, глубины разведки, требуемой точности определения эффективных скоростей и нужного уровня ослабления кратных волн. При наблюдениях с малой кратностью (до 2-4) Хmах выбирают на уровне (0.4 - 0.8) L, где L ? средняя глубина разведки. При многократном профилировании необходимость борьбы с кратными волнами заставляет увеличивать Хmах до (1.5 - 3) L, что нередко соответствует 3-5 км. Следует иметь в виду, что неоправданное увеличение Хmах неизбежно приводит к нежелательным явлениям: интерференции отраженных и головных волн, регистрации боковых волн, неполному учету преломления на промежуточных границах и т. п., что снижает разрешающую способность и эффективность МОГТ.

Шаг между каналами ?х приближенно всегда оценивают через кажущуюся скорость V_k (по максимальному ее значению) и видимый период T полезных волн:

?x=V_k*T/2.

Величина ?х существенно влияет на производительность работ и качество получаемого материала: чем больше ?х, тем выше производительность, но хуже качество. В большинстве районов при однократном профилировании ?х обычно принимают равным 25-50 м; в сложных сейсмогеологических условиях его уменьшают до 10-15 м. При работах МОГТ шаг ?х обычно увеличивают до 50-100 м.

Интервал возбуждения ?l при однократном профилировании выбирают равным Хmах. При многократном профилировании интервал возбуждения принимают равным величине базы наблюдений, поделенной на кратность наблюдений:

?l = L / N.

При этом из соображений технологической целесообразности величина ?l должна быть кратна интервалу между каналами:

?l = к*?х,

где к=1,2....

Кратность профилирования N в МОГТ определяется целым рядом факторов. Прежде всего, необходимо принимать во внимание соотношение средних значений амплитуд кратных волн А_кр и однократных А_одн. Практика показывает, что кратность N будет достаточной, если выполняется условие N>(6-10)А_кр/A_oдн. Во-вторых, следует принимать во внимание требуемый уровень улучшения среднего соотношения амплитуды полезного сигнала и помехи на выходе (А/А_пом)_выход. Как известно, многократные наблюдения в идеальном случае улучшают это соотношение прямо пропорционально корню квадратному из числа накоплений:

(А/А_пом)_выход = vN(А/А_пом)_вход

Например, пятикратное улучшение соотношения сигнал/помеха на выходе может быть достигнуто при использовании 24-кратной системы наблюдений. Анализ этих и других факторов (характеристики направленности системы наблюдений, канальности имеющейся аппаратуры, себестоимости единицы длины профиля, производительности работ и т.п) позволяет выбрать оптимальную в данных условиях кратность систем наблюдений.

На Рис. 2.27 показана схема наблюдений с линиями приема (ЛП), линиями отстрела (ЛВ), конфигурацией единичного шаблона. Распределение кратности в районе работ показано на рис. 2.28. Вынос линий приема на сушу составлял 800-1200 м от уреза воды.

Основные параметры 3D съемки:

Геометрия линий приема в шаблоне:

Геометрия линий озбуждения в шаблоне:

Параметры перемещения шаблона:

Параметры регистрации:

В 3D-сейсморазведке важным параметром является широта распределения удалений по азимутам, т. е. степень «трехмерности» сейсмической съемки, определяющая, насколько равномерно освещается та или иная общая отражающая точка с разных направлений и дистанций. Это диапазон удалений, характеризующийся круговым распределением удалений по азимутам. Косвенным показателем является соотношение максимальных удалений по осям шаблона, которое при широкоазимутальной съемке должно быть не ниже 0,85 («правило 0.85»).

Широта распределения удалений по азимутам для данной съемки иллюстрируется на рис. 2.29 и 2.30. Чем больше диапазон удалений с круговым распределением удалений по азимутам, тем более качественно осуществляется процедура миграции, а следовательно и достоверность получаемых сейсмических отображений в геологической среде.

Рис. 2.27 Схема проектных ЛПП и ЛПВ и конфигурация единичного шаблона - контур площади исследований (260 кв. км.) - линия пунктов приема - береговая линия - линия пунктов взрыва

Рис. 2.28 Распределение кратности в контуре съемки 3D. - контур площади исследований (260 кв. км) - линия пунктов приема - береговая линия - линия пунктов взрыва

Рис. 2.29 Роза диаграмма

Рис. 2.30 Распределение азимутов в бине

Размещено на http: //www. allbest. ru/

Глубина залегания фундамента находится в интервале 6300 - 10000 м.

На рис. 2.31 представлено распределение кратности проектной схемы наблюдений в зависимости от глубины исследований, в таблице показана кратность на нефтегазоносных комплексах.

Распределение кратности в зависимости от глубины исследований.

Рис. 2.31 График распределения кратности в зависимости от глубины.

3. ОБРАБОТКА И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПОЛУЧЕННЫХ ДАННЫХ

3.1 Принципы обработки данных МОВ ОГТ

При обработке сейсмической информации используются сложные алгоритмы, позволяющие по данным сейсморазведки выдавать надежные рекомендации для оптимального разбуривания месторождений, выявлять рифы, древние палеорусла, врезы, зоны тектонических нарушений и даже непосредственно указывать месторасположение залежей углеводородов.

Обработка данных MOB использует такие преобразования полевых записей, которые улучшают отношение сигнал/помеха. Для воссоздания реального пространственного положения отражающих границ выполняют специальные преобразования волнового поля, позволяющие перейти от координат точек прихода волн на поверхности наблюдений к координатам глубинных точек отражения. В большинстве случаев необходимо введение кинематических поправок. С их помощью устраняют различия во временах прихода полезных отраженных волн, вызванные неодинаковым удалением пунктов наблюдения от источников. Введение кинематических поправок преобразует криволинейный годограф отраженной волны в прямолинейный годограф нормальных времен отражения ?линию t₀(x). Эта линия в масштабе времени отображает форму отражающей границы. Линии t₀(x) однократных отражений образуют кинематический временной разрез сейсмогеологических границ по профилю. Именно на нем проводят корреляцию (выделение и прослеживание) полезных волн. Во многих случаях временной разрез вполне пригоден для качественной геологической интерпретации сейсмических данных. На заключительных этапах обработки данных МОВ производят определение сейсмических скоростей и построение сейсмических границ.

Рис. 3.1 Типичный вид сейсмограммы с 8-ю линиями приема

Во время полевых работ было организовано рабочее место для оперативной обработки полевого материала. Оно было снабжено вычислительными средствами и периферийными устройствами, позволяющими решать задачи полевой обработки в соответствии с графом, приведенным ниже. Граф полевой обработки (QC-анализ):

- копирование полевых лент на DVD;

- позиционирование ПП с использованием метода расчета их местоположения по первым вступлениям;

- оценка качества привязки ПП и ПВ по SPS-файлам;

- присвоение геометрии;

- контроль качества присвоения геометрии;

- контроль вспомогательных каналов;

- редактирование;

- регулировка усиления;

- деконволюция и полосовая фильтрация;

- расчет соотношения А_с/А_мкс и амплитудно-частотных характеристик в интервале целевых горизонтов;

- расчет спектров скоростей;

- суммирование по ОГТ.

Рис. 3.2 Сейсмограммы и спектры до и после деконволюции, полученные в системе обработки данных “ Geovekteur”

Отработанные шаблоны заносились в компьютер с полевой системой обработки “Geovekteur”.

По окончании отработки полосы выполнялось суммирование по ОГТ по направлению INLine, которое должно совпадать с одной из линий приема.

3.2 Результаты работ

В результате проведения полевых исследований были получены полевые материалы, содержащие данные о геологическом строении морской части Тота-Яхинского месторождения:

- рапорта операторов сейсмостанции;

- картриджи на носителях последовательного доступа (оригинал) с записью полевых наблюдений в формате SEG-D (копии на CD-дисках в формате SEG-Y);

- аппаратурные тесты сейсмостанции;

- SPS-файлы;

- ObLog (протокол полевой регистрации с сейсмостанции).

- Результаты QC-анализа.

Результаты дальнейшей обработки и интерпретации полученных данных не разглашались ввиду того, что работы по изучению данной площади еще не завершены.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Во время производственной практики я получил опыт реальных полевых сейсморазведочных работ, усвоил принципы методики и обработки данных. Мной были собраны следующие материалы:

· проект работ

· руководство по эксплуатации радиотелеметрической системы «BOX»

· сейсмограммы, суммы, временные разрезы, данные в формате SEG-Y

· пособие по обработке пакетом “Geocluster 2.1”

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Проект по объекту «Выполнение полевых работ, сейсморазведка 3Д (транзитная зона) 260 кв. км на Тота-Яхинском месторождении».

2. Основы сейсморазведки / В. И. Бондарев // Е., 2001.

3. Сейсморазведка / Г. Н. Боганик, И. И. Гурвич // Тв: «АИС», 2006.

Размещено на Allbest.ru