Основные факторы формирования низкого подземного притока на реках Кашинка и Корожечна и других соседних волжских водотоках в северо-восточной части Тверской области

Размещено на http://www.allbest.ru/

Основные факторы формирования низкого подземного притока на реках Кашинка и Корожечна и других соседних волжских водотоках в северо-восточной части Тверской области

В статье приводится оценка подземного притока на реках Кашинка и Корожечна, и других соседних волжских водотоках. Показано, что низкие параметры подземного стока в реки обусловлены неблагоприятными гидрогеологическими, физико-географическими, почвенными условиями исследуемого района. Рассматриваемая территория характеризуется незначительными ресурсами подземных вод и низкими значениями меженного речного стока.

На северо-востоке Тверского региона находится область низкого подземного стока, которая включает бассейны отдельных волжских притоков: р. Кашинка, р. Корожечна, р. Медведица (нижнее течение), верховье р. Мологи -- в районе г. Бежецка, р. Сить и другие водотоки (рис.1.)

В административных границах -- это Кашинский, Калязинский, Кесовогорский, Сонковский районы Тверской области, а также часть Бежецкого района этого региона.

Большинство из перечисленных рек отличаются невысокими параметрами подземного притока, в том числе в меженный лимитирующий период. На территории этих речных бассейнов ощущается дефицит водных ресурсов из подземных источников, пригодных для хозяйственного и питьевого водоснабжения.

Основной целью научного исследования автора является выявление основных естественных факторов, которые способствуют формированию низкого подземного притока в реки в северо-восточной части Тверской области. При этом основное внимание уделялось таким малым волжским водотокам - р. Кашинка и р. Корожечна, водосборы которых характеризуются относительно однородными природными условиями - рельеф, атмосферные осадки, почвы и растительность, и большой гидрологической и геологической изученностью. При этом, эта территория (северо-восточная часть Тверской области) является важным сельскохозяйственным районом Тверской области и характеризуется высокой хозяйственной освоенностью.

В данной работе параметры подземного притока приводятся для рек Кашинка и Корожечна, а также для других соседних волжских притоков (табл.1).

В целом, гидрологическая изученность данного района удовлетворительная. Но за последние три десятилетия было закрыто несколько стационарных водпостов вРосгидромета, имеющих длительный период наблюдений.

Из всех вышеперечисленных рек на северо-востоке Тверской области наиболее изучен подземный сток на реке Кашинка. Здесь летом 1983 года Московская геолого-разведочная экспедиция ПГО «Центрогеология» провела детальную меженную гидрометрическую съёмку, которая входила в комплекс геолого-разведочных работ на подземные воды для водоснабжения г. Кашина [9]. В более поздний период -- в 2015 году в ВУЗовском научном журнале была опубликована статья по подземному стоку реки Медведица, включая нижний её участок [15].

Рис.1. Схема пунктов наблюдений за речным стоком в бассейнах рек Кашинка и Корожечна и на соседних волжских притоках. 1 -- граница области; 2 -- граница административных районов; 3 -- крупные населенные пункты: 4 -- сельские населенные пункты; 5 -- реки; 6 -- озера и водохранилища; 7 -- экспедиционные водпосты МГРЭ в бассейне р. Кашинки, 1983 год; 8 -- действующие и закрытые стационарные водпосты Росгидромета; 9 -- закрытые водпосты Росгидромета, действующие до 1939 года, т.е. до заполнения Угличского ВДХРН и ныне находящиеся в подпоре; 10 -- геологические скважины из каталога скважин на воду, МГРЭ, ПГО «Центргеология» 1960г. [4]

Гидрография и геоморфология исследуемого района.

Река Кашинка протекает по территории Тверского региона. Другой соседний водоток - р. Корожечна, располагается на землях Тверской и Ярославской областей. Две эти реки относятся к бассейну Верхней Волги. При этом р. Кашинка впадает в Угличское водохранилище, а р. Корожечна - в реку Волга, ниже Угличской плотины.

Угличское водохранилище было образовано в 1940 году. Его полный объём составляет - 1, 245 км³., полезный - 0, 809 км³. При НПУ = 113 м. абс., площадь водного зеркала равняется 249 км², средняя глубина- 5,0 м.

Исследуемые реки Кашинка и Корожечна являются малыми водотоками. Площадь их водосбора соответственно составляет 661 км² и 1690 км², длины этих рек - 128 км. и 147 км.

К югу и к юго-востоку от р. Кашинка расположены бассейны р. Медведицы и р. Нерли -- в нижнем их течении, которые относятся к средним рекам. Эти водные объекты имеют площадь водосбора соответственно -- 5570км² и 3270км² и длины водотоков -- 259км и 112км. Причем, большая часть водосбора р. Нерль расположена на территории Ярославской области, но нижний ее участок и частично средний -- находятся в пределах Тверского региона (рис.1). К северу и северу -- западу от р. Кашинка и р. Корожечна располагаются бассейны рек Мологи (верхнее течение) и Сить.

Согласно гидрологической классификации р. Молога относится к большим рекам, р. Сить - к малым водотокам. Их площадь водосбора составляет соответственно 29700км² и 1900 км², длины водотоков равны 456 км и 159 км. Следует также отметить, что русла исследуемых рек Кашинки и Корожечны слабо врезаны в равнину: в верховьях на глубину 12-15 м., в нижнем течении -- до 25-30 м [1]. Долины этих малых водотоков в верхней части водосбора -- узкие и извилистые и ближе к устью расширяются до несколько сот метров. К примеру, ширина долины р. Кашинки в 1,5 км. выше г. Кашина, у а/д моста, составляет 100-150м [7].

Поймы на рассматриваемых водотоках в верхнем и среднем их течении также отличаются небольшими размерами, увеличиваясь только в нижнем течении -- около 100-150м. (у устья Кашинки). Ширина русла реки Кашинка в верхней и средней части ее водосбора составляет 5-10м., перед г. Кашином возрастает до 30-50м. На реке Корожечна, в верхнем и среднем ее течении, этот линейный параметр русла составляет -- 5-20м.

Большинство рек исследуемого региона, за некоторым исключением, не имеют надпойменных террас и очень часто их водоразделы плоские и не затронуты эрозией [3].

Изучаемый район располагается в северной части Верхневолжской низменности. Рельеф данной местности представляет собой моренную равнину, которая иногда называется Кашинско -- Калязинское плато [3]. Но вместе с тем, в верховьях рек Кашинки и Корожечны и в среднем их течении наблюдаются отдельные возвышения и гряды. Полоса возвышенного рельефа протягивается от села Теребутунь (на рис.1 - к югу от р. Бережайка, притока р. Дрезны) в направлении на пос. Кесова Гора [1]. Крупные коленчатые изгибы русла р. Кашинки в местах -- западнее пос. Кесова Гора и у д. Брылино, а также в верховье р. Корожечны - в близи устья р. Кумылга, связаны с орографическими возвышенностями на этих участках рек.

Большую роль в рельефообразовании данного района играют покровные суглинки разной мощности (табл. 2), которые формируют почвенный покров и сглаживают неровности земной поверхности.

Таблица 2. Литология по отдельным геологическим скважинам, расположенных в бассейне р. Кашинки и речным створам этого водотока

Условия формирования подземного стока на реках Кашинка и Корожечна и на соседних волжских притоках.

Согласно предыдущим исследованиям [3], данный регион, который расположен в северо-восточной части Московского артезианского бассейна, характеризуется глубоким погружением фундамента в пределах распространения пермских отложений. Главнейшими геологическими особенностями этого района являются:

* большая мощность осадочной толщи;

* погружение каменноугольных карбонатных отложений под толщу пермских и мезозойских отложений. При этом, подземные водоносные горизонты верхнего карбона по химическому составу становятся солоноватыми или солеными;

* повсеместное развитие пермских и реже триасовых отложений;

* присутствие мощной толщи четвертичных отложений;

* широкое распространение водоупорной кимеридж-келловейской глинистой толщи, залегающей в кровле пермо-триасовых отложений и перекрывающиеся мелкозернистыми песками верхней юры и апт-неокона;

* наличие большой толщи глин пермского, триасового, юрского и четвертичных возрастов, вызывающие затрудненные условия вертикального водообмена между водоносными горизонтами.

Согласно предыдущим исследованиям, зона пресных вод в данном районе охватывает в основном отложения четвертичного, мелового и юрского периодов [3, 5]. Её мощность составляет менее 100 метров. Основные водоносные горизонты заключенные во флювиогляциальных песках четвертичной толщи не постоянны по мощности, не выдержаны по простиранию и отличаются неравномерной обводненностью [3, 5, 9]. Из них, для водоснабжения г. Кашина используется нижне-верхнемосковский водоносный горизонт [9]. При этом, водообильность и водоотдача всех этих горизонтов невелика, из-за чего ресурсы пресных подземных вод на этой территории весьма ограничены [3].

Представленные в этой работе геологические таблицы (табл.2) и литологические разрезы (рис. 2, 3, 4, 5, 7), ранее составленные в различных научных и производственных организациях [2, 7, 8, 9, 14], подтверждают наличие во всей грунтовой толще и в почвенном покрове больших слоев глин и суглинков с низкими коллекторскими и фильтрационными свойствами. При этом, такая литология водовмещающих пород не способствует формированию повышенного подземного притока в реки в этом районе.

Следует отметить, что на рассматриваемой территории наиболее низкие параметры подземного стока наблюдаются на р. Корожечна, а также в верховьях рек Мологи и Сить, где модули подземного стока составляют -- g_п=0,2-0,7 л/сек.км². Причем, на р. Корожечна минимумы подземного притока -- g_п=0,7 л/сек км², отмечены как на верхнем участке реки - в/п Усаты, так и на нижнем отрезке -- у в/п Сумы (табл1). Это свидетельствует о том, что на этом водотоке низкая интенсивность разгрузки подземных вод наблюдается по всей длине реки, при том, что увеличивается площадь водосбора и глубина эрозионного вреза. Данное обстоятельство во многом связано с литологическим фактором, т.е. с преобладанием глинистых и глинисто-песчаных пород в геологическом разрезе почти по всей территории бассейна этой реки (рис. 3, 4).

На другом соседнем водотоке -- р. Кашинке, наблюдается некоторое увеличение подземного притока по длине реки, но при этом его суммарный расход весьма незначителен. (табл.1).

Наряду с этим, было выявлено то, что средние параметры подземного стока в нижнем течении рек Кашинка и Медведица (g_п=1,1-1,5л/сек км²) несколько выше, чем на р. Корожечна и в верховьях рек Молога и Сить. Это объясняется тем, что в долинах Кашинки и Медведицы, в верхней части их геологического разреза -- в пределах эрозионных врезов этих водотоков, залегают значимые дренируемые слои водонасыщенных песков с включением щебня и гравия, средней мощностью до 10 м - на р. Кашинка, и до 20 м - на р. Медведица (рис. 2, 5).

Как ранее было установлено, эти рыхлые песчаные породы имеют ограниченное распространение и чаще встречаются в долинах отдельных рек [9].

На северо-востоке Тверской области, на общем фоне низкого подземного притока в реки, несколько выделяется река Нерль по своим среднемноголетним параметрам подземного и меженного стока (g_п=1,4 л/сек км²). Повышенные его значения связаны с тем, что речной сток здесь зарегулирован большим озером Плещеево (S=52км²) и более мелкими водоемами, расположенными в верхней части водосбора - в Ярославской области. Необходимо также отметить, что река Нерль в нижнем течении, у границы Тверской области, пересекает погребенную палеодолину [3, 12, 13], заполненную рыхлыми водопроницаемыми породами четвертичного периода (рис.6).

Исходя из климатических характеристик исследуемый район расположен в зоне избыточного увлажнения. Согласно ранее выполненных воднобалансовых расчетов [5, 16]:

· среднегодовое количество атмосферных осадков здесь составляет около 700 мм/год;

· норма испарения с суши, которое близко к испаряемости, на большинстве речных водосборов составляет около 460-480 мм/год;

· величина среднемноголетнего речного стока, который можно разделить на поверхностную и подземную составляющие (табл. 3), варьирует по данной территории от 185 до 260 мм/год;

· глубокая инфильтрация (или глубокий подземный сток) в среднем по этому району может составлять 20- 30 мм/год (табл.3).

По данным Лебедевой Н.А., ИВПАН.,1972 год [5] глубокий подземный сток почти весь перехватывается реками Корожечна и Сить, в нижнем их течении (табл.3).

Как известно, этот гидрогеологический параметр -- W_гл., вычисляется как остаточный член уравнения водного баланса речных бассейнов:

W_гл. = X -- E - У

где W_гл. -- глубокий подземный сток, не перехватываемый местной эрозионной сетью, мм/год;

Х -- среднемноголетнее значение атмосферных осадков, мм/год;

Е -- среднемноголетнее значение испарения с суши, мм/год;

У- среднемноголетнее значение речного стока, мм/год.

Причем, в замкнутом речном бассейне, при полной разгрузке подземных вод в поверхностные водотоки, глубокий подземный сток может отсутствовать, т.е. W_гл.=0.

Необходимо также отметить, что расчеты глубокой инфильтрации в речных бассейнах по-прежнему являются приближенными из-за больших погрешностей определения составляющих водного баланса. Но вместе с тем, отдельные косвенные признаки также могут указывать на присутствии глубокого подземного стока в речном бассейне.

Так, например, выполненная летом 1989 года инфракрасная космическая съемка этой территории с ИСЗ «Космос 1939», выявила возможные участки выклинивания глубоких подземных вод вблизи устьев отдельных волжских водотоков и в долине р. Волги -- вблизи г. Калязина (рис.8). Эти аномальные зоны повышенной разгрузки подземных вод могут свидетельствовать о наличии глубокого подземного стока на вышерасположенных участках отдельных волжских притоков, ранее не перехватываемого местной эрозионной сетью.

На приведенном космоснимке (рис.8) наиболее крупные по площади температурные аномалии (темный цвет -низкие t^о град.) отмечены выше устья р. Медведицы, в районе больших лесных заболоченных массивов, у речных излучин -- ниже и выше ранее закрытого пункта наблюдений за стоком -- в/п с. Семеновское (рис.1). Предположительно, здесь происходит выклинивание глубоких подземных вод, сформированных на всей площади водосбора этой крупной реки.

По мнению д.г-м.н. Грабовникова В.А. (МГРУ, 1995г.) выявленные очаги интенсивной разгрузки подземного стока не во всех случаях могут быть приурочены к месторождениям подземных вод. Особенно тогда, когда они располагаются на участках долин с маломощным и [или] глинистым аллювием.

Также можно предположить, что значительная глубокая инфильтрация атмосферных осадков в отдельных частях речных бассейнов, может быть вызвана наличием очагов питания подземных вод,( так называемые “гидрогеологические окна” ), которые могут располагаться не только вблизи водоразделов рек, но и в других частях их водосборной площади. В частности, такая локальная зона была выявлена в нижнем течении р. Медведицы -- у устья р. Дрезна, где обнаружены карстовые воронки-поноры, при близком залегании от дневной поверхности карбонатных пород -- известняков (рис.9).

Рис.2

Геологический разрез реки Кашинки в городе Кашине в створе ул. Красных идей. Приводится из проекта «Газовый дюкер через р. Кашинка в г. Кашине, ул. Красных идей» ООО «Землемер» г. Щелково, Московская обл. 2013 год [8].

1 -- вода; 2 -- почвенно-растительный слой; 3 -- глинистый ил; 4 -- суглинки; 5 -- суглинки с включением гравия; 6 -- среднезернистый песок с включением гравия. 7 -- номер буровой скважины(числитель) и абсолютная отметка ее устья, м. абс. (знаменатель); 8 -- абсолютная отметка глубины забоя скважины, м. абс.; 9 -- уровень подземных вод, м. абс.; 10 -- расстояние между скважинами, м.

Рис.3

Геологические разрезы реки Корожечна в среднем и нижнем ее течении, в створах -- ниже устья р. Кумолга, выше д. Демино и ниже устья р. Катка.

Фрагмент профиля к геологической карте четвертичных отложений. Лист 0-37-ХХ, Кашин, М1:200000,1976год [2]

1, 2 -- аллювиальные отложения первой и второй надпойменных террас. Пески, супеси; 3 -- покровные и делювиальные образования. Суглинки, супеси; 4, 5 -- средне и верхневалдайские горизонты. Второй и первый этап развития, Озерно-ледниковые отложения. Пески, глины, супеси; 6 -- ерхнемосковский подгоризонт. Ледниковые отложения -- морена. Суглинки с прослоями песков и супесей; 7 -- нижне-верхнемосковский подгоризонты. Водно-ледниковые отложения. Пески, глины; 8 -- нижне-московский подгоризонт. Ледниковые отложения--морена. Суглинки с прослоями песков и супесей; 9 -днепровско-московский горизонты. Водно-ледниковые отложения. Пески с прослоями суглинков и глин.

Рис.4

Геологический разрез реки Корожечна, в нижнем ее течении, в 16км выше устья, в 10км ниже водпоста с. Сумы.

Фрагмент профиля к геологической карте четвертичных отложений, Лист О-37 -XXX1М 1:200000, Углич, 1980 год.

1 -- современные аллювиальные отложения. Пески, суглинки; 2 -- покровные образования. Суглинки, супеси; 3 -- верхневалдайский подгоризонт. Озерные отложения. Пески, суглинки; 4 -- верхневалдйский подгоризонт. Озерно-ледниковые отложения. Пески, глины, суглинки; 5 -- верхнемосковский подгоризонт. Ледниковые отложения -- морена. Суглинки с прослоями супесей; 6 -- нижнемосковский подгоризонт. Ледниковые отложения --морена. Суглинки с прослоями и линзами песков. 7 -- днепровско-московский горизонты. Водно-ледниковые отложения. Пески, глины. 8 -- днепровский горизонт. Ледниковые отложения-морена. Суглинки.

Рис.5

Гидрогеологический разрез р. Медведицы и прилегающей местности, в 3км ниже пос. Верхняя Троица Кашинского р-на.

Фрагмент профиля к гидрогеологической карте, Лист О-37- ХХV1, М 1: 200000, Кимры. 1967 год [2].

Водоносные горизонты, воды спорадического распространения, водоупоры: 1 -- воды болотных образований; 2 -- аллювиальный водоносный горизонт: 3 -- верхнечетвертичный водоносный горизонт; 4 -- микулинский водоупор; 5 -- верхне-среднечетвертичный водоносный горизонт; 6 -- воды в московской морене; 7 -- московско-днепровский водоносный горизонт; 8 -- днепровско-окский водоносный горизонт; 9 -- днепровский водоупор; 10 -- кимиридж-келловейский водоупор; 11 -- окский водоупор; 12 -- пермские и триасовые отложения. Горные породы:13 -- пески, 14 -- щебень и гравий; 15 -- суглинки; 16 -- суглинки с гравием; 17 -- глины; 18 -- алевриты; 19 -- известняки; 20 -- доломиты.

Рис.6

Схематический литологический профиль речной долины (а) и геологическая колонка подрусловых отложений (б) реки Нерль в пос. Нерль, вблизи границы Тверской области.

Данные приводятся из научной публикации геофака МГУ [13] и проекта моста через р. Нерль [12]: 1 -- московская морена; 2 -- днепровская морена. Горные породы: 3 -- суглинки; 4 -- супеси; 5 -- песок; 6 -- песок с галькой, гравием в и суглинком, в днепровско-московских и днепровско-окских водно-ледниковых отложениях; 7 -- мощность слоя горных пород на геологической колонке.

Рис. 7

Геологический профиль реки Молога выше оз. Вересово, в 10км. северо-западнее г. Бежецка, в створе оз. Ямное Фрагмент геологического разреза из технического отчета Калининской ГРП ПГО «Центрогеология» 1985год [14]

Четвертичные отложения, горизонты и подгоризонты: 1 -- нижневалдайский подгоризонт. Ледниковые отложения. Суглинки; 2 -- нижневалдайский и верхневалдайский подгоризонты. Водно-ледниковые отложения. Пески с прослоями глин.; 3 -- московско-валдайский подгоризонт. Водно-ледниковые отложения. Пески; 4 -- верхнемосковский погоризонт. Ледниковые отложения -- морена. Суглинки с прослоями песков; 5 -- нижне- московский и верхнемосковский погоризонты. Водно-ледниковые, озерные,болотные отложения. Пески и глины; 6-нижнемосковский подгоризонт -- морена. Ледниковые отложения, Суглинки;7 -- днепровско-московский горизонты. Водноледниковые, озерные, аллювиальные и болотные отложения. Пески с прослоями глин и суглинков; 8 -- днепровский горизонт--морена. Глины. Дочетвертиные отложения: 9 -- нижнетриасовые отложения. Глины, алевролиты; 10 -- среднепермские отложения. Глины; 11 -- отложения верхнего и среднего карбона (С_3; С₂). Известняки; 12 -- щелковский водоупор. Глины; 13 -- кревякинский водоупор. Глины; 14 -- опорные геологические скважины

Краткие выводы.

Исследуемый район характеризуется ограниченными ресурсами подземных вод и это является основной причиной низкого подземного притока в реки по данной территории. Повышенные параметры подземного стока, g_п > 1 л/сек км² отмечаются на небольших участках --нижнее течение рек Кашинки и Нерль, и в целом не меняют общую картину района с дефицитом ресурсов подземных вод. Вместе с тем, эта территория отличается обилием других водных объектов: малые и средние реки, Угличское водохранилище, небольшие озера на р. Молога и т.д. Но воды из этих поверхностных источников не всегда пригодны для хоз-питьевых целей и часто требуют дорогостоящей биологической и химической очистки.

Основными природными факторами низкого подземного притока в реки данного района являются: литология водовмещающих пород, т.е. наличие большой толщи слабоводопроницаемых глинистых и глинисто-песчаных пород в геологическом разрезе почти повсеместно, кроме долин отдельных рек; слабая вертикальная расчлененность местности; неглубокий эрозионный врез русел рек, и почвенный покров, представленный в основном тяжелыми покровными суглинками и глинами. В целом, за небольшим исключением, для данной территории, расположенной в зоне избыточного увлажнения, характерна неблагоприятная геофильтрационная геологическая среда, где процессы влагопереноса замедлены или полностью отсутствуют. Но вместе с тем, отдельные косвенные признаки свидетельствуют о наличии глубокого подземного стока в отдельных частях речных бассейнов изучаемого района. При этом, существующие воднобалансовые методы, которые широко используются для решения многих других научных задач, пока не позволяют точно определить параметры глубокой инфильтрации в речных бассейнах. Но вместе с тем, использование дистанционных методов, в некоторых случаях позволяет по косвенным признакам выявить наличие глубокого подземного стока на данной территории.

Примечания к Таблице № 3. Список организаций, ранее выполнивших расчеты водного баланса по речным бассейнам данного района:

1. ВНИГИК -- геофизический институт Мингео СССР, лаборатория гидрогеологии, г. Тверь. Расчеты водного баланса этой организации даны в двух вариантах (расчеты № 1, 2, 4, 8):

· в первом из них, среднегодовые атмосферные осадки, приводятся с учетом поправок от показаний дождемера к показаниям осадкомера с поправочными коэффициентами на ветровой недоучет осадков и смачивание, были взяты из «Справочника по климату СССР» вып. 8, часть 4, Гидрометеоиздат, 1967г.;

· по второму варианту -- использовались среднегодовые суммы осадков (690 ^х, 700 ^х мм/год) из монографии Лебедевой Н.А. [5].

Другие составляющие водного баланса, а именно; испарение с суши рассчитывалось по действующим методическим указаниям Росгидромета. и норма среднегодового речного стока приводится из научно-прикладного справочника «Основные гидрологические характеристики рек бассейна Верхней Волги» ГГИ. г. Ливны, 2015 год.

В 2018 году автором статьи ранее вычисленные воднобалансовые характеристики речных водосборов корректировались с учетом последних гидрологических данных по стоку рек [6].

2. ИВПАН -- Институт водныхпроблем РАН, Воднобалансовые характеристики приводятся из монографии Лебедевой Н.А. «Естественные ресурсы подземных вод Московского артезианского бассейна» табл. I -- III, М. «Наука» 1972 г. В этой работе расчеты водного баланса были выполнены БРИС (бюро расчетов и справок) управления гидрометеослужбы Центральных областей России по действующим методическим указаниям Росгидромета.

Рис.8

Тепловой космоснимок северо-восточной части Тверской области, в районе устьев рек Медведицы, Нерли и Кашинки [16].

Сьемка выполнена в диапазоне лл =10.3-11,8мкм, ИСЗ «Космос 1939»,10июля 1989года. 1 -- выходы глубоких подземных вод (темный фототон); 2 -- устья рек Медведицы, Нерли и Кашинки, (нанесены пунктиром -- приближенно, так как при тепловой сьемке русла малых рек не четко выделяются. Первоначально, космоснимок не был нормализован, (т.е не приведен к единому масштабу) и при компьюторной обработке была усилена его контрастность. 3 -- населенные пункты, города.

Рис.9

Общий вид участка р. Медведица в левобережной части поймы у устья р. Дрезна, где наблюдается открытый карст [16].

На снимке карстовые воронки выделены красным цветом по отдельным контурам.

Список литературы

приток река почвенный

1. Геоморфология Калининской области. Ученые записки МГУ.вып.23. Серия география.М.1938 -С.112-157

2. Государственные геологические и гидрогеологические карты, М !:200000, лист 0-37-ХХ (Кашин), 1976г. лист 0-37-ХХI (Углич), 1980г.; лист 0-ХХVI (Кимры),1967г.

3. Гидрогеология СССР, т.1, Московская и смежные области.- М. Недра.1966- С.423

4. Каталог на воду скважин Калининской области. Гидрорежимная экспедиция ПГО «Центрогеология»,1960- С.310

5. Лебедева Н.А. Естественные ресурсы Московского артезианского бассейна. М. Наука. 1972- С.148

6. Научно-прикладной справочник» Основные гидрологические характеристики рек бассейна Верхней Волги», Ливны,ГГИ -2015. С.467

7. Отчет об инженерно-геологических изысканиях. Обьект: «Мостовой переход через реку Кашинка на автодороге Кашин -- Кесова Гора. «КалининТисиз”,1986-С.18-30.

8. Отчет об инженерно-геологических изысканиях. Обьект: » Дюкер газопровода через р Кашинка, ул. Красных Идей» инв.154-ГЛ, ООО» Землемер «,г.Щелково,Московская обл. 2013- С.48

9. Отчет о результатах разведки подземных вод для водоснабжения Кашина Калининской области. Тема 620,инв.164, Калининская ГРП ПГО «Центрогеология» 1985- С.228.

Размещено на Allbest.ru