Применение принципа триединости для оценки железорудных месторождений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Научно-исследовательское заведение «Ресурсы»

Применение принципа триединости для оценки железорудных месторождений

Бодюк Адам Васильевич,

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник

Предмет дослідження - родовища залізних руд за принципом триєдиності як об'єкти природні, потреб, економічні. Метою написання статті є розробка, за ресурсним підходом до дослідження проблем, системи понять і показників, які дозволяють характеризувати ресурсно-вартісні аспекти та оцінки результатів вивчення родовищ залізних руд відповідно до потреб у них у процесі розвідки надр, проведення пошуково-розвідувальних досліджень і робіт. Оскільки нами обґрунтовується потребностно-ресурсна концепція ЕГ, система показників залізорудних запасів. Методологія проведення роботи - застосування абстрактно-логічного, системно-структурного та порівняльного аналізу (для визначення системи понять і показників, які дозволяють характеризувати ресурсно-вартісні аспекти та оцінки результатів вивчення родовищ залізних руд); аналізу (дослідження правої бази вивчення геології надр); монографічного аналізу (при застосуванні ресурсного підходу); узагальнення (формування системи грошових зобов'язань перед державою); інтерпретація (обгрунтовані системи понять з використанням принципу триєдиності і ресурсно-вартісних оцінок вивчення надр, корисних копалин, проведення пошуково-розвідувальних досліджень і робіт за потребностно-ресурсної концепції економічної геології). Результати роботи - обґрунтовано: ресурсний підхід до оцінки досліджених родовищ залізної руди; розгляд за принципом чотириєдиності геологічних об'єктів як: природні ресурси (кількість, якість, структура руд); виробничо- економічні ресурси (вартості, об'єкти виробництва); інформаційні ресурси тобто інформаційне відображення геології надр (наприклад, родовищ у формі геологічних карт, геологічні звіти); ресурси власності (фіскальні платежі від продажу родовищ, залізної руди, інформації про них). Висновки - застосовуючи ресурсний підхід і принцип чотириєдиності, залізорудні родовища можна оцінювати не геолого-економічними показниками, а системою кількісних і якісних показників, що відображають їх як об'єкти природні, виробничо-економічні, інформаційні, фіскальні.

Ключові слова: потреби, ресурси, надра, надрокористувачі, геологія, вивчення геології надр, родовище, корисні копалини, залізна руда, вартості, фіскальні платежі.

Предмет исследования - месторождения железных руд за принципом триединости как объекты природные, потребностей, экономические. Целью написания статьи является разработка, за ресурсным подходом к исследованию проблем, системы понятий и показателей, которые позволяют характеризовать ресурсностоимостные аспекты и оценки результатов изучения месторождений железных руд соответственно потребностям в них в процессе разведывания недр, проведения поисково-разведывательных исследований и работ. Поскольку нами обосновывается потребностно-ресурсная концепция ЭГ, система показателей железорудных запасов. Методология проведения работы - применение абстрактно-логического, системно-структурного и сравнительного анализа (для определения системы понятий и показателей, которые позволяют характеризовать ресурсно-стоимостные аспекты и оценки результатов изучения месторождений железных руд); анализа (исследование правой базы изучения геологии недр); монографического анализа (при применении ресурсного подхода); обобщение (формирование системы денежных обязательств перед государством); интерпретация (обоснованы системы понятий с использованием принципа триединости и ресурсно-стоимостных оценок изучения недр, полезных ископаемых, проведения поисково-разведывательных исследований и работ за потребностно-ресурсной концепцией экономической геологии). Результаты работы - обоснованно: ресурсный подход к оценке исследованных месторождений железной руды; рассмотрение за принципом четыреединости геологических объектов как: природные ресурсы (количество, качество, структура руд); производственно-экономические ресурсы (стоимости, объекты производства); информационные ресурсы т.е. информационное отражение геологии надр (например, месторождений в форме геологических карт, геологические отчеты); ресурсы собственности (фискальные платежи от продажи месторождений, железной руды, информации о них). Выводы - применяя ресурсный подход и принцип четыреединости, железорудные месторождения можно оценивать не геолого-экономическими показателями, а системой количественных и качественных показателей, отражающих их как объекты природные, производственно-экономические, информационные, фискальные.

Ключевые слова: потребности, ресурсы, недра, недропользователи, геология, изучение геологии недр, месторождение, полезные ископаемые, железная руда, стоимости, фискальные платежи.

Application of the principle of threeunity for the evaluation of iron ore deposits

Subject of research - deposits of iron ore on the principle of threeunity as objects of natural, needs, economic. The purpose of writing the article is the development of a resource-based approach to the study of problems, systems of concepts and indicators that allow to characterize the resource-cost aspects and evaluation of the results of the study of iron ore deposits in accordance with their needs in the process of exploration of mineral resources, conducting search and exploration research and work. Because we are substantiated by the need-resource concept of the EG, the system of indicators of iron ore stocks. The methodology of the work - application of abstract-logical, system-structural and comparative analysis (to determine the system of concepts and indicators that allow characterizing resource-cost aspects and evaluating the results of the study of deposits of iron ores); analysis (study of the right base for studying the geology of the interior); monographic analysis (with the application of a resource approach); generalization (formation of a system of monetary obligations to the state); interpretation (substantiated systems of concepts using the principle of threeunity and resource and cost estimates for the study of mineral resources, minerals, conducting exploratory research and work on the needs and resources concept of economic geology). Results of work - justified: resource approach to evaluation of explored deposits of iron ore; Consideration on the principle of fourunity quaternity of geological objects as: natural resources (quantity, quality, structure of ores); production and economic resources (costs, production facilities); informational resources ie information display of geology of subsoil (for example, deposits in the form of geological maps, geological reports); property resources (fiscal payments from the sale of deposits, iron ore, information about them). Conclusions - using the resource approach and the fourunity principle, iron ore deposits can be estimated not by geological and economic indicators, but by a system of quantitative and qualitative indicators, which reflect them as objects of natural, industrial-economic, informational, and fiscal.

Key words: needs, resources, subsoil, subsoil users, geology, geology studies of mineral resources, deposit, minerals, iron ore, cost, fiscal payments.

Постановка проблемы

К железным рудам принадлежат природные минеральные образования, которые содержат железо и его соединения в объеме, достаточном для целесообразного промышленного извлечения из них железа с применением инновационных технологий и за потребностями. Хотя железо в большем или меньшем количестве есть в составе горных пород. Однако под названием железных руд понимают только такие скопления железистых соединений, из которых с выгодой в экономическом отношении можно получить металлическое железо.

За принципом триединости, как критерием, месторождение выгодно если: наявное достаточное количество железной руды; есть потребность в конкретной руде; экономическая выгода добычи руды. На наш взгляд, могут быть также и иные критерии добычи и использования железных руд для получения из них, за потребностями, продуктов промышленного назначения.

Железные руды встречаются в природе в виде разнообразных рудных минералов, из которых главнейшие: магнитный железняк или магнетит, «железный блеск» и его разновидность, красный железняк, бурый железняк. К последнему относятся болотные и озерные руды, шпатоватый железняк и его разновидность - сферосидерит. По химическому составу руды представляют собой окиси, гидраты окисей и углекислые соли закиси железа. «Железный блеск» или гематит, красный железняк (минерал) представляет безводную окись железа (Fe2O2), состоит из 70 % железа и 30 % кислорода.

На планете железные руды встречаются лишь на ограниченных пространствах и только в известных местностях. Запасы железной руды оцениваются приблизительно в 140 млрд т. Наиболее богатыми на руды в пересчете на железо являются такие страны, как Россия, Бразилия, Австралия, Украина, Китай, Индия, США, Казахстан. Украина занимает шестое место за объемами добычи железной руды и производит 5 % мировых объемов железорудной продукции [1, с. 16 - 17].

В России, Украине и Австралии сосредоточено 46 % мировых разведанных запасов железа. Из них в Украине запасы этого металла самые большие в мире и составляют 12 млрд т, более 16 % мировых разведанных запасов [1, с. 15]. В Украине разведано 58 месторождений железных руд. Они представлены тремя основными типами: богатыми мартитовыми и магнетитовыми рудами, железистыми кварцитами (магнетитовыми, окисленными), бурыми железняками (осадочными морскими в Керченском железорудном бассейне). Из них эксплуатируется только 22 месторождения [1, с. 18]. На наш взгляд, проблемой есть необходимость разработки новых критериев и методик оценки перспективности эксплуатации и этих месторождений, с внедрением новых технологий. Такие проблемы принадлежат к проблемам экономической геологии (ЭГ).

Из позиций ЭГ логично изучать технико-технологические, экономические и другие аспекты и соответственно им - проблемы недропользования, в том числе месторождений железных руд. В частности, перспективно исследовать проблему информационного и стоимостного отображения геологического изучения недр (ГИН) как исследовательских и производственных процессов, что нами относятся к ЭГ. Актуальной есть и проблема собственности руд по Конституции Украины.

Анализ последних исследований и публикаций

Проблемы и результаты ГИН, надропользования, его экономики освещены в трудах известных ученых, в частности, И.Д. Андриевского, О.Б. Боброва, С.А. Вижвы, С.В. Гошовского, М.Н. Коржнева, М.Д. Красножо- на, М.Н. Курило, А.И. Левченко, В.С. Мищенко, В.А. Михайлова, А.В. Плотникова, Г.И. Рудько и др. [1; 2; 3; 4]. Однако мы считаем, что в их исследованиях не уделялось надлежащего внимания освещению теоретико-стоимостных отображений ГИН. В литературе распространены исследования так называемых геолого-экономических оценок месторождений, описаны исследования геологического содержания, частично экономического, финансового, в информационной форме.

Проблемы ЭГ, в части месторождений железных руд, железистых кварцитов, наиболее широко освещены М.М. Курило, А.В. Плотниковым, С.В. Радовановым, Г.И. Рудьком, М. Н. Коржневым, Н. П. Семененком, М. И. Черновским и другими учеными [1]. На наш взгляд, ими основной акцент сосредоточен на геологических, геолого-экономических оценках месторождений, финансовых показателях их эксплуатации. Таким образом, ими освещены исследования, относящиеся к проблемам оценки показателей эксплуатации месторождений горными предприятиями. Но предметом ЭГ, за нашими разработками, является экономическое отражение процессов и результатов изучения геологических недр, в том числе и месторождений железных руд. Руды нами рассматриваются по принципу триединости как объекты природные, потребностей, экономические. Их также можно изучать как объекты фискальные, собственности, конкурентности и т. д.

Сейчас конкурентной является железорудная продукция, если она содержит 67 - 68 % железа и 4 - 5 % кремнезема. Цены на эту продукцию зависят от содержания железа и вредных примесей. Самые большие требования к качеству этой продукции предъявляет качественная металлургия [1, с. 30 - 32]. Таким образом, безусловно, что явно прослеживается зависимость потребностных и экономических показателей руд от их естественных.

Целью написания статьи является разработка, за ресурсным подходом к исследованию проблем, системы понятий и показателей, которые позволяют характеризовать ресурсно-стоимостные аспекты и оценки результатов изучения месторождений железных руд соответственно потребностям в них в процессе разведывания ресурсов недр, проведения поисково-разведывательных исследований и работ. Поскольку нами обосновывается потребностно-ресурсная концепция ЭГ, система показателей железорудных запасов.

Изложение основного материала

железорудный месторождение

Для достижения цели необходимо прежде всего проанализировать теоретические положения, определяющие понятийный аппарат ГИН. По официальному определению, геологическая деятельность рассматривается как производственная, научная и другая деятельность, которая связана с геологическим изучением недр [2, с. 159]. Данное определение, по нашему мнению, кроме высказывания относительно «производственной... деятельности», достаточно не обоснованное. Так, понятие «геологическая деятельность», на наш взгляд, не может применяться вообще. Поскольку деятельность свойственна человеку, коллективу людей, руководителям геологических предприятий и так далее. Процессы в земной коре проходили миллиарды лет, то есть в далеком прошлом, без участия человека. Другое дело, когда речь идет о современной деятельности человека, выполнении им конкретных работ по изучению в земной коре веществ, в том числе минеральных. Поэтому и логично применять понятие изучения геологии недр (ИГН), как виду определенной деятельности специалистов геологической отрасли. Но имеет право и на применение традиционное понятие «геологоразведочные работы» (ГРР) в официальном определении как комплекс специальных работ и исследований, которые осуществляются с целью изучения недр [2, с. 160]. Однако это понятие суживает виды, структуру, содержание, объемы, значимость деятельности специалистов по изучению ресурсов земли на современном научно-техническом уровне. Поэтому традиционное выражение понятий «геологоразведочные работы» логично заменить на «геологоразведочные исследования и работы», а «геологическое изучение недр», в том числе месторождений железной руды, следует трактовать как изучение геологии недр (ИГН), в том числе - месторождений железной руды (ИГЖР).

Природные особенности месторождений железных руд выражаются такими показателями: а) горно-геологическими (объем промышленных запасов, глубина залежей, угол падения залежей, форма размещения рудных тел, мощность залежей и перекрывающих пород, прочность руды и боковых пород, стойкость руды и вмещающих пород, степень трещиноватости пород, равномерность распределения в залежах полезных компонентов и их скоплений; б) природно-вещевой состав полезных ископаемых (химический состав - содержание главного компонента, сопутствующих полезных компонентов, вредных примесей); минеральный состав; текстурные и структурные особенности полезных ископаемых; физические и химические свойства (влажность, плотность, твердость, магнитные свойства) [1, с. 46]. Группу а) предлагается называть природно-геологическая оценка месторождений железных руд; б) оценка природно-вещевого состава железных руд.

Таким образом, мы охарактеризовали природно-геологическую оценку месторождений железных руд. В отдельную группу, исходя из значимости руд железа для экономики, также предлагается выделять показатели потребностей в руде и продуктах ее переработки: потребности геологических предприятий в ИГН на предмет наличия руд железа; горных предприятий в разработке месторождений железных руд; уровень потребностей экономики страны в рудах железа и продуктах их переработки (текущих, перспективных); сравнение показателей потребности в рудах и фактической обеспеченности ими.

Удовлетворение потребностей в сырье, товарах минерального происхождения, в том числе железорудных, базируется и на применении стоимостных оценок. Такие оценки формируются по затратам на разных процессах изучения месторождений руд. ИГЖМ можно рассматривать как реализацию за потребностями процессов, что в соединении охватывают такие составляющие: а) естественно-ресурсную (удовлетворяет потребности в рудах из подземной среды); б) функциональную, что совмещает: производственную (потребности бурения, раскопок); научные исследования, включая подготовку геологических отчетов (потребности за разными направлениями, в частности, исторической геологии, гидрогеологии); в) трудовую (потребности в создании рабочих мест, занятости специалистов, их труде, с применением определенных средств, ее организации, техническом обеспечении и т. д.); г) стоимостную (оценочные показатели стоимости разработки месторождений); д) социальную и др.

Рассмотрим месторождения железных руд как экономические объекты. Стоимостная оценка геологического изучения месторождений руд нами рассматривается за такими потребностями: производственными, экологическими, финансовыми, научными, эксплуатационными, политическими, социальными и другими, соответственно применяются системы показателей.

Основными экономическими показателями для экономической оценки месторождения и определения балансовой надлежности его запасов авторы называют: денежный поток, ставку (норму) дисконтирования, чистый дисконтированный денежный поток от производственной деятельности или чистая современная стоимость, индекс прибыльности, термин окупности капиталовложений [1, с. 56 - 57]. Но эти показатели чисто финансовые, результативные от эксплуатации в перспективе месторождений. К ним также следует относить годовой доход (выручка) от реализации товарной продукции, прибыль, а также заработная плата (по годам).

За принципом триединости необходимо исчислять три вида выгоды от эксплуатации месторождения железной руды: стоимость надроре- сурсов на дату оценки (В_р), прогнозная, фактическая; стоимость геологической информации в разных формах (В_и); фискальная стоимость эксплуатации месторождения, прогнозная или фактическая.

За Методикой определения стоимости ресурсов полезных ископаемых месторождения или участка недр, что предоставляются в пользование, стоимость ресурсов рассчитывается как сумма доходов, полученных за весь расчетный период, за такой формулой:

где: В_р - стоимость ресурсов на дату оценки; Е - норма дисконта; Д_г - годовой доход от реализации товарной продукции в г-у году; Вг - эксплуатационные затраты в г-у году, за исключением отчислений амортизационных; П_г - размер налогов и платежей у г-у году, что не вошли в эксплуатационные затраты; К_г - капитальные вложения в промышленное строительство в г-у году, включая приобретения геологической информации; Т - период использования месторождения или участка недр для изучения или добычи железной руды до выведения месторождения с эксплуатации; 3 - знак суммы [9].

Расчетная стоимость единицы товарной продукции горного предприятия добытой железной руды (Ц_р), за Налоговым кодексом Украины, исчисляется за формулой: ((В мп + (В мп где: В_мп - затраты, исчисленные согласно пунктам 252.11 - 252.15 Налогового кодекса Украины (у гривнях); Крмпе - утвержденный коэфициент рентабельности горного предприятия; (десятичная дробь); У_мп - количество товарной продукции горного предприятия - добытых железных руд за налоговый (отчетный) период.

Заметим, что в Налоговом кодексе Украины приводится выражение добытого минерального сырья. На наш взгляд, понятие сырья может применяться к полезным ископаемым, если они идут уже на переработку.

Фискальная стоимость добытой железной руды, за Налоговым кодексом Украины, определяется по формуле:

где: У_мп - объем (количество) товарной продукции, добытой горным предприятием железной руды в отчетном периоде (масса); В_кк - стоимость единицы товарной продукции добытой горным предприятием железной руды (дополним словами и поступает в сферу товарно-денежного оборота); С_внз - величина ставки платы за пользование недрами для добычи железной руды (в процентах); К_пп - установленный корректирующий коэфициент.

За объект оценки стоимости ресурсов принимается месторождение или участок недр с рудами, которые за качественными и количественными показателями пригодны для промышленной разработки.

Наряду с этими, нами выделяются и следующие финансовые затратные показатели (по годам): эксплуатационные затраты; амортизационные отчисления; налоги, которые не включаются в эксплуатационные затраты; капитальные вложения в строительство предприятия, проведение последующих мероприятий по ИГЖМ. Исчисляются также временные показатели: период изучения недр, срок эксплуатации оцениваемого месторождения для добычи руд (до выведения его из эксплуатации) и др.

А к экономическим показателям нами также относятся: балансовые запасы полезных ископаемых, в частности, железных руд; годовая мощность и продуктивность геологического объекта (горного предприятия); число созданных рабочих мест; численность работников; их производительность труда; цены на добытую руду. Отдельно нами выделяется доход государства, как «владельца» недр, в разных составляющих: налоги, сборы, платежи за разрешительные документы и др.

В результате ГЭО месторождения руды исчисляются такие группы показателей: годовая производствення мощность горного предприятия, тыс. т (за горной массой, рудой, концентратом); обогащения минерального сырья, тыс. т; годовое производство и объемы реализации готовой продукции [1, с. 58 - 59]. Нами отдельно выделяются обусловленные геологическими факторами показатели потребности в капиталовложениях в промышленное строительство; инвестициях (в рудник, фабрику, вспомогательные объекты, в частности, энергетические, транспортные, жилищно-бытовые); технических средствах для ИГН; подготовке специалистов и др.

За Методикой определения стоимости геологической информации, полученной за счет средств государственного бюджета, утвержденной постановлением Кабинета Министров Украины от 10 декабря 2008 г. № 1075, стоимость геологической информации (Вги) определяется по формуле:

где В_кр - стоимость камеральных робот; К_п - коэффициент перевода, который определяется с учетом инфляционных процессов; К₀ - коэффициент, который определяется исходя из отношения объемов геологической информации, что предоставляется недропользователю, к общему ее объему, приведенному в отчете; К_я - коэффициент перевода, который определяется с учетом показателей геологической информации (оценка отчета, полнота изучения участка недр; исчисляется умножением показателей согласно приложения 2 Методики).

Итак, анализировання триединость изучения недр выражается в системе его проанализированных показателей: геологических (пластовая морфология и размеры рудных залежей, натурально-количественных, структурных, масштабных, мощности и др.); геологоэкономических, экономических (стоимостных, финансовых); фискальных.

За признаком степени изученности месторождений могут проводиться такие ее геолого-экономические, в частности, стоимостные, оценки: а) изначальная оценка участка месторождения; б) месторождений руд, подготовленных к промышленному освоению; в) эксплуатационная оценка месторождений руд, т.е., которые находятся в эксплуатации и др. Аналогично проводятся финансовые и фискальные оценки.

К примеру, проведем краткий анализ показателей железорудных запасов на Криворожском месторождении в районе г. Кривой Рог. Тут железная руда залегает на глубине до 500 м, но кварциты выходят и на поверхность. Поэтому разработка ведется как открытым, так и закрытым способами. Запасы богатых руд (гематитов и мар- титов) оцениваются в 1,2 млрд т, а кварцитов (магнетитовых и гематитовых окисленных) - до 18 млрд т. В руде содержится железа в среднем около 55 %, а в добываемых магнетитовых кварцитах - 35 - 37 %, не имеется вредных примесей. Пустая порода практически только кремнеземная. Благодаря таким природным свойствам и параметрам имеется возможность богатую руду дробить на месте и сортировать по крупности частиц. Затем фракции 0 - 10 мм направляют на агломерацию, а больше 10 мм - прямо в доменные цеха. Для обогащения магнетитовых кварцитов применяется метод магнитной сепарации. Концентрат, содержащий около 65% железа, используется в производстве агломерата, окатышей или его направляют на металлургические заводы [6]. Анализированные показатели в геологической науке относятся к геологическим. На наш взгляд, их логичнее называть количественно-натуральными, поскольку ими отражаются природно-ресурсные оценки месторождений железных руд.

Выводы и предложения

ИГН в ограниченных рамках можно рассматривать, объединенно охватывающее базовые составляющие: 1) естественную (руды и их среду - месторождение, наземная поверхность), то есть как объекты, что изучаются в процессе разведки и эксплуатации месторождения железных руд; 2) деятельность специалистов (с применением определенных средств или без них); 3) производственные процессы (бурение, раскопки и т. п.); 4) научноисследовательскую; 5) информационные процессы (составление геологических отчетов, карт, рекомендаций); 6) ожидаемые финансовые показатели эксплуатации месторождений; 7) ожидаемые фискальные показатели эксплуатации недропользователями месторождений железных руд. Аналогичные показатели применяются по стоимостных оценках запасов полезных ископаемых. Данные оценки могут производиться по отдельных месторождениях, группах месторождений отдельных полезных ископаемых, по двум и более железным рудам.

А в целом ИГН - научно-производственный процесс, организованный за комплексом потребностей: изучения наличия запасов и определения характеристик руд и последующих (потребностей) с их использованием - в организации нового, развития или поддержания действующего производства, в занятости работой, в налогах и др.

Теоретически ИГН осуществляется за потребностями с использованием многофакторных процессов, привлечением технических средств и живого труда, в целом и по конкретным направлениям деятельности геологических предприятий. Его предлагается рассматривать за принципом двоединости, используя абстрактную категорийную пару: «натуральный объект - стоимость объекта» или конкретно «геологический объект - геолого-стоимостная оценка объекта» во времени и просторе за потребностями в нем.

Конкретно и обобщенно ИГН рассматривается как охватывающее исследованиями составляющие недропользования: натуральные объекты (руды, подземная среда, породы, вода, сопутствующие вещества) и внутриземные процессы с ними (1), стоимостное их отображение (2). Но естественная составляющая полностью принадлежит к геологии. Ее логично называть базовой, первичной. На производственных процессах, соединенных с исследованиями в ИГН, специалисты создают информационную продукцию, которая отображает геологические объекты и процессы текстом и в количественных и стоимостных показателях, то есть является вторичной, имеет стоимость, цену реализации.

Если подходить шире, то уже за принципом четыреединости геологические объекты можно изучать как объекты: природные ресурсы (количество, качество, структура руд); производственноэкономические ресурсы (стоимости, объекты производства); информационные ресурсы т.е. информационное отражение геологии надр (например, месторождений в форме геологических карт, геологические отчеты); ресурсы собственности (фискальные платежи от продажи месторождений, железной руды, информации о них).

Список использованных источников

1. Рудько Г.І., Плотніков О.В., Курило М.М., Радованов С.В. Економічна геологія родовищ залізистих кварцитів. - К.: Вид-во «Академпрес», 2010. - 272 с.

2. Малюк Б.І., Бобров О.Б., Красножон М.Д. Надрокористування у країнах Європи і Америки: Довідкове видання. - К.: Географіка, 2003. - 197 с

3. Основи економічної геології: Навч. посіб. для студ. геол. спец. вищ. закл. освіти / М.М. Коржнев, В.А. Михайлов, В.С. Міщенко та ін. - К.: “Логос”, 2006. - 223 с.: іл. - Бібліогр.: С. 218 - 222.

4. Рудько Г.І., Литвинюк С.Ф., Ловінюков В.І. Геолого-економічна оцінка вугільних родовищ України. Мінеральні ресурси України. - 2012, № 2. - С. 23 - 28.

5. Методика визначення вартості запасів і ресурсів корисних копалин родовища або ділянки надр, що надаються у користування: Затв. постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 р. № 1117.

6. http://uas.su/allmet/1ore/ironore/005.php.

7. Чорнобай П.О. Дискусія про доцільність розробки родовищ залізної руди на Криворіжжі наприкінці ХІХ ст. на шпальтах «Горнозаводского Листка» / П.О. Чорнобай // Історія і культура Придніпров'я: Невідомі та маловідомі сторінки: Науковий щорічник. - Д.: Національний гірничий університет, 2012. - Вип. 9. - С. 40 - 44. Режим доступу: http://ir.nmu.org.ua/bitstream/ handle/123456789/969/6.pdf?sequence=1

8. Шимановский, М.Ф. Железные руды и рудники Кривого Рога [Текст]/ М. Шимановский // Горнозаводской листок. - 1888. - № 6. - С. 69 - 75.

Reference

1. Rudko H. I., Plotnikov O.V., Kurylo M.M., Radovanov S.V. Ekonomichna heolohiia rodovyshch zalizystykh kvartsytiv. - K.: «Akadempres», 2010. - 272 p.. [in Ukrainian].

2. Маliuk B.I., Bоbrov О^., Кrasnozhon M. D. Nadrokorystuvannia u krainakh Ievropy i Ameryky: Dovidnikove vydannia. - K.: Geogrpafika, 2003. - 197 s. [in Ukrainian].

3. Оsnovy ekonomichnoiy geologiyi: Navch. posib. dlia stud. geol. spets. vyshch. zakl. osvity / M. M. Korzhnev, V. A. Mykhailov, V. S. Mishchenko ta in. - К.: “Logos”, 2006. - 223 s.: il. - Bibliogr.: С. 218 - 222. [in Ukrainian].

4. Rudko H. I., Lytviniuk S. F., Loviniukov V. I. Geologo-ekonomichna ozinka vuhilnykh rodovyshch Ukrainy. Mineralni resursi Ukrainy. - 2012, № 2. - S. 23 - 28. [in Ukrainian].

5. Metodika viznachennia vartosti zapasiv i resursiv korisnikh kopalin rodovishcha abo dilianki nadr, shcho nadaiutsia u koristuvannia: Zatv. Postanovoiu Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 25 serpnia 2004 r. № 1117. [in Ukrainian].

6. http://uas.su/allmet/1ore/ironore/005.php.

7. Chornobai P. O. Diskusiya pro dotsilnist rozrobki rodovishch zaliznoi rudi na Krivorizhi na prikintsi ХІХ st. na shpaltakh «Hornozavodskoho Lsstka» / P. O. Chornobai // Istoriia i kultura Pridniprovia: Nevidomi ta malovidomi storinki: Naukoviy shchorichnik. - D.: Nastctionalni hirnichiy universitet, 2012. - Vip.

9. - S. 40 - 44. Rezhim dostupu: http://ir.nmu.org.ua/bitstream/handle/ 123456789/969/6.pdf?sequence=1. [in Ukrainian].

8. Shimanovskiy, M. F. Zhelezniy rudi i rudniki Krivoho Roha [TeksT]/ M. Shimanovskiy // Hornozavodskoy listok - 1888. - № 6. - S. 69 - 75. [in Ukrainian].

Размещено на Allbest.ru