Типизация долинных комплексов реки Белой (Верхнее Приангарье)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Типизация долинных комплексов реки Белой (Верхнее Приангарье)

М.Ю. Опекунова, Ж.В. Атутова

Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, г. Иркутск, Россия

Аннотация

русловый пойма река геосистема

Применяются различные подходы ведущих отечественных и зарубежных исследователей к определению типов пойменно-русловых комплексов. Река Белая, ключевой участок исследования, характеризуется многообразием морфодинамических русловых типов, что связано со значительной дифференциацией природных факторов формирования долинных геосистем в пределах водосборной части верхнего течения р. Ангары. В ходе проведенных исследований были определены основные типы долинных комплексов р. Белой. Выявлена протяженность и характер распространения морфодинамических русловых типов, приведена их характеристика, установлены основные типы пойм. Обозначены ландшафтные характеристики долинных комплексов в пределах участков с различными морфодинамическими типами; отмечена зависимость распространения биоценозов от факторов формирования рельефа долин. Составлены достоверные среднемасштабные геомрфологические карты-схемы, отражающие элементы строения рельефа долинных комплексов р. Белой в пределах ключевых участков исследований. Полученные данные послужили основой для выбора точек системного мониторинга динамики пойменно-русловых комплексов, включающего геоморфологическое, гидрологическое, ландшафтное направления. Целесообразность проведения мониторинговых наблюдений за функционированием геосистем обусловлена необходимостью прогнозирования и предотвращения неблагоприятных последствий, как вызванных естественными проявлениями рельефообразующих процессов, так и спровоцированных хозяйственной деятельностью человека.

Ключевые слова: пойменно-русловые комплексы, русловые деформации, морфодина- мика, геоморфологические процессы, геоморфологическое разнообразие.

Abstract

Various approaches are used by leading national and foreign researchers in determining the types of floodplain-channel complexes. The a key part of the study, is characterized by a variety of morphodynamic channel types, which is associated with a significant differentiation of natural factors forming valley geosystems within the Upper Stream of the Angara River. The main types of the Belaya River valley complexes have been identified. The length and nature of the distribution of morphodynamic channel types are revealed, their characteristics are given, the main types of floodplains are identified. The landscape characteristics of valley complexes within areas with different morphodynamic types are indicated. The dependence of the distribution of biogenesis on the factors of the formation of the relief of the valleys is revealed. Reliable medium-scale geomorphologic maps are compiled, reflecting the elements of the structure of the relief of valley complexes. The obtained data served as the basis for choosing points of comprehensive monitoring of the dynamics of the floodplain-channel complexes, including geomorphologic, hydrological, landscape directions. The feasibility of monitoring observations of the functioning of geosystems is due to the need to predict and prevent adverse effects caused by both natural manifestations of relief-forming processes, and initiated by human economic activities.

Keywords: floodplane complexes, channel deformations, morphodynamics, geomorphological processes, geodiversity.

Введение

Изучение структуры факторов формирования рельефа речных долин составляет каркас эволюционного анализа флювиального рельефа. Рассмотрение пространственной специфики функционирования долинных комплексов особенно актуально для территорий, отличающихся разнообразием природных условий [Чернов, 2009]. Верхнее Приангарье, находящееся на стыке двух крупных областей - платформенной Среднесибирской и горной ЮжноСибирской, характеризуется многообразием факторов развития морфодинамических типов пойменно-русловых комплексов и их дифференциации по поверхности. В условиях интенсификации хозяйственного освоения природных комплексов Верхнего Приангарья такие исследования тесно переплетаются со сферой рационального природопользования. Становится целесообразной в пределах освоенных территорий организация мониторинговых наблюдений за эрозионно-аккумулятивными процессами для прогнозирования и предотвращения неблагоприятных последствий их проявления.

В этой связи основной целью исследований является ландшафтногеоморфологический анализ долины р. Белой с выявлением структурных особенностей строения пойменно-руслового комплекса в различных ландшафтно-геоморфологических условиях. Итогом достижения поставленной цели становится выделение участков мониторинговых наблюдений за особенностями их функционирования.

Объект и территория исследований

Объектом настоящего исследования выступают пойменно-русловые комплексы долины р. Белой (одного из крупных левых притоков верхнего течения р. Ангары) в нижнем ее течении (рис. 1). Долинный комплекс реки на данном участке - один из уникальных геоморфологических объектов Ир- кутско-Черемховской равнины. Здесь на протяжении 79 км от слияния рек Большой и Малой Белой до устья представлено все многообразие морфодинамических русловых типов: широкопойменного, адаптированного и врезанного, а также их сочетания. Такое георазнообразие обусловлено сложностью морфотектонического строения платформы, наличием разнопорядковых разрывных нарушений и неоднородностью литологического состава пород. Таким образом, долина р. Белой - прекрасный полигон для изучения динамики долинных комплексов с различными морфодинамическими типами на ограниченном пространстве.

Теоретической базой исследований являются разработки представителей отечественной школы географического русловедения [Маккавеев, 2003; Чалов, 2011]. Методическую основу работы составили принципы картографирования русловых процессов, морфологии и морфодинамики русла, морфологии и гидрологии пойм, экологии и формирования пойменно-русловых комплексов [Чернов, 2009; Кораблева, Чернов, 2012; Махинов, 2006; Хромых, Хромых, 2011; Назаров, Фролова, Черепанова, 2012]. В работе использован опыт зарубежных коллег в области исследования геоморфологии речных долин и долинных ландшафтов [Charlton, 2007; An assessment of ... , 2013; Little, Richardson, Alila, 2013; Toone, Rice, Piegay, 2014; An integrated approach ... , 2019; Zhuanga, Li, Liua, 2018; River valleys as., 2015; Engineering impacts on ... , 2019; Effect of urbanization ... , 2018; Czochanski, Wisniewski, 2018].

Результаты и обсуждение

Основными факторами в развитии русла и формировании поймы является гидрологический режим реки и сток руслообразующих наносов, включающий в себя стоки влекомых и взвешенных наносов. Согласно районированию по гидрологическим опасным явлениям [Атлас, 2004] р. Белая относится к Иркутско-Черемховскому гидролого-морфологическому району, который характеризуется средневысоким уровнем половодья и высокими дождевыми паводками. Распределение внутригодового стока, расходов воды, стока наносов обусловлено расположением значительной части водосбора левобережных притоков в горной области Восточного Саяна, где в летний период реки получают максимальное питание за счет дождевых осадков, таяния снега и наледей.

Согласно районированию [Чалов, 2011] реки исследуемой территории характеризуются руслоформирующими расходами воды, которые проходят при затопленной пойме. Периодические русловые и береговые деформации происходят в период летних паводков. Норма годового стока р. Белой невелика и составляет 10-32 мм. Средний годовой расход воды - 0,183 м³/с, а средний расход наносов за период с 1968 по 2010 г. в пос. Мишелевка составил 146,0 тыс. т [Информационная система., http://gis.vodinfo.ru/].

Проведенные геоморфологические и системные ландшафтные исследования позволили выявить структурные особенности строения пойменнотеррасового комплекса р. Белой, на основе которых построены карты ключевых участков.

Долину р. Белой можно разделить на четыре участка с морфодинамически однородными руслами (см. рис. 1): Бельск - Узкий Луг с преимущественно адаптированным типом русла, сегментной ровной низкой поймой и ложбинно-островной и сегментно-гривистой высокой поймой (участок 1), Узкий Луг - Холмушино с преимущественно врезанным типом русла (участок 2), Холмушино - Тайтурка с преимущественно широкопойменным типом русла и сегментно-гривистым типом поймы (участок 3), Тайтурка - устье с адаптированным типом русла и изогнуто-гривистыми поймами (участок 4). В таблице представлены характеристики морфодинамически однородных участков русла от слияния рек Малой и Большой Белой до устья р. Белой.Морфодинамические типы русла, типы пойм и характеристика ландшафтов р. Белой на участке от слияния рек Малой и Большой Белой до устья р. Белой (общая протяженность - 79 км)

Таблица

Долина р. Белой в границах первого ключевого участка характеризуется распространением на пойме березово-тополевых с ивой травяноосоковыхлесов; первая надпойменная терраса занята злаково-разнотравными лугами с участием ивы, вторая - сосново-осиново-березовой разнотравной растительностью. На склонах долин притоков р. Белой получили развитие сосново-березовые с участием ивы травяно-осоковые леса. Долинные комплексы в окрестностях пос. Мишелевка, а также сел Бельск и Узкий Луг распаханы.

Речная долина на этом участке представлена сочетанием врезанного и адаптированного извилистого типов русел с преобладанием последнего. Долина выполнена двумя макроизлучинами. На отдельных участках макроизлучины достаточно переработаны процессами боковой эрозии, в результате чего формируется адаптированное русло, характеризующееся развитием узких пойменных поверхностей сегментно-ровного или сегментногривистого типов высотой до 4 м, ширина которых увеличивается на выпуклом берегу. Кроме того, адаптированному типу русла свойственна ложбинно-островная пойма в сочетании с остатками поверхностей первой террасы (район с. Бельск) (рис. 2, а). Высокая пойма сочленяется с комплексом низких террас высотой до 18 м, из которых наиболее ярко выражена поверхность первой террасы высотой от 6 до 8 м с гривисто-ложбинным типом рельефа. Ширина пойм достигает 500 м, высота - 4 м. На участках прямолинейного русла и в крыльях вынужденных излучин формируется скелетный тип поймы, которая отличается незначительной шириной до первых десятков метров.

В результате интенсивной донной эрозии и активных склоновых процессов на данном участке с врезанным типом русла формируются низкие скелетные поймы (см. рис. 2, б), а также перекрытые делювием и пролювием поймы (по классификации А. В. Чернова [2009]). Кроме этого, здесь наблюдаются узкие пологонаклонные пойменные поверхности с уклоном до 5° к руслу. Ширина пойм невелика. Низкая пойма высотой 0,5-1 м достигает ширины 10-20 м; высокая (до 4-5 м) - 50 м.

На уступах коренного берега, поверхностях пойм и террас, а также в руслах развиты гравитационно-склоновые и водно-склоновые процессы. Наиболее интенсивно они проявляются на высоких коренных склонах крыльев излучин и прямолинейных отрезках русла. Уступы низких узких пойм и террас обычно задернованы, здесь фиксируются микросплывы грунта по скальному основанию.

Долинный комплекс третьего участка отличается расширением пойменной поверхности, в пределах которой распространены тополевые и тополево-березовые с ивой разнотравно-хвощево-злаковые и травяноосоковые леса. Значительные площади исследуемой территории заняты сельскохозяйственными угодьями, часть которых после прекращения земледельческих мероприятий в настоящее время представлена постаграрными землями с разнотравно-злаковыми лугами, используемыми под сенокосы и пастбища.

Для данного участка с широкопойменным типом русла характерно ступенчатое строение поймы (рис. 3). На всем протяжении участка развита низкая пойма высотой до 1,5 м; средняя пойма, высотой до 2,5 м, представлена фрагментарно. Их ширина варьирует от первых до десятков метров. Ширина высокой поймы, редко затапливаемой, равна ширине пояса меандрирования. На этом участке развита пойма сегментно-гривистого типа, представленная сочетанием повышений (грив) шириной 15-40 м, а также ложбин глубиной 1,6-2 м и шириной 1,5-7 м (рис. 4, а, б). В пределах этого участка широкое распространение получили процессы линейной эрозии (образование промоин и оврагов) на поверхностях и в уступах пойм и террас. Такие формы часто достигают местного базиса эрозии и способствуют разрушению береговых уступов.

Рис. 2. Типы пойм, характерные для участков с адаптированным и врезанным типами русла:

а)ложбинно-островная пойма на участке Бельск- Мишелевка;

б)врезанная излучина и формирование скелетной поймы в вершине излучины на участке Узкий Луг - Хол- мушино

Рис. 3. Геоморфологическая схема долины р. Белой в пределах третьего участка наблюдений:

1 - водные объекты; 2 - низкая пойма, долины временных и малых водотоков, ложбины стока; 3 - высокая пойма; 4 - первая терраса; 5 - вторая терраса; 6 - третья терраса; 7 - четвертая терраса; 8 - гривы; 9 - система ложбин размыва на поверхности первой террасы; 10 - комплекс высоких террас; 11 - крутые склоны; 12 - пологие склоны; 13 - водоразделы; 14 - застроенные территории; 15 - точки комплексных географических наблюдений и береговых деформаций; 16 - песчаные наносы; 17 - пруды рыборазведения

Рис. 4. Пойменные поверхности р. Белой с гривисто-ложбинным рельефом в пределах широкопойменного участка Холмушино - Тайтурка: а -- поверхность высокой поймы; б - поверхность средней поймы

На пойменных поверхностях в границах четвертого участка наблюдений распространена ивовая осоково-разнотравная растительность, среди которой встречаются злаково-разнотравные луга. Пойменно-террасовые комплексы левобережья р. Белой заняты земледельческими угодьями, часть которых после забрасывания покрыта разнотравно-злаковыми лугами с участием ивы, используемыми под сенокосы и пастбища (рис. 4).

В пределах данного участка сформирована серия адаптированных излучин с изогнуто-гривистыми широкими поймами высотой до 4 м. Первая терраса достигает высоты 7-8 м, вторая - 9-11 м (шириной до 500 м), третья терраса - 14-17 м (шириной от 100 до 200 м). На этом участке также хорошо выражен комплекс средних террас с высотными отметками 18-19, 21-22 м. Поверхности низких террас сильно расчленены современной эрозионной сетью, долины которой имеют преимущественно северо-западную ориентировку. Также здесь широкое развитие получили нефлювиальные формы рельефа - карстовые воронки и блюдца диаметром до 100-150 м, глубиной 3-5 м.

Полученные фактические данные о распространении морфодинамических типов русла и пойм послужили основой для составления геоморфологической карты-схемы с выделенными участками комплексного географического мониторинга долинных комплексов (рис. 5).

Рис. 5. Геоморфологическая схема долины р. Белой (фрагмент):

1 - водные объекты; 2 - низкая пойма; 3 - высокая пойма, долины временных и малых водотоков; 4 - ложбины стока, староречья; 5 - первая терраса; 6 - вторая терраса; 7 - комплекс высоких террас; 8 - крутые склоны; 9 - пологие склоны; 10, 11 - водоразделы; 12 - застроенные территории; 13 - точки комплексных географических наблюдений; 14 - точки мониторинга береговых деформаций

Выводы

Проведенные исследования позволили получить актуальные данные, во-первых, о развитии морфодинамических типов, разнообразие которых определено сложностью морфоструктурного строения территории. Большую часть в пределах описываемого отрезка долины р. Белой занимают участки адаптированного типа русла - 40 км (50,5 % протяженности исследуемого участка); широкопойменное русло развито в пределах Холмушин- ско-Тайтурского расширения - 26 км (33 %); для остальной части характерен врезанный тип русла - 13 км (16,5 %). Во-вторых, выявлено, что георазнообразие пойменных типов обусловлено сочетанием различных морфодинамических типов русел. В основном это поймы плоского и сегментногривистого, а также скелетного типов. В-третьих, пойменный комплекс р. Белой обладает признаками направленного врезания, имеет ступенчатое строение, включает три высотных уровня - низкую, среднюю и высокую поймы. То есть пойменно-русловые комплексы р. Белой тесно связаны с морфоструктурой территории, а смена их типов имеет линейный характер с вектором вниз по течению.

Несмотря на значительное антропогенное преобразование, обусловленное долговременным и активным сельскохозяйственным освоением, в ландшафтном отношении удалось проследить некоторые закономерности распространения биоценозов в зависимости от типа пойменно-русловых комплексов. В пределах третьего и четвертого участков исследования, находящихся в более урбанизированной устьевой широкопойменной части р. Белой, большая часть территории занята агроценозами. На не задействованных в сельскохозяйственном производстве отрезках долины находят свое проявление характерные для подтаежных геосистем остепненные злаковоразнотравные луга. Вверх по течению, по мере сужения склонов долины, наблюдается значительная степень залесенности, более всего проявляющаяся в пределах первого участка. Сосняки, как доминирующий вид приангар- ской подтаежной зоны, антропогенно нарушены и не находят своего проявления в чистом виде; повсеместно наблюдается преобладание хвойномелколиственных травяных сообществ, среди которых в пойменнотеррасовой части доминируют сосново-березовые разнотравные биоценозы. Прирусловая часть на всем протяжении р. Белой в пределах рассматриваемой территории занята березово-тополевой древесной растительностью с участками ивовых зарослей.

Полученные результаты позволили обозначить участки для комплексного мониторинга за плановыми деформациями русла, а также динамикой ландшафтов в пределах пойм и террас. Выделенные области вмещают в себя территории с разными морфодинамическими типами русла и пойм с определенным спектром протекающих в их пределах экзогенных рельефообразующих процессов, а также ландшафтных комплексов. Проведение мониторинговых наблюдений позволит выявить особенности формирования и функционирования пойменно-русловых комплексов речных долин, а полученные материалы могут быть использованы при планировании природоохранных мероприятий, составлении прогноза проявления неблагоприятных процессов рельефообразования, разработке способов адаптации к последствиям этих изменений.

Список литературы

1. Атлас. Иркутская область: экологические условия развития / редсовет: В. В. Воробьев [и др.] ; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т географии им. В. Б. Сочавы СО РАН, М- во транспорта РФ, Федеральное агентство геодезии и картографии. М. ; Иркутск, 2004. 90 с.

2. Информационная система по водным ресурсам и водному хозяйству бассейнов рек России [Электронный ресурс]. URL: http://gis.vodinfo.ru/ (дата обращения: 20.05.2016).

3. Кораблева О. В., Чернов А. В. Динамика пойменно-русловых комплексов рек Нижегородского Заволжья (на примере реки Керженец). Нижний Новгород, 2012. 196 с. (Тр. Государственного природного биосферного заповедника «Керженский» ; т. 5).

4. Маккавеев Н. И. Русло реки и эрозия в ее бассейне. М. : Географический факультет МГУ, 2003. 355 с.

5. Махинов А. В. Современное рельефообразование в условиях направленной аккумуляции. Владивосток : Дальнаука, 2006. 232 с.

6. Назаров Н. Н., Фролова И. В., Черепанова Е. С. Антропогенные факторы и современное формирование пойменно-русловых комплексов // Географический вестник. Физическая география и геоморфология. 2012. № 1 (20). С. 31-41.

7. Ряшин В. А., Михеев В. С. Физико-географическое районирование территорий нового освоения (на примере юга Восточной Сибири) // Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока. 1969. Вып. 21. С. 22-32.

8. Хромых О. В., Хромых В. В. Ландшафтный анализ Нижнего Притомья на основе ГИС: естественная динамика долинных геосистем и их изменения в результате антропогенного воздействия. Томск : НТЛ, 2011. 160 с.

9. Чалов Р. С. Русловедение: теория, география, практика. Т. 2. Морфодинамика речных русел. М. : Изд-во КРАСАНД, 2011. 960 с.

10. Чернов А. В. География и геоэкологическое состояние русел и пойм рек Северной Евразии. М. : Крона, 2009. 684 с.

11. Effect of urbanization on stream hydraulics / D. O. Anim, T. D. Fletcher, G. J. Vietz, G. B. Pasternack, M. J. Burns // River Research Applications. 2018. Vol. 14. P. 1-14.

12. Engineering impacts on the Upper Rhine channel and floodplain over two centuries / F. Arnaud, L. Schmitt, K. Johnstone, A-J. Rollet, H. Piegay // Geomorphology. 2019. Vol. 330. P. 13-27.

13. Charlton Ro. Fundamentals of fluvial geomorphology. New York : Published in the Taylor & Francis e-Library, 2007. 293 р.

14. Czochanski J. T., Wisniewski P. River valleys as ecological corridors - structure, function and importance in the conservation of natural resources // Ecological Questions. 2018. Vol. 291. Р. 77-87. http://dx.doi.org/10.12775/EQ.2018.006.

15. River valleys as the object of ecological and geobotanical research / Ya. P. Didukh, O. O. Chusova, I. A. Olshevska, Yu. V. Polishchuk // Ukr. Bot. J. 2015. Vol. 72, N 5. P. 415-430.

16. An assessment of the degree to which Landsat TM data can support the assessment of fluvial dynamics, as revealed by changes in vegetation extent and channel position, along a large river / A. J. Henshaw, A. M. Gurnell, W. Bertoldi, N. A. Drake // Geomorphology. 2013. Vol. 202. Р. 74-85.

17. Little P. J., Richardson J. S., Alila Y. Channel and landscape dynamics in the alluvial forest mosaic of the Carmanah River valley, British Columbia, Canada // Geomorphology. 2013. Р. 86-100.

18. An integrated aproach to river valley revitalisation / M. Nawiesniak-Caesar, M. Wilkosz- Mamcarczyk, J. Hernik, J. Gorzelany, M. Gorzelany-Dziadkowiec // Journal of Environmental Engineering and Landscape Management. 2019. Vol. 27, Iss. 1. Р. 22-32. https://doi. org/10. 3846/jeelm. 2019. 7481.

19. Toone J., Rice S. P., Piйgay H. Spatial discontinuity and temporal evolution of channel morphology along a mixed bedrock-alluvial river, upper Drфme River, southeast France: Contingent responses to external and internal controls // Geomorphology. 2014.

20. P. 5-16.

21. Zhuanga Q., Li G., Liua Z. Distribution, source and pollution level of heavy river sediments from South China //Саtena.2018. Vol. 170.Р.

22. https://doi.org/10.1016/). catena.2018.06.037.

23. The Typization of the Belaya, S River Flood-Plain Complexes (the Upper Priangarie)

24. M. Yu. Opekunova, Zh. V. Atutova

25. V. B. Sochava Institute of Geography SB RAS, Irkutsk, Russian Federation

References

1. Sparrows V.V. (ed.) et al. Atlas. Irkutskaya oblast: ekologicheskiye usloviya razvitiya [Atlas. Irkutsk region: ecological conditions of development]. V. B. Sochava Institute of Geography SB RAS, Ministry of Transport of the Russian Federation, Federal Agency for Geodesy and Cartography. Moscow, Irkutsk, 2004, 90 p. (in Russian)

2. Informatsionnaya sistema po vodnym resursam i vodnomu khozyaystvu basseynov rek Rossii [Information system on water resources and water management in Russian river basins]. Available at: http://gis.vodinfo.ru/ (date of access: 05.20.2016).

3. Korableva O.V., Chernov A.V. Dinamika poymenno-ruslovykh kompleksov rek Nizhego- rodskogo Zavolzhiya (na primere reki Kerzhenets) [The dynamics of flood-riverbed complexes of the Nizhny Novgorod Trans-Volga River (using the example of the Kerzhenets River)]. Nizhny Novgorod, State Natural Biosphere Reserve Publishing House, 2012, 196 p. (in Russian)

4. Makkaveyev N.I. Ruslo reki i eroziya v yeye basseyne [River bed and erosion in its basin]. Moscow, Faculty of Geography MSU Publ., 2003, 355 p. (in Russian)

5. Makhinov A.V. Sovremennoye rel'yefoobrazovaniye v usloviyakh napravlennoy akku- mulyatsii [Modern relief formation under conditions of directed accumulation]. Vladivostok, Dalnauka Publ., 2006, 232 p. (in Russian)

6. Nazarov N.N., Frolova I.V, Cherepanova Ye.S. Antropogennyye faktory i sovremennoye formirovaniye poymenno-ruslovykh kompleksov [Anthropogenic factors and modern formation of flood-bed-bedded complexes]. Geograficheskiy vestnik. Fizicheskaya geografiya i geomorfologiya [Geographic Bulletin. Physical geography and geomorphology], 2012, no. (20). pp. 31-41. (in Russian)

7. Ryashin V.A., Mikheyev VS. Fiziko-geograficheskoye rayonirovaniye territoriy novogo osvoyeniya (na primere yuga Vostochnoy Sibiri) [Physical and geographical zoning of the territories of new development (on the example of the south of Eastern Siberia)]. Doklady Insti- tuta geografii Sibiri i Dal'nego Vostoka [Reports of the Institute of Geography of Siberia and the Far East], 1969, vol. 21, pp. 22-32. (in Russian)

8. Khromykh O.V., Khromykh V.V. Landshaftnyy analiz Nizhnego Pritom'ya na osnove GIS: yestestvennaya dinamika dolinnykh geosistem i ikh izmeneniya v rezul'tate antropogen- nogo vozdeystviya [GIS-based landscape analysis of the Lower Pritomye: natural dynamics of valley geosystems and their changes as a result of human impact]. Tomsk, NTL Publ., 2011, 160 p. (in Russian)

9. Chalov R.S. Ruslovedeniye: teoriya, geografiya, praktika. Vol. 2: Morfodinamika rech- nykh rusel [Ruslovedenie: theory, geography, practice. Vol. 2, Morphodynamics of river beds]. Moscow, KRASAND Publ., 2011, 960 p. (in Russian)

10. Chernov A. V. Geografiya i geoekologicheskoye sostoyaniye rusel i poym rek Severnoy Yevrazii [Geography and geoecological status of the channels and floodplains of the rivers of Northern Eurasia]. Moscow, LLC Krona Publ., 2009, 684 p. (in Russian)

11. Anim D.O., Fletcher T.D., Vietz G.J., Pasternack G.B., Burns M.J. Effect of urbanization on stream hydraulics. River Research Applications, 2018, vol. 14, pp. 1-14.

12. Arnaud F., Schmitt L., Johnstone K., Rollet A-J., Piйgay H. Engineering impacts on the Upper Rhine channel and floodplain over two centuries. Geomorphology, 2019, vol. 330, pp. 13-27.

13. Charlton Ro. Fundamentals of fluvial geomorphology. New York, Published in the Taylor & Francis e-Library, 2007, 293 p.

14. Czochanski J.T., Wisniewski P. River valleys as ecological corridors - structure, function and importance in the conservation of natural resources. Ecological Questions, 2018, vol. 291, pp. 77-87. http://dx.doi.org/10.12775/EQ.2018.006.

15. Didukh Ya.P., Chusova O.O., Olshevska I.A., Polishchuk Yu.V. River valleys as the object of ecological and geobotanical research. Ukr. Bot. J, 2015, vol. 72, no. 5, pp. 415-430.

16. Henshaw A.J., Gurnell A.M., Bertoldi W., Drake N.A. An assessment of the degree to which Landsat TM data can support the assessment of fluvial dynamics, as revealed by changes in vegetation extent and channel position, along a large river. Geomorphology, 2013, vol. 202, pp. 74-85.

17. Little P.J., Richardson J.S., Alila Y. Channel and landscape dynamics in the alluvial forest mosaic of the Carmanah River valley, British Columbia, Canada. Geomorphology, 2013, pp. 86100.

18. Nawiesniak-Caesar M., Wilkosz-Mamcarczyk M., Hernik J., Gorzelany J., Gorzelany- Dziadkowiec M. An integrated aproach to river valley revitalization. Journal of Environmental Engineering and Landscape Management, 2019, vol. 27, iss. 1, pp. 22-32. https://doi. org/10. 3846/jeelm. 2019. 7481.

19. Toone J., Rice S.P., Piйgay H. Spatial discontinuity and temporal evolution of channel morphology along a mixed bedrock-alluvial river, upper Drфme River, southeast France: Contingent responses to external and internal controls. Geomorphology, 2014, vol. 205, pp. 5-16.

Размещено на Allbest.ru