Первые находки цератитов рода Otoceras в Кобюминской зоне Южного Верхоянья, северо-восток России

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Институт геологии алмаза и благородных металлов СО РАН

Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья

Северо-Восточный комплексный научно-исследовательский институт им. Н.А. Шило ДВО РАН

Государственный университет Бойсе

Казанский (Приволжский) федеральный университет

Первые находки цератитов рода Otoceras в Кобюминской зоне Южного Верхоянья, северо-восток России

Р.В. Кутыгин, И.В. Будников,

А.С. Бяков, В.И. Давыдов,

А.Н. Килясов, В.В. Силантьев

г. Новосибирск, г. Якутск, г. Магадан, г. Казань Россия

г. Бойсе, 1910, США



Аннотация

Впервые в пограничных пермско-триасовых отложениях Кобюминской структурно-фациальной зоны обнаружены цератиты рода Otoceras, являющегося важным биостратиграфическим маркером этого стратиграфического интервала в Бореальной области. Рассмотрены особенности географического и вертикального распространения отоцерасов в северной части Южного Верхоянья и дискуссионные вопросы возраста отоцерасовых слоев, которые в Верхоянье делятся на зоны concavum и boreale. В разрезе Тирях-Кобюме Кобюминской зоны выявлены два сближенных уровня с цератитами рода Otoceras. Из первого (нижнего) уровня определены Otoceras aff. gracile Tozer и O. sp., предположительно относящиеся к зоне concavum самой верхней части чансинского яруса лопинского отдела перми. На втором (верхнем) уровне обнаружен крупный экземпляр Otoceras boreale Spath, позволяющий относить вмещающие отложения к зоне boreale основания индского яруса нижнего триаса. Выше отоцерасовых слоев выявлен интервал разреза с цератитами рода Tompophiceras, характерными для зон pascoei и morpheos. При отсутствии в Кобюминской зоне собственной схемы деления триасовых отложений на свиты в качестве местного подразделения индского яруса целесообразнее использовать некучанскую свиту Аллах-Юньской зоны Верхоянья.

Ключевые слова: граница перми и триаса, индский ярус, некучанская свита, привольнинская свита, аммоноидеи, Otoceras boreale, разрез Тирях-Кобюме, Верхоянье



Abstract

First Findings of otoceras (ceratitida) in the kobyuma zone of the SouthernVerkhoyansk Region, Northeastern Russia

R.V. Kutygin, I.V. Budnikov

A.S. Biakov, V.I. Davydov

A.N. Kilyasov, V.V. Silantiev

The samples of the genus Otoceras, which is an important biostratigraphic marker of the Permian- Triassic boundary deposits of the Boreal realm, were found in the Kobyuma structural and facies zone of the Southern Verkhoyansk region. The features of the geographic and vertical distribution of Otoceras in the northern part of the Southern Verkhoyansk region were considered. The age of Otoceras beds was discussed. In the Verkhoyansk region, the Otoceras beds are divided into Concavum and Boreale zones. In the Tiryakh-Kobyume section of the Kobyuma zone, two close levels with ceratites of the genus Otoceras were revealed. From the first (lower) level, Otoceras aff. gracile Tozer and O. sp. were identified, presumably related to the Concavum zone of the highest part of the Changhsingian stage (Permian, Lopingian Series). At the second (upper) level, a large specimen of the species Otoceras boreale Spath was discovered, which makes it possible to attribute the host deposits to the Boreale zone of the Induan stage base (Lower Triassic). A section interval containing ceratites of the genus Tompophiceras of the Pascoei and Mor- pheos zones was revealed above the Otoceras beds. Since no own Triassic local stratigraphic scheme has been established in the Kobyuma zone, it is expedient to use the Nekuchan Formation (Induan deposits) of the Allakh-Yun' zone of the Southern Verkhoyansk region.

Keywords: Permian-Triassic boundary, Induan stage, Nekuchan Formation, Privol'nyi Formation, ammonoids, Otoceras boreale, Tiryakh-Kobyume section, Verkhoyansk region

Введение

Появление цератитов рода Otoceras в разрезах фанерозоя Гималаев, Арктической Канады, Гренландии, Шпицбергена и Верхоянья служит важным индикатором пермско-триасового рубежа [1]. На Северо-Востоке Азии представители рода Otoceras впервые были установлены в середине прошлого века благодаря находкам, сделанным в 1955 г. В.И. Коневцевым и С.В. Домохотовым в верховьях р. Сунтар (бассейн р. Индигирки). Первоначально эти цератиты были описаны Ю.Н. Поповым в составе одного вида Otoceras boreale Spath [2]. Немногим позже из коллекции, собранной В.И. Коневцевым, был обособлен новый вид Otoceras indigirense Popow [3]. Е.Т. Тозером [4] справедливо отмечена путаница в видовой принадлежности конкретных экземпляров отоцерасов, изображавшихся Ю.Н. Поповым [3, 5] под видовыми названиями boreale и indigirense. Несмотря на эти номенклатурные противоречия, сама находка отоцерасовой фауны в Южном Верхоянье на долгие годы сформировала четкие представления о положении границы перми и триаса в регионе по появлению рода Otoceras.



О возрасте отоцерасовых слоев

Во второй половине прошлого века традиционно считалось, что отоцерасовые слои являются базальной частью триасовой системы ([4, 6-11] и др.), в связи с чем раннеиндский возраст рода Otoceras сомнений не вызывал.

Отоцерасовые слои имеют широкое географическое распространение и очень узкий вертикальный диапазон, хорошо диагностируются по палеонтологическим признакам ([1, 9, 12-14] и др.). Продолжительность существования рода Otoceras вряд ли превышала 100 тыс. л. [15, 16], поэтому отложения, в которых найдены отоцерасы, даже без их видовой диагностики позволяют синхронизовать этот чрезвычайно узкий стратиграфический интервал глобально.

При определении хроностратиграфического рубежа по появлению в разрезе руководящего таксона род Otoceras выступает наилучшим маркером нижней границы триасовой системы. Однако с внедрением в стратиграфию принципов выделения стратотипов нижних границ ярусных подразделений в рамках концепции GSSP [17] некоторые достоинства отоцерасовых слоев превратились в недостатки. При более детальном изучении биостратиграфической последовательности нижней части индского яруса выяснилась диахронность появления рода Otoceras в различных районах Земли, которая в геохронологическом отношении не столь заметна, но в зональной последовательности проявляется отчетливо [11, 18, 19].

По мнению Е.Т. Тозера [8], ниже отоцерасовых слоев во всех известных разрезах фиксируется стратиграфическое несогласие. Появление отоцерасов связывалось с глобальным геологическим событием, что являлось веским основанием для совмещения границы перми и триаса именно с нижней границей отоцерасовых слоев. Однако после принятия официальных документов, регламентирующих процедуру определения глобальных стратотипов (GSSP), наличие несогласий около границ хроностратиграфических подразделений стало недопустимым [20, 21].

Для определения возраста отоцерасовых слоев (в соответствии с современной Международной геохронологической шкалой) прежде всего следовало бы опираться на данные по стратотипу нижней границы индского яруса, расположенному в северной окраине провинции Чжэцзян Южного Китая, недалеко от города Мейшань [22, 23]. В этом разрезе граница перми и триаса установлена в середине слоя 27 (доломитовые мергели мощностью 16 см) по находке на границе прослоев 27b и 27с первых конодонтов относительно долгоживущего вида Hindeodus parvus (Kozur et Pjatakova), который принят Международной триасовой подкомиссией в качестве маркера нижней границы мезозоя [24]. Соответственно, нижняя половина слоя 27 (прослои 27 a и 27b) отнесена к верхам чансинского яруса перми, а верхняя (прослои 27c и 27d) - к основанию индского яруса триаса. Аммоноидеи в слое 27 не обнаружены, однако еще в прошлом веке был известен аммоноидный комплекс из подстилающего 6 см слоя «черных глин» (слой 26 в стратотипе) разреза Мейшань Z (Meishan section Z), содержащий Otoceras? sp., Hypophiceras cf. martini Truempy, Metophiceras sp., Tompophiceras sp., Pseudogastrioceras sp., Pseudosageceras sp. [25].

Присутствие в составе комплекса представителя рода Otoceras могло бы свидетельствовать о принадлежности слоя 26 к отоцерасовым слоям, однако приведенный список содержит таксоны, характеризующие джульфинско-дорашамский интервал (Pseudogastrioceras), преимущественно послеотоцерасовые слои нижнего инда (Tompophiceras) и даже оленекский ярус (Pseudosageceras). В связи с этим убедительной выглядит версия об ошибочности определений цератитов слоя 26, имеющих неудовлетворительную сохранность. Она была высказана отечественными специалистами [11, 18], по мнению которых аммоноидный комплекс слоя 26 является дорашамским (доотоцерасовым), а определявшиеся китайскими коллегами «отоцерасы» относятся к позднепермским араксоцератидам. При этом родовая принадлежность гониатитов слоя 26 к позднепермкому роду Pseudogastrioceras не оспаривалась [11]. Если предположение [11, 18] о принадлежности мейшаньских «отоцерасов» к дорашамским араксоцератидам справедливо, то возрастные аналоги отоцерасовых слоев в разрезе Мейшань должны располагаться выше слоя 26. Однако не все зарубежные коллеги разделяют эту точку зрения, продолжая признавать совместное нахождение в слое 26 цератитов рода Otoceras с позднепермскими гониатитами Pseudogastrioceras [26].

Попытки определения времени существования рода Otoceras по находкам конодонтов в отоцерасовых слоях Тибета, Кашмира, Гималаев, Гренландии, Шпицбергена и арктических территорий Северной Америки привели к неоднозначным, порой противоречивым выводам ([27-30] и др.). Однако имеющийся комплекс данных о распространении пограничных пермско-триасовых конодонтов и аммоноидей свидетельствует о вероятной субсинхронности появления вида Hindeodusparvus и группы Otoceras woodwardi - O. boreale [10, 11, 31, 32]. Совместные находки O. boreale и H. parvus сомнений не вызывают [32, 33], что позволяет рассматривать зону boreale в триасе, а зону concavum относить к терминальной части перми, сопоставляя ее с нижней частью слоя 27 (прослои 27a и 27b) разреза Мейшань. Не исключено, что нижняя часть зоны boreale, как и зона concavum, относится к чансинскому ярусу, поскольку она конодонтами вида Hindeodus parvus не охарактеризована.

Особый интерес вызывает находка конодонтов Hindeodus typicalis (Sweet) и Clarkina cf. changxingensis Wang et Wang в 5 м выше основания некучанской свиты в разрезе по руч. Николкин Ключ (верховья р. Сеторым, Южное Верхоянье) на одном уровне с многочисленными цератитами вида Otoceras boreale [27, 34]. По мнению Х. Коцура [27], указанные конодонты уверенно относятся к позднечансинскому комплексу верхней перми. Учитывая то, что за последние десятилетия таксономический состав Hindeodus и Clarkina существенно изменился, для формирования четких представлений о видовой принадлежности и возрасте некучанских конодонтов необходима их ревизия. Кроме этого, необходимо проведение целенаправленных поисков новой конодонтовой фауны в индских осадках Южного Верхоянья.

В начале 2000-х годов при участии одного из авторов статьи (А.С. Бякова), из нижненекучанской подсвиты бассейна р. Сеторым было отобрано на конодонты более 30 проб весом от 0.5 до 2 кг. Эти пробы, взятые преимущественно из глинисто-кремнистых конкреций, обрабатывались Т.В. Клец и А.В. Копыловой (Новосибирский государственный университет). Дезинтеграция образцов проводилась в растворе плавиковой кислоты, однако в полученном осадке конодонты обнаружены не были [35]. В настоящее время в некучанской свите Южного Вер- хоянья нами выполняется поиск глинисто-карбонатных конкреций, которые могли бы растворятся в уксусной кислоте.

Распространение цератитов рода Otoceras северной части Южного Верхоянья

Уже через несколько лет после первой находки отоцерасов в Южном Верхоянье [2] появился ряд новых местонахождений (рис. 1), основная часть которых концентрировалась в верховьях р. Восточной Хандыги (р. Сеторым). Согласно современному районированию триасовых отложений [36], местонахождения рода Otoceras, известные в Южном Верхоянье в середине прошлого века, были приурочены к Аллах-Юньской структурно-фациальной зоне (СФЗ). Причем уже к 1960 г. был сделан вывод о том, что отоцерасы встречаются только в нижней пачке аргиллитов некучанской свиты, которая залегает на толще среднезернистых песчаников имтачанской свиты перми, содержащей остатки иноцерамоподобных двустворок и ископаемой флоры [37].

Проанализировав вертикальное и латеральное распространение цератитов в Южном Верхоянье, С.В. Домохотов [37] предложил выделять в основании триаса зону Otoceras, разделенную на три подзоны: Otoceras boreale, Episageceras aff. dalailamae и Glyptophiceras pascoei (=Tompophiceras pascoei).

Аналогичное биостратиграфическое деление нижней части триаса в Южном Верхоянье использовал В.И. Коростелев [38], который в объеме зоны Otoceras выделил три оппель-зоны: Otoceras boreale, Episageceras dalailamae и Glyptophiceras pascoei (=Tompophiceras pascoei). Интересным было предложение Ю.В. Архипова [39] разделить зону Otoceras на слои c Otoceras sp. («близки О. concavum Tozer» [39, с. 154]), слои с Otoceras indigirense и слои с Otoceras ex gr. boreale - Episageceras dalailamae. Это была первая попытка выделения в Верхоянье базального био- стратона отоцерасовых слоев - аналога зоны Otoceras concavum.

Дальнейшие исследования, проводившиеся в верховьях р. Восточной Хандыги, позволили обосновать двучленное строение отоцерасовых слоев, нижняя часть которых стала относиться к зоне Otoceras concavum, а верхняя - к зоне Otoceras boreale [40, 41]. При этом появилась возможность прямой корреляции отоцерасовых слоев Верхоянья с Арктической Канадой по общим видам - индексам.

Существуют и другие варианты зонального деления отоцерасовых слоев в Южном Верхоянье. Так, Ю.Д. Захаров [34] считал, что представители видов Otoceras concavum и O. boreale относились к половой диморфной паре единого вида Otoceras boreale и предлагал в основании триаса Южного Верхоянья выделять укрупненную зону Otoceras boreale, в которую включалась также зона ТотрорЫсе1а pascoei в понимании А.С. Дагиса и С.П. Ермаковой [40]. Позднее эта зональная схема была подвергнута серьезным изменениям [42]: в основание некучанской свиты возвращена зона сопсауит, непосредственно выше которой устанавливалась крупная зона pascoei содержащая зоны boreale, pascoei и morpheos в понимании С.П. Ермаковой [43].



Рис. 1. Основные местонахождения цератитов рода Otoceras boreale в северной части Южного Верхоянья:

1 - местонахождения Otoceras boreale по данным С.В. Домохотова на 1960 г. [37], 2 - находки отоцерасов, сделанные в 1955 г. В.И. Коневцевым в верховьях р. Сатынья и в нижнем течении р. Керехтях, 3 - руч. Лекеер [9], 4 - р. Кобюме (изученный разрез Тирях-Кобюме), 5 - выходы на дневную поверхность пограничных пермско-триасовых отложений. Границы: 6 - Верхоянской структурно-фациальной области, 7 - структурно-фациальных зон Южно-Верхоянской подобласти

Fig. 1. The main localities of the genus Otoceras in the northern part of the Southern Verkhoyansk region: 1 - the localities of O. boreale according to S.V. Domokhotov in 1960 [37]; 2 - the findings of the genus Otoceras made in 1955 by V.I. Konevtsev in the upper reaches of the Satynya River and in the lower reaches of the Kerekhtyakh River; 3 - Lekeer Stream [9]; 4 - Kobyume River (Tiryakh-Kobyume section); 5 - Permian-Triassic boundary deposits. Borders: 6 - of the Verkhoyansk structural and facies region, 7 - of the structural and facies zones in the Southern Verkhoyansk region.

Основным аргументом для определения положения границы перми и триаса в Южном Верхоянье стали первые хемостратиграфические данные по изотопии 5¹³С_оГЁ в разрезе пограничных пермско-триасовых отложений руч. Суол (правобережье р. Сеторым) [35, 42]. Согласно этим данным в 5 м выше подошвы некучанской свиты устанавливается крупный отрицательный экскурс, сопоставляемый с первыми минимумами значений 5¹³C_caгЬ и 5¹³С_оГЁ, ранее выявленными в нижней части слоя 27 разреза Мейшань, а также на границе перми и триаса других регионов [42]. Это и послужило основанием для проведения Р-Т границы в разрезе Суол Южного Верхоянья непосредственно выше первого отрицательного экскурса в некучанской свите, непосредственно ниже границы зон Otoceras boreale.

В последние годы нами были детально изучены основные разрезы пограничных пермско-триасовых отложений в бассейне р. Сеторым [44], собрана обширная коллекция отоцерасов, насчитывающая около 100 экз. Предварительная обработка этой коллекции показала справедливость зонального деления нижней части некучанской свиты верховьев р. Восточная Хандыга, выполненного А.С. Дагисом и С.П. Ермаковой [40]. В основании свиты встречены Otoceras concavum и инволютные узкие формы, напоминающие Otoceras gracile Tozer. Выше по разрезу вид O. concavum сменяется многочисленными и разнообразными O. boreale. Первые представители Tompophiceras pascoei (Spath) обнаружены выше последних находок отоцерасов.

За пределами Аллах-Юньской зоны в Южном Верхоянье достоверные находки представителей рода Otoceras ранее были известны только в Томпо- Менкюленском междуречье Томпонской СФЗ [38], где основные сборы проводились в разрезе по руч. Лекеер (бассейн р. Кевенде). Все находки отоцерасов здесь приходятся на аргиллиты нижней части лекеерской свиты, залегающей на песчаниках опуонской свиты перми [45]. Разрез индского яруса по руч. Лекеер считается одним из лучших на всем Северо-Востоке Азии, поскольку в едином напластовании содержит почти все индские аммоноидные биостратоны [46, 47]. Однако, по мнению С.П. Ермаковой [48, 49], в основании лекеерской свиты разреза Лекеер выпадает зона concavum, а триасовый разрез начинается с зоны boreale. Существует также предположение, что палеонтологически слабо охарактеризованное основание лекеерской свиты может относиться к зоне concavum [9].

Согласно унифицированной Региональной стратиграфической схеме триасовых отложений Северо-Востока России [36], в нижней части триаса третьей, Кобюминской структурно-фациальной зоны Южного Верхоянья выделяется екчанская свита, охарактеризованная двустворками “Atomodesma” errabunda Popow (= Maitaia errabunda (Popow)), Promyalina schamarae (Bittner) и конхостраками Estheriina anomalis Lutkevich. Возможно, из Кобюминской зоны происходят экземпляры цератитов, собранных И.И. Тучковым в 1944 г. и описанных Ю.Н. Поповым [5] как Glyptophiceras pascoei Spath (= Tompophiceras pascoei (Spath)).

Находки отоцерасов в Кобюминской зоне ранее не были известны и считалось, что зоны concavum и boreale здесь выпадают [49]. Однако сам разрез по р. Кобюме в районе устья р. Тирях-Юрях (рис. 2) в последнее время вызывал повышенный интерес, поскольку характеризовался наиболее мористой в регионе верхней частью перми [38, 50]. Этот протяженный разрез мы посещали в 2016 и 2019 гг., первые результаты изучения его пермско-триасового интервала приведены ниже.

Результаты и их обсуждение

Верхняя часть пермской системы в разрезе Тирях-Кобюме сложена ритмично переслаивающимися разнозернистыми алевролитами и песчаниками при- вольнинской свиты. В наиболее тонкозернистых интервалах разреза рассеяны небольшие, преимущественно окатанные обломки экзотических пород (в основном кварцитов). Являясь диамиктитами, они отличаются от аналогичных образований тиряхской свиты [51] строением и составом вмещающих отложений, меньшими размерами и более ограниченным вещественным разнообразием обломков. Кроме того, привольнинские диамиктиты не отличаются таким же обилием обломков, как тиряхские.

В пластах мелкозернистых алевролитов встречаются карбонатно-кремнистоглинистые конкреции и линзы, содержащие остатки раковин двустворчатых моллюсков и гастропод. Нередки слойки (от первых сантиметров до полуметра), заполненные обломками призматического слоя двустворчатых моллюсков.

Рис. 2. Местонахождение цератитов рода Otoceras в Кобюминской зоне на геологической карте (А) и в стратиграфическом разрезе (B):

1-5 - свиты: 1 - кобюминская, 2 - тиряхская, 3 - луговская, 4 - привольнинская, 5 - некучанская, 6 - оленекские отложения, 7 - анизийские отложения, 8 - четвертичные отложения, 9 - разрез Тирях-Кобюма, 10 - местонахождение цератитов рода Otoceras, 11 - алевролиты мелкозернистые, 12 - алевролиты крупнозернистые, 13 - песчаники: a - слоистые, b - массивные, 14 - туфы (внемасштабно), 15 - скопления обломков призматического слоя двустворок (внемасштабно), 16 - диамиктиты, 17 - песчаные знаки ряби, 18 - следы деятельности илоедов, 19 - карбонатно-глинистые и карбонатно-кремнистые конкреции, 20 - аммоноидеи, 21 - двустворчатые моллюски, 22 - конхостраки. Уровни находок: 1 - обр. 19R3-34-1p, Otoceras aff. gracile Tozer и Otoceras sp., слой 34 в 1 м выше его подошвы; 2 - обр. 16RK20, Otoceras boreale Spath, слой 34 в 2.5 м выше его подошвы

Fig. 2. The locality of the genus Otoceras in the Kobyuma zone on the geological map (A) and in the stratigraphic section (B): 1 - Kobyuma Fm., 2 - Tiryakh Fm., 3 - Lugovaya Fm., 4 - Privol'nyi Fm., 5 - Nekuchan Fm., 6 - Olenekian deposits, 7 - Anisian deposits, 8 - Quaternary deposits, 9 - Tiryakh- Kobyume section, 10 - the locality of ceratites of the genus Otoceras, 11 - fine-grained siltstones, 12 - coarse-grained siltstones, 13 - sandstones: a - layered, b - massive, 14 - tuffs (off-scale), 15 - clusters of fragments of the prismatic layer of bivalves (off-scale), 16 - diamictites, 17 - sand marks of ripples, 18 - traces of the activity of the mud-eaters, 19 - carbonate-clay and carbonate- siliceous nodules 20 - ammonoids, 21 - bivalves, 22 - conchostracans. Find levels: 1 - sample 19R3-34-1p, Otoceras aff. gracile Tozer and Otoceras sp., 1 m above the base of bed 34; 2 - sample 16RK20, Otoceras boreale Spath, 2.5 m above the base of bed 34.

В верхней части привольнинской свиты установлены единичные уровни с многочисленными брахиоподами, из которых ранее указывались Strophalosia? vollossovitschi (Fredericks), Marginalosia? magna Abramov et Grigorjeva, “Magadania” sp., Crassispirifer monumentalis Abramov et Grigorjeva, Beecheria aff. chivatschense (Zavodowsky), Marinurnula? aff. mantuanensis (Campbell), Marinurnula? sp. [52]. Приведенный комплекс брахиопод, являясь в Верхоянье наиболее молодым, характеризует слои с Crassispirifer monumentalis хальпирского регионального горизонта [53, 54].

Терминальная часть привольнинской свиты (слой 33) имеет отчетливое трансгрессивно-регрессивное [55] строение. В основании слоя развиты неясно-слоистые мелкозернистые, слегка опесчаненные алевролиты с небольшими карбонатно-глинистыми стяжениями и конкрециями и рассеянными окатанными и слабо окатанными обломками (до 1-3 см) экзотических пород, преимущественно кварцевого состава. Вверх по разрезу зернистость алевролитов увеличивается. В средней части слоя наблюдается пологоволнистое переслаивание разнозернистых алевролитов, алевропесчаников и глинистых биотурбированных песчаников. Завершается слой относительно мощной пачкой песчаников, нижняя половина которой имеет горизонтальную слоистость и знаки ряби на поверхностях напластования. Верхняя половина пачки песчаников наиболее грубозернистая, она характеризуется массивной, иногда крупной косослоистой текстурой.

В слое 33 выявлен своеобразный комплекс двустворок. Впервые в высокобореальных разрезах верхней перми вместе с характерными крупными иноцерамоподобными двустворками рода Intomodesma, характеризующими верхнюю часть бивальвиевой зоны Intomodesma њstatum [56], здесь встречены представители рода Unionites, близкие к Unionites fassaensis Wissmann (см., например, [57]). Ранее считалось, что этот род характерен исключительно для триаса [58], и лишь совсем недавно [44] мы обнаружили Unionites cf. canalensis (Catullo) в верхах чансинских отложений (зона Otoceras concavum) бассейна р. Сеторым. Первые находки представителей рода Unionites в Кобюминской зоне ниже отоцерасовых слоев существенно повышают интерес к дальнейшему изучению терминальной перми разреза Тирях-Кобюме.

Выше слоя 33 залегает относительно мощная пачка мелкозернистых алевролитов (слой 34) с многочисленными карбонатно-кремнистыми конкрециями эллипсоидальной формы, длиною 5-10, реже 10-20 см. На уровне 1 м выше подошвы слоя 34 в конкрециях встречаются фрагментарные остатки аммоноидей, относящиеся к роду Otoceras, и единичные мелкие двустворки плохой сохранности, определенные как Palaeonucula? sp. indet. У большинства аммоноидей сохранились только приумбональные части раковин (рис. 3, A, B, C), но их принадлежность к роду Otoceras установлена по характерной форме приумбонального валика и внутренним фрагментам наружной лопастной линии. Вентральная сторона наблюдается лишь у одного обломка жилой камеры (рис. 3, А2). Раковина этого экземпляра характеризуется плоскими покатыми «плечиками» вентральной стороны, резко обособленными от уплощенных боковых сторон. По внешней форме раковины этот экземпляр напоминает голотип Otoceras gracile Tozer [59, pl. 1, fig. 2] из зоны concavum нижнего грисбаха острова Аксель Хейберг (Axel Heiberg Island) Канадского Арктического архипелага.

Рис. 3. Цератиты рода Otoceras из нижней части некучанской свиты разреза Тирях- Кобюме:

A - Otoceras aff. gracile Tozer, 1994, ИГАБМ, экз. №234/135-1: А1 - сбоку, A2 - с вентральной стороны; B, C - Otoceras sp., экз. №234/135-2 и 234/135-3, сбоку. Все: слой 34, в 1 м выше его подошвы, вероятно, зона Otoceras concavum самой верхней части перми, обр. 19R3-34-1p. D - Otoceras boreale Spath, 1935, экз. №234/134: D1 - сбоку, D2 - наружная лопастная линия при H = 51 мм; слой 34, в 2.5 м выше его подошвы, зона Otoceras boreale нижней части индского яруса, обр. 16RK20. Стрелкой (D1) показана последняя перегородка фрагмокона.

Fig. 3. Ceratites of the genus Otoceras from the lower part of the Nekuchan Formation from the Tiryah- Kobyume section: A - Otoceras aff. gracile Tozer, 1994, DPMGI, no. 234/135-1: A1 - lateral view, A2 - ventral view; B, C - Otoceras sp., DPMGI, no. 234/135-2 and no. 234/135-3, lateral view. All: 1 m above the base of bed 34, probably the Otoceras Concavum zone of the uppermost part of the Permian, sample 19R3-34-1p. D - Otoceras boreale Spath, 1935, DPMGI, no. 234/134: D1 - lateral view, D2 - external suture at H=51 mm; 2.5 m above the base of bed 34, Otoceras Boreale zone of the lower Induan Stage, sample 16RK20. The arrow (D1) shows the beginning of the body chamber.

Аналогичные формы нами были обнаружены ранее в основании некучанской свиты (зона concavum) бассейна р. Сеторым. Кобюминский экземпляр отличается от голотипа O. gracile немногим более выраженным приумбональным валиком и несколько более широкой формой раковины. Однако, учитывая выявленную Ю.Д. Захаровым [34, 60] высокую вариабельность значений относительной ширины раковин вида O. boreale, мы можем ожидать аналогичную изменчивость и у других видов отоцерасов, в том числе и O. gracile. географический отоцерас цератит верхоянье

Ранее А.С. Дагис и С.П. Ермакова [9] указывали на находку в Южном Верхоянье экземпляра, подобного виду O. gracile. Этот экземпляр они интерпретировали как крайнюю форму вида O. concavum. Иностранные коллеги [61], приняв очень широкое понимание вида Otoceras woodwardi Griesbach [62], в качестве его младшего синонима рассматривают и Otoceras gracile. С этим трудно согласиться, поскольку виды O. woodwardi и O. gracile четко разграничиваются по форме лопастной линии, в особенности третьего наружного седла [59]. Кроме того, плоские и очень покатые «плечики» вентральной стороны для перигондван- ских O. woodwardi нехарактерны. Если синхронизация зон boreale и woodwardi [18] верна, то виды O. gracile и O. woodwardi имеют не только географическую разобщенность, но и геохронологическую.

Формы, которые можно с уверенностью ассоциировать с видом O. concavum Tozer, в разрезе Тирях-Кобюме не обнаружены. Возможно, к этому виду относится один из обломков раковины с оттянутыми приумбональными вал иками (рис. 3, С), но фрагментарность экземпляра не позволяет это установить точно. Однако, учитывая очень низкое стратиграфическое положение вида O. gracile в разрезе грисбаха Арктической Канады (нижняя часть зоны concavum), мы с большой долей условности можем относить нижние полтора метра слоя 34 (прослой 34A) к зоне concavum, которая Ю.Д. Захаровым и А.С. Бяковым с коллегами отнесена к верхней части перми [35, 42].

На уровне 2.5 м выше подошвы слоя 34 в горизонте уплощенных конкреций обнаружена крупная раковина отоцераса. Ее форма и конфигурация наружной лопастной линии (рис. 3, D1, D2) позволяют уверенно относить данный экземпляр к виду Otoceras boreale Spath, первоначально выделенному в Восточной Гренландии [13]. Среди бореальных таксонов рода Otoceras этот вид обладает наиболее широким географическим распространением и является важным кор- релятивом базальных слоев триасовой системы в Бореальной области. На более высоких уровнях слоя 34 остатков аммоноидей не обнаружено.

В слое 35 собраны разнообразные цератиты рода Tompophiceras, характеризующие зоны pascoei и morpheos. Слой 36 завершает алевролитовую часть разреза (слои 34-36) суммарной мощностью немногим менее 90 м. Выше залегают песчаники со слоями алевропесчаников и разнозернистых алевролитов. Эта преимущественно песчанистая часть, мощностью около 500 м, перекрывается глинистыми алевролитами оленекского яруса.

В связи с рассмотренными находками позднечансинско-раннеиндских аммоноидей возник вопрос о делении нижнего инда в Кобюминской структурно - фациальной зоне (СФЗ) на свиты. Согласно Унифицированной региональной стратиграфической схеме [36], в основании триаса этой СФЗ располагается екчанская свита, выделенная в 300 км юго-западнее разреза Тирях-Кобюме, в бассейне р. Кеньеличи истоков р. Колымы [63]. В стратотипической местности ек- чанская свита сложена алевролитами и аргиллитами с редкими слоями песчаников. Основной разрез по р. Кеньеличи аммоноидеями почти не охарактеризован, за исключением находок в верхней подсвите Vavilovites kuluensis Yu. Zakharov и Prionolobus sp. [64], имеющих позднеиндский возраст. Из осыпей и фрагментарных обнажений средней части екчанской свиты междуречья Кеньеличи - Эрычи известны раннеиндские цератиты родов Tompophiceras и Ophiceras [63].

Екчанская свита в полном объеме отнесена к индскому ярусу [36]. Несмотря на то, что находки цератитов рода Otoceras в этой свите неизвестны, ее нижняя часть условно относится к зоне boreale [47].

Сравнивая разрезы екчанской свиты в басс. рек Кеньеличи и Кобюме, следует обратить внимание на существенные различия в их литологическом строении, которые позволяют усомниться в необходимости использования местных подразделений Кеньеличинской СФЗ в Южном Верхоянье. В отличие от стратотипической местности (бассейна р. Кеньеличи) «екчанская» свита в бассейне р. Кобюме состоит из двух неравноценных по мощности, но резко разнящихся по составу и строению частей - нижней (90 м) алевролитовой и верхней (около 500 м) песчанистой. Все находки аммоноидей приходятся на алевролитовую часть стратона, которая может быть обособлена в нижнюю подсвиту. Верхняя подсвита, сложенная преимущественно песчаниками, цефалоподами не охарактеризована и условно относится к верхнеиндскому подъярусу по положению в разрезе между «томпофицерасовыми» и «геденштремиевыми» слоями.

Из вышеизложенного ясно, что екчанская свита Кеньеличинской зоны Яно-Сугойской области является чуждым для Кобюминской зоны стратоном, не имеющим асимметричного деления на незначительную пелитовую и мощную псаммитовую части.

Для триаса Кобюминской зоны логично использовать самостоятельную схему расчленения на свиты, как это ранее было сделано Б.С. Абрамовым [50] для перми. Данный вопрос требует специальных исследований, для проведения которых следует использовать местные стратиграфические подразделения смежных СФЗ (Томпонская и Аллах-Юньская), а именно те свиты, которые наиболее близки по строению и палеонтологической характеристике к разрезу Тирях-Кобюме.

К изученному разрезу наиболее близко расположена Томпонская СФЗ; однако выделяемая в ней лекеерская свита индского яруса [43, 48] резко отличается от одновозрастных отложений р. Кобюме преимущественно алевролитовым составом верхнеиндского подъяруса. Кроме этого, верхняя часть лекеерской свиты содержит неизвестные в Кобюминской СФЗ комплексы аммоноидей.

Общая литологическая характеристика разреза индского яруса по р. Кобюме соответствует некучанской свите верховьев рек Восточной Хандыги и Тыры, характеризующейся аналогичным асимметрично-двучленным строением с незначительной нижней аргиллит-алевролитовой и мощной верхней песчанистой частями. В отличие от некучанской свиты стратотипической местности, нижняя часть индского яруса р. Кобюме богаче алевритовым материалом и существенно беднее остатками беспозвоночных.



Заключение

В разрезе Тирях-Кобюме Кобюминской СФЗ Южного Верхоянья выявлены два сближенных уровня с цератитами рода Otoceras. Из первого уровня (1 м выше подошвы «екчанской» свиты) определены Otoceras aff. gracile Tozer и O. sp., вероятно, относящиеся к зоне concavum самой верхней части чансинского яруса лопинского отдела перми. В 2.5 м выше подошвы «екчанской» свиты обнаружен крупный экземпляр Otoceras boreale Spath, позволяющий уверенно относить вмещающие отложения к одноименной зоне базальных слоев индского яруса. Выше отоцерасовых слоев выявлен интервал разреза с цератитами рода Tompophiceras, относящимися к зонам pascoei и morpheos.

Использование екчанской свиты Яно-Сугойского структурно-фациальной области Колымо-Омолонского региона в Кобюминской зоне Верхоянья нецелесообразно, поскольку эта свита не имеет характерного для индского яруса бассейна р. Кобюме асимметричного деления на незначительную алевритовую и мощную песчанистую части. Поскольку в триасе Кобюминской зоны местные подразделения не выделены, для индского яруса здесь следует использовать литологически наиболее близкую некучанскую свиту Аллах-Юньской зоны Южного Верхоянья.



Литература

1. Shevyrev A.A. Triassic biochronology: State of the art and main problems // Stratigr. Geol. Correl. - 2006. - V. 14, No 6. - P. 629-641.

2. Попов Ю.Н. Otoceras из нижнего триаса Восточного Верхоянья // Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока СССР. - 1956. - Вып. 10. - С. 152-155.

3. Попов Ю.Н. Находка Otoceras в нижнем триасе Восточного Верхоянья // Изв. АН СССР. Сер. Геол. - 1958. - № 12. - С. 105-109.

4. Tozer E.T. A standard for Triassic time // Bull. - Geol. Surv. Can. - 1967. - V. 156. - P. 1-103.

5. Попов Ю.Н. Триасовые аммоноидеи Северо-Востока СССР. - М.: Госгеолтехиздат, 1961. - 179 с.

6. Кипарисова Л.Д., Попов Ю.Н. Расчленение нижнего отдела триасовой системы на ярусы // Докл. АН СССР. - 1956. - Т. 109, №4. - С. 842-845.

7. ШевыревА.А. Триасовые аммоноидеи юга СССР. - М.: Наука, 1968. 272 с.

8. Tozer E.T. Towards a definition of the Permian-Triassic boundary // Episodes. - 1988. - V. 11. No 4. - P. 251-255.

9. Dagys A., Ermakova S. Induan (Triassic) ammonoids from North-Eastern Asia // Rev. de Paleobiol. - 1996. - V. 15, No 2. - P. 401-447.

10. Shevyrev A.A. The lower boundary of the Triassic and its correlation in marine sediments: Paper 1. Boundary sections of the Tethys // Stratigr. Geol. Correl. - 1999. - V. 7, No 2. - P. 116-129.

11. Shevyrev A.A. The lower boundary of the Triassic and its correlation in marine sediments: Paper 2. Boreal sections of the basal Triassic and their correlation with the Permian- Triassic boundary deposits of the Tethys // Stratigr. Geol. Correl. - 2000. - V. 8, No 1. - P. 49-59.

12. Diener C. Ьber die stratigraphische Stellung der Otoceras beds des Himalaya // Centralblatt fьr Mineralogie, Geologie und Palдontologie. - Stuttgart: E. Schweizerbart'sche Verlagshdlg. (E. Nдgele), 1905. - S. 1-9, 36-45.

13. Spath L.F. Additions to the Eo-Triassic invertebrate fauna of East Greenland // Medde- lelser om Grцnland. - 1935. - Bd. 98, No 2. - P. 1-115.

14. Tozer E.T. The significance of the ammonoids Paratirolites and Otoceras in correlating the Permian-Triassic boundary beds of Iran and the People's Republic of China // Can. J. Earth Sci. - 1979. - V. 16, No 7. - P. 1524-1532.

15. Tozer E.T. Permian-Triassic (P-T) correlation and boundary problems (with 5 figures) // Permophiles. - 1989. - No 15. - P. 17-21.

16. Baresel B., d'Abzac F.-X., Bucher H., Schaltegger U. High-precision time-space correlation through coupled apatite and zircon tephrochronology: An example from the Permian-Triassic boundary in South China // Geology. - 2016. - V. 45, No. 1. - P. 83-86.

17. Cowie J.W. Global boundary stratotypes. Overview // Paleobiology, a Synthesis / Ed. By E.G. Briggs, P.R. Crowther. - Cambridge: Blackwell Sci., 1990. - P. 471-482.

18. Dagys A.S., Dagys A.A. Biostratigraphy of the lowermost Triassic and the boundary between Paleozoic and Mesozoic // Mem. Soc. Geol. Ital. - 1986. - V. 34. - P. 313-320.

19. Ермакова С.П. Нижняя граница триаса // Отеч. геология. - 1999. - № 4. - С. 33-34.

20. Hedberg H.D. International Stratigraphic Guide. - N. Y.: John Wiley & Sons, 1976. - 200 p.

21. Remane J., Bassett M.G., Cowie J.W., Gohrbandt K.H., Lane H.R., Michelsen O., Naiwen W. Revised guidelines for the establishment of global chronostratigraphic standards by the International Commission on Stratigraphy (ICS) // Episodes. - 1996. - V. 19, No 3. - P. 77-81.

22. Yin H., Sweet W.C., Glenister B.F., Kotlyar G., Kozur H., Newell N.D., Sheng J., Yang Z., Zakharov Yu.D. Recommendation of the Meishan section as Global Stratotype Section and Point for basal boundary of Triassic System // Newslett. Stratigr. - 1996. - V. 34, No 2. - P. 81-108.

23. Yin H., Zhang K., Tong J., Yang Z., Wu S. The Global Stratotype Section and Point (GSSP) of the Permian-Triassic boundary // Episodes. - 2001. - V. 24, No 2. - P. 102114.

24. Ogg J.G. The Triassic Period // Gradstein F.M., Ogg J.G., Smith A.G. (Eds.). A Geologic Time Scale 2004. - Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2004. - P. 271-306.

25. Wang Y. Earliest Triassic ammonoid faunas from Jiangsu and Zhejiang and their bearing on the definition of Permo-Triassic boundary // Acta Palaeontol. Sin. - 1984. - V. 23, No 3. - P. 257-269.

26. Chen Z.Q., Yang H., Luo M., Benton M.J., Kaiho K., Zhao L., Huang Y., Zhang K., Fang Y., Jiang H., Qiu H., Li Y., Tu Ch., Shi L., Zhang L., Feng X., Chen L. Complete biotic and sedimentary records of the Permian-Triassic transition from Meishan section, South China: Ecologically assessing mass extinction and its aftermath // Earth-Sci. Rev. - 2015. - V. 149. - P. 67-107.

27. Kozur H.W., Ramovs A., Wang C.Y., Zakharov Y.D. The importance of Hindeodus parvus (Conodonta) for the definition of the Permian-Triassic boundary and evaluation of the proposed sections for a global stratotype section and point (GSSP) for the base of the Triassic // Geologija. - 1995. - V. 37-38. - P. 173-213.

28. Orchard M.J., Nassichuk W.W., Rui L. Conodonts from the Lower Griesbachian Otoceras latilobatum bed of Selong, Tibet and the position of the Permian-Triassic boundary // Mem. Can. Soc. Pet. Geol. - 1994. - V. 17. - P. 823-843.

29. Kozur H.W. Some aspects of the Permian-Triassic boundary (PTB) and of the possible causes for the biotic crisis around this boundary // Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoe- col. - 1998. - V. 143, No4. - P. 227-272.

30. Orchard M.J., Krystyn L. Conodonts of the lowermost Triassic of Spiti, and new zonation based on Neogondolella successions // Riv. Ital. Paleontol. Stratigr. - 1998. - V. 104, No 3. - P. 341-368.

31. Orchard M.J. Conodonts from Otoceras beds: Are they Permian? // Permophiles. - 1994. - No 15. - P. 14-16.

32. Henderson C.M., Baud A. Correlation of the Permian-Triassic boundary in Arctic Canada and comparison with Meishan, China // Proc. 30th Int. Geol. Congr. - Utrecht: VSP, 1997. - V. 11. - P. 143-152.

33. Algeo T., Henderson C.M., Ellwood B., Rowe H., ElswickE., Bates S., Lyons T., Hower J.C., Smith C., Maynard B., Hays L.E., Summons R.E., Fulton J., Freeman K.H. Evidence for a diachronous Late Permian marine crisis from the Canadian Arctic region // Bull. Geol. Soc. Am. - 2012. - V. 124, No 9-10. - P. 1424-1448. - doi: 10.1130/B30505.1.

34. Zakharov Yu.D. Ammonoid succession of Setorym River (Verkhoyansk Area) and problem of Permian-Triassic boundary in Boreal Realm // J. China Univ. Geosci. - 2002. - V. 13, No 2. - P. 107-123.

35. Biakov A.S., Zakharov Yu.D., HoracekM., Richoz S., Kutygin R.V., Ivanov Yu.Yu., Kolesov E.V., KonstantinovA.G., TuchkovaM.I., Mikhalitsyna T.I. New data on the structure and age of the terminal Permian strata in the South Verkhoyansk region (northeastern Asia) // Russ. Geol. Geophys. - 2016. - V. 57, No 2. - P. 282-293.

36. Решения Третьего межведомственного регионального стратиграфического совещания по докембрию, палеозою и мезозою Северо-Востока России (Санкт-Петербург, 2002) / Ред. Т.Н. Корень, Г.В. Котляр. - СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2009. - 268 с.

37. Домохотов С.В. Индский ярус и зона отоцерас Восточного Верхоянья // Материалы по геологии и полезным ископаемым Якутской АССР. - 1960. - Вып. I. - С. 111-120.

38. Коростелев В.И. Триасовые отложения Восточного Верхоянья. - Якутск: Якут. кн. изд-во, 1972. - 174 с.

39. Архипов Ю.В. Стратиграфия триасовых отложений Восточной Якутии. - Якутск: Якут. кн. изд-во, 1974. - 312 с.

40. Dagys A.S., Ermakova S.P. A detailed biostratigraphic scheme of the boreal Lower Triassic // Stratigr. Geol. Correl. - 1993. - V. 1. - P. 142-153.

41. Zakharov V.A., Bogomolov Yu.I., Il'ina V.I., Konstantinov A.G., Kurushin N.I., Lebedeva N.K., Meledina S.V., Nikitenko B.L., Sobolev E.S., Shurygin B.N. Boreal zonal standard and biostratigraphy of the Siberian Mesozoic // Russ. Geol. Geophys. - 1997. - V. 38. - No 5. - P. 965-993.

42. Zakharov Yu.D., Biakov A.S., Horacek M. Global correlation of basal Triassic layers in the light of the first carbon isotope data on the Permian-Triassic boundary in Northeast Asia // Russ. J. Pac. Geol. - 2014. - V. 8, No 1. - P. 1-17.

43. Ермакова С.П. Зональный стандарт бореального нижнего триаса. - М.: Наука, 2002. - 109 с.

44. Biakov A.S., Kutygin R.V., Goryachev N.A., Burnatny S.S., Naumov A.N., Yadrenkin A.V., Vedernikov I.L., Tretyakov M.F., Brynko I.V. Discovery of the Late Changhsingian bivalve complex and two fauna extinction episodes in Northeastern Asia at the end of the Permian // Dokl. Biol. Sci. - 2018. - V. 480, No 1. - P. 78-81.

45. Дагис А.С., Дагис А.А., Казаков А.М., Константинов А.Г., Курушин Н.И. Биостратиграфия нижнего инда Восточного Верхоянья // Биостратиграфия мезозоя Сибири и Дальнего Востока. - Новосибирск: Наука, 1986. - С. 21-31.

46. Ермакова С.П., Трущелев А.М. Разрез нижнего триаса на ручье Лекеер (Восточное Верхоянье) // Бюл. науч.-техн. информ., геология и полезные ископаемые Якутии. - 1978. - Апрель. - С. 13-16.

47. Дагис А.С., Архипов Ю.В., Бычков Ю.М. Стратиграфия триасовой системы Северо-Востока Азии. - М.: Наука, 1979. - 245 с.

48. Ермакова С.П., Тарасьев С.Л. Литостратиграфия триаса севера Восточного Верхоянья. - Якутск: Изд-во ЯНЦ, 1991. - 34 с.

49. Ermakova S.P., Kutygin R.V. The Induan stage in the Eastern upper Yana region // Russ. Geol. Geophys. - 2000. - V. 41, No 5. - P. 649-656.

50. Абрамов Б.С. Стратиграфия верхнепалеозойских отложений Южного Верхоянья. - Новосибирск: Наука, 1974. - 96 с.

51. Кутыгин Р.В. Основные черты стратиграфии и палеогеографии нижнедулгалахского регионального подъяруса пермской системы Якутии // Природные ресурсы Арктики и Субарктики. - 2018. - №3. - С.5-21.

52. Абрамов Б.С., Григорьева А.Д. Биостратиграфия и брахиоподы перми Верхоянья. - М.: Наука, 1988. - 204 с.

53. Кутыгин Р.В., Будников И.В., Бяков А.С., Клец А.Г., Гриненко В.С. Опорный разрез дулгалахского и хальпирского горизонтов (верхнетатарский подъярус) Западного Верхоянья // Тихоокеанская геология. - 2003. - № 6. - C. 82-97.

54. Klets A.G., Budnikov I.V., Kutygin R.V., Biakov A.S., Grinenko V.S. The Permian of the Verkhoyansk-Okhotsk region, NE Russia // J. Asian Earth Sci. - 2006. - V. 26, No 3-4. - P. 258-268. - doi: 10.1016/j.jseaes.2005.10.001.

55. Будников И.В., Гриненко В.С., Клец А.Г., Кутыгин Р.В., Сивчиков В.Е. Модель формирования верхнепалеозойских отложений востока Сибирской платформы и ее складчатого обрамления (закономерности осадконакопления, районирование, корреляция) // Отеч. геология. - 2003. - №6. - C. 86-92.

56. Biakov A.S. A new Permian bivalve zonal scale of northeastern Asia. Article 1: Zonal subdivision // Russ. J. Pac. Geol. - 2012. - V. 6, No 5. - P. 349-368. - doi: 10.1134/S1819714012050028.

57. Кипарисова Л.Д., Курбатов В.С. О наличии триасовых отложений в Туаркыре // Изв. АН СССР. Сер. геол. - 1952. - № 6. - С. 76-81.

58. Ros-Franch S., Marquez-Aliaga A., Damborenea S.E. Comprehensive database on Induan (Lower Triassic) to Sinemurian (Lower Jurassic) marine bivalve genera and their paleobiogeographic record // Paleontol. Contrib. - 2014. - V. 2014, No 8. - P. 1-219. - doi: 10.17161/PC.1808.13433.

59. Tozer E.T. Canadian Triassic Ammonoid faunas // Bull. - Geol. Surv. Can. - 1994. - V. 467. - P. 1-663.

60. Захаров Ю.Д. Otoceras Бореальной провинции // Палеонтол. журн. - 1971. - № 3. - С. 50-59.

61. Zhang C., Bucher H., Shen S.Z. Griesbachian and Dienerian (Early Triassic) ammonoids from Qubu in the Mt. Everest area, southern Tibet // Palaeoworld. - 2017. - V. 26, No 4. - P. 650-662. - doi: 10.1016/j.palwor.2017.04.003.

62. Kummel B. The Lower Triassic (Scythian) ammonoid Otoceras // Bulletin of the Museum of Comparative Zoology. - 1972. - V. 143, No 6. - P. 365-418.

63. Бычков Ю.М. Опорные разрезы триаса верховьев р. Колымы и Северного Приохо- тья // Стратиграфия и фауна бореального триаса. - М.: Наука, 1977. - С. 51-82.

64. Захаров Ю.Д. Раннетриасовые аммоноидеи Востока СССР. - М.: Наука, 1978. - 224 с.



References

1. Shevyrev A.A. Triassic biochronology: State of the art and main problems. Stratigr. Geol. Correl., 2006, vol. 14, no. 6, pp. 629-641.

2. Popov Yu.N. Otoceras from the Lower Triassic of the Eastern Verkhoyansk region. Mater. Geol. Polezn. Iskop. Sev.-Vostoka SSSR, 1956, no. 10, pp. 152-155. (In Russian)

3. Popov Yu.N. The finding of Otoceras in the Lower Triassic of the Eastern Verkhoyansk region. Izv. Akad. NaukSSSR, Ser. Geol., 1958, no. 12, pp. 105-109. (In Russian)

4. Tozer E.T. A standard for Triassic time. Bull. - Geol. Surv. Can., 1967, vol. 156, pp. 1-103.

5. Popov Yu.N. Triasovye ammonoidei Severo-Vostoka SSSR [Triassic Ammonoids of the Northeastern USSR]. Moscow, Gosgeoltekhizdat, 1961. 179 p. (In Russian)

6. Kiparisova L.D., Popov Yu.N. Subdivision of the lower series of the Triassic system into stages. Dokl. Akad. Nauk SSSR, 1956, vol. 109, no. 4, pp. 842-845. (In Russian)

7. Shevyrev A.A. Triasovye ammonoidei yuga SSSR [Triassic Ammonoids from the South of the USSR]. Moscow, Nauka, 1968. 272 p. (In Russian)

8. Tozer E.T. Towards a definition of the Permian-Triassic boundary. Episodes, 1988, vol. 11, no. 4, pp. 251-255.

9. Dagys A., Ermakova S. Induan (Triassic) ammonoids from North-Eastern Asia. Revue de Paleobi- ol., 1996, vol. 15, no. 2, pp. 401-447.

10. Shevyrev A.A. The lower boundary of the Triassic and its correlation in marine sediments: Paper 1. Boundary sections of the Tethys. Stratigr. Geol. Correl., 1999, vol. 7, no. 2, pp. 116-129.

11. Shevyrev A.A. The lower boundary of the Triassic and its correlation in marine sediments: Paper 2. Boreal sections of the basal Triassic and their correlation with the Permian-Triassic boundary deposits of the Tethys. Stratigr. Geol. Correl., 2000, vol. 8, no. 1, pp. 49-59.

12. Diener C. Ьber die stratigraphische Stellung der Otoceras beds des Himalaya. In: Centralblatt fьr Mineralogie, Geologie und Palдontologie. Stuttgart, E. Schweizerbart'sche Verlagshdlg. (E. Nдgele), 1905, S. 1-9, 36-45. (In German)

13. Spath L.F. Additions to the Eo-Triassic invertebrate fauna of East Greenland. Meddelelser om Gmnland, 1935, Bd. 98, no. 2, pp. 1-115.

14. Tozer E.T. The significance of the ammonoids Paratirolites and Otoceras in correlating the Permian- Triassic boundary beds of Iran and the People's Republic of China. Can. J. Earth Sci., 1979, vol. 16, no. 7, pp. 1524-1532. doi: 10.1139/e79-139.

15. Tozer E.T. Permian-Triassic (P-T) correlation and boundary problems (with 5 figures). Permophiles, 1989, no. 15, pp. 17-21.

16. Baresel B., d'Abzac F.-X., Bucher H., Schaltegger U. High-precision time-space correlation through coupled apatite and zircon tephrochronology: An example from the Permian-Triassic boundary in South China. Geology, 2016, vol. 45, no. 1, pp. 83-86. doi: 10.1130/G38181.1.

17. Cowie J.W. Global boundary stratotypes. Overview. In: Briggs D.E.G., Crowther P.R. (Eds.). Paleobiology, a Synthesis. Cambridge, Blackwell Sci., 1990, pp. 471-482.

18. Dagys A.S., Dagys A.A. Biostratigraphy of the lowermost Triassic and the boundary between Paleozoic and Mesozoic. Mem. Soc. Geol. Ital., 1986, vol. 34, pp. 313-320.

19. Ermakova S.P. Lower boundary of the Triassic. Otechestvennaya Geol., 1999, no. 4, pp. 33-34. (In Russian)

20. Hedberg H.D. International Stratigraphic Guide. New York, John Wiley & Sons, 1976. 200 p.

21. Remane J., Bassett M.G., Cowie J.W., Gohrbandt K.H., Lane H.R., Michelsen O., Naiwen W. Revised guidelines for the establishment of global chronostratigraphic standards by the International Commission on Stratigraphy (ICS). Episodes, 1996, vol. 19, no. 3, pp. 77-81.

22. Yin H., Sweet W.C., Glenister B.F., Kotlyar G., Kozur H., Newell N.D., Sheng J., Yang Z., Zakharov Yu.D. Recommendation of the Meishan section as Global Stratotype Section and Point for basal boundary of Triassic System. Newslett. Stratigr., 1996, vol. 34, no. 2, pp. 81-108.

23. Yin H., Zhang K., Tong J., Yang Z., Wu S. The Global Stratotype Section and Point (GSSP) of the Permian-Triassic boundary. Episodes, 2001, vol. 24, no. 2, pp. 102-114. doi: 10.18814/epiiugs/2001/v24i2/004.

...