Исследование гуминовых кислот торфов и сапропелей Обь-Иртышского междуречья. Электронный парамагнитный резонанс гуминовых кислот торфов и сапропелей Обь-Иртышского междуречья
Исследование парамагнитной активности гуминовых кислот торфов и сапропелей вертикального профиля. Усиление парамагнитных свойств с возрастанием конденсированности структуры макромолекул. Вертикальный профиль торфяной залежи и подстилающих отложений.
Рубрика | Геология, гидрология и геодезия |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 24.05.2021 |
Размер файла | 376,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Югорский государственный университет
Государственный аграрный университет Северного Зауралья
Исследование гуминовых кислот торфов и сапропелей Обь-Иртышского междуречья. Электронный парамагнитный резонанс гуминовых кислот торфов и сапропелей Обь-Иртышского междуречья
Осницкий Е.М.
Сартаков М.П.
Комиссаров И.Д.
Аннотация
гуминовый кислота торф сапропель
В работе представлены результаты исследования парамагнитной активности гуминовых кислот торфов и сапропелей вертикального профиля. Образцы отобраны вблизи полевого стационара «Мухрино», расположенного в Обь-Иртышском междуречье. В статье приведен ботанический состав исследованных торфов. Для первых 8 образцов ГК были определены g-факторы. Значения g-факторов исследованных ГК близки к g-фактору свободного электрона (2,00230) и лежат в пределах g = 2.00360±0.00015. При помощи количественной спектроскопии электронного парамагнитного резонанса было установлено число парамагнитных центров в образцах. Были рассчитаны удельная концентрация парамагнитных центров и условная «молекулярная масса» парамагнитных фрагментов в макромолекулах ГК. Установлено, что парамагнитная активность ГК сапропелей ниже, чем у ГК торфов.
Ключевые слова: гуминовые кислоты, торф, сапропель, электронный парамагнитный резонанс
Метод электронного парамагнитного резонанса (ЭПР) пользуется большим успехом в почвенных исследованиях. В качестве достоинства этого метода можно выделить возможность обнаруживать неспаренные электроны даже при низкой концентрации в любом веществе без изменения его состава и структуры. Свободные электроны в любой системе (химической или биологической) обладают большим запасом энергии и высокой активностью. В гуминовых веществах электроны связаны с большей частью молекулы, из-за чего перемещаются по сильно делокализованным молекулярным орбиталям и обусловливают активность атомных группировок, входящих в состав молекулы [1].
Электронный парамагнетизм является фундаментальным свойством всех гуминовых веществ. Их парамагнитные свойства связаны со своеобразным перераспределением электронной плотности в молекулярных p-орбиталях. Характерно усиление парамагнитных свойств с возрастанием конденсированности структуры макромолекул. Для гуминовых кислот (ГК) выделяется тенденция роста парамагнитной активности в ряду: сапропель, торф, почва, уголь [2].
Вертикальный профиль торфяной залежи и подстилающих озерных отложений был отобран в 30 километрах к юго-западу от города Ханты-Мансийска в районе полевой учебно-экспериментальной станции «Мухрино» кафедры «ЮНЕСКО» Югорского государственного университета. Данный стационар находится на левобережной террасе Иртыша на типичном болотном массиве (болото «Мухрино»). Координаты места отбора стратиграфической торфяной колонки: 60.89535 N - 68.639033 E [3].
Профиль отобран от поверхности до глубины 500 см с шагом 10 см. Отбор образцов производился при помощи торфяного бура марки Eijkelkamp (Peatsampler, производство Нидерланды). Верхний образец (0-10 см), представленный живой дерниной сфагнового мха, исключен из рассмотрения, а также исключены образцы с интервалов глубин 60-70, 100-110, 170-190 и 200-210 см, соответствующие погребенным слоям воды. Ботанический состав исследованных торфов представлен на рис. 1.
Торфяная залежь от поверхности до глубины 220 см сложена слоями сильно обводненного сфагнового мочажинного торфа из остатков топяных сфагновых мхов (сфагнум папиллозный - Sphagnum papillosum Lindb., Йенсена - S. jensenii Lindb., Линдберга - S. lindbergii Schimp. ex. Lindb., балтийский - S. balticum (Russ.) Russ. ex. C.Jens.) с незначительной примесью шейхцерии (5-15 %) и пушицы (5%). Они чередуются с прослоями шейхцериево-сфагнового и шейхцериевого торфов, в которых содержание остатков шейхцерии возрастает, соответственно, до 20-35 % и 75%.
Рис. 1. Ботанический состав исследованных торфов от поверхности до 480 см
На глубине 220-330 см верхний горизонт топяных торфов сменяется пластом сфагнового фускум-торфа в сочетании со сфагновым комплексным торфом, которые отлагались в менее обводненных условиях сосново-кустарничково-сфагновых сообществ с доминированием сфагна бурого - Sphagnum fuscum (Schimp.) Klinggr на кочках и грядах и в более влажных межкочьях и мочажинах между ними. Сфагновый фускум-торф на 65-95 % состоит из остатков одноименного сфагнового мха с примесью кустарничков (5-10 %). В составе сфагнового комплексного торфа, кроме того, представлены остатки топяных сфагновых мхов и шейхцерии.
Нижний горизонт верхового торфа (330-370 см) в торфяной колонке вновь представлен пластом шейхцериево-сфагнового торфа. Тонкая прослойка гипнового торфа (370-380 см) отделяет его от метрового слоя озерных отложений с остатками водных макрофитов, залегающих в основании торфяной залежи. Начиная с глубины 470 см, образцы состоят полностью из озерных отложений.
Извлечение ГК проводилось по методике Инсторфа, модифицированной на кафедре общей химии Тюменской ГСХА [2], но без деминерализации соляной кислотой, которая приводит к частичному удалению алифатической периферии и усреднению результатов. Анализ парамагнитных характеристик ГК был проведен в Новосибирском институте органической химии СО РАН (аналитик Л.А. Шундрин). Спектры ЭПР сняты на спектрометре ELEXSYS-II E500/540 (X-диапазон, частота ~9.87 ГГц, мощность СВЧ-излучения 20 мВт, амплитуда модуляции 0.5 Гс). Для записи спектров ЭПР с широкой разверткой (600 и 4000 Гс) использовали высокодобротный цилиндрический резонатор ER4119HS, для количественных измерений использовали двойной резонатор DR0005.
Спектры ЭПР образцов записаны в области значений Н магнитного поля 1510 - 5510 Гс. В области ~3510 Гс для всех образцов наблюдается синглет с шириной линии ~4.16 Гс. g-Факторы близки к фактору спектроскопического расщепления для свободного электрона (2,00230) и лежат в пределах g = 2.00360±0.00015. Данный сигнал отвечает свободным радикалам органических соединений. Большинство полученных ЭПР спектров схожи со спектром ГК шейхцериево-сфагнового торфа с глубины 160-170 см (рис. 2).
Рис. 2. ЭПР спектр ГК шейхцериево-сфагнового торфа с глубины 160-170 см
В низкопольной области 1510-1710 Гс присутствует сигнал (широкий синглет), который ранее неоднократно наблюдался при записи пустой ампулы. В области 1720-3520 Гс спектров ЭПР некоторых образцов (140-150, 150-160, 190-200, 330-340, 340-350) наблюдаются широкие сигналы различной степени интенсивности, предположительно, обусловленные присутствием парамагнитных неорганических соединений (рис. 3).
Рис. 3. ЭПР спектр ГК шейхцериево-сфагнового торфа с глубины 330-340 см
G-факторы исследованных ГК равны либо близки к g-фактору одного из наиболее устойчивых свободных радикалов - дифенилпикрилгидразилу (2,00360), который используется как стандарт при измерениях ЭПР. Это говорит о высокой устойчивости макромолекул ГК, где свободные радикалы стабилизированы сверхсопряжением ароматических фрагментов. В таблице 1 представлено вычисление g-фактора (8 образцов).
Определение числа спинов в образцах производилось на двойном резонаторе с эталонным образцом ГК шейхцериево-сфагнового торфа с глубины 40-50 см. Усредненное значение числа спинов в этом образце NS = 6.46*1015. Оно получено из числа спинов на 1 мг для образца в капилляре относительно стандарта (табл. 2).
Таблица 1. g-Фактор ГК
Глубина, см |
Вид торфа |
H (образца), Гс |
H (стандарта), Гс |
g-фактор образца |
|
10-20 |
Шейхцериево-сфагновый |
3496,5 |
3496,6 |
2,00366 |
|
20-30 |
3496,3 |
3496,3 |
2,00360 |
||
30-40 |
Сфагновый мочажинный |
3495,6 |
3495,6 |
2,00360 |
|
40-50 |
Шейхцериево-сфагновый |
3496,5 |
3496,6 |
2,00366 |
|
50-60 |
Сфагновый мочажинный |
3497,3 |
3497,1 |
2,00349 |
|
70-80 |
3496,8 |
3496,7 |
2,00354 |
||
80-90 |
Шейхцериево-сфагновый |
3496,6 |
3496,4 |
2,00349 |
|
90-100 |
Сфагновый мочажинный |
3496,6 |
3496,6 |
2,00360 |
Таблица 2. Результаты количественной ЭПР спектроскопии
Вид торфа |
Глубина |
Число парамагнитных центров в образце *1015 |
Масса образца, мг |
Удельная концентрация, *1017 пмц/г |
"Молекулярная масса", *106 г/моль |
|
Сфагновый мочажинный |
30 |
5,06 |
53,7 |
0,94 |
6,39 |
|
50 |
7,60 |
50,3 |
1,51 |
3,99 |
||
70 |
6,78 |
55,8 |
1,22 |
4,96 |
||
90 |
5,14 |
51,1 |
1,01 |
5,98 |
||
140 |
7,30 |
76,1 |
0,96 |
6,28 |
||
150 |
7,17 |
55,7 |
1,29 |
4,68 |
||
Шейхцериево-сфагновый |
10 |
4,14 |
55,2 |
0,75 |
8,03 |
|
20 |
5,84 |
51,0 |
1,15 |
5,26 |
||
40 |
6,47 |
51,1 |
1,27 |
4,76 |
||
80 |
7,03 |
76,6 |
0,92 |
6,57 |
||
110 |
5,37 |
51,7 |
1,04 |
5,80 |
||
120 |
4,97 |
60,5 |
0,82 |
7,32 |
||
130 |
4,61 |
51,2 |
0,90 |
6,69 |
||
160 |
7,87 |
88,5 |
0,89 |
6,77 |
||
300 |
5,98 |
48,5 |
1,23 |
4,88 |
||
330 |
5,67 |
39,7 |
1,43 |
4,22 |
||
340 |
4,52 |
41,3 |
1,09 |
5,51 |
||
350 |
4,87 |
36,5 |
1,34 |
4,51 |
||
360 |
5,25 |
38,7 |
1,36 |
4,44 |
||
Шейхцериевый |
190 |
4,62 |
31,5 |
1,47 |
4,10 |
|
210 |
6,31 |
73,4 |
0,86 |
7,01 |
||
Сфагновый комплексный |
220 |
4,39 |
29,6 |
1,48 |
4,06 |
|
250 |
5,71 |
38,3 |
1,49 |
4,04 |
||
260 |
4,96 |
44,0 |
1,13 |
5,34 |
||
290 |
6,26 |
36,6 |
1,71 |
3,52 |
||
Сфагновый фускум торф |
230 |
5,91 |
44,0 |
1,34 |
4,48 |
|
240 |
5,89 |
36,0 |
1,64 |
3,68 |
||
270 |
6,03 |
41,1 |
1,47 |
4,10 |
||
280 |
7,01 |
48,2 |
1,45 |
4,14 |
||
310 |
5,33 |
53,6 |
0,99 |
6,05 |
||
320 |
7,80 |
51,9 |
1,50 |
4,00 |
||
Гипновый |
370 |
5,97 |
36,7 |
1,63 |
3,70 |
|
Гипново-травяной сапропель |
380 |
7,25 |
46,2 |
1,57 |
3,84 |
|
390 |
9,84 |
49,5 |
1,99 |
3,03 |
||
400 |
7,82 |
41,7 |
1,88 |
3,21 |
||
410 |
9,29 |
43,1 |
2,16 |
2,79 |
||
420 |
12,96 |
50,4 |
2,57 |
2,34 |
||
430 |
6,87 |
39,3 |
1,75 |
3,45 |
||
440 |
5,64 |
33,1 |
1,70 |
3,53 |
||
450 |
6,47 |
44,1 |
1,47 |
4,10 |
||
Сапропель |
460 |
7,25 |
47,4 |
1,53 |
3,94 |
|
470 |
5,73 |
28,9 |
1,98 |
3,04 |
||
480 |
7,43 |
29,0 |
2,56 |
2,35 |
||
490 |
7,27 |
35,7 |
2,04 |
2,96 |
||
500 |
6,69 |
29,6 |
2,26 |
2,67 |
Полученные данные сгруппированы по виду торфа. По числу парамагнитных центров рассчитаны удельная концентрация парамагнитных центров и «молекулярная масса» условных парамагнитных фрагментов молекул ГК. «Молекулярная масса» рассчитана по формуле [2]:
где: M - «молекулярная масса», г/моль;
NA - число Авогадро 6,02*1023, моль-1;
Ne - концентрация парамагнитных центров, пмц/г.
Удельная концентрация парамагнитных центров в ГК сфагнового мочажинного торфа лежит в пределах от 0,94 до 1,51 пмц/г, шейхцериево-сфагнового - от 0,75 до 1,43 пмц/г, шейхцериевого - от 0,86 до 1,47 пмц/г, сфагнового комплекса - от 1,13 до 1,71 пмц/г, сфагнового фускум-торфа - от 0,99 до 1,64 пмц/г, гипнового и гипнового травяного сапропеля - от 1,47 до 2,57 пмц/г, сапропеля - от 1,53 до 2,56 пмц/г.
С ростом глубины торф сменяется сапропелем, при этом удельная концентрация парамагнитных центров ГК увеличивается (рис. 4).
«Молекулярная масса» позволяет оценить конденсированность молекул ГК. Существенные различия видны между «молекулярными массами» ГК торфов и сапропелей. Так, ГК сапропелей обладают меньшими «молекулярными массами», что говорит о меньшей конденсированности ароматических фрагментов ГК, в сравнении с ГК торфов. Это утверждение согласуется с полученными ранее результатами элементного анализа и уф-спектроскопии (высокие отношения Н/С и низкие коэффициенты экстинкции у ГК сапропелей), указывающими на больший вклад алифатических структур в строение макромолекул ГК сапропелей относительно ГК торфов стратиграфической колонки [4].
Рис. 4. Зависимость удельной концентрации парамагнитных центров ГК от глубины отбора образцов
Благодарности
Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (договор № 18-44-860010) и Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (договор № 05.5/18-ЮГУ-124).
Список использованных источников
1. Чуков С.Н. Структурно-функциональные параметры органического вещества почв в условиях антропогенного воздействия. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та. - 2001. - 216 с.
2. Комиссаров И.Д., Логинов Л.Ф. Электронный парамагнитный резонанс в гуминовых кислотах // Науч. Тр. Тюменского СХИ. - Тюмень. - 1971, т. 14. - С. 99-116.
3. Lapshina E.D., Alexeychik P., Dengel S., Filippova N.V. A new peatland research station in the center of West Siberia: description of infrastructure and research activities // Proceedings of the 1st Pan-Eurasian Experiment (PEEX) Conference and the 5th PEEX Meeting Сер. "REPORT SERIES IN AEROSOL SCIENCE" Finnish Association for Aerosol Research FAAR. - 2015. - P. 236-240.
4. Osnitsky E.M., Grekhova I.V., Komissarov I.D. Study of the effect of botanical composition of peat bogs of Ob-Irtysh interfluve on the structure of macromolecules of humic acids // international multidisciplinary scientific geoconference SGEM. - Sofia: STEF92 Technology Ltd., 2019. - T.14. - № 3.2. - T. 14. - P. 449-458.
5. Осницкий Е.М., Сартаков М.П., Комиссаров И.Д. Исследование гуминовых кислот торфов и сапропелей Обь-Иртышского междуречья. Сообщение 1. Электронный парамагнитный резонанс гуминовых кислот торфов и сапропелей Обь-Иртышского междуречья // АгроЭкоИнфо. - 2019, №4. - http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2019/4/st_432.doc.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Основные характеристики торфяной залежи, ее типы. Химические и биологические процессы торфообразования. Ботанический состав, степень разложения, зольность, кислотность, теплотворная способность торфов, возможности их индикационного использования.
контрольная работа [1,6 M], добавлен 26.01.2016Химическое загрязнение биосферы как одна из главных причин возможного экологического кризиса на планете. Знакомство с основными особенностями исследования гуминовых и фульвокислот различных почв Краснодарского края по данным ЭПР и ЯМР спектроскопии.
дипломная работа [2,4 M], добавлен 09.10.2013Расположение основных месторождений бурого угля в Беларуси и оценка запасов данной группы полезных ископаемых. Технологии переработки бурых углей. Разработка и анализ экологически безопасной технологии получения удобрений на основе гуминовых веществ.
презентация [1,5 M], добавлен 16.01.2017Ознакомление с участком Иртышского рудника. Изучение геологического строения участка горными выработками. Выяснение вещественного состава и технологических свойств руд. Подсчет запасов и обоснование вариантов рентабельной отработки месторождения.
отчет по практике [162,3 K], добавлен 11.05.2015Изучение плотностных, электрических и тепловых свойств горных пород. Определение влажности грунта методом высушивания до постоянной массы, анализ его плотности. Исследование гранулометрического и минерального состава намывных отложений ситовым методом.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 28.01.2013Параметры спектра электронного парамагнитного резонанса (ЭПР). Сверхтонкая структура спектров ЭПР. Факторы, влияющие на целесообразность использования метода, особенности его применения. Определение генезиса рассеянного органического вещества и нефти.
реферат [5,1 M], добавлен 02.01.2015Механизм снижения проницаемости и методы воздействия на породу в призабойной зоне пласта. Воздействие кислот на наиболее распространенные горные породы. Нагнетательные и эксплуатационные скважины. Технологии реагентной обработки призабойной зоны пласта.
курсовая работа [44,4 K], добавлен 17.12.2013Анализ геологической информации по Мурьяунскому месторождению. Геолого-геофизическая характеристика залежи. Литологические особенности залежи и их формирование. Коллекторские свойства залежи. Особенности продуктивных пластов и их отличительные признаки.
дипломная работа [4,5 M], добавлен 09.10.2013Северо-Восточный Кавказ как старейший нефтегазодобывающий район Российской Федерации, некоторые аспекты истории его исследования. Краткая характеристика основных исторических этапов изучения майкопских отложений. Направления исследовательской работы.
контрольная работа [55,1 K], добавлен 23.10.2011Закономерности и изменения свойств нефти и газа в залежах и месторождениях. Давление и температура в залежах. Закономерности изменения свойств нефти и газа по объему залежи. Изменение пластовых давления и температуры в процессе разработки залежи.
контрольная работа [31,2 K], добавлен 04.12.2008Обзор условий осадконакопления палеоценовых отложений в долине р. Дарья. Стратиграфия палеоценовых отложений центральной части Северного Кавказа. Определение фаций, в которых сформировались осадки, возраста отложений, эвстатических колебаний уровня моря.
дипломная работа [8,3 M], добавлен 06.04.2014Основные определения при изучении магнитных свойств минералов: интенсивность намагничивания, магнитная восприимчивость. Магнитные свойства минералов: диамагнитные, парамагнитные, антиферромагнитные. Ядерный магнитный резонанс. Магнитная сепарация.
контрольная работа [19,3 K], добавлен 24.06.2011Положения теории нафтидогенеза. Характеристика материнских отложений. Параметры, определяющие температуру отложений. Зоны катагенеза интенсивной генерации УВ. Модель распространения тепла в разрезе осадочной толщи. Теплофизические свойства отложений.
презентация [2,1 M], добавлен 28.10.2013Оценка начальных запасов нефти в пласте. Распределение пластового давления по глубине залежи, не затронутой разработкой. Характер распределения температуры по глубине залежи. Производительность нефтяных скважин, оценка коэффициента их продуктивности.
методичка [1,0 M], добавлен 14.08.2013Взаимодействие большого геологического и малого биологического круговорота. Виды вод в горных породах и их химический состав. Характеристика условий почвообразования степной зоны. Морфологическое описание почвенного профиля чернозема обыкновенного.
реферат [288,1 K], добавлен 28.07.2014Геофизические методы изучения строения калийной залежи и вмещающих ее отложений на шахтных полях ОАО "Уралкалий" и ОАО "Сильвинит". Аппаратурно-методические решения малоглубинной сейсморазведки. Спектрально-энергетические особенностей поля упругих волн.
дипломная работа [9,6 M], добавлен 18.05.2015Географическое расположение озера, его гидрология, ландшафт района. Измерение ширины водоёма, профиля и прозрачности. Исследование и выявление отклонений и прогнозирование изменений котловины озера в будущем. Анализ причин изменения рельефа дна.
курсовая работа [245,2 K], добавлен 20.09.2012Стратиграфическое положение отложений баженовской свиты. Нефтегазоносность отложений баженовской свиты. Вещественный состав литотипов, по результатам рентгенофазового анализа. Пустотно-поровое пространство и распределение битумоидов в литотипах.
дипломная работа [9,0 M], добавлен 13.06.2016Условия возникновения болот и география их распространения. Исследование классификации болот отечественными и зарубежными учеными. Основные направления использования болот в хозяйственной деятельности. Экологические показатели болотных торфяных ресурсов.
курсовая работа [425,3 K], добавлен 21.03.2016Охрана труда при проведении работ в грунтовой лаборатории и компьютерном классе. Условия осадконакопления аллювиальных отложений. Надпойменные террасы реки Сож. Структурно-текстурные особенности аллювиальных отложений долинного комплекса реки Сож.
курсовая работа [962,1 K], добавлен 17.02.2014