Первые горняки Донбасса

Размещено на http://www.allbest.ru/

Донецкий национальный университет

Первые горняки Донбасса

А.В. Колесник

д-р ист. наук, проф.

Украина, Донецк

Аннотация

Неравномерное распределение минеральных ресурсов на Земле способствовало экономической специализации отдельных районов и приводило к зарождению обмена в первобытном обществе. Донбасс -- особая геологическая структура на юге Днепро- Донского междуречья с обильными залежами качественного кремневого сырья верхнемелового генезиса. Эти минеральные сырьевые источники обнажаются на многих участках современной дневной поверхности, преимущественно в Северо-Западном и Южном Донбассе. Богатая минеральная база обусловила формирование Донбасса в неолитическую эпоху в качестве крупного европейского центра по добыче и переработке минеральных ресурсов. Именно в это время у местных племен появляется первый опыт горных работ, связанный со сбором и извлечением из материнской породы необходимых для нужд хозяйства кремневых конкреций. К неолитическому времени относятся простые карьеры по добыче кремня в Северо-Западном Донбассе. Они располагаются на береговых склонах рек и балок или на склонах меловых гор. Карьеры находились на месте выхода на дневную поверхность наиболее продуктивных участков кремневых жил (Андреевка, Красное, Балка Редкодуб). Энеолитом датируются штоль- невые выработки по добыче кремня в Южном Донбассе. Эти выработки (Широкино) имели вид системы широких и низких, соединенных между собой горизонтальных камер. Видимо, в неолите и энеолите формируются основные признаки горного дела в виде знаний о геологическом строении местности и свойствах минералов, технические приемы по добыче и переработке сырья. Эти навыки горных работ каменного века и энеолита явились прологом дальнейшего поступательного прогресса горного дела в Донецком регионе. В статье рассматривается традиция горного дела Донбасса в неолите и энеолите. Рядом с местами добычи кремня, как правило, возникали мастерские по первичной переработке этого минерала. Горные выработки шахтного типа появились в Донбассе только в позднем бронзовом веке в связи с добычей медной руды и бытовали вместе с крупными карьерами.

Ключевые слова: неолит, энеолит, Донбасс, горное дело, добыча и обработка кремня, карьеры, штольни.

Annotation

The First Miners of the Donbass

A. V. Kolesnik

Doctor in History, Professor, Donetsk State University, Donetsk, Ukraine

Irregular distribution of mineral resources in space promoted economic specialization of certain areas and resulted in the emergence of exchange in the primitive society. The Donets Basin (Donbass) is a special geological structure in the south of the Dnieper-Don interfluve with plentiful deposits of flint raw materials of the Upper Cretaceous genesis. These mineral raw sources can be seen on many sites of modern outcrops, mainly in the Northwest and Southern Donbass. The rich mineral base predetermined the formation of the Donbas during the Neolithic era as a large European center for production and processing of mineral resources. It was during that period that local tribes gained their first experience in mining in the form of collecting and extraction of flint concretions from the mother rock, which were necessary for household needs. Simple pits for flint extraction in the Northwest Donbass date to the Neolithic. They were located on the banks of rivers and gullies, or on the slopes of cretaceous mountains. There were pits at the sites of outcrops of the most productive sites of flint veins (Andreyevka, Krasnoye, Balka Redkodub). Shafts for extraction of flint in the Southern Donbas are dated back to the Chalcolithic. These workings (Shirokino) were the system of wide and low horizontal cameras connected with each other. Probably, mining as the knowledge of a geological structure of the area and properties of minerals, techniques of production and processing of raw materials, skills necessary for such work, was shaped in the Neolithic and the Chalcolithic. The first skills of mining of the Stone Age and the Chalcolithic were a prelude to further progress of mining in the Donetsk region. The article examines the tradition of mining of Donbass in the Neolithic and the Chalcolithic. As a rule, next to the places of flint extraction, there were workshops for primary processing of this mineral. In Donbass, mine-like workings emerged only in the Late Bronze Age, in connection with the extraction of copper ore, and existed along with large pits.

Keywords: the Neolithic, the Chalcolithic, Donbass, mining, production and processing of flint, open-cast mines, adits.

Геологическая история Донбасса обусловила наличие здесь мощных отложений каменноугольной и меловой эпох. Строение Кряжа и характер осадочных толщ обусловлены многочисленными фазами тектонического движения с различной по размаху амплитудой перемещения. Особо интенсивно накапливались осадки в каменноугольный период. Решающее значение в формировании Донецкой складчатой структуры имело поднятие Украинского кристаллического щита и опускание Днепровско-Донецкой впадины в палеогене. В результате этих процессов в меловой период сформировался относительно небольшой возвышенный участок суши, окаймленный мелководными морскими бассейнами. В меловой период Кряж был окружен мелководными морскими бассейнами, на дне которых накапливались обильные и разнообразные органико-минералогические остатки. Отложения мелового возраста окаймляют Донецкий кряж с юга, севера и северо- запада. Кряж и его меловое обрамление практически полностью совпадают с территорией Большого Донбасса. Суммарная толщина верхнемеловых пород может достигать нескольких сот метров. Как правило, меловые породы погружены на большую глубину и обнажаются в современном рельефе (или подходят близко к поверхности) на относительно ограниченных участках местности в районах поднятий, сбросов, дислокаций. В целом ландшафтная оболочка современного Донбасса содержит многочисленные геологические источники кремня, связанные преимущественно с отложениями верхнего мела.

Основной породой, содержащей конкреционный и плитчатый кремень, является писчий мел. В коренном залегании кремневые жилы обнажаются преимущественно в Бахмутско-Торецкой котловине, на правом коренном берегу р. Северского Донца, в долине р. Крынки, на отдельных участках долин рек Миус и Тузлов, в устье р. Северского Донца при впадении последнего в р. Дон, в среднем течении р. Оскол. При этом встречаются многокилометровые обнажения мела без кремневых включений или с кремнями, непригодными для производства орудий труда. Кремнесодержащие породы верхнемелового возраста обнажаются по берегам рек и балок, чаще всего образуя участки с сильно расчлененным рельефом. Крутые склоны меловых скал и останцев содержат обильные россыпи кремневого сырья, отпрепарированного естественной эрозией.

Целью настоящей работы является краткий очерк истории древнего горного дела Донбасса в контексте истории горного дела советской и постсоветской традиции, характеристика основных памятников горных работ в Донбассе в неолите и энеолите, а также краткий анализ каменных инструментов из мастерских, сопровождающих горные выработки. Очерк снабжен кратким словарем, который позволяет уточнить содержание используемых терминов и понятий.

Открытие и изучение основных памятников древнего горного дела Донбасса почти полностью осуществлялось в общем русле изучения древнего горного дела в рамках советской археологии.

Как известно, толчком к изучению древнейших памятников горного дела Западной Европы послужили знаковые открытия шахт каменного века в 60-70-е гг. XIX в. в Бельгии -- в местности Спиенна Cornet F L., Briart А. Sur l'вge des silex ouvrйs de Spiennes II Bull. Acad. r. Belg. T. 25. 1868. P. 26138., в Англии -- в Сисбури Fox Lane A. H. Further remarks on the hill forts of Sussex: being an account of excavations in the Forts at Cissbury and Highdown II Archeologia. Vol. 42, no. 1. 1869. P. 53-76. и Грем-Грейвсе Greenwell W. On the opening of Grim's graves in Norfolk II The Journal of the Ethnological Society of London. Vol. 2, no. 4. 1870. P. 419-430., во Франции -- в местности Мюр-де-Барре Boule M. Dйcouverte fe puits prehitoiques d;extraction du silex II Matйriaux pour l'hisotire et naturalle de l'homme, T. 1. Paris, 1884. P. 65-75.. Почти одновременно возник интерес к древним каменоломням индейцев Северной Америки. Детально изучались каменоломни и мастерские для наконечников стрел во Флориде Walker S. T. Preliminary exploration among the Indian mounds in southern Florida II Annual Report of the Smithsonian Institution for 1879. Washington, 1880. P 392-413. и в Индиане Homsher G. W Remains on White Water river, Indiana II Annual Report ofthe Board of Regents of the Smithsonian Institute, 1882. Washington, 1884. P 728-752., обсидиановые копи -- в Йеллоустонском парке Holmes W. H. An ancient quarry in Indian Territory. Washington, 1894., каменоломни Кремневой Гряды -- в Огайо Smith Ch. M. Sketch of Flint Ridge, Licking Country, Ohio II Annual Report ofthe Board of Regents of the Smithsonian Institute for the year 1884. Washington, 1885. P 851-873.. Подробные обзоры истории изучения горного дела каменного века Европы, индейцев Америки и аборигенов Австралии (до 70-х гг. ХХ в.) в русскоязычной литературе содержатся в историографических очерках Т. Мирсаато- ва Мирсаатов Т. М. Древние шахты Учтута. Ташкент, 1973. C. 82-104., М. Р. Касымова Касымов М. Р Кремнеобрабатывающие мастерские и шахты каменного века Средней Азии. Ташкент: Фан, 1972. C. 116-126., Н. Н. Гуриной Гурина Н. Н. Древние кремнедобывающие шахты. Л., 1976., Л. Я. Крижевской КрижевскаяЛ.Я. Кремнеобрабатывающая неолитическая мастерская и поселение на северо- востоке Башкирии II Материалы и исследования по археологии СССР. № 79. 1960. С. 239-280. и др.

Очевидные успехи в изучении древнего горного дела в западной науке не могли остаться незамеченными в среде российских историков, хотя специально проблема не изучалась. Длительное время, до конца 50-х гг. ХХ в., интерес к европейским шахтам и карьерам каменного века носил в основном умозрительный характер и выражался в различных обзорах. Одним из первых российских исследователей обратил внимание на проблему добычи каменного сырья В. А. Го- родцов Городцов В. А. Результаты археологических исследований в Изюмском уезде Харьковской губернии 1901 г. // Труды XII Археологического съезда, Т. I. М., 1905. С. 174-225.. Он же обсуждал значение европейских неолитических шахт по добыче кремня Городцов В. А. Археология. Каменный век. Т. 1. М., 1923. С/3410343.. Необходимость добычи кремня неолитическим населением бассейна Северского Донца была понятна Н. В. Сибилеву, который хорошо знал месторождения кремня на правом берегу реки Сибилев Н. В. Древности Изюмщины. Изюм, 1926. Вып. II.. Неоднократно возвращался к этой теме Д. Н. Лев. В его публикациях рассматривались конструкции шахт Западной Европы, типы горных инструментов, хранящиеся в различных музеях, проблемы обмена в первобытное время Лев Д. Н. К вопросу о происхождении древнейших кремневых шахт // Советская этнография. 1934. № 1-2. С. 123-127.. Под близким углом зрения интересовались проблемой М. Фосс и Л. Ельницкий Фосс М. Е., Ельницкий Л. О. О добывании камня и древнейших каменоломенных орудиях на севере Восточной Европы // Материалы и исследования по археологии СССР. 1941. № 2. С. 189., которые исходя из общей оценки неолитической эпохи не сомневались в существовании древних шахт в Восточной Европе. Такие же прогнозы делались и в отношении кремневых шахт в Средней Азии Литвинский В. А. Древнейшие страницы истории горного дела Таджикистана и других республик Средней Азии // Тр. Института истории, археологии и этнографии АН Таджикской ССР. Сталинабад, 1954. Вып. 19. С. 12.. Процесс производства каменных орудий труда и в связи с этим вопросы добычи сырья в Поднестровье и в Башкирии затрагивались в работах Т. С. Пассек Пассек Т. С. Трипольские поселения на Днестре // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. Вып. XXXII. 1950. С. 47-56., Л. Я. Кри- жевской КрижевскаяЛ.Я. Кремнеобрабатывающая неолитическая мастерская и поселение на северо- востоке Башкирии. и в других статьях.

В 50-60-е гг. ХХ в. в советской археологической науке начался качественно новый этап изучения горного дела каменного века. Последовала серия блестящих полевых открытий памятников древнего горного дела в различных уголках СССР, прежде всего в Средней Азии, где центром притяжения исследований стали раскопки Учтутских шахт и мастерских (Узбекистан), которые стартовали в 1958 г. и продолжались до 1967 г. Наиболее масштабные работы проводились в 1963-1964, 1966-1967 гг. Материалы исследований подробно изложены в двух итоговых монографиях Касымов М. Р Кремнеобрабатывающие мастерские и шахты каменного века Средней Азии; Мирсаатов Т. М. Древние шахты Учтута.. В начале 60-х гг. детально обследуются Верхневолжские открытые выработки Гурина Н. Н. К вопросу о макролитах Верхней Волги // Краткие сообщения Института археологии. Вып. 92. 1962. С. 24-28.. Одновременно (1962) начинаются масштабные исследования шахтных полей в Западной Белоруссии в бассейне р. Рось Гурина Н. Н. Новые данные о древних шахтах по добыче кремня на Западе Белоруссии // Краткие сообщения Института археологии. Вып. 100. 1965. С. 85-89.. Крупные штольневые выработки изучаются С. Н. Бибиковым на горе Белой в районе г. Каменец-Подольск в первой половине 60-х гг. Бибиков С. Н. Древние кремневые выработки в Среднем Поднестровье // Sbornik Narodnigo Muzea v Praze. Acta Muzei Nationalis Pracae. Vol. XX, по. 1/2. Praga, 1966. P. 3-7.. На Западной Украине, в Ровенской области, И. К. Свешников находит необычные кремневые копи энеолитического времени Свешников И. К. Кремневые копи у с. Городок Ровенской области // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. 1969. Вып. 117. С. 114-121..

В круг этих исследований прочно вписываются работы Д. С. Цвейбель в Южном Донбассе. В 1965-1966 гг. ею был раскопан уникальный горный комплекс в балке Широкой на правом берегу р. Крынки Цвейбель Д. С. Древние каменные выработки у с. Широкое в Донбассе // Советская археология. № 1. 1970. С. 227-233.. Параллельно проводились разведочные работы в районе г. Изюм, а также в с. Красном в Северо-Западном Донбассе с целью поиска памятников неолитического горного дела. Хронография поиска памятников древнего горного дела Донбасса детально проанализирована автором в отдельной статье Колесник А. В. Очерк истории изучения памятников кремнедобычи и кремнеобработки каменного века -- эпохи палеометалла Большого Донбасса // Археологический альманах. 2013. № 30. С. 5-21..

В ключевой монографии, посвященной древним кремендобывающим шахтам, Н. Н. Гурина подвела итоги работ в СССР в данном направлении за неполных два десятилетия Гурина Н. Н. Древние кремнедобывающие шахты.. В этой работе помимо детальной публикации белорусских шахт содержится сводка всех известных на то время памятников, предлагается классификация мест добычи и обработки сырья.

Работы 70-90-х гг. осуществлялись на базе сложившихся региональных научных центров. В 80-е гг. в Ивано-Франковской области исследователями В. М. Коноплей и Б. В. Василенко выявлен богатейший микрорайон древнего горного дела Василенко Б. А. Видобування i обробка кременю на Правобережжі Верхнього Подніпров'я в енеоліті // Пролеми історіі та археологіі населення Укранськоі РСР. Киів, 1989. С. 38-39.. В 1985 г. В. М. Конопля изучил серию неглубоких копей по добыче кремня в Ровен- ской области Конопля В. М. Лендельская культура // Археология Прикарпатья, Волыни и Закавказья. Энеолит, бронза и раннее железо. Киев, 1990. С. 4-17.. В 90-е гг. в Донбассе поиски привели к обнаружению нескольких небольших выработок на Северском Донце и в Бахмутско-Торецкой котловине Дегерменджи С. М. О возможных следах древней разработки кремня у с. Закотное в Подонцовье // Археологический альманах. 2000. № 9. С. 179-184; Kolesnik А. Neolithic -- Chalcolithic flint exploitation in Donbas (South-East of the Ukraine) // Stone Age -- Mining Age. Der Anschnitt. Montanhistorische Zeitschrift. Bd. 19. Bochum, 2006. P 129-134.. Несколько простых выработок были исследованы в Западной Украине, в бассейне р. Большая Высь Цвек Е. В., Мовчан И. И. Энеолитический производственный комплекс по добыче и обработке кремня на реке Большая Высь // На пошану Софії Станіславівни Березанської: Збірка наукових праць. Киев, 2005. С. 66-76.. Продолжились работы в Западной Беларуси Charniausky M. M. Ancient flint mines in Belarus // Archaeologia Polona. Vol. 33. Warsaw, 1995. P. 263-269.. Таким образом, исследование памятников горного дела неолита и меднокаменного века Донбасса является составной частью общей традиции изучения древнего горного дела в советской и постсоветской археологической науке.

Рис. 1. Карта распространения отложений верхнего мела и памятники горного дела Донбасса эпохи неолита и энеолита (рис. А. В. Колесника)

Суммарно в Донецком регионе к неолиту может быть отнесено всего пять памятников горного дела. Это небольшие карьеры на меловых склонах. Основанием для их неолитической датировки является сопровождающий археологический материал.

1. Андреевка (рис. 1). Наивысшей точкой мелового плато в месте впадения р. Сухой Торец в р. Казенный Торец на границе городов Славянск и Краматорск в Северо-Западном Донбассе является гора Карачун. К западу от карьера меловой склон прорезан короткой глубокой каньонообразной балкой. В устье этой балки находится пос. Андреевка Славянского горсовета. На правом склоне балки местами обнажаются участки скального мела. Археологический памятник на данном участке был обнаружен нами вместе с С. М. Дегерменджи в 1990 г. Памятник связан с пониженным участком балки Kolesnik А. Neolithic -- Chalcolithic flint exploitation in Donbas (South-East of the Ukraine). P. 129-134.. Нижняя часть поверхности склона усеяна расщепленным кремнем. Полоса артефактов протянулась в пойму реки вплоть до поселка. Немногочисленные кремни встречаются и на левом берегу балки. Большинство заготовок нуклеусов относятся к неолитическим типам. Отдельные заготовки крупных конических призматических нуклеусов можно датировать поздним неолитом или энеолитом. Встречаются также заготовки неоэнеолитических бифасиальных наконечников. Весь кремень имеет тонкую фарфоровидную патину и по сохранности не разделяется на хронологические группы. На одном из участков правого склона балки обнажается крупный скальный выступ. В нижней части этого выступа с крутым склоном находится неглубокий, сильно разрушенный склоновой эрозией карьер овальной формы. Его размеры: 20 х 15 м. В верхней части выемки сохранился участок скальной стены искусственного происхождения. В нижней части карьер оконтурен полуовальным отвалом из рыхлого мела. Высота отвалов менее 1 м. Внутри выемки находятся куски мела, низкосортные отбракованные ветвистые конкреции кремня. Расщепленные кремни встречаются за пределами выемки и частично на поверхности отвалов. Основная концентрация расщепленного кремня отмечена в 30 м к северу от карьера.

2. Красное (см. рис. 1). Красненский горный комплекс впервые археологически был Д. С. Цвейбель локализован еще в середине 60-х гг. прошлого века. Детальная съемка памятников была осуществлена в 1998 г. Комплекс включает 17 мастерских и несколько карьеров по добыче кремня. На наиболее приподнятых участках (гора Баба) в окрестностях с. Красное Артемовского района Донецкой области мел обнажается в виде скал высотой 40-50 м. Массовые обнажения мела отмечены вдоль левого берега балки Долгой и на левом берегу р. Ступки. Высота горы Баба над поймой балка Долгой -- более 70 м. Основная площадь меловых склонов выглядит как гравитационные осыпи.

В районе села содержатся месторождения кремня двух сортов. Первый из них -- это обычный серый и темно-серый стекловидный меловой кремень в форме конкреций. Он залегает в меловой толще и находится в эрозионном состоянии. Вторая разновидность -- пестро-цветный кремень с белыми, бурыми и коричневыми прожилками -- встречается в виде крупных плитчатых блоков. Этот кремень залегает стратиграфически выше и обнажается на поверхности террас, расположенных на коре выветривания меловых пород. Пестро-цветной кремень проявляется всего в двух местах и на обоих источниках отмечены энеолитические мастерские. Они уверенно датируются по специфическим нуклеусам и бифасам.

Мастерские вдоль берегов р. Ступки связаны с эрозионными источниками кремня, мастерские в балке Долгой -- как с эрозионными источниками, так и с кремнем из карьеров. Все небольшие карьерные разработки связаны с добычей серого стекловидного конкреционного кремня. Выработки располагаются на левом высоком берегу балки. На этом участке местности плато обрывается крутым меловым уступом высотой от 50 до 70 м. Край мелового массива сильно расчленен промоинами на небольшие горы и холмообразные мысы с крутыми склонами. Верхняя часть южного склона горы представляет собой скалистое обнажение цельного мела, нижняя часть скрыта осыпями. В средней части склона этой возвышенности выделяется множество довольно крупных, до 40 м в длину, горизонтально ориентированных углублений. Эти выемки окружены сильно оплывшими отвалами, которые часто стыкуются между собой.

Второе скопление меловых выработок приурочено к крутостенным холмистым мысам в 1,2 км к северо-западу -- западу от моста. Здесь выделяются минимум семь отдельно отстоящих карьеров, расположенных на скалистых вершинах и в верхней части склонов меловых холмов. Общие размеры этого участка около 0,5 км.

Можно говорить о горных выработках двух разновидностей. Карьеры первого вида -- крупные углубления длиной до 60 м и шириной до 35 м, глубина колеблется от 2 до 4 м. Таких крупных карьеров по крайней мере три. Они окружены отвалами нестрогих очертаний, которые частично оконтуривают выемку, частично образуют сползающие в ямы кучи рыхлого мелового щебня. И выемки, и отвалы сильно оплыли и заросли травой. Крупные карьеры, как правило, располагаются на вершинах меловых возвышенностей (рис. 2: 2). В некоторых местах видно, что углубление карьера был остановлено на уровне кремневой жилы. Карьеры второй разновидности приурочены к верхним участкам меловых склонов и чаще всего встречаются недалеко от края плато. Они врезаны в наклонную поверхность меловой скалы и имеют вид открытых с одной стороны выработок. Размеры этих разработок небольшие -- до 10 м.

Топография маленьких карьеров определила их современный вид. В результате склоновой эрозии от таких выработок сохранились небольшие полуцирки с одной скальной стеной и сильно размытыми боковыми отвалами. В меловой стене иногда видны торчащие кремневые конкреции, но все следы работы по выборке каменного сырья из меловой толщи полностью уничтожены временем.

Закотное (см. рис. 1). Специфическая выработка по добыче кремня на месте микроструктурных террас меловой породы в первичном залегании предполагается С. М. Дегерменджи у с. Закотное в Краснолиманского района Донецкой области Дегерменджи С. М. О возможных следах древней разработки кремня у с. Закотное в Подонцовье. С. 179-184.. Здесь на правом берегу Северского Донца естественная слоистость меловой толщи, обусловленная различной плотностью пород, способствовала образованию при эрозии открытых участков горных пород в долинах рек ступенеобразных склоновых участков. Разборка породы при добыче кремня осуществлялась по уже сформированным пластам, поэтому расположенный на склоне карьер в общих чертах сохранял террасовидный рельеф склона, но дополнял его выемками и отвалами рыхлой горной породы, которые по размерам и форме существенно отличаются от естественных гравитационных осыпей. Именно такую ситуацию зафиксировал С. М. Дегерменджи в небольшой западине (приблизительно 4 х 2 м), расположенной на склоне коренного берега Северского Донца в 160 м от поймы. Склон в основании сложен мелоподобным мергелем в коренном залегании и покрыт плащом осыпи. Площадка в пределах западины предварительно была обследована геофизическим методом. После расчистки выявлена выемка размерами до 8 м2 с серией ступенчатых врезов (см. рис. 2: 1). Выявленные террасы не производят впечатления естественных структурных террас, так как различны по высоте и несколько не совпадают со слоистостью горной породы. В стенках уступов сохранились «гнезда» от кремневых конкреций, однако общая сохранность поверхности ступенек не способствовала сохранению здесь каких-либо следов горных инструментов. Нижняя ступенька врезана в породу несколько глубже естественного склона. Судя по оставшимся «гнездам», из мелоподобного мергеля извлекались относительно небольшие кремневые конкреции размерами до 10 см.

Рис. 2. Неолитические карьеры по добыче кремня в Донбассе

1 -- Закотное, 2 -- Красное (по [Дегеменджи, 2000; Kolesnik, 2006])

3. Балка Редкодуб (см. рис. 1). В верховьях балки Редкодуб (Константиновский район Донецкой области) автором выявлена самая крупная в Донбассе кремнеобрабатывающая мастерская площадного типа. Балка стекает с водораздела, на поверхности которого местами обнажаются меловые породы. Основной рукав балки прорезает плато на глубину до 25 м. В истоках рукава на правом берегу мел обнажается в виде скал и крутых осыпей; выше по склону и на плато кора выветривания меловых пород залегает непосредственно под маломощной современной почвой. Мел содержит большое количество кремня в виде мелких и средних по размеру конкреций. На пахотном поле и на лугу встречается огромное количество расщепленного кремня. Поверхность горизонтального обнажения коры выветривания мела на данном участке составляет приблизительно 500 х 400 м. Таковы же и размеры основной мастерской.

Преобладающее количество находок относится к неолиту. Небольшая часть материала, возможно, имеет энеолитический или более ранний, чем неолит, возраст. Имеются доказательства преднамеренной добычи части кремневого сырья из меловых недр простым горным способом. На самом высоком крае террасы, на правом берегу балки, в 1991 г. автором выявлен небольшой округлый в плане карьер. Он имеет диаметр около 15 м и глубину до 5 м. Карьер сохранился в виде полуцирка, обращенного в сторону балки. По бокам карьера со стороны склона сохранились небольшие, до 1 м высотой, отвалы. Они сильно оплыли вниз. Продукты расщепления относительно крупных конкреций рассеяны на крае плато в непосредственной близости вокруг этого карьера. Кремневые отщепы и заготовки орудий залегают также на склоне карьера со стороны плато и на верхних участках осыпей.

4. Клещеевка (см. рис. 1). Местонахождение выявлено автором в 1998 г. Колесник А. В., Ковль Ю. Г. Новый памятник кремнедобычи у п. Клещиевка в Донбассе // Матеріали археологічної конференції «Етнічна історія та культура населення степу та лісостепу Євразії (від кам'яного віку по раннього середньовіччя)». Дніпропетровськ, 1999. С. 19-20. Находится на левом берегу небольшого отвершка балки на юго-восточной окраине п. Клещеевка Артемовского района Донецкой области. Отвершек балки врезан в склон коренной террасы, состоящей из мела. Глубина вреза -- до 30-40 м. В верхней части склона обнажается плотная меловая порода с прослоями кремневых конкреций, низ склона скрыт осыпью. В скальном мелу отмечены карстовые образования в виде горизонтальных щелей, вертикальных трещин и небольших горизонтальных туннелей с широким сводом и узким дном. Одна из таких карстовых полостей имеет щелевидную форму. В верхней части полости сохранились явные следы извлечения кремневых конкреций из материнского ложа. Эти следы имеют вид насечек шириной 4-5 см. Следы от инструмента концентрируются главным образом, на своде, преимущественно вокруг «гнезд» от кремневых конкреций. Искусственная разработка верхней части щели привела к расширению свода. Судя по «гнездам», из потолка извлекались конкреции размерами до 20 см. Одна из оставшихся в мелу конкреций разбита при попытке ее извлечения. В рыхлом заполнении полости (меловая крошка) найдены конкреция со следами формирования ударной площадки и несколько отщепов. Эта, по сути, разведочная выработка иллюстрирует начальный этап одного из способов разработки недр горизонтальными штреками. На поверхности террасы над тестовой выработкой расположена небольшая неолитическая кремнеобрабатывающая мастерская. минеральный ресурс горный кремневый

Помимо перечисленных выработок в литературе упоминаются карьеры по добыче кремня у с. Красно-Поповка на Луганщине Гаврилюк Н. А., Ветров В. С. Конспект лекций по дисциплине «Методика полевой археологии» (для студентов специальности «История»). Луганск, 2003. С. 22.. Сведения о древних копях на меловой горе в с. Яремовка под Изюмом Сібільов М. В. Підсумки досліджень палеолітичних і неолітичних стоянок басейну р. Донця // Наукові Записки Інституту історії і археології України. Київ, 1946. Кн. 2. С. 29-37. имеют чисто историографическое значение. Предположения о шахте по добыче кремня на горе Кременец в Изюме носили характер рабочей версии. Данные о местах добычи кремня в с. Волобуево на Харьковщине Березанская С. С., Цвек Е. В., Клочко В. И., Ляшко С. Н. Ремесло эпохи энеолита -- бронзы на Украине. Киев, 1996., со ссылкой на разведки Ю. В. Буйнова, также не подтвердились. Во время обследования предполагаемого места древних выработок в 2004 г. нами вместе с сотрудницей Харьковского исторического музея И. А. Снежко установлено, что на окраине села на правом берегу реки обнажаются гривы плитчатого известняка, россыпи которого были приняты за устья шахт. Сам известняк кремня не содержит. В срезе берегового обрыва видны заполненные смытым обломочным материалом глубокие промоины, которые, видимо, были приняты за шахтные колодцы. На поверхности террасы найдено невыразительное мезо-неолитическое местонахождение с небольшим количеством подъемного материала. Следует отметить также глубокие провалы на поверхности меловых останцев у с. Рай-Стародубовка (правый берег р. Северский Донец), которые в ходе разведок принимались нами за устья шахт, но в реальности имеют карстовый генезис. Таково происхождение и узких глубоких вертикальные структур, вскрытых меловым карьером на западной окраине г. Славянска, в меловом карьере в г. Краматорске и в других местах.

Типология неолитических горных комплексов разработана Н. Н. Гуриной Гурина Н. Н. Древние кремнедобывающие шахты.. В ее схеме места добычи сырья делятся на открытые выработки (места сборов каменного сырья на поверхности и ямы) и подземные (горизонтальные разработки -- штольни -- и вертикальные разработки -- шахты). На этом фоне классификация неолитических выработок Донбасса выглядит упрощенной, так как фактически представлена одна разновидность выработок -- небольшие карьеры на склоне или в высшей точке мелового склона. Геометрия склона определяла форму отвала рыхлой породы и врезки по продуктивной кремневой жиле. Как правило, в верхней точке склона отвал рыхлой породы оконтуривал небольшую выемку со стороны плато (балка Редкодуб), на крутом склоне отвал сбрасывался вниз и окружал выемку полукольцом (п. Андреевка, Закотное). На склонах врезка по продуктивному слою неизбежно приобретала ступенеобразный характер. Несмотря на небольшие отличия речь идет фактически об одном типе карьеров.

С точки зрения типологических отличий открытые выработки Донбасса по добыче кремневого сырья можно разделить на следующие типы:

• карьеры различной конфигурации на склонах и поверхности плато или меловых останцев (Красное, Редкодуб);

• ступенеобразные каръеры на склоне меловой возвышенности (с. Закотное, Андреевка);

* тестовая выработка в естественной подземной полости карстового происхождения (с. Клещеевка).

К энеолиту уверенно может быть отнесен только один горный комплекс, расположенный в Южном Донбассе.

5. Широкое (см. рис. 1). Горный комплекс у с. Широкое, предположительно, функционировал в неолите -- энеолите, но энеолитическая датировка самих подземных полостей более доказательна благодаря сохранившимся следам металлических инструментов. Комплекс состоит из горных выработок и расположенных поблизости мастерских. Выработки находятся на правом берегу р. Крынки в балке Широкой Амвросиевского района Донецкой области Цвейбель Д. С. Древние каменные выработки у с. Широкое в Донбассе.. Памятник исследовался Д. С. Цвейбель в 1965-1966 гг. Уникальность широкинских выработок объясняется, прежде всего, особенностями строения геологического тела, в недра которого по наиболее насыщенной кремневой жиле были врублены подземные полости. Меловые горы на правом берегу р. Крынки являются частью системы верхнемеловых отложений. Южная полоса этих отложений тянется по Крынке приблизительно 30 км. Среди них преобладают отложения мелоподобного мергеля с белым известняком в основании. Последний содержит кремень в виде конкреционных жил. В результате эрозии склоны правого коренного берега реки приобрели расчлененный рельеф. Одна из сопок в устье балки Широкой, на ее левом берегу, получила название Белая гора (высота до 60 м). Вдоль южного склона возвышенности со стороны балки протянулся уступ, сложенный относительно более плотной породой. К моменту археологического обследования уступ был сильно разрушен эрозией и частично скрыт осыпью, В районе пещерного комплекса он сохранился более или менее отчетливо и повторял общий контур южного склона сопки. Высота уступа достигала до 3 м. Белая гора была разделена небольшой промоиной на два участка -- западный и восточный. Древние выработки находились на обоих участках. Все они были приурочены к стене-уступу. На западном участке Д. С. Цвейбель нашла множественные обвалившиеся пещеры и два навеса-карниза длиной 12 и 20 м. Наиболее полно сохранились «пещеры 1 и 2».

В районе искусственных навесов отмечены три жилы кремня, в районе углубленных выработок -- две, на уровне потолка и пола пещер. Расстояние между жилами не превышало 1 м.

Подземные полости представляют собой относительно небольшие углубленные и расширенные ниши вдоль уступа, соединенные между собой небольшими «окнами». Конфигурация выработок восстанавливается по северным, углубленным в материковую толщу стенкам. Южные стенки, обращенные наружу, сохранились очень плохо. В результате эрозии и гравитационной деформации привходо- вые участки во многих случаях разрушились почти полностью. Из конструктивных элементов выработок в привходовой части сохранилось только несколько мощных целиков -- опорных монолитов, поддерживающих свод на входе (рис. 3). Целики отесаны с трех сторон со стороны камеры.

«Пещера 1» состоит их нескольких соединенных вместе камер. Как видно, наращивание объемов подземной полости происходило не вглубь скалы, а параллельно стене уступа путем разработки новой углубленной ниши, которая сливалась с уже существующей соседней полостью. В результате образовывалась объединенная вместе цепочка камер, из которых каждая имела один или более самостоятельных выходов на дневную поверхность. Общая протяженность «пещеры 1» -- 24,4 м. Отдельные камеры имеют ширину соответственно 5,2, 4,4 и 2,0 м. Высота камер существенно уменьшается к задней стенке -- от 1 до 30-40 см. Эти низкие щелевидные подбои образуют волнистую в плане линию.

Рис. 3. Широкинский горный комплекс. Вид подземных полостей (1-2) (по [Колесник, Коваль, 1997, рис. 3])

Переходы между камерами имеют арочный вид. «Кремень извлекался главным образом из потолка, в котором видны торчащие обломки желваков» Там же. С. 229.. Основная часть заполнений камер образовалась еще в древности из рыхлой известняковой крошки.

«Пещера 2» представляет собой сохранившуюся часть крупной подземной выработки сложной конфигурации. Крупный обвал в новейшее время «произошел в глубине пещеры 2 -- часть свода упала и почти загораживает путь внутрь» Цвейбель Д. С. Отчет об археологической практике студентов 1 курса истфака Донецкого госуниверситета у с. Широкое в 1965 г. Рукопись // Архив Музея археологии и этнографии ДонНУ Донецк, 1965. С. 4.. Размеры исследованной части -- 10,4-4,4 м. В глубине расчищены два хода -- длиной 2.5 и 7,0 м. С северо-запада к «пещере 2» примыкал крупный разрушенный подземный комплекс длиной до 35 м. Он полностью обвалился и был недоступен для изучения.

Отчетливые следы орудий сохранились на стенах и потолке «пещеры 1». Они детально описаны Д. С. Цвейбель в рукописи 1965 г. Выделяются следы трех видов: «тонкие ровные углубления 3-7 см длиной, поставленные прямо или наискось... более широкие и несколько изогнутые следы. и довольно глубокие почти прямоугольные следы длиной 6-7 см, весьма густо примыкающие друг к другу» Там же. С. 6.. Фотографии из архива Д. С. Цвейбель дают ясное представление об этих последних следах -- они явно оставлены нешироким металлическим теслом или клиновидным топором. Ширина следов стандартная -- около 6 см. В одном случае лезвие инструмента в плане прямое (рис. 4, А), в другом -- слегка выпуклое (рис. 4, В). Широкие короткие медные топоры-тесла датируются в широких пределах энеолита -- раннего бронзового века Черных Л. А. О типологических особенностях металлического инвентаря из памятников ранней бронзы Северного Причерноморья (тесла, долота) // Археологический альманах. 1997. № 6. С. 97-124..

С типологической точки зрения Kolesnik А. Neolithic -- Chalcolithic flint exploitation in Donbas (South-East of the Ukraine) // Stone Age -- Mining Age. Der Anschnitt. в Широкинском комплексе следует различать два технологически и генетически связанных между собой типа горных выработок (эволюция выработок (рис. 5):

• подбои-карнизы вдоль обнажающейся по склону кремневой жилы с горизонтальным простиранием;

• штольневые выработки вдоль склона -- подземные выработки в виде относительно небольших камер, идущих цепочкой вдоль крутого склона меловой горы по кремневой жиле.

Наиболее сложный шахтный способ добычи кремня в регионе пока не известен.

Рис. 4. Широкинский горный комплекс. Следы инструментов на стенах (А) и сводах подземных выработок (Б) (по [Колесник, Коваль, 1997, рис. 5])

А. А. Бритюк декларирует также вариант простейших горных работ, который «предусматривает изъятие кремневых конкреций, залегающих неглубоко в земле», со ссылкой на материалы энеолитических поселений Груша и Георгиевка в бассейне р. Ольховой на Луганщине Бритюк А. А. Кремнеобрабатывающие мастерские у с. Житловка в Донбассе // Матеріали та дослідження з археології Східної України. Луганськ: Шлях, 2004. Вип. 3. С. 99.. Однако в публикации самих материалов указаний на такой тип горных работ нет.

Рис. 5. Широкинский горный комплекс. Реконструкция этапов функционирования горных выработок

1 -- инициальный этап; 2 -- начальный этап горных работ; 3 -- конечный этап горных работ; 4 -- этап постгенетической деструкции (по [Колесник, Коваль, 1997, рис. 2])

Практически все горные выработки Донбасса эпохи неолита и энеолита сопровождаются мастерскими по первичной переработке добытого кремневого сырья. Немногочисленные горные инструменты, вероятно, связанные с разработкой недр Донбасса в неолите и энеолите с целью добычи кремневого сырья, проанализированы нами в отдельной работе Колесник А. В. Из истории горного дела Донбасса // Тр. ист. фак-та СПбГУ Т. 18: Проблемы археологии эпохи камня. К 70-летию В. И. Беляевой. СПб., 2014. С. 281-292.. Они представлены различными ударными инструментами из рога, меди и камня. Важным дополнением к этому горному инструментарию были различные простейшие каменные отбойники, серийно представленные на мастерских, расположенных вблизи от горных выработок Донбасса в составе единых горных комплексов по добыче и первичной переработки кремня. Этот класс простейших инструментов в одинаковой степени характерен для неолитических и энеолитических мастерских. В подавляющем большинстве случаев в качестве отбойников использовались небольшие конкреции и куски кремня из того же месторождения, что и кремневое сырье для нуклеусов и орудий.

Каменные отбойники уверенно диагностируются по характеру износа. Фиксированное положение отбойников при работе приводило к образованию локальных зон забитости. В пределах таких зон формировались особые поверхности, состоящие из разрушенного множественными трещинами материала отбойника. При ударе отбойником по обрабатываемому кремневому предмету возникал волновой эффект, направленный в обе стороны. За счет кинетической энергии отбойника удар обеспечивал образование планируемой трещины в статичном предмете, однако контрударный эффект неизбежно приводил к микротрещинам на поверхности самого отбойника. Наложение конусов трещин вело к разрушению ударной поверхности, образованию своеобразного амортизационного слоя, при этом понижалась твердость ударной части кремневого отбойника. Возникающую характерную забитость в русскоязычной литературе принято называть «звездчатой».

Шероховатая и более мягкая, чем материал отбойника, поверхность амортизировала удар и обеспечивала сцепку между инструментом и предметом обработки. Поэтому при оценке рабочих качеств отбойника следует учитывать не твердость самого материала отбойника, а физические свойства зоны забитости. При работе активная зона отбойника постепенно выкрашивается и возобновляется. Такие свойства отсутствуют у простого куска кремня, поэтому не исключено предварительное создание зон забитости на отбойнике. В меньшей степени нуждались в подготовке специальной поверхности кварцевые и кварцитовые гальки, так как естественная зернистость и вязкость этих минералов была удовлетворительной для ударной техники скола. Расположение зон забитости на теле отбойника дает основание для выделения отдельных групп инструментов. Функциональные зоны располагаются на полюсах и ребрах отбойников, т. е. на наиболее выступающих участках.

При работе с каменным отбойником используется кинетическая энергия падающего отбойника, который опускается до соприкосновения с предметом обработки (т. е. удара) под собственным весом. Физическая работа мастера связана с ритмическим подъемом инструмента на заданную высоту и его коррекцией (удерживанием) при ударе. Дополнительный разгон при движении вниз в основном не требовался. Сила удара регулируется весом отбойника, который легко подобрать из окружающих кусков породы. Среди отбойников выделяются кластеры изделий весом 50-100, 200-350 и 500-600 г при отсутствии резкой границы межу ними. Они могли применяться для различных операций (дробление, оббивка, ударная ретушь) при обработке предметов разной величины. Основное количество отбойников, происходящих из мастерских, имеют вес до 350 г. Наиболее крупные отбойники (весом около 500 г) встречаются исключительно на мастерских вблизи горных выработок.

Сломанный кремневый отбойник легко заменялся новым. Этот класс инструментов был одним из наиболее рентабельных. На неолитических и энеолитических мастерских, расположенных непосредственно возле горных выработок Донбасса, собрано значительное количество различных отбойников из кремня (в основном) и кварцита. Среди них выделяются следующие классы изделий.

Округлые не обработанные отбойники из конкреций кремня. Это самая распространенная разновидность отбойников (рис. 6: 1-2). Практически каждый геологический источник кремня содержит множество округлых, гантелеобразных, цилиндрических и пальцевидных мелких конкреций, из которых можно было выбрать нужный предмет. Предпочтение отдавалось шаровидным и яйцевидным конкрециям величиной 7-8 см.

Округлые отбойники со следами обработки. Многие отбойники имеют следы грубой оббивки -- им специально придавался кубовидный контур с обязательным участком естественной сферической поверхности (рис. 6: 3-4). Принадлежность к отбойникам этих кубовидных предметов определяется наличием участков со специфической забитостью. Иногда в качестве отбойников использовались полностью освобожденные от корки кубовидные изделия, которые невозможно отличить от кубовидных нуклеусов. Они встречаются только на мастерских.

Отбойники из отщепов или плоских кусков кремня. У таких, как правило, небольших по размеру, отбойников следы забитости концентрируются на узких выступающих ребрах. Редким экземпляром представлен специально сформированный дисковидный отбойник со следами интенсивной забитости по окружности. Вероятно использование этих инструментов в качестве грубых ретушеров.

Отбойники из кремневых нуклеусов или их заготовок в небольшом количестве систематически встречаются на мастерских у горных выработок (рис. 6: 5-7). Отбойники из сработанных нуклеусов встречаются также на поселениях в силу своей массивности. Следы сработанности концентрируются в районе выпуклого основания нуклеуса или вдоль кромки отбивной площадки. Уникальные отбойники их крупных удлиненных бифасиальных заготовок отмечены в комплексе Красное 15. Не исключено, что эти отбойники, по форме напоминающие отбойники из комля лосиного рога, специально готовились по технологиям обработки двусторонних заготовок нуклеусов и копий.

Рис. 6. Каменные отбойники из неолитических и энеолитических мастерских Донбасса, расположенные возле горных выработок

1-2 -- округлые отбойники; 3-4 -- кубовидные отбойники; 5-7 -- отбойники из нуклеусов (фото В. Лемянского)

Очевидно, при массовой потребности в отбойниках на мастерских в районе добычи кремня их не только отбирали, но и специально готовили (рис. 6: 2-4); имела место калибровка размеров и, видимо, веса.

Краткий словарь терминов, связанных с горным делом

Горный комплекс -- часть производственного центра, горные выработки по добыче кремня. Могут иметь вид открытых карьеров, штолен, подбоев и сложно организованных шахт со своей внутренней типологией. Выработки связаны в основном с плотными карбонатными породами.

Производственный центр -- в аспекте кремнеобработки, это комплекс, состоящий из связанных в единый производственный цикл участков добычи кремня горным способом (искусственной выемкой) и мест его последующей переработки до определенной технологической глубины. Места добычи и обработки кремня в большинстве случаев образуют крупные сложные по внутренней организации взаимосвязанные соседние структуры.

Инициальная (тестовая) выработка -- незначительные по масштабам выработки, связанные с поиском кремневой жилы, опробованием возможности ведения горных работ, качества каменного сырья. На практике это неглубокие ямы, «слепые» штольни в шахтах, слегка расширенные естественные карстовые полости, промоины и др.

Подбои-карнизы вдоль обнажающейся по склону кремневой жилы с горизонтальным простиранием (Широкое) реализуют самый простой горный способ выемки кремневого сырья из скальной породы.

Карьеры различной конфигурации (Красное, Редкодуб) наблюдаются в местах неглубокого залегания кремненосного слоя. Отвалы рыхлой породы имеют различную форму. Иногда дно карьера имеет ступенеобразный рельеф в связи со слоистым строением скальной породы.

Ступенеобразные карьеры на склоне меловой возвышенности (Закотное, Ан- дреевка) возникали на склонах со структурными террасами в месте обнажения кремневых жил. Как правило, продуктивная жила залегает в основании ступеньки, уходя в материк. Отвал накапливается в нижней части карьера и опоясывает его полукругом. Горные выработки этого типа приурочены к естественным крутым склонам рек и максимально полно используют преимущества такого рельефа.

Штольневые выработки вдоль склона -- подземные выработки в виде относительно небольших камер, идущих цепочкой вдоль крутого склона меловой горы по кремневой жиле (Широкое). Низкие широкие субгоризонтальные камеры с «окнами»-входами соединены между собой. Полости располагались под кремневой жилой, т. е. выемка конкреций осуществлялась из потолка подземной комнаты. Для предотвращения обвала в камерах оставлялись столбы-целики. Основной объем полостей завален отработанной рыхлой породой.

Выводы

Обзор памятников горного дела Донбасса неолита и энеолита позволяет сделать следующие выводы.

1. Древнее горное дело Донбасса -- важная составная часть горного дела Восточной Европы. Традиция изучения этих памятников была общей и базируется в основном на советской археологической науке.

2. В неолите в пределах Большого Донбасса формируется крупный центр кремнеобрабатывающего производства. Этот центр имел сложноорганизованную структуру и состоял из нескольких районов в пределах Северо-Западного, Южного и Юго-Восточного Донбасса. Эти центры маркируются многочисленными мастерскими по первичному расщеплению кремня и, по крайней мере в Северо-Западном и Южном Донбассе, горными выработками по добыче кремневого сырья. Добыча кремня осуществлялась в простых карьерах на месте обнажения меловых пород (Красное, Закотное, Андреевка, Балка Редкодуб).

3. В энеолите в регионе наблюдается дальнейшее развитие горного дела, связанного с добычей кремня, в Южном Донбассе появляется более сложные по организации штольневые выработки (с. Широкое).

References

1. Berezanskaya S. S., Tsvek E. V., Klochko V. I., Lyashko S. N. Remeslo epokhi eneolita -- bronzy na Ukraine.

2. Kiev, Naukova dumka Print., 1996, vip. 3. 189 p. (In Russian)

3. Bibikov S. N. Drevnie kremnievye vyrabotki v Srednem Podnestrove. Sbornik Narodnigo Muzea v Praze.

4. Acta Muzei Nationalis Pracae, vol. XX, по 1/2. Praga, Nakladem Muzea, 1966, pp. 3-7. (In Russian) Brityuk A. A. Kremneobrabatyvaiushchie masterskie u s. Zhitlovka v Donbasse. Materiali ta dosHdzhennia z arkheologь Skhdnoi Ukraini. Vip. 3. Lugansk, Shliakh Print., 2004, pp. 99-113. (In Russian)

5. Boule M. Dйcouverte fe puits prehitoiques dextraction du silex. Matйriaux pour l'hisotire et naturalle de l'homme. T. 1. Paris, Ch. Reinwald, libraire, 1884, pp. 65-75.

6. Cornet F. L., Briart А. Sur l'вge des silex ouvrйs de Spiennes. Bulletins de l'Acadйmie royale des sciences, des lettres et des beaux-arts de Belgique. Bruxselles, M. Hayez, Imprimeur de l'academie Royale de Belgique, 1868, t. 25, pp. 26-138.

7. Charniausky M. M. Ancient flint mines in Belarus. Archaeologia Polona. Vol. 33. Warsaw, The Institute of Archaeology and Ethnology, Polish Academy of Sciences, 1995, pp. 263-269.

8. Chernykh L. A. O tipologicheskikh osobennostiakh metallicheskogo inventaria iz pamiatnikov rannei bronzy Severnogo Prichernomor'ia (tesla. dolota). Arkheologicheskii almanakh, 1997, no. 6, pp. 97124. (In Russian)