2D- і квазі-3D-геоелектричні моделі земної кори та верхньої мантії як можливе свідчення недавньої тектонічної активності в західній частині Українського щита
Моделювання розподілу електропровідності в північно-західній частині Українського щита. Вивчення взаємозв’язку геоелектричних аномалій із природними родовищами корисних копалин та з ознаками тектонічної активізації довгоіснуючих систем розломів на щиті.
| Рубрика | Геология, гидрология и геодезия |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 05.02.2023 |
| Размер файла | 6,2 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Різні механізми появи графіту в зонах розломів і його різноманітні форми (аморфний матеріал в результаті тертя в зонах зсуву, транспортування та осадження з рідин, руйнування карбонатів) викладено в [Cao and Neubauer, 2019]. Досі залишається дискусійним питання про походження джерела вуглецю, що значною мірою визначається традиційними уявленнями про органогенно-сингенетичне накопичення вуглецевої речовини та відповідних асоціацій рудних елементів. Проте неорганічне походження графіту також допускається (наприклад, [Van Zuilen, et al., 2002; Glasby, 2006], а відповідно до іншої точки зору пачки високо- вуглецевих сланців розглядаються як результат накладеної графітизації (карбонізації), з яким просторово пов'язані прояви U, Au, рідкоземельних та інших металів. Слід зазначити, що наразі немає принципових заперечень проти гіпотези про глибинне джерело вуглецю в родовищах графіту УЩ. Наприклад, у [Юшин и др., 2013] утворення складних рудних проявів благородних металів у вуглецевих комплексах пов'язано з еволюцією центрів ендогенної активності, що спричинило утворення рудних асоціацій. Подібний зв'язок припускають [Металічні., т. I, 2006].
Геоелектрика, як і інші геофізичні методи, фіксує поточний стан. Таким чином, аномалії електропровідності, що спостерігаються на Землі, можна пояснити, якщо припустити, що значне збільшення провідності гірських порід зумовлено ефектом перколяції. Перколяція може бути пов'язана з рухом флюїдів у давніх ослаблених зонах мантії. Поряд з модельними розрахунками впливу геометрії пор та їхньої проникності ([Shankland and Waff, 1977; Guion, et al. 1989; Meng, et al., 2019] та інші) є оцінки перколяційного ефекту за польовими даними. Як випливає з рис. 9, обидві залежності дають падіння на два порядки через явище перко- ляції. Важко припустити, що породи збагачуються великими обсягами графіту на глибині без урахування зв'язності мінеральних включень. Якщо розглядати наявність дегазації рідини в певних місцях, то це істотне зменшення таких об'єктів з низьким питомим опором видається прийнятним.
Наведений вище аналіз провідних структур на заході УЩ дозволяє припустити їх зв'язок з активними розломами та їх перетинами, з різноманітними зонами мінералізації руд, вуглеводнями та графітом, які могли випасти з флюїдів. Розташування вогнищ землетрусів на південно-західній межі УЩ, що корелює зі збільшенням теплового потоку, навколо найбільш електропровідних зон, знову вказує на зв'язок з неотектонічною активністю. Механізми, що регулюють процеси активації на УЩ, викликають питання. Хоча їх можна віднести до віддалених альпійсько-карпатських компресійних деформацій, що передаються вздовж вихідних систем розломів [Starostenko, et al., 2018], за даними [Гордиенко и др., 2020], сучасна тектонічна активність на УШ не сприймається як своєрідне залучення до діяльності сусідніх молодих структур і відповідає початковим етапам рифтингу.
Рис. 9. Залежність питомого електроопору від: а - ступеня водонасиченості (Вт) типових кристалічних порід УЩ [Шепель, 2003]; б - вміст графіту (С) зразках графітовмісних мінералів [Гордиенко и др., 2005]
6. Наукова новизна
2Б- і квазі-3Б-геоелектричні моделі північного заходу УШ є новими, вони спрямовані на з'ясування глибинної структури земної кори та верхньої мантії, а також дозволяють співвідносити геоелектричні особливості з системами розломів і родовищ різних природних мінеральних копалин і можуть служити як ймовірні докази тектонічної активізації на досліджуваній території.
7. Практична значущість
Представлені результати можуть принести економічну користь завдяки визначенню районів наявності мінеральної сировини, а у вивченні геодинаміки можуть сприяти оцінці природної небезпеки при картографуванні простягання тектонічно активних систем розломів.
Висновки
Крім інших явищ, таких як новітні вертикальні рухи земної поверхні, посилення теплового потоку і сейсмічності, процеси тектонічної активізації древніх терейнів можуть проявлятися геоелектричними аномаліями, що виникають при транспортуванні флюїдів вздовж знову активізованих систем розломів. Представлений аналіз геоелектричних особливостей західної частини Українського щита з використанням моделей електричного опору/провідності дозволив окреслити зв'язок окремих провідних об'єктів з розломами, активними протягом останніх 3 млн років, їх перетинами та областями мінералізації з електронним типом провідності. Поклади корисних копалин та їхнє розташування відносно розломів свідчать про характер появи скупчень різних елементів, пов'язаних з флюїдним режимом при активізаціях. Отримані результати дозволяють (незважаючи на недостатню густоту мережі спостережень та неоднозначність в інтерпретації геоелектричних даних) використовувати їх для підтвердження гіпотези про взаємозв'язок рудних і графітових родовищ і зон утворення та транспортування флюїдів (які визначають наявність провідних об'єктів) та сприяють розвитку уявлень про глибинну структуру досліджуваної території. Разом з іншими геолого-геофізичними даними наведені дані дають додаткові докази сучасної тектонічної активності на щиті. Подальше застосування 3Б-інверсії допоможе отримати більш повне уявлення про глибинну структуру окремих розрізів і краще зрозуміти геологічну архітектуру та геодинамічну еволюцію цього регіону. Однак, щоб створити повнішу об' ємну геоелектричну модель, бажано розширити мережу МТ спостережень на східну частину території, яка, на жаль, входить у зону аварії на ЧАЕС.
Список літератури
1. Анцифиров А.В., Шеремет Е.М., Николаев Ю.И., Николаев И.Ю., Сетая Л.Д., Анцифиров В.А., Омельченко А.А. Глубинные электромагнитные (МТ и АМТ) зондирования сутурных зон Украинского щита. Известия. Физика твердой Земли. 2011. 47, 1. С. 33-44, DOI: https://doi.org/10.n34/8106935131101.
2. Астапенко В.Н. Земная кора и мантия территории Беларуси по магнитотеллурическим данным. Минск: Экономпресс, 2012. 208 с.
3. Астапенко В.Н., Логвинов И.М. Геоэлектрическая модель консолидированной земной коры и верхней мантии вдоль геотраверса БиКОВЯШв 97. Геофиз. журн. 2014. 36. 5. С. 143-155. URL: http://www.igph.kiev.ua/FullVersion/2014/gj5/art5814.pdf.
4. Байсарович М.М., Митропольський О.Ю., Чуприна І.С. Атлас. Глибинна будова літосфери та екогеологія України. К.: ІГН НАНУ. 2002. 55 с. DOI: https://doi.org10.1016/^0018.10.011.
5. Бурахович Т.К., Кулик С.Н., Логвинов И.М., Гордиенко И.В., Тарасов В.Н. Электропроводность земной коры северо-запада Украинского щита. Доповіді НАН України. 1997. 10. 1. С. 125-128.
6. Верховцев В.Г. Новітні вертикальні рухи земної кори території України, їх взаємовідношення з лінійними та кільцевими структурами. В кн.: Енергетика Землі, її геолого-екологічні прояви, науково-практичне використання. Київ: Вид. КНУ, 2006. С. 129-137.
7. Гарецкий Р.Г., Клушин С.В. Листрические разломы в Припятском прогибе. Геотектоника. 1989. 1. С. 48-60.
8. Гінтов О.Б., Пашкевич І.К. (2010). Тектоно-фізичний аналіз та геодинамічна інтерпретація тривимірної геофізичної моделі Українського щита. Геофіз. журн. 2, 32, 3-27.
9. Гордиенко В.В., Гордиенко И.В., Завгородняя О.В. и Усенко О.В. (2002). Карта глубинного теплового потока Украины. 1:2500000.
10. Гордиенко В.В., Гордиенко И.В., Завгородняя О.В., Ковачикова С., Логвинов И.М., Тарасов В.Н., Усенко О.В. Украинский щит (геофизика, глубинные процессы). Киев: Корвин пресс, 2005. 210 с. URL: https://www.geokniga.org/bookfiles/geokniga-ukrainskiy-shchit.pdf.
11. Гордиенко В.В., Гордиенко И.В., Завгородняя О.В., Ковачикова С., Логвинов И.М., Пек Ю., Тарасов В.Н., Усенко О.В. (2006). Днепровско-Донецкий бассейн (геофизика, глубинные процессы). Киев: Корвин Пресс. 210 с.
12. Гордиенко В.В., Гордиенко И.В., Завгородняя О.В., Ковачикова С., Логвинов И.М., Тарасов В.Н. Волыно-Подольская плита (геофизика, глубинные процессы). Киев: Наук. думка. 2012. 198 с.
13. Гордиенко В.В., Гордиенко И.В., Гордиенко Л.Я., Завгородняя О.В., Логвинов И.М. и Тарасов В.Н. (2020). Зоны недавней активизации Украины. Геофиз. журн, 2, 42, 29-52.
14. Гурський Д.С., Калінін В.І., Гожик П.Ф., Великанов В.Я., Колосовська В.А. (Ред.). (2003). Геологія та корисні копалини України. К.: Укр ДГРІ. 368 с.
15. Гурський Д.С., Круглов С.С. (Ред.). (2007). Тектонічна карта України. 1:1000000. К.: Укр ДГРІ.
16. Ильченко Т.В. Результаты исследований методом ГСЗ вдоль трансекта Евробридж-97. Геофиз. журн. 2002. 3. С. 36-50.
17. Карта гипсометрии подошвы плитных комплексов юго-запада СССР (с использованием материалов космической съемки). М 1:1000000 / Ред. Н.А. Крылов. М.: Мингео СССР. 1988. 4 л.
18. Карта розташування нафтогазоперспективних провінцій та площ України по геофізичним даним. М. 1: 4000000. Ред. В.І. Старостенко. К.: УкрДГРІ, 2004. 1 л.
19. Ковачикова С., Логвинов И., Пек Й., Тарасов В. Геоэлектрические модели земной коры Украины по результатам магнитотеллурических исследований с использованием новых методик инверсий. Геофиз. журн. 2016. 38, 6. С. 83-100. DOI: https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v38i6.2016.91871.
20. Логвинов И.М., Гордиенко И.В., Тарасов В.Н. Геоэлектрическая модель (по данным 2D-инверсии результатов магнитотеллурических исследований) вдоль геотраверса ДОБРЕ-3. Доповіді НАН України. 2017. 6. С. 148-165. DOI: https://doi.org/10.15407/dopovidi2018.04.067.
21. Логвинов И.М., Тарасов В.Н., Гордиенко И.В. Геоэлектрические параметры северо-запада Украинского щита по данным 2D инверсий. Геофиз. журн. 2020. 42, 1. С. 51-64. DOI: https://doi.org10.24028/gzh.0203-3100.v42i1.2020.195 467.
22. Логвинов И.М., Тарасов В.Н. Электропроводность коры и мантии Восточно-Европейской платформы в западной части Украины по данным 2D-инверсии. Геофиз. журн. 2019. 41. 3. С. 4475. DOI: https://doi.org10.24028/gzh.0203-3100.v41i3.2019.172429.
23. Махнач А.С., Гарецкий Р.Г., Матвеев А. В. Геология Беларуси. Минск: ИГН НАН Беларуси. 2001. 815 с.
24. Щербак М.П., Бобров О.Б. Металічні і неметалічні корисні копалини України. Т. I. Металічні корисні копалини. Київ-Львів. Центр Європи. 2006. 785 с.
25. Приходько В.Л., Приходько М.В. Трапова формація Волині та самородномідне зруденіння. Збірник наукових праць УкрДГРІ. 2005. 1. С. 101-109.
26. Рябенко В.А. Основные черты тектонического строения Украинского кристаллического щита. К.: Наук. думка. 1970. 128 с.
27. Салищев К.А. Проектирование и составление карт. М. Изд-во МГУ. 1987. 240 с.
28. Соллогуб В.Б. Литосфера Украины. К.: Наук. думка. 1980. 184 с.
29. Тарасов В.Н., Логвінов І.М. Використання програми TAR3D для візуалізації 3D-даних у геоелектричних дослідженнях. Матеріали конференції Геоінформатика, теоретичні та прикладні аспекти, 2020, 1-5. DOI: https://doi.org/10.3997/2214-4609.2020geo020.
30. Трегубенко В.І., Лукін О.Є., Кремнецкий О.О., Петровский О.П., Костенко М.М., Слоницька С.Г., Шимків Л.М., Нікіташ О.Б., Дзюба Б.М., Нечаєва Т.С., Іпатенко С.П. Вивчення аномальних геофізичних зон Українського щита, прилеглих до нафтогазноносних басейнів, з метою оцінки перспектив їх нафтогазоносності (2005-2009). К.: Геоінформ. 2009. 405 с.
31. Усенко И.С. Метаморфизм Украинского щита. К.: Наук. думка. 1982. 307 с.
32. Шепель С.И. Электрические свойства пород в термобарических условиях литосферы и геоэлектрические модели: дис... доктора геол. наук: 04.00.22. К. 2003. 411 с.
33. Ширков Б.И., Бурахович Т.К., Кушнир А.Н. Трехмерная геоэлектрическая модель Голованевской сутурной зоны Украинского щита. Геофиз. журн. 2017. 1, 39. С. 41-60. DOI: https: //doi.org10.24028/gzh.0203-3100.v39i1.2017.94 010.
34. Юшин А.А., Мороз В.С., Проскурко Л.И. Генетические особенности проявлений оруденения благородных и цветных металлов в углеродистых комплексах раннего докембрия Криворожского бассейна. Геолого-мінералогічний вісник КРНУ. 2013. № 1-2 (29-30). С. 12-18.
35. Яценко В.Г. Закономерности пространственного расположения проявлений графита на Украинском щите. Аспекты минерагении Украины. К.: ГНЦ РОС. 1998. С. 254-270.
36. Banks R.J. The use of the equivalent current systems in the interpretation of the Geomagnetic Deep Sounding data. Geophys. J.R. Astr. Soc., 1979. 87, 139-157. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.1979.tb04773.x.
37. Bogdanova S.R., Gorbatschev R., Grad M., Janik T.A., Guterch A., Kozlovskaya E., Motuza G., Skridlaite G., Starostenko V., Taran L. and EUROBRIDGE and POLONAISE Working Groups, 2006. EUROBRIDGE: new insight into the geodynamic evolution of the East European Craton. In: Gee, D.G., Stephenson, R.A. (eds), European Lithosphere Dynamics. Geological Society, London, Memoirs, 2006. 32, 599-625.
38. Bogdanova S.V., Bingen B., Gorbatschev R., Kheraskova T.N., Kozlov V.I., Puchkov V.N., Volozh Yu.A. The East European Craton (Baltica) before and during the assembly of Rodinia. Precambrian Res., 2008. 160, 1, 23-45. DOI: https://doi.org10.1016/j.precamres.2007.04.024.
39. Bouzid A., Bayou B., Liйgeois J-P., Bourouis S., Bougchiche S.S., Bendekken A., Abtout A., Boukhlouf W., Ouabadi A. Lithospheric structure of the Atakor metacratonic volcanic swell (Hoggar, Tuareg Shield, southern Algeria): Electrical constraints from magnetotelluric data. Geological Society of America Special Papers, 2015, 71-514, 239-255. DOI: https://doi.org/10.1130/2015.2015.2514(15).
40. Cao S., Neubauer F. Graphitic material in fault zones: Implications for fault strength and carbon cycle. Earth Sci. Rev., 2019, 194, 109-124.
41. Chattopadhyay A., Bhattacharjee D., Srivastava S. (2020). Neotectonic fault movement and interpolate seismicity in the central Indian shield: a review and reappraisal. Journal of Mineralogical and Petrological Sciences, J-STAGE Advance Publication, 115, 2, 136-149. DOI: https://doi.org/10.2465/jmps.190824b.
42. Claesson S., Bibikova E., Shumlyanskyy L., Dhuime B., Hawkesworth C. J. The oldest crust in the Ukrainian Shield - Eoarchaean U-Pb ages and Hf-Nd constraints from enderbites and metasediments. Geological Society, London, Special Publications. 2014. 389, 227-259. DOI: https://doi.org/10.1144/SP389.9.
43. Glasby G.P. Abiogenic Origin of Hydrocarbons: A Historical Overview. Resource Geology, 2006. 56, 1, 83-96. DOI: https://doi.org 10.1111/j.1751-3928.2006.tb00271.
44. Guion E., Mitescu K.D., Julien J.P., Ru S. Fractals and percolation in a porous medium. Fractals in Physics: Essays in Honour of Benoit B Mandelbrot. Physics ser. D. 1989. V. 38. 172-178.
45. Ingerov A.I., Rokityansky I.I. & Tregubenko V.I. (1999). Forty years of MTS studies in Ukraine. Earth Planet Space, 51, 1127-1133.
46. Foley S.F. (2008). Rejuvenation and erosion of the cratonic lithosphere. Nat. Geosci., 1, 503-510. DOI: https://doi.org/10.1038/ngeo261.
47. Jodicke H., Jording A., Ferrari L., Arzate J., Mezger K., Rupke L. Fluid release from the subducted Cocos plate and partial melting of the crust deduced from magnetotelluric studies in southern Mexico: Implications for the generation of volcanism and subduction dynamics. J. Geophys. Res. 2006. 111, B08102. DOI: https://doi.org 1029/2005J B003739.
48. Kaplun V.B. Structure of the Zeya block of Toko Stanovik according to results of magnetotelluric soundings. Russian Geology and Geophys., 2018. 59, 4, 419-443. DOI: https://doi.org10.1016/ j.rgg.2018. 03.013.
49. Karato S., Wang D. (2013). Electrical conductivity of minerals and rocks. In: Karato S. (Ed.): Physicsand Chemistry of the Deep Earth. John Wiley & Sons, Ltd. DOI: https://doi.org/10.1002/9781118529492.ch5.
50. Kelbert A., Meqbel N., Egbert G., Tandon K. ModEM: A modular system for inversion of electromagnetic geophysical data. Computers & Geosciences, 2014. 66, 40-53.
51. Korja T., Engels M., Zhamaletdinov A., Kovtun A.A., Palshin N.A., Smirnov M.Yu., Tokarev A.D., Asming V.E., Vanyan L.L., Vardaniants I.L., Bear W.G. Crustal conductivity in Fennoscandia - a compilation of a database on crustal conductance in the Fennoscandian Shield. Earth, Planets, Space, 2002. 54, 535-558. DOI: https://doi.org/10.1186/BF03353044.
52. Kovacikova S., Logvinov I., Nazarevych A., Nazarevych L., Pek J., Tarasov V., Kalenda P. Seismic activity and deep conductivity structure of the Eastern Carpathians. Stud. geophys. geod, 2016. 60, 280-296. DOI: https://doi.org10.1007/s11200-014-0942-y.
53. Kovacikova S., Cerv V., Praus O. Modelling of the conductance distribution at the eastern margin of the european Hercynides. Studia geoph. geod, 2005. 49, 403-421.
54. Kovacikova S., Logvinov I., Tarasov V. Comparison of the 2D and quasi-3D geoelectric models of the Ukrainian Eastern Carpathians and their link to the tectonic structure. Tectonics, 2019. 38, 3818-3834. DOI: https://doi.org/10.1029/2018TC005311.
55. Kovacikova S., Logvinov I.M., Pek J. & Tarasov V.N. (2016). Modelling of the Earth's crust of Ukraine by the results of the magnetotelluric studies using new methods of inversions. Geofiz. Zhurn, 38, 6, 83-100. DOI: https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v38i6.2016.91871.
56. Logvinov I.M. Deep Geoelectrical Structure of the Central and Western Ukraine. Acta Geophysica, 2015. 63, 5, 1216-1230. DOI: https://doi.org/10.1515/acgeo-2015-0049.
57. Logvinov I.M., Tarasov V.N. Electric resistivity distribution in the Earth's crust and upper mantle for the southern East European Platform and Crimea from area-wide 2D models. Acta Geophys., 2018. 66, 2, 131-139. DOI: https://doi.org/10.1007/s11600-018-0125-2.
58. Lough A.C., Wiens D.A., Nyblade A. (2018). Reactivation of ancient Antarctic rift zones by intraplate seismicity. Nature Geoscience, 11, 515519. DOI: https://doi.org/10.1038/s41561-0180140-6.
59. Malleswari D., Veeraswamy K., Abdul-Azeez K.K., Gupta A.K., Babu N., Patro P.K., Harinarayana T. Magnetotelluric incvestigation of lithospheric electrical structure beneath the Dharwar Craton in South India: Evidence for mantle suture and plume-continental interaction. Geosci. Front, 2019, 10, 1915-1930. DOI: https://doi.org/10.1016/_j.gsf.2018. 10.011.
60. Meng H., Shi Q., Liu T., Liu F. X, Chen P. The percolation properties of electrical conductivity and permeability for fractal porous media. Energies. 2019. 12. 1085.
61. Parfeevets A.V., Sankov V.A., 2018. Geodynamic Conditions for Cenozoic Activation of Tectonic Structures in Southeastern Mongolia. Geodynamics and Tectonophysics, Publ. of the Earth's Crust Siberian Branch, RAS, 9, 3, 855-888. DOI: https://doi.org/10.5800/GT-2018-9-3-0374.
62. Sarafian E., Evans R.L., Abdelsalam M.G., Atekwana E., Elsenbeck J., Jones A.G., Chikambwe E. Crustal conductors along shear and suture zones - graphite and sulphides that experienced shearand metamorphism. Gondwana Res, 2018. 54, 38-49. DOI: https://doi.org/10.1016/_j.gr.2017.09.007.
63. Semenov V.Y., Pek J., Adam A., Jozwiak W., Ladanyvskyy B., Logvinov I., Pushkarev P., Vozar J. Electrical structure of the upper mantle beneath Central Europe: Results of the CEMES project. Acta Geophysica, 2008. 56, 4, 957-981. DOI: https://doi.org/10.2478/s11600-008-0058-2.
64. Shankland T., Waff H. Partial melting and electrical conductivity anomalies in the Upper Mantle. J. Geophys. Res, 1977. 82, 33, 5409-5417.
65. Siripunvaraporn W., Egbert G. An efficient data- subspace inversion method for 2-D magnetotelluric data. Geophysics, 2000. 65, 3, 791-803.
66. Siripunvaraporn W., Egbert G., Lenbury Y., Uyeshima M. Three-dimensional magnetotelluric inversion: data-space method. Phys., Earth, Planet. Interiors. 2005, 150, 3-14. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pepi.2004.08.023.
67. Srebrov B., Logvinov I., Rakhlin L., Kovacikova S. (2018). Results of the magnetotelluric investigations at geophysical observatories in Bulgaria. Geophys. J. Int, 215, 165-180. DOI: https://doi.org/10.1093/gji/ggy268.
68. Starostenko V., Janik T., Yegorova T., Czuba W., Sroda P., Lysynchuk D., Aizberg R., Garetsky R., Karataev G., Gribik Y., Farfuliak L., Kolomiyets K., Omelchenko V., Komminaho K., Tiira T., Gryn D., Guterch A., Legostaeva O., Thybo H., Tolkunov A. (2018). Lithospheric structure along wide-angle seismic profile GEORIFT 2013 in Pripyat - Dnieper - Donets Basin (Belarus and Ukraine). Geophys. J. Int, 212, 1932-1962. DOI: https://doi.org/10.1093/gji/ggx 509.
69. Thybo H., Janik T., Omelchenko V.D., Grad M., Garetsky R.G., Belinsky A.A., Karatayev G.I., Zlotski G., Knudsen E., Sand R., Yliniemi J., Tiiro T., Luosto U., Komminaho K., Giese R., Guterch A., Lund C. E., Kharitonov O. M., Ilchenko T.V., Lysynchuk D.V., Skobolev V.M., Doody J.J. Upper lithospheric seismic velocity structure across the Pripyat Trough and the Ukrainian Shield along the EUROBRIDGE'97 profile. Tectonophysics, 2003, 371, 1/4, 41-79. DOI: https://doi.org/ 10.1016/S0040-1951(03)00200-2.
70. Unsworth M. & Bedrosian P.A. (2004). On the geoelectric structure of major strike-slip faults and shear zones. Earth Planet Space, 56, 12, 1177-1184. URL: https://earth-planets-space.springeropen.com/articles/10.1186/BF03353337.
71. Van Zuilen M.A., Lepland A., Arrhenius G. Reassessing the evidence for the earliest traces of life. Letters to Nature, 2002. 418, 627-630. URL: https://www.nature.com/articles/nature00934.
72. Wang H., van Hunen J. & Pearson D. G. (2015). The thinning of subcontinental lithosphere: The roles of plume impact and metasomatic weakening. Geochem. Geophys. Geosyst., 16, 1156-1171. DOI: https://doi.org/10.1002/2015GC005748.
73. Wu P., Johnston P. & Lambeck K. (1999). Postglacial rebound and fault instability in Fennoscandia. Geophys. J. Int, 139, 657-670. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-246x.1999.00963.x.
74. Yin Y., Unsworth M., Liddell M., Pana D., Craven J. A. Electrical resistivity structure of the Great Slave Lake shear zone, northwest Canada: implications for tectonic history. Geophys. J. Int, 2014. 199, 178-199. DOI: https://doi.org/10.1093/gji/ggu251.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Вивчення тектоніки, розділу геології про будову, рухи, деформацію і розвиток земної кори (літосфери) і підкорових мас. Аналіз особливостей тектонічної будови, рельєфу сформованого тектонічними рухами та корисних копалин тектонічної структури України.
курсовая работа [60,5 K], добавлен 18.05.2011Характеристика кліматичної системи південно-західної частини України. Фактори, що зумовлюють формування клімату. Характеристика сезонних особливостей синоптичних процесів. Використання інформації щодо опадів у південно-західній частині Одеської області.
курсовая работа [2,5 M], добавлен 17.11.2010Дослідження понять тектоніки та тектонічної будови. Особливості формування тектонічних структур на території України. Тектонічні структури Східноєвропейської платформи. Зв'язок поширення корисних копалин України з тектонічною будовою її території.
курсовая работа [2,1 M], добавлен 02.03.2013Особливість тектонічної і геологічної будови Сумської області та наявність на її території різних типів морфоскульптур: флювіальні, водно-льодовикові і льодовикові, карстово-суфозійні, еолові, гравітаційні. Розробка родовищ корисних копалин та їх види.
реферат [2,9 M], добавлен 21.11.2010Загальна характеристика геофізичних методів розвідки, дослідження будови земної кори з метою пошуків і розвідки корисних копалин. Технологія буріння ручними способами, призначення та основні елементи інструменту: долото для відбору гірських порід (керна).
контрольная работа [25,8 K], добавлен 08.04.2011Аналіз історії відкриття перших родовищ паливних копалин в Україні. Дослідження класифікації, складу, властивостей, видобутку та господарського використання паливних корисних копалин. Оцінка екологічних наслідків видобутку паливних корисних копалин.
курсовая работа [8,6 M], добавлен 20.12.2015Механізм впливу палеоекологічного й фізико-географічного фактора на розвиток земної кори. Розвиток органічного світу, його безперервна еволюція й різке зростання розмаїтості представників упродовж фанерозою. Природні катастрофи в історії людства.
реферат [32,5 K], добавлен 14.01.2011Проблемы геодинамики раннедокембрийской континентальной земной коры. Геология докембрия центральной части Алдано-Станового щита. Геолого-структурное положение и изотопный возраст золотоносных метабазитов. Критерии поисков золоторудной минерализации.
книга [4,8 M], добавлен 03.02.2013Визначення криптозою як прихованого етапу розвитку органічного світу внаслідок відсутності черепашкового кістяка в організмів. Формування Лавразії, поняття літосферних плит та зон сейсмічної активності. Прояви вулканічного і плутонічного магматизму.
реферат [31,6 K], добавлен 14.01.2011Методика формування в студентів навичок самостійної роботи при вивченні предмета "Технологія гірничого виробництва". Вивчення основних і допоміжних виробничих процесів, технології та комплексної механізації при підземному видобутку корисних копалин.
методичка [29,4 K], добавлен 25.09.2012Геологічна та гірничотехнічна характеристика родовища. Об’єм гірської маси в контурах кар’єра. Запаси корисної копалини. Річна продуктивність підприємства по розкривним породам. Розрахунок висоти уступів та підбір екскаваторів. Об'єм гірських виробок.
курсовая работа [956,4 K], добавлен 23.06.2011Технологія та механізація ведення гірничих робіт, режим роботи кар’єру і гірничих машин, характеристика споживачів електроенергії. Розрахунок потужності що живиться кар'єром і вибір трансформатора ГСП. Техніка безпеки при експлуатації електропристроїв.
курсовая работа [395,1 K], добавлен 05.12.2012Загальна характеристика етапів розвитку методів гідрогеологічних досліджень. Дослідні відкачки із свердловин, причини перезволоження земель. Методи пошуків та розвідки родовищ твердих корисних копалин. Аналіз пошукового етапу геологорозвідувальних робіт.
контрольная работа [40,2 K], добавлен 12.11.2010Поняття мінералу як природної хімічної сполуки кристалічної будови, що утворюється внаслідок прояву геологічного процесу. Класифікація мінералів, їх структура та хімічні властивості. Мінеральний склад земної кори. Біогенні та антропогенні мінерали.
реферат [1,6 M], добавлен 24.04.2013Характеристика способів та методів побудови системи геологічної хронології. Історична геологія як галузь геології, що вивчає історію і закономірності розвитку земної кори і землі в цілому: знайомство з головними завданнями, аналіз історії розвитку.
реферат [29,5 K], добавлен 12.03.2019Раціональне використання запасів корисних копалин, правильне та безпечне ведення гірничих робіт. Розробка заходів по охороні споруд та гірничих виробок від шкідливого впливу гірничих розробок. Нагляд маркшейдерської служби за використанням родовищ.
дипломная работа [507,4 K], добавлен 16.01.2014Геологічна та гірничотехнічна характеристика родовища. Підготовка гірських порід до виймання. Розкриття родовища відкритим способом. Система розробки та структура комплексної механізації робіт. Робота кар'єрного транспорту. Особливості відвалоутворення.
курсовая работа [136,1 K], добавлен 23.06.2011Геоморфологічне районування України. Платформенні утворення Сумської області. Нахил поверхні кристалічного фундаменту території в південно-західному напрямку. Області Середньодніпровської алювіальної низовини і Полтавської акумулятивної лесової рівнини.
реферат [2,9 M], добавлен 25.11.2010Безупинний рух земної кори. Природні геологічні процеси. Геологічна діяльність водних потоків, вітру. Геологічні структури і фактори їх утворення. Тектонічні рухи і їх наслідки. Розломи і їх роль у тепломасопереносі і переносі речовини у земній корі.
реферат [616,4 K], добавлен 03.03.2011Практичне використання понять "магнітний уклон" і "магнітне відхилення". Хімічні елементи в складі земної кори. Виникнення метаморфічних гірських порід. Формування рельєфу Землі, зв'язок і протиріччя між ендогенними та екзогенними геологічними процесами.
контрольная работа [2,7 M], добавлен 15.06.2011
