Торгово-экономические связи российского Дальнего Востока с Китаем с XVII в. до 90-х гг. XX века

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования Российской Федерации

Дальневосточный государственный университет

Институт истории, философии и культуры

Кафедра Отечественной истории

Курсовая работа

Тема:

Торгово-экономические связи российского Дальнего Востока с Китаем с XVII в. до 90-х гг. XX века

Выполнила: Нужная Д.А.

студентка гр. 421-а

Проверила: к.и.н., Лыкова Е.А.

Владивосток, 2007



Содержание

Введение

Глава 1. Из истории русско-советско-китайских торгово-экономических отношений (XVII в. - 1991 г.)

1.1 Зарождение и становление русско-китайских торгово-экономических отношений (XVII в. - 1917 г.)

1.2 Советско-китайские экономические отношения (1917-1982 гг.)

1.3 Новый этап советско-китайских экономических связей (80-е гг.)

Глава 2. Россия и Китай в 90-е гг. XX в.: торгово-экономическое партнерство

2.1 Торгово-экономические отношения российского Дальнего Востока с Китаем в первой половине 90-х гг.

2.2 Новый этап торгово-экономических отношений России с КНР во второй половине 90-х. гг.

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложение



Введение

России имеет особое положение на континенте, с одной стороны, быстро развивающаяся Европа, с другой государства востока, отстающие в развитие от Европы. Здесь возникает, на мой взгляд, достаточно актуальный вопрос, что было бы более выгодно для России сближение с Востоком или Европой. Освоения Сибири в XVI в. дало не только новые территории, но и новых соседей. Среди этих соседних государств был Китай, страна, о которой на Руси знали только по рассказам иностранцев-путешественников. Общая граница стала причиной первых прямых взаимоотношений и посольств. Хронологические рамки источников используемых в работе, установлены в связи с тем, что в XV-XVII вв. в Китае появились определенные сдвиги в области экономики. Этот период наполнен бурными событиями классовой борьбы, отмечено новыми явлениями в области развития китайской культуры. Многие документы переведены впервые со старокитайского языка и взяты преимущественно из источников и произведений XVII в. весьма разнообразны по своему характеру. Каждый документ, использованный при рассмотрении задачи, имеет подробное описание жизни китайских крестьян, знати и императорского двора, все отросли экономики, социальной сферы. Если говорить о достоверности источника то здесь мнение двойное: с одной стороны, работы писались сторонниками имеющейся власти, но так же есть работы и тех кого преследовала власть. Несмотря на преследования, в последнем утвержденном варианте Мин ши все же сохранилось немало сведений, которые привели бы в ярость феодальных маньчжурских хозяев страны, если бы они тщательно прочитали тома минской истории. Отдельно нужно сказать о «Первом договоре России с Китаем» Именно Иваном Петлиным была привезена в Москву и Посольский приказ грамота от императора Ваньли. Из-за отсутствия переводчика с китайского содержание грамоты было неизвестно до 1675 г. Однако в Тобольске Спафарию удалось найти переводчика, и переведенные грамоты были отправлены в Посольский приказ. Содержание документа показывает отношение китайской минской империи к русскому государству. Статья Малявина «Первые русские люди в Китае» это подробный рассказ о первых русских послах в Китае, о их неудачах и достижениях, и вообще о зарождении отношений между Китаем и Россией.

Цель данной работы: на основе анализа данных проследить развитие торгово-экономических связей российского Дальнего Востока с Китаем с XVII века до 90-х годов XX века. Имея цель работы необходимо исследовать некоторые задачи: охарактеризовать русско-советско-китайских торгово-экономических отношений (XVII в. - 1991 г.) и проследить торгово-экономическое партнерство России и Китая в 90-х гг.

В этой работе использованы такие источники, как сборники документов: «Внешняя политика Советского Союза и международные отношения», «Документы внешней политики СССР»; межгосударственные соглашения: «Русско-китайские отношения 1689-1916. Официальные документы», «Сборник документов и материалов по истории СССР советского периода1917-1958» и другие; статистические сборники: «Внешняя политика СССР в 1989», «Внешняя политика СССР в 1986», «Дальний Восток России: экономическое обозрение». В исследовании этой темы была использована и другая литература, это: История Китая с древнейших времен до наших дней, здесь данная тема затрагивается не очень подробно, но имеются общие данные; в исследованиях Дальний Восток России: экономическое обозрение/ под ред. Минакира и Ишаева В.И. Международное экономическое сотрудничество для данной работы можно найти немало информации, касающейся именно экономических связей России и Китая. А также достаточно информации об экономических отношениях было использовано из газетных статей Проблемы Дальнего Востока. Что же касается торговых отношений между двумя соседями, то здесь были использованы исследования таких авторов как Цыганов Ю., Свиридов О.Н., Бескровный Л.Г. и др.

Анализ литературы свидетельствует, что поставленные задачи разрешаются, имея достаточно информации и соответственно, раскрывается поставленная цель работы, то есть тема «Торгово-экономические связи российского Дальнего Востока с Китаем в 90-е гг. XX века».



Глава 1. Из истории русско-советско-китайских торгово-экономических отношений (XVII в.-1991 г.)

1.1 Зарождение и становление русско-китайских торгово-экономических отношений (XVII в.-1917 г.)

На рубеже XVI--XVII вв. Россия переживала смутное время. Но, несмотря на внутреннюю смуту, а, может быть, как раз благодаря этой смуте, то было время стремительного продвижения русских и русского государства на восток. Купцы и «охочие люди», землепашцы и священники, искатели блаженной страны Беловодья и просто любители попытать счастье шли и шли в Сибирь, словно завороженные раскрывшимися перед ними невиданными просторами, от которых и в самом деле захватывало дух. Это была славная страница российской истории. И славными людьми вписана она в народную память. Ведь русский характер, русская душа всего полнее раскрываются, когда русский человек не держится за то, чем обладает, вверяет себя новому и неизведанному, живет вольным странником, вечно ускользая от тяжелой десницы государства, от соблазнов цивилизации; когда он стоит на самом краю обжитого мира, на каком-то побережье земли и духа и весь открыт другим народам и культурам. Так было среди казаков на юге, и поморов на севере. Так было и среди первопроходцев на востоке.

Один за другим по всей Сибири поднимались русские остроги и городки, деревни и зимовья. Еще в конце XVI в. русские люди освоили междуречье Оби и Енисея, где в 1601 г. был создан Мангазейский уезд. В течение первой четверти следующего столетия завершилось покорение земель за Енисеем, возникли Енисейский, Красноярский, Томский, Тобольский остроги. Вскоре русские вышли к Лене и Ангаре, заложив Илимский и Братский остроги. Тогда же они достигли Байкала и стали частыми гостями в Забайкалье.

К тому времени русские люди уже давно прослышали о китайском царстве и пытались разведать пути, ведущие в него. Еще в 1608 г. по указу царя Василия Шуйского отряд томских казаков отправился во владения монголов на поиски «Алтын-царя мугальского», а заодно китайского государства. Встретив отпор недружественных ойратских племен, казаки повернули обратно. Тем не менее, в своей отписке царю, датированной мартом 1609 г., томский воевода Волынский сообщал некоторые сведения о Китае. Сведения эти, добытые кружным путем от монголов, на удивление совпадают с уже известными нам стереотипами восприятия отдаленных и малоизвестных стран: в далекой стране живет народ с близкими нам обычаями. «А до Китайсково де государства от Алтына-царя три месяца ходу, -- доносил Волынский. -- А живет де китайской государь, и у него, де, государь, город каменной, а дворы де в городе с русково обычья, палаты на дворах каменные, и людьми де сильнея Алтына-хана и богатством полные, а на дворе де у китайского государя полаты каменные. А в городе де стоят храмы у нево, и звон де великой у тех храмов, а крестов на храмах нет, тово де у них не ведают, какая вера, а живут с рускова обычья. И приходят де из многих земель с торгов к нему, а платье де оне носят все золотное, а привозят де к нему всякие узорочья из многих земель...» Малявин В.В. Первые русские люди в Китае// Восточные арабески. М., 2000. С. 126.В восточных районах страны увеличивалось население, успешно развивалась торговля с соседними государствами народами и племенами.

У России к Китаю были исключительно интересы торгового и дипломатического характера, когда китайское правительство интересовали же наоборот проблемы пограничного плана.

В последующие годы царские наместники в Сибири не оставляли попыток отыскать дорогу в Китай. И в мае 1618 г. из Томска выехал отряд казаков во главе с Иваном Петлиным, имевшим от томского воеводы предписание добраться до китайских земель и установить связи с тамошним правителем. На этот раз томским казакам повезло больше: за три с половиной месяца они благополучно добрались до китайской столицы и были приняты китайскими чиновниками. В своей «Росписи» о посольстве в Китай, составленной по возвращении в Томск, Петлин подробно описывает путь в китайские земли. Первым из русских он упоминает о Великой Китайской стене, которая, как легко догадаться, поразила воображение русского казака.

Каким дивным городом, должно быть, показался русскому послу императорский Пекин с его огромными, немыслимыми на Руси размерами, грозными стенами и башнями да всякими «узорочьи и мудроствами» прекрасных дворцов! Подобно всем европейцам, изумлен был Петлин и обилием товаров в этом величайшем из городов Китая.

В Пекине удача изменила Петлину и его спутникам. По традиции, китайские власти рассматривали приезд в имперскую столицу чужеземцев как изъявление покорности владыке Срединного царства и требовали от них совершения разных унизительных обрядов. В частности, придворный церемониал китайского правителя предписывал иностранным послам простереться ниц перед императорским троном и несколько раз стукнуться лбом о землю. К столь крайней форме изъявления верноподданнических чувств европейские и в том числе русские посланники были, как правило, не готовы. Но главное, Иван Петлин был послан в Китай томским воеводой и не привез с собой ни царской грамоты, ни подарков от царского имени. Узнав о том, что люди из Русского государства прибыли ко двору минского императора без верительных грамот и подарков от их государя, чиновники императорского двора, ведавшие приемом иностранных посольств, не пожелали даже разговаривать с вновь прибывшими «западными варварами».

«А мы у царя Тайбуна не были и царя не видали потому, что итти к царю не с чем, -- простодушно рассказывает Петлин. -- И мне посольский дьяк сказал: у нас де чин такой держит -- без поминков де перед царя нашего Тайбуна не ходят. Хоти бы де с вами, с первыми послами, ваш царь Белой послал нашему царю Тайбуну невеликие дары, и вас бы де, послов, с поминками наш царь пустил к себе и послал бы к нему свои дары...» В Пекине Иван Петлин и его люди пробыли только четыре дня, а потом их отправили восвояси, снабдив грамотой от императора, разрешавшей русским людям впредь приходить в Китай с посольством и для торговли.

Вот так скоротечно и все же дружелюбно завершилось первое русское посольство в Китай. По возвращении в Томск Петлин отправил свою «посольскую сказку» и грамоту китайского императора в Москву, но его донесения не имели сколько-нибудь серьезных последствий. Правительство Михаила Романова не сочло нужным спешить с установлением официальных дипломатических контактов с китайским двором. Ну а минское правительство, верное своей изоляционистской политике, тем более не выказывало желания направить посольство в русские земли. Правители Китая по-прежнему не изменяли своему древнему убеждению: в их процветающем государстве всякие товары имеются в изобилии, а их благоразумные подданные ни в каких новшествах не нуждаются.

В 1618 г. русское посольство, руководимое Иваном Петлиным, через Кузнецкий Алатау, Западные Саяны, Туву и Монголию достигло Пекина. Иван Петлин оставил краткое, но интересное описание своего путешествия. Очевидно, именно Иваном Петлиным была привезена в Москву в Посольский приказ грамота от императора Вань ли.

Из-за отсутствия переводчика с китайского содержание грамоты было неизвестно до 1675 г.

Во второй половине XVII в. царское правительство активизировало внешнюю политику, как на Западе, так и на Востоке. Строя планы расширения торговли со странами Дальнего Востока, оно в 1654 г. послало в Пекин через Монголию торговый караван и посольство во главе с Ф.И. Байковым, поручив ему установить дипломатические и торговые отношения с Китаем. Из-за столкновения русских казаков с маньчжурами на Амуре Байков был принят в Китае недружелюбно, «как чиновник вассального государства, доставивший дань маньчжурскому императору и отказавшийся от соблюдения традиционных церемоний» История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII в. - февраль1917г.). М.,1991. С. 73.. Таким образом, первое официальное русское посольство к пекинскому двору окончилось неудачей.

Огромная территория, многочисленное население, богатые природные ресурсы, внешняя обособленность придавали Китаю относительную стабильность. По сравнению с соседними государствами он оставался сильной державой. Консолидация власти в руках Цинов, постепенное восстановление экономики страны привели к тому, что Цинская империя после 1683 г. перешла к завоевательной политики. Первым шагом на этом пути было отторжение от России Приамурья и соответственно подписание 27 августа 1689 года Нерчинского мирного договора между Россией и Китаем о границах и условиях торговли. Русское правительство предусматривало мирное урегулирование с Цинской династией на основе сохранения целостности сибирских земель и, оставляя за собой право требовать возмещение убытков за разорение русских селений, готово было провести обмен перебежчиков и пленных, кроме князей Гантимуровых с детьми, «яко принявших уже святое крещение», установить порядок посольских отношений, не ущемлявших достоинство России, и выражало заинтересованность в ввозе в Россию китайскими торговыми людьми товаров, прежде всего серебра и шелка.

Итак, 12 августа 1689 года под жерлами пушек Нерчинского острога, с одной стороны, и маньчжурской флотилии - с другой, в полуверсте от города между реками Шилкой и Нерчей состоялась первая встреча посольств. Россию представляли окольничий Ф.А. Головин и стольник И.Е. Власов, цинский двор - Сонготу, дядя богдыхана Дун Гоган, Лантань, командовавший маньчжурскими войсками под Албазином, и другие высшие сановники; в качестве советчиков и переводчиков при послах Сюань Е состояли миссионеры-иезуиты Ф. Жербийон и Т. Перейра. Граница Проша по Аргуни: русское население по правому берегу реки переходило в Нерчинское воеводство. Пятая статья договора гласит: «Каким либо ни есть людем с проезжими грамотами из обоих сторон для нынешние начатые дружбы для своих дел в обоих сторонах приезжати и отъезжати до обоих государств добровольно и покупать и продавать, что им надобно, да повелено будет». Русско-китайские отношения 1689-1916. Официальные документы. М., 1958. С. 10. Характеризуя международно-правовую значимость Нерчинского договора, необходимо отметить следующее немаловажное обстоятельство - этот договор не был впоследствии ратифицирован ни русским царем, ни маньчжурским императором, как не было и последующего размена ратификационными грамотами или взаимного обмена юридически значащими текстами договора. Следовательно, положения Нерчинского договора, с международно-правовой точки зрения, не получили юридического закрепления. Ткаченко Б.И. Россия - Китай: восточная граница в документах и фактах. Владивосток, 1999. С. 6 - 7.

Направления внешней политики Росси имеют и подчиненное значение - обеспечение прочного тыла. В третьем десятилетии XVIII в. и позже тылом русского государства оставались южные границы Сибири и Дальнего Востока. Здесь Россия была заинтересована в сохранении дружественных отношений с Цинской империей, мирный и стабильный характер был определен выше указанным Нерчинским трактатом 1689 г. Однако со временем возникла потребность более точного территориального размежевания двух великих держав на Дальнем Востоке и в Центральной Азии, где каждая из сторон имела свои виды. Для решения этой важной задачи в Китай было направлено посольство во главе с 56-летним Саввой Лукичем Владиславичем-Рагузинским. По отзывам современников, это был хорошо образованный, с широкими политическими взглядами и незаурядными деловыми качествами человек.

12 октября 1725 г. из столицы отправилось посольство и достигло реки Бура (приток реки Аргунь) лишь десять месяцев спустя. Здесь, «на границе, споры начались с первой же встречи с цинскими дипломатами. Продолжались они в Пекине, где российские посланники подверглись изощренным способам шантажа, угроз, перемежавшихся лестью и соблазнительными попытками подкупа». История России. С древнейших времен до начала XXI века /Под ред. А.Н. Сахарова. М.,2006. С. 519. Цель всех «утеснений» одна - заставить быть податливыми в переговорах и подписать трактат в ущерб интересам России. Но каждый раз ответ Владиславича-Рагузинского был неизменен: «Я скорее сгнию в тюрьме, нежели нарушу инструкцию и верность своему Отечеству». Тридцать раз стороны садились за стол переговоров, которые продолжались непосредственно на границе. А после ожесточенных споров 20 августа 1727 года был заключен Буринский предварительный договор. Он определял границу от Кяхты до перевала Шабин-Дабага вдоль линии существовавших русских и монгольских караульных застав, руководствуясь принципом: «Каждый владеет тем, чем владеет теперь». 21 октября 1727г. был подписан русско-китайский договор, включавший в себя и Буринский трактат. «Обмен ратификационными экземплярами договора состоялся 14 июня 1728 г. в Кяхте». История России. С древнейших времен до начала XXI века /Под ред. А.Н. Сахарова. М.,2006. С. 520.

Так завершились почти трехлетние переговоры в Пекине и на границе. Статья первая договора гласит: «Сей новый договор нарочно сделан, чтобы между двумя империями мир крепчайший был вечный Русско-китайские отношения 1689-1916. Официальные документы. М., 1958. С. 17.». Действительно, Кяхтинский договор вплоть до середины XIX в. был правовой основой взаимоотношений Китая и России. Что касается других его условий, то они определяли порядок русских караванов с товарами в Пекин, подданные обеих стран получили право беспошлинной торговли близ Нерчинска и в Кяхте. По началу слабая, торговля через Кяхту (в 1744г., например, было выменяно китайских товаров лишь на 287000 руб. Дальний Восток России: экономическое обозрение /Под ред. Минакира. М., 1993. С. 71.) постепенно расширялась и после 1762 г., когда изжила себя караванная торговля, достигла настоящего расцвета.

8 февраля 1792 г. был подписан Международный акт о порядке русско-китайской торговли через Кяхту. Где говорится об определении как русских, так и китайских начальников на границе для решения пограничных дел, которые должны строго следить за торгующими. «Наблюдая согласие, крепко подтвердить, чтобы обоих сторон торгующих людей начальники содержали в строгости, дабы вечно не могло происходить ссор и споров. На сей раз, уважая великого святейшего государя чрезмерно оказанную милость, с радостию должно приказать находящихся при границе бурятов и им подобных строго содержать и не допускать до своевольного воровства и грабежей Сборник договоров России с Китаем. 1689-1881гг. М.,1956г. С. 94.».

Что же касается экономического развития русского Дальнего Востока, то с середины XVIII в. выгодность использования Амура для снабжения дальневосточных владений России побудили правительство обратиться к цинским властям за решением о проходе русских судов по Амуру. С этой целью в Пекин была направлена миссия В. Братищева. Основанием для этой миссии служили фактическая неразграниченность Приамурья и отсутствие формального запрета на проход российских судов по Амуру. Однако Цинская империя, находившаяся в середине XVIII в. в зените своего могущества, не пожелала пойти на встречу просьбе России. Не имея особых экономических интересов в Приамурье, Цины, как и прежде, старались сохранить этот район в качестве своеобразной буферной зоны, что вполне соответствовало политики самоизоляции Китая.

К началу XIX в. в русско-китайских отношениях имелись вопросы, требовавшие неотложного решения. К их числу относилось и полное разрешение амурской проблемы, которая сказывалась и на русско-китайской торговле: иностранные торговые фирмы, занимавшиеся браконьерством у берегов Русской Америки, отправляли добытую пушнину для продажи в Кантон морским путем, а русские купцы были вынуждены доставлять свои товары из северо-восточных районов Дальнего Востока в Кяхту труднодоступным сухопутным путем, что значительно удорожало их стоимость и, следовательно, снижало конкурентоспособность. Для решения торговых вопросов и рассмотрения амурской проблемы было поручено посольству, возглавляемому графом Ю.А. Головкиным (1804 - 1807 гг.). Однако решить поставленные задачи не удалось.

Нерешенность амурской проблемы серьезно затрудняла экономическое развитие русского Дальнего Востока. В Восточной Сибири росло население, возникали новые города, были созданы экономические предпосылки для полного решения вопроса об Амуре. «Из Амурского бассейна открывался путь в Сибирь, безопасность которой зависела от позиции России на Дальнем Востоке». Русский Дальний Восток в эпоху позднего феодализма. М., 1978. С. 195.

К середине XIX в. Россия и Китай находились в дружественных отношениях. К тому времени сложились все необходимые предпосылки для мирного урегулирования нерешенных вопросов: во-первых, эти государства являлись соседями; во-вторых, освоение приамурских земель Россией осуществлялось продолжительное время и систематически; в-третьих, угроза нападения иностранных государств на русский Дальний Восток и Китай и целесообразность проведения совместных оборонительных мероприятий настоятельно диктовали необходимость упрочнения русской власти в Приамурье и Приморье; в-четвертых, равноправная русско-китайская торговля являлась взаимовыгодной.

Вторая половина ХIХ в. в политике России в Центральной Азии^* ознаменовалась усилением ее активности и наступательности. Развитие российского капитализма вширь, требовало новых рынков сбыта и дешевых источников сырья; поражение в Крымской войне, развернувшее вектор российской внешней политики на Восток, усиление соперничества великих держав на Дальнем Востоке все эти и другие обстоятельства побуждали центральные и местные власти развивать торговые связи с Западным Китаем, уделять серьезное внимание защите своих пограничных рубежей.

Международная обстановка на Дальнем Востоке способствовала только сближению России с Китаем. Ни Россия, ни Китай не были заинтересованы в проникновении иностранных держав на буферную территорию, оставшуюся неразграниченной по Нерчинскому договору 1689 г. Это определяло необходимость окончательного договорного урегулирования русско-китайских политических, территориальных и экономических проблем. 10 мая 1858 г. Муравьев, находившийся во главе очередного сплава по Амуру, подошел к Айгуню - китайскому административному центру на правом берегу реки. Его встречали цинские чиновники, прибывшие для ведения переговоров. Переговоры, исключительно напряженные и сложные, продолжались в течение пяти дней. 16 мая 1858 г. договор был подписан Н.Н.Муравьевым и маньчжурским главнокомандующим князем И. Шанем.

Айгуньский русско-китайский договор 1858 г. - равноправный политический акт. В ст. 1 договора говорится: «Левый берег реки да будет владением Российского государства, а правый берег, считая вниз по течению до р. Уссури, владением Дайцинского государства; а от реки Уссури далее до моря находяшиеся места и земли, впредь до определения по сим местам границы между двумя государствами, как ныне да будут в общем владении Дайцинского и Российского государств… Русско-китайские отношения 1689-1916. Официальные документы. М., 1958. С. 29.». Уполномоченные России и Китая согласились признать реки Амур, Сунгари и Уссури как внутренние реки двух государств, по которым разрешалось плавать речным судам договаривающихся стран, а также подданные двух государств могли свободно торговать по этим рекам.

Положения Айгуньского договора были закреплены Тяньцзиньским трактатом, подписанным 1 июня 1858 г. графом Е.В. Путятиным и китайскими представителями Гуй Ляном Хуа Шаньи. Этим трактатом декларировалась дружба между соседними государствами и устанавливалось право России вести сухопутную и морскую торговлю с Китаем в Шанхае, Нинбо, Фучжоуфу, Сямэне, Гуандуне, Тайваньфу, Цюнчжоу на о-ве Хайнань. Стороны договорились об отмене каких-либо ограничений при осуществлении сухопутной торговли.

В марте 1859 г. правительство Александра II направило через Урал и Сибирь в Китай специальную миссию Н.П. Игнатьева, которой было поручено ратификации Айгуньского договора и Тяньцзиньского трактата, укрепить политические связи с цинским двором, активизировать торговлю, оставить военных инструкторов в китайской армии. 2 ноября 1860 г. Н.П. Игнатьев и принц Гун подписали Пекинский договор, которы был назван «дополнительным» (к Айгуньскому и Тяньцзинькому ). Этим договором окончательно определена граница между Россией и Китаем, а также взаимоотношения «для вящего скрепления взаимной дружбы между империями, для развития торговых сношений и предупреждения недоразумений»Русско-китайские отношения 1689-1916. Официальные документы. М., 1958. С. 35. .

Заключение русско-китайских договоров по пограничным вопросам в конце 50-х - начале 60-х гг. XIX в. - акт, имевший чрезвычайно важное значение как для России, так и для Китая. Россия окончательно закрепила за собой край, открытый и освоенный русскими людьми в XVII - XIX вв., «обезопасила свою территорию от агрессоров». Международные отношения на Дальнем Востоке. М.,1973. Кн. 1. С. 35. Договоры отвечали и национальным интересам китайского народа, предотвратив возможное вторжение западных держав в Китай с севера, со стороны Амура. Россия решила пограничные вопросы с Китаем без давления и военной угрозы, что, наоборот, широко использовали великие державы. «Принципиальная позиция русского правительства в укреплении добрососедских отношений между Россией и Китаем создала прочную основу для дальнейшего сближения двух государств Бескровный Л.Г., Нарочницкий А.Л. К истории внешней политики России на Дальнем Востоке в XIX в //Вопросы истории. 1974. №6. С. 17.».

Торгово-экономические связи России и Китая на Дальнем Востоке являлись одним из важнейших аспектов международных отношений в этом регионе. Установление и развитие экономических отношений непосредственно между населением русского Дальнего Востока и Манчжурии во второй половине Х1Х-начале XX в. было обусловлено объективными историческими процессами заселения и хозяйственного освоения этих районов, их социально-экономическим развитием. Юридической основой этих отношений послужили равноправные, взаимовыгодные договоры - Айгунъский(1858 г.) и Пекинский (1860 г.). Подписание этих договоров, определивших русско-китайскую границу, ускорило заселение Приморья и Приамурья. До 60-х годов XIX в. на Дальний Восток принудительно переселялись донские, оренбургские, забайкальские казаки, беглые крестьяне, ссыльные. Наряду с этим на далекую окраину перебирались промышленники, купцы, стремящиеся найти там применение своим капиталам. Основная причина, препятствующая заселению, - суровый климат, отсутствие продовольственной базы, плохое состояние торговли, отсутствие в этот период правительственного интереса к переселению крестьян, недостаточное внимание самодержавия к краю. Реформа 1861 г. не смогла полностью ликвидировать феодально-крепостнические отношения, что по-прежнему тормозило заселение дальневосточных окраин. Торговля между двумя странами на Дальнем Востоке развивалась довольно медленно вплоть до 90-х годов XIX в. Развитие капитализма в России тормозилось наличием феодальных пережитков, что определяло относительную слабость русской торгово-промышленной буржуазии, неконкурентоспособностъ ее товаров на мировом рынке. «Расширению русско-китайской торговли на Дальнем Востоке значительно препятствовали также относительная слабость российского кораблестроения, недостаточное развитие торгового мореплавания, а главным образом отсутствие железнодорожного сообщения». Бажанов Е.П. Китай и внешний мир. М., 1990. С.45.

В конце XIX в. внешняя торговля Китая вступила в период интенсивного роста. Экономическую основу для увеличения ее масштабов создавало, прежде всего, развитие товарного сельского хозяйства. Важной задачей России в деле дальнейшего развития отношений с Китаем было выравнивание структуры экспорта и импорта, поскольку она имела пассивное торговое сальдо. Эту задачу можно было осуществить, прежде всего, путем развития железнодорожного транспорта, который соединил бы промышленные центры России с Китаем.

Конец XIX в. - начало XIX в. были периодом перехода мирового капитализма в его высшую стадию - империалистическую. Строительство КВЖД царское правительство преследовало в первую очередь стратегические цели. Усиление позиций Японии на Азиатском континенте ставило под угрозу не только территориальную целостность Китая, но и интересы России на Дальнем Востоке. Строительство также имело и экономические задачи: улучшить условия и масштабы товарообмена России с Китаем, увеличить экспорт в Китай русских товаров и тем самым выровнять резко дефицитный для России торговый баланс. На КВЖД также возлагалась задача осуществления транзитных перевозок из европейской части России на Дальний Восток и обратно. В 1897-1903 гг. В зоне КВЖД начала развиваться лесная промышленность. В связи со строительством КВЖД в Манчжурии, а также с увеличением численности населения русского Дальнего Востока торговля с Китаем активизировалась.

В 1900 г. в связи с окончанием строительства Забайкальской железной дороги (участка Транссибирской магистрали к востоку от Байкала до ст. Архара) был отменен режим порто-франко на Дальнем Востоке (территория, пользующаяся правом беспошлинного ввоза и вывоза иностранных товаров с целью оживления местного рынка), кроме Сахалина и Камчатки. В конце XIX- начале XX в., несмотря на увеличение объема русско-китайской торговли, Россия по-прежнему имела пассивное сальдо.

В конце XIX в. перед Россией стояла задача укрепления дальневосточных окраин. Заселение и хозяйственное освоение Приамурья и Приморья диктовалось как политическими причинами в связи с обострившейся обстановкой на Дальнем Востоке, так и экономическими, обусловленными необходимостью создания национальной, хозяйственной базы России на Дальнем Востоке, завершением начатого в 1891 г. строительства Транссибирской магистрали, формированием единого рынка на территории Российской империи. До японо-китайской войны 1894-1895 гг. Россия и Китай поддерживали складывавшиеся на протяжении ряда столетий добрососедские отношения. В результате русско-японской войны позиции России в Манчжурии были значительно подорваны. Хотя «экспорт из России в Китай увеличился с 1903 по 1905 г. в 1,4 раза, импорт в1,1 раза, а общий товарооборот - в 1,2 раза» Романова Г.Н. Экономические отношения России и Китая на Дальнем Востоке. XIX - начало XX века. М., 1987. С. 99, в некоторых отраслях оживилась инвестиционная деятельность русского капитала, в то же время он был сильно потеснен японским и западным.

В годы первой мировой войны повышение роли Дальнего Востока, прежде всего в плане транспортного транзита, в экономике России и увеличение импорта из Китая сопровождались, тем не менее, дальнейшим ослаблением экономических позиций России в Манчжурии вследствие конкуренции со стороны держав, менее затронутых войной. Условия торговли России с Китаем на Дальнем Востоке традиционно были взаимовыгодными. Хотя Россия и получила по Тянъцзинъскому договору 1858 г. одинаковые привилегии с США, Англией, Францией на использование русскими судами «открытых» портов Китая, однако, вследствие того, что морская торговля России во второй половине XIX в. только начинала развиваться, этими привилегиями она фактически не пользовалась и вела с Китаем традиционную сухопутную торговлю. По преимуществу практиковался прямой товарный обмен, в основном без использования денег и кредита. Россия, только вступавшая в стадию промышленного подъема, не могла использовать методы экономической экспансии, аналогичные западным. В России еще не было «тяжелой артиллерии» европейской буржуазии - дешевых промышленных товаров, поэтому баланс ее торговли с Китаем постоянно сводился со значительным пассивом.

В послевоенный период значительно сократились инвестиции в КВЖД. Если в 1904 г. на КВЖД приходилось 94,6% русских капиталовложений, то в 1914 г. - 80%. Хотя объем грузоперевозок с 1907 по 1914 г. увеличился более чем вдвое, однако плоть до первой мировой войны КВЖД оставалась убыточным предприятием. Сумма, уходившая на покрытие ежегодного дефицита, в 1904 - 1914 гг. составляла 176 млн. руб. Деревянко А.П. Российское Приморье на рубеже третьего тысячелетия. (1858 - 1998гг.). Владивосток, 1999. С. 57.

Приток русских капиталовложений в Маньчжурию в немалой степени затруднялся тем обстоятельством, что после русско-японской войны «Русско-Китайский банк» оказался в крайне затруднительном положении, так как немалая часть его капиталов была вложена в предприятия Южной Маньчжурии, отошедшей к Японии.

Итоги русско-японской войны 1904 -1905 гг. оказали значительное влияние на внешнюю торговлю Маньчжурии и на торговые связи России с Китаем.

Первая мировая война вызвала значительные изменения и в торговле России с другими государствами. В 1914 г. доля азиатских стран составляла 17,1% всего импорта России, в 1916 г. - 22%. В экспорте России в 1915 г. на страны Азии приходилось 20,1% против 8,7% в 1913. такой сдвиг был обусловлен сокращением европейской торговли в военное время, а также с резким ограничением морских рейсов из черноморских портов Дальний Восток России: экономическое обозрение /Под ред. Минакира. М., 1993. С. 82. .

В целом в годы войны доля России в торговле Северной Маньчжурии уменьшилась. Утраченные, ею позиции захватили Япония и США. Ввоз товаров из России, составлявший в 1913 г. 19% общего импорта Северной Маньчжурии, в 1917 г. понизился до 10%, тогда как ввоз с ЮМЖД возрос с 63 до 78%. Доля России в экспорте Маньчжурии поднялась до 21% (против 10% в1913 г.). Романова Г.Н. Экономические отношения России и Китая на Дальнем Востоке. XIX - начало XX века. М., 1987. С. 118. Этот рост объяснялся усиленным импортом Россией продовольственных грузов в связи с конъюнктурой военного времени.

Таким образом, первая мировая война внесла существенные изменения в русско-китайскую торговлю на Дальнем Востоке. В структуре русского экспорта значительно снизился удельный вес товаров европейской части России, и стала преобладать дальневосточная продукция. Увеличение импорта из Китая было обусловлено, необходимостью снабжать продовольствием население не только русского Дальнего Востока, но и Сибири и центральных районов страны. Значительно возросла роль Владивостокского порта во внешнеторговых связях России; на увеличении его грузооборота не в последнюю очередь сказался рост транзита сельскохозяйственной продукции Маньчжурии.

История российско-китайских отношений охватывает около четырех столетий. Их начало относится к первому десятилетию XVII в. . А в 1689 г. был заключен Нерчинский договор - первый двусторонний договор между Россией и Китаем. Его подписанию предшествовал период постепенного установления контактов между двумя государствами. Однако начиная с XVIII века ведется активная политика, как в сфере торговли, так и в сфере экономики.

россия китайский торговый экономический

1.2 Советско-китайские экономические отношения (1917-1982 гг.)

Провозглашенная советским правительством внешняя политика, основанная на принципах признания независимости и равноправия всех государств, получила свое конкретное выражение при установлении первых контактов Наркоминдела Советской России с посольством Китая в «Петрограде. Китайскому поверенному в делах Лю Цзин-жэню уже в ноябре - декабре 1917 г. были высказаны об аннулировании неравноправных договоров, заключенных царской Россией с Китаем в эпоху империализма, - русско-китайского договора 1896 г., Пекинского протокола 1901 г. и всех соглашений царского правительства с Японией в отношении Китая». Садковский М.И. История торгово-экономических отношений СССР с Китаем (1917 - 1974 г.). М., 1977. С. 20. Советской стороной было предложно начать переговоры о заключении нового договора на принципах полного равенства, уважения государственного суверенитета и независимости договаривающихся государств.

Несмотря на очевидную заинтересованность китайского народа в принятии этого предложения и на то, что провозглашенная Советской Россией внешняя политика создавала прецедент для отношений с другими государствами и облегчала борьбу за пересмотр неравноправных договоров, пекинское правительство, официально представлявшее Китай, оставило без внимания советскую инициативу. Более того, продолжая следовать в фарвате политики империалистических государств, оно отказалось принять правительство Советской России.

В конце ноября 1917 г. Наркоминдел Советской России через посланника Китая сообщил китайскому правительству, что «бывший посланник России в Китае (Н.А. Кудашев) более не является представителем Русского Правительства. Также уволен от должности управляющий КВЖД генерал Хорват» Ишаев В.И. Международное экономическое сотрудничество. Владивосток, 1999. С. 123.

Однако правительство Дуань Ци-жуя продолжало поддерживать официальные отношения со смещенными царскими дипломатами. Так, 27 ноября 1917 г. Н.А. Кудашев вместе с представителями ряда стран подписал «от имени России» соглашение с пекинским правительством о сроках и порядке выплаты «боксерской» контрибуции. Другие лишенные советской властью полномочий русские чиновники участвовали в работе комиссии по пересмотру таможенных тарифов Китая, заседавшей в то время в Шанхае. Также Пекинское правительство позволяло концентрироваться на территории Маньчжурии контрреволюционным войскам Семенова. Советское правительство, напротив, проявляло постоянную заботу об устранении различных затруднений, возникавших в отношениях с Китаем.

Более благоприятные перспективы в сближении советского и китайского народов открылись после победоносного продвижения Красной Армии по Сибири к границам Китая. 25 июля 1919 г. в связи с вступлением советских войск в Сибирь правительство РСФСР вновь обратилось к Китаю с предложение вступить с ним в официальные сношения.

Разгром контрреволюционных белогвардейских войск, в приграничных с Китаем районах и образование там советских органов советской власти открыли возможность установления непосредственных контактов с Китаем.

Во время гражданской войны в Средней Азии и в период становления там советских органов власти торговые связи среднеазиатских районов с китайской пров. Синьцзян осуществлялись стихийно, товары завозились и вывозились без надлежащего таможенного оформления, что приводило к конфликтам и задержанию указанных грузов пограничными органами.

В мае 1920 г. в Кульдже состоялась встреча между делегацией РСФСР, которую возглавлял уполномоченный Отдела внешних сношений П.Е. Марев, и представителями Китайской республики во главе с илийским даоинем и дипломатическим чиновником Сюй Го-чженем. 27 мая ими был подписан протокол, определявший условия торговых отношений между Советской Россией и Китаем на туркестано-синьцзянской границе, а также возвращения русских беженцев и казаков. Согласно этому документу, «для решения дипломатических и торговых вопросов» Садковский М.И. История торгово-экономических отношений СССР с Китаем (1917-1974 г.). М., 1977. С. 26. в Кульдже учреждалось «агентство Советской власти», а в Верно (Алма-Ата) - агентство илийских властей. Протоколом предусматривалось, что «всякие споры-тяжбы» по торговым делам будут разбираться «судебными установлениями того государства, где они возникли», История международных отношений и внешней политики СССР 1917 - 1986. М., 1986. С. 36.то есть на условиях полного признания законодательства и суверенности обеих договаривающихся сторон.

Илийский протокол заложил прочную основу для торговых отношений РСФСР с удаленной от промышленных центров Китая пров. Синьцзян и явился в тоже время достойным подражания примером для установления общегосударственных отношений между Китаем и РСФСР. А после заключения советско-китайского соглашения от 31 мая 1924 г. Как со стороны советских организаций. Так и со стороны деловых округов Китая было проявлено желание расширить торговые отношения между обеими сторонами. Товарооборот между СССР и Китаем стал заметно возрастать (см. приложение 1).

В известной мере столь быстрое увеличение стоимости советско-китайского товарооборота объяснялось тем, что в указанные годы произошло падение курса китайского таможенного ляна (с 84 центов в 1925 г. До 69 центов в 1927 г.) Садковский М.И. История торгово-экономических отношений СССР с Китаем (1917 - 1974 г.). М., 1977. С. 76., вызвавшее повышение цен на товары в китайской валюте. Однако и в перерасчете на американскую валюту, курс которой в этот период не подвергался существенным изменениям, советско-китайский товарооборот неуклонно возрастал (с 51598 тыс. долл. в 1925 г. До 68849 тыс. долл. в 1927 г.).

Рост советско-китайского товарооборота происходил главным образом за счет увеличения экспорта из Китая, стоимость которого увеличивалась при исчислении ее как в китайской, так и в американской валюте.

Постепенно советско-китайские отношения начали ухудшаться, поскольку в Пекине у власти попеременно находились правительства то одной, то другого милитаристской клики, ориентировавшиеся или на США и Англию, или на Японию. А 6 апреля 1927 г. был совершен налет вооруженного отряда китайской полиции на территорию полпредства СССР, что привело к отзыву персонала полпредства из Пекина. Советско-китайские политические и экономические отношения насильственно тормозились внешними и внутренними реакционными силами.

После очередного налета на консульство СССР и усиления провокаций на КВЖД «17 июля 1929г. произошел полный разрыв дипломатических и консульских отношений между СССР и Китаем Дубинский А.М. Советско-китайские отношения в период японо-китайской войны (1937 - 1950). М., 1980. С. 8.». Которые были восстановлены лишь 12 декабря 1932 г. однако, только после нападения 7 июля 1937 г. Японии на Китай между СССР и Китаем были подписаны Договор о ненападении и торговое соглашение.

Советско-китайское сотрудничество в годы японо-китайской и в годы великой отечественной войн явились важным фактором в деле развития народного хозяйства обеих стран. А также быстро развивался «товарообмен между двумя странами, в 1950 г. он составил 519, а в 1959 г. - 1849 млн. рублейДеревянко А.П. Российское Приморье на рубеже третьего тысячелетия. (1858 - 1998гг.). Владивосток, 1999. С. 156. ».

Экономическая помощь СССР путем поставок в КНР на условиях льготных кредитов комплектного оборудования и материалов для строившихся и реконструировавшихся в КНР при техническом содействии СССР предприятий, обучения в Советском Союзе китайских специалистов и посылки в КНР советских специалистов. В общей сложности СССР предоставил Китаю долгосрочные кредиты на сумму свыше 1818 млн. руб., из которых китайской стороной было использовано около 1816 млн. руб. Сборник документов и материалов по истории СССР советского периода1917 - 1958. М., 1966. С. 457.

Экономическая помощь СССР помогла Китаю создать целые отрасли промышленности - авиационную, автомобильную, тракторную, радиотехническую, тяжелое и точное машиностроение, приборостроение, различные отрасли химического производства, а также модернизировать и развивать энергетическую, угольную, нефтяную и нефтеперерабатывающую, целлюлозно-бумажную, легкую и пищевую промышленность и транспорт.

В конце 50-х годов появились первые явные признаки изменения китайскими руководителями своей политики. Стали возникать трения в отношениях между двумя странами. В конце концов, политика китайских националистов привела к выстрелам в 1969 г. на о-ве Даманском и гибели людей с обеих сторон.

11 сентября 1969 г. по инициативе Советского правительства в Пекине состоялась встреча Председателя Совета Министров СССР А.Н. Косыгина и премьера Государственного совета КНР Чжоу Эньлая. После чего стоны назначили послов, несколько расширилась торговля.

Переходный период 60-70-х гг. был напряженный. Советское правительство пыталось мирным путем урегулировать отношения, однако китайская сторона отклоняла всяческие предложения со стороны СССР о подписании договора.

На X съезде КПК, состоявшемся в конце августа 1973 г., т. е. через два с лишним месяца после выдвижения нового советского предложения, было вновь заявлено о возможности нормализовать китайско-советские отношения на принципах мирного сосуществования. Усиливающаяся пропаганда тезиса об «опасности внезапного нападения Дубинский А.М. Советско-китайские отношения в период японо-китайской войны (1937 - 1950). М., 1980. С. 18. », непрекращающиеся разговоры о наличии «угрозы» нужны китайским руководителям, прежде всего для того, чтобы держать китайский народ в постоянном напряжении и отвлекать его внимание от внутренних трудностей. Пекин паразитирует на миролюбии и долготерпении СССР и с целью проведения великодержавного, захватнического курса на международной арене.

В Отчетном докладе ЦК КПСС XXV съезду партии в феврале 1976 г. говорилось, что маоистская идеология и политика несовместимы с марксистско-ленинским учением, они прямо враждебны ему; вместе с тем была выражена готовность нормализовать отношения с Китаем на принципах мирного сосуществования Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976. С. 11..

У СССР и КНР были совершенно разные намерения и цели. Как показывает опыт международного общения, в том числе и опыт самого Китая, при желании государств прийти к соглашению переговоры ведутся без каких-либо предварительных условий, на основе равенства. Почти за два десятилетия в отношениях между СССР и КНР накопилось немало сложных проблем, и это лишь подтверждает, что давно пора начать конструктивный обмен мнениями. В Советском Союзе не раз заявляли, что между СССР и Китаем нет таких каких, которые нельзя было бы решить при наличии доброй воли. Именно в ходе делового обмена мнениями в процессе улучшения отношений может быть найдено решение многих вопросов к обоюдному удовлетворению сторон, а некоторые из них отпали бы сами по себе.

1.3 Новый этап советско-китайских экономических связей (80-е гг.)

В 1982 г. в результате перестройки внешнеполитического курса КНР в советско-китайских отношениях наметился поворот к лучшему. С 1982 г. китайские руководители стали проявлять большую заинтересованность в улучшении отношений с СССР. Они выразили надежду на «постепенную нормализацию и установление добрососедских связей», предлагали «прилагать совместные усилия для осуществления данной цели Бажанов Е.П. Китай и внешний мир. М., 1990. С. 159.».

Постепенно обе стороны двигались навстречу друг к другу. В рамках практических действий по устранению «препятствий» китайское правительство предложило возобновить ранее им прерванные (из-за афганских событий) двухсторонние политические консультации. Первый раунд состоялся в октябре 1982 г. в Пекине. Представитель принял участие в похоронах Л.И. Брежнева. А также несколько оживились торгово-экономические связи между двумя государствами.

За год более чем в два раза вырос товарооборот, расширились деловые связи между некоторыми приграничными районами. Теплую встречу устроили в КНР первому заместителю Председателя Совета Министров СССР И.В. Архипову (декабрь 1984 г.). Было подписано соглашение о торговом сотрудничестве. Стороны условились подготовить долгосрочное торговое соглашение, значительно расширить обмены в сфере науки, образования, культуры и т. д. Также «в 1984 г. впервые за многие годы состоялась встреча министров иностранных дел СССР и КНР Ткаченко Б.И. Россия-Китай: восточная граница в документах и фактах. Владивосток, 1999. С. 235.» (в Нью-Йорке, на сессии ГА ООН). В целом советско-китайские отношения получили весьма заметный импульс.

Избрание весной 1985 г. в СССР нового руководства, провозглашение им, а за тем и реализация на практике стратегии перестройки дали толчок крупным, даже кардинальным, переменам на международной арене. Изменения коснулись многих аспектов мировой политики - начиная с проблем разоружения и кончая совместными усилиями человечества в области охраны окружающей среды. Нашли свое отражение эти перемены и во внешнеполитических взглядах и практике подавляющего большинства государств. Не стал исключением и Китай.

Прежде всего, возрастающую роль играли изменившийся подход руководства СССР непосредственно к КНР, советские инициативы на Китайском направлении. Первый крупный «пакет» таких инициатив был предложен М.С. Горбачевым во Владивостоке в июле 1986 г. В нем Москва публично подтвердила готовность к советско-китайской встрече на любом уровне, обсуждению конкретных мер по соразмерному снижению уровней сухопутных вооруженных сил, сотрудничеству в осуществлении планов социально-экономического развития, к объединению усилий по использованию ресурсов реки Амур, расширению связей в приграничных районах; выразила согласие считать главный фарватер Амура пограничной линией и т.д.

...