Крестьянские войны XVII–XVIII веков

Размещено на http://www.allbest.ru/

Крестьянские войны XVII-XVIII веков

1. Крестьянские войны 17-18 веков, общие причины цели, лозунги, участники

Историки социалистической школы считали и доказывали, что крестьянские войны на рубеже 17-18 веков, это была реакция российских крестьян на введение в России крепостного права. Они видели в этих войнах, классовую борьбу обездоленных и угнетённых против своих эксплуататоров. Снова и снова широкие народные массы становились под знамёна новых самозванцев «царей избавителей». Конечно, тяготы построения нового огромного государства, способного противостоять растущим внешним угрозам, легли плечи крепостных крестьян и холопов. Но на службу государству были поставлены практически все сословия. Дворяне и князья служили в армии и воевали. Нелегко было и солдатам в частых войнах и казакам. Так ли всё было, и почему продолжалась эта более чем вековая борьба, стихийные восстания и бунты? Наверное всё было гораздо сложнее чем на первый взгляд кажется. Неудовлетворённость многих сословий русского общества своим положением, разорение в стране и смещение нравственных ценностей в душах людей стали одними из негативных результатов правления Ивана Грозного и его опричины. Тяжёлое положение в России и глубокий раскол российского общества пыталась использовать Польша, для установления своего влияния на ослабевшую страну. Вся ситуация складывающаяся к концу 16 века в России вызывала недовольство широких народных масс и в особенности попавших практически в рабство крепостных крестьян. Но крестьяне были лишь наиболее массовой и инертной частью восставших и их настроения лишь были той благодатной почвой и опорой, на которую рассчитывали организаторы.

На самом деле недовольство в обществе охватывало более широкие слои населения и сословия. Многие группы дворян были недовольны воцарением в Москве Шуйского. Они считали, что он не имеет права занимать Российский престол из-за своего не царского происхождения. То есть он не пользовался широкой поддержкой. Новое восстание начали организовывать опальные сторонники Лжедмитрия-1 воевода г. Путивля Г. Шаховский и воевода Чернигова князь А. Телятевский. Летом 1606 года движение начало приобретать организованный и грозный характер когда его возглавил Иван Исаевич Болотников. Который объявил себя чудом выжившим во время переворота в Москве царевичем Дмитрием Иоановичем. Предполагается, что он был военным холопом А. Телятевского. Многие историки, восстание под предводительством И. Болотникова, ставят в один ряд с походами Лжедмитрия-1 и Лжедмитрия-3, восстанием Хлопка и другими народными волнениями продолжавшимися до 1618 года. Но в крестьянской войне И. Болтникова имелись серьёзные отличия. Это было наиболее массовое движение и оно не использовалось соседней Польшей для того, чтобы посадить в Москве своего ставленника. Хотя Болотников, так же как и «Лжедмитрий-1» Г. Отрепьев, объявил себя выжившим царевичем Дмитрием Ивановичем. Но это говорит лишь о том, что русский народ на тот момент времени не поддержал бы никого, кроме потомка «истинных государей российских - Рюриковичей». В казацкой и крестьянской массе не было ещё понимания, природы тех бедствий навалившихся тогда на Русское государство. Они считали виной всему нарушение принципа престолонаследия. Люди в большинстве своём свято верили в богоизбранность царской власти. То есть можно предположить, что не было ясных целей, кроме как свержения «нелигитимного царя». Но это была объединяющая идея, а конечные цели у всех были разные. Крепостные крестьяне же надеялись на избавление от крепостного гнёта.

У каждого из сословий, участников войны были свои цели, которые могли быть ими достигнуты только в случае их победы. Самодержавно-тираническая модель взаимоотношения власти и общества, построенная Иваном Грозным, в условиях изменившейся структуры общества показывала свою несостоятельность. Притеснение различных сословий общества, порождало раскол в обществе и как следствие протест и несогласие. Перенапряжение социально-экономического потенциала страны порождало социальные взрывы. Недовольство властью охватывало все слои общества: знать и боярство, были возмущены урезанием своих родовых прав, служилое дворянство не удовлетворяла политика правительства не способного пресечь бегство крестьян, посадское население выступало против посадского строения и усиления налогового гнёта, крестьянство не устраивало их бесправное и безысходное положение, хотя оно было так же неоднородным. Таким образом, сторонники «законного государя Дмитрия Ивановича» стремились разрушить существующую социальную структуру и хотели изменить свой статус в ней в случае победы. Именно казаки, были основной и наиболее организованной частью во всех гражданских войнах, называемых в учебниках крестьянскими, для придания оттенка классовой борьбы. В своих исторических исследованиях А.Л. Станиславский, доказывает, что казаки имели серьёзные претензии на власть в стране. Ядро казачьего войска составляли бывшие крестьяне и холопы, для которых уход в казачьи станицы означал освобождение от феодальной зависимости. Но у казаков оставались родственники среди крепостных и многие из них эти связи не утратили. Казаки так же боролись за своё положение, потому, что со стороны государства проводилась целенаправленная ограничения их прав, политика распыления его по разным территориям, сословиям и владельцам. Интересы казаков так же сильно отличались от интересов крестьянства. В своих трудах А. Станиславский показывает так же и раскол в дворянском сословии, между столичным и уездным дворянством, а так же противоречия с дворянством южных окраин. Так и получилось, что цели различных групп населения участвовавших в войне, начали разделяться. Поэтому пропаганда Гемогена возымела действие когда войска Болотникова остановились под Москвой и дворянские ополчения Ляпунова и Пашкова перешли на сторону правительства. Сил для взятия Москвы было недостаточно, а время было безвозвратно утрачено. Восстание, в итоге потерпело поражение.

Выступления казаков под предводительством Емельяна Пугачёва началось в относительно благополучное время царствования Екатерины -2. Но искрой поднявшей пламя новой войны стала попытка царской власти ограничить привелегии казаков на Яике и расстрел мирного шествия «непослушных» казаков.

Если поверхностно анализировать суть происходивших тогда событий, то складывается вполне определённое впечатление, что недовольство широких слоёв населения, в большей части крепостного крестьянства использовалось различными амбициозными лидерами или сословиями в попытках свергнуть, существующую власть и скорее всего в своих личных целях. Из этого замечания можно сделать вывод о незрелости народного самосознания и отсутствии понимания глубины процессов происходивших в обществе. Такие выводы напрашиваются возможно из-за однобокости информации о тех событиях дошедших до наших дней. Все восстания терпели поражения и поэтому нам предоставлена интерпретация тех событий только со стороны царского правительства. Все предводители крестьянских восстаний были объявлены самозванцами, что отчасти так и было. Но в этих народных бунтах стихийных и беспощадных, выражался не только протест низов общества против своего положения, но так же в них нашла своё отражение внутренняя борьба в обществе. Целые сословия боролись за своё положение в обществе и выражали претензии на власть и влияние в стране.

Ведь холопы и крестьяне достаточно инертны для таких действий. Положение холопов так же сильно различалось. Нужны были организующие силы, имевшие опыт военных действий. Именно казацкая вольница выступала такой силой.

Какие мысли и чувства двигали предводителями крестьянских войн. Емельян Пугачёв - донской казак, ветеран двух войн Семилетней и русско-турецкой, дослужился до хоружнего, то есть первого офицерского чина. Что им двигало что-бы вместо военной карьеры, возглавить крестьянскую войну и погибнуть на эшафоте. Почему в захваченных городах он устанавливал разнузданный террор. Скорее всего он предчувствовал, что его авантюра обречена.

Конечно, причины крестьянских войн, были не только в кризисах власти и крепостном праве. Образовавшимся после Ивана Грозного, огромным по территории государством управлять только при помощи насилия и притеснения сформировавшихся сословий очень трудно. Населявшие эти территории свободолюбивые народы были всецело поставлены на службу интересам государства при помощи законов, а по сути принудительно, и очень многие были не согласны с отведённой им ролью в обществе.

Эти войны были направлены прежде всего против государственных институтов власти, и целью всех восстаний был царский престол. Значит, участникам восстаний нужна была смена власти и изменение их положения в обществе.

Казацкая вольница стала неиссякаемым источником ярких и неукротимых личностей, которые поднимали народ на борьбу с царской и помещичьей властью. Объявив себя законными государями, у предводителей восстаний уже не было другого пути, как идти на Москву, иначе они не нашли бы поддержки и были бы выданы своими же.

Почему зачинщиками и руководителями восстаний выступали чаще свободные люди? Скорее всего, в силу их авантюризма и бесстрашия и неукротимого и противоречивого характера.

Мало что известно о целях и лозунгах той войны. До нас дошли только призывы «побивать бояр и требования смены боярского царя Шуйского». Но люди в то время не имели опыта классовой борьбы и не знали другого способа действий и не видели других врагов кроме «плохого царя и своих зарвавшихся хозяев. А понять они могли только достаточно простые лозунги и цели. До нас не дошли истинные цели, или какие-то далеко идущие программы действий предводителей крестьянских войн ни Ивана Болотникова ни последующих за ним, вплоть до Емельяна Пугачёва. Бунты и восстания происходили тогда с каким-то трагическим постоянством, неся народу лишь новые кровопролития и террор, как со стороны государства, так и со стороны восставших. Одновременно эти войны показывали, что управлять государством только при помощи террора и жестокой эксплуатации народа будет становиться всё сложнее. Человеческие ресурсы России не были неисчерпаемыми. Крестьянские войны охватывали значительные территории, подтачивали силы Российского государства, сдерживали развитие производительных сил, представляли серьёзную опасность для правящей элиты. Они показывали необходимость перемен в положении народа, и грозили утратой Россией конкурентоспособности на мировой арене в различных областях, как военной так и хозяйственной.

2. Внутреннее положение в России на рубеже 17 века

Наступала новая эпоха в истории нашей страны. В XVII столетии в России заканчивается эпоха средневековья, начинается эпоха нового периода, позднего феодализма. Внутреннее положение в стране в этот период складывалось очень сложное. В людской памяти ещё свежи воспоминания об опричнине Ивана Грозного, о голоде свирепствовавшем накануне, окончательное закабаление крестьянства и неисчислимые бедствия и тяготы обрушившиеся на плечи крепостных с разных сторон. Всё это создавало почву для стихийных бунтов и выступлений. В народных массах вырисовывался основной виновник их бед это боярский царь В. Шуйский. Он участвовал в свержении Лжедмитрия-1 и боярами был избран на царство. Шуйский стал раздавать незаслуженные привилегии, обещал действовать по закону, а на самом деле продолжал действовать методами Ивана Грозного. Среди бояр так же обострялась внутри-клановая борьба, которая также отражалась на положении дел в государстве. Все завоевания Ивана Грозного на Западе были утеряны, на юге процветали грабежи и насилие со стороны разбойников. Положение большинства сословий русского общества изменялось и очень многих эти изменения не устраивали, многие хотели изменить своё положение в формирующемся обществе. Все сословия русского общества были поставлены на службу государственным интересам. Складывались новые взаимоотношения между землевладельцем и работником, между боярами, служивыми людьми и чиновниками. Эти взаимоотношения не всегда были строго урегулированы законами и люди злоупотребляли своими полномочиями. Есть мнения историков, так же что нарастали противоречия между московским дворянством и дворянами окраин, а в особенности южных окраин России, а так же определённую роль сыграла борьба между казачеством и дворянством за влияние на власть в стране и положение в армии. Царская власть проводила политику давления на казачество, потому что оно было в то время реальной силой, и трудно-управляемой. Нельзя не отметить отдельно, что среди казаков и так же и крестьян, не смотря на пресечение правящей царской династии, ещё долго теплилась надежда на чудодейственное спасение царевича Дмитрия Ивановича. Этим можно и объяснить тот факт, что как только объявлялся новый спасшийся «Царевич Дмитрий» и ему удавалось одержать несколько побед как широкие народные массы приходили в движение, он находил поддержку, и его признавали «государем избавителем». Такого эффекта и такого, количества самозванцев как в России не было ни в одной стране мира. Истинный государь по представлениям народа должен выполнять все установления православия, строго соблюдать национальные обычаи и традиции народа. Если такого государя опознавали, то крепости могли сдаваться без боя, а посланные карательные полки могли перейти на сторону восставших. Народ верил, что «истинному государю должна сопутствовать удача, а его путь должен быть только на Москву, чтобы вернуть себе законный престол. Эта вера была настолько сильна, что донские казаки в 1604 году писали «Лжедмитрию-1» в Польшу, что бы он не замешкал и шёл в «Московское государство, а оне ему все ради». Все предпосылки для начала вооружённой борьбы были. Бунты и массовые выступления уже начали охватывать различные уголки России. Для организации крупного народного выступления нужны были только незаурядные личности с широким кругозором и имеющие опыт командования крупными вооружёнными соединениями. А такие личности на Руси были и первым стал Иван Болотников. Есть известия о пребывании Болотникова в крымском и турецком плену, гребцом на галере, захваченной «немцами». Существует предположение, что, возвращаясь из плена через Италию, Германию, Речь Посполитую, Болотников успел повоевать на стороне австрийского императора предводителем наемного казацкого отряда против турок. В противном случае трудно объяснить, почему именно он получил полномочия «большого воеводы» от человека, выдававшего себя за царя Дмитрия.

Чем можно объяснить разнообразие слоев общества участвовавших в этой войне. Там были и вольные казаки и лихие разбойники, были отряды дворянского ополчения и примкнувшие солдаты из разбитых карательных отрядов. И у каждого были свои мотивы для того чтобы взяться за оружие. Письма которые рассылал И. Болотников по городам и сёлам да вести о его победах и были основной формой агитации, то искрой воспламенявшей пламя войны. И лишь одна цель была общей, это свержение боярского (нелигитимного) царя В. Шуйского, а в последствии улучшение своего личного положения в обществе. Если же смотреть глубже то крестьянская война Болотникова и последующие в течении следующих столетий крестьянские войны преследовали основной своей целью разрушение государственных институтов, существовавших в это время в России. За всю историю существования крепостного права на Руси, крестьянство так и не смирилось с ним. Оно осталось той постоянной благодатной почвой и подпиткой для возникновения нового очага войны со своим государством, как с тираном. Не ослабевала наивная народная надежда на «царя избавителя» жила ещё долго в душе русского народа. Основные надежды на улучшение своего положения народ возлагал на «хорошего царя».

3. Крестьянская война Ивана Болотникова

Основной причиной начала этой войны было недовольство воцарением на престоле Шуйского. Против него выступило население окраинных уездов. Оппозиционные настроения охватили дворянские корпорации. К середине 1606 отдельные выступления на Юге России начали выливаться в восстания. К холопам и крестьянам присоединялись стрельцы и казаки, реже мелкий посадский люд. Война началась в июне 1606 на юго-западе России в новгород-северских, польских и украинских городах, в Камарицкой волости. Ее центром стал Путивль, а в организации войска на первых порах принимал участие Путивльский воевода князь Г.П. Шаховской и Черниговский князь Телятевский.

Восставших возглавил И.И. Болотников. Он стал рассылать листы с требованием уничтожения власти бояр и замены боярского царя В.И. Шуйского. В августе 1606 восставшие разгромили войска царских воевод - Ю.Н. Трубецкого под Кромами и М.И. Воротынского под Ельцом. Двумя отрядами они двинулись к Москве. Отряд И.И. Болотникова направлялся от Кром к Калуге, отряд И. Пашкова - от Ельца к Туле. К концу сентября 1606 группа восставших, руководимая И. Болотниковым, подошла к Алексину, затем к Серпухову. Здесь к ним примкнули тульские и рязанские отряды. В 50-ти верстах от Москвы, близ села Троицкого, Болотникова встретили верные царю войска под командованием князя Мстиславского, который, однако, не вступив в бой, едва спасся от преследования восставших. 22 октября 1606 г. Болотников остановился в селе Коломенском, в семи верстах от Москвы. Здесь он построил острог и стал рассылать по Москве и разным городам грамоты, призывая всех целовать крест «законному государю Димитрию Ивановичу», за которого себя выдавал. В с. Коломенском Болотников простоял не менее 2 месяцев, но взять столицу ему не удалось. Восстание к тому времени охватило более 70 городов юга и юго-запада России. Волнения начались также в Вятке, Перми, Пскове, Астрахани. Правительство В.И. Шуйского и патриарх Гермоген развернули пропаганду, стремясь отколоть от восставших примкнувшие к ним дворянские отряды ополченцев под руководством Истомы Пашкова, Захара и Прокопия Ляпуновых, Г. Сумбулова. Пропаганда имела успех, и вскоре дворянские отряды покинули «войско» И.И. Болтникова. 2 декабря 1606 в бою при деревне Нижние Котлы под Москвой крестьянское «войско» было разбито. Болотников отступил к Калуге, укрепил ее и всю зиму 1606-1607 успешно ее оборонял. На помощь ему с Волги и Дона двигался отряд «царевича Петра Федоровича» (за никогда не существовавшего сына царя Федора Ивановича себя выдавал терский казак Илейко Муромец). Не добравшись до Калуги, он был разбит на реке Выре в конце февраля 1607 года. Болотников отступил от Калуге к Туле, где объединился с остатками отряда И. Муромца. Тула стала местом ожесточенных сражений. Правительство Шуйского издало 9 марта 1607 специальное «Уложение». Оно усилило закрепощение крестьян и даровало ряд льгот помещикам, укрепило позиции царской власти, войска которой (около 100 тысяч человек) продолжали ожесточенную осаду Тулы. По предложению, Муромского боярского сына Кравкова, запрудой Упы была затоплена большая часть осажденного города; в Туле начался голод. Болотникову предложили начать переговоры о сдаче. Царь обещал ему милость, и 10 октября 1607. Болотников впустил царские войска в осажденный город. Шуйский нарушил обещание, сохранить Болотникову жизнь, и приказал его казнить. Крестьянское движение продолжилось 1607-1608, чем воспользовался второй ставленник польских интервентов Лжедмитрий IIЙ, сумевший вновь дойти до самой российской столицы. Но это уже было слишком тяжёлое испытание для разоренной страны. Только при помощи вновь собранного Мининым и Пожарским ополчения, удалось остановить нового претендента на Московский престол.

4. Крестьянская война под предводительством Емельяна Пугачёва 1773-1775 года

Вторую половину XVIII в. отличает резкое повышение социальной активности трудового населения: владельческих, монастырских и приписных крестьян, работных людей мануфактур, пародов Поволжья, Башкирии, яицких казаков. Попытка царского правительства экспроприировать промыслы казаков на реке Яик спровоцировала конфликт, который в последствии вылился в новую крестьянскую войну под предводительством Е.И. Пугачева. На Яике, где в сентябре 1773 г. появился самозванец, выдававший себя за Петра III, сложились благоприятные условия, чтобы его призывы нашли отклик сначала у казачества, а затем и у крестьян, работных людей, башкир и народов Поволжья. Царское правительство на Яике, как и всюду, где оно переставало нуждаться в услугах казачества для обороны пограничной территории, начало проводить политику ограничения его привилегий: еще в 40-х гг. была отменена выборность войсковых атаманов, казаки стали привлекаться на службу вдали от родных мест. Ущемлялись и хозяйственные интересы казаков - в устье р. Яик правительство соорудило учуги (заграждения), препятствовавшие продвижению рыбы из каспийского моря в верховья реки. Ущемление привилегий вызвало разделение казачества на два лагеря. Так называемая «послушная» сторона готова была ради сохранения части привилегий согласиться с утратой прежних вольностей. Основная масса составляла «непослушную сторону», постоянно посылавшую ходоков к императрице с жалобами на притеснения «послушных» казаков, в чьих руках находились все командные должности. В январе 1772 года «непослушные» казаки отправились с хоругвями и иконами к прибывшему в Яицкий городок царскому генералу с просьбой сместить войскового атамана и старшин. Генерал велел стрелять по мирному шествию. Казаки ответили восстанием, для подавления которого правительство направило корпус войск. После событий 13 января был запрещён казачий крут и ликвидирована войсковая канцелярия, управление казаками осуществлял назначенный комендант, подчинявшийся оренбургскому губернатору. В это время появился Пугачев. Никто из его предшественников-самозванцев не обладал качествами вождя, способного повести за собою массы обездоленных. Успеху Пугачева, кроме того, способствовала благоприятная обстановка и те люди, к которым он обратился за помощью для восстановления своих якобы попранных прав: на Яике не утихало возбуждение от недавнего восстания и ответных мер правительства; казаки владели оружием и представляли наиболее организованную в военном отношении часть населения России. В крестьянской войне под предводительством Пугачёва приняли участие разнообразные слои тогдашнего населения России: крепостные крестьяне, казаки, различные нерусские народности. Восстание началось 17 сентября 1773 года. Перед 80 казаками, посвященными в «тайну» спасения Петра III, был зачитан манифест, и отряд двинулся в путь. Манифест удовлетворял чаяния казаков: царь жаловал их рекою, травами, свинцом, порохом, провиантом, жалованьем. Крестьянских интересов этот манифест еще не учитывал. Но и обещанного было достаточно, чтобы на следующий день отряд насчитывал уже 200 человек, ежечасно в его состав вливалось пополнение. Началось почти трехнедельное триумфальное шествие Пугачева. 5 октября 1773 года он подошел к губернскому городу Оренбургу - хорошо защищенной крепости с трёхтысячным гарнизоном. Штурм города оказался безуспешным, началась его шестимесячная осада. Под Оренбург правительство направило войско под командованием генерал-майора Кара. Однако повстанческие войска наголову разбили 1,5 - тысячный отряд Кара. Та же участь постигла отряд полковника Чернышёва. Эти победы над регулярными войсками произвели огромное впечатление. К восстанию - иные добровольно, иные по принуждению, присоединились башкиры во главе с Салаватом Юлаевым, горнозаводские рабочие, приписные к заводам крестьяне. В то же время появление в Казани Кара, позорно бежавшего с поля боя, посеяло панику среди местного дворянства. Тревога охватила столицу империи. В связи с осадой Оренбурга и длительным стоянием у стен крепости войск, численность которых в иные месяцы достигала 30 тысяч человек, перед предводителями движения возникли задачи, которых не знала практика предшествующих движений: необходимо было организовать снабжение повстанческой армии продовольствием и вооружением, заняться комплектованием полков, противопоставить правительственной пропаганде популяризацию лозунгов движения. В Берде, ставке «императора Петра III», расположенной в 5 верстах от блокированного Оренбурга, складывается свой придворный этикет, возникает своя гвардия, император обзаводится печатью с надписью «Большая государственная печать Петра III, императора и самодержца Всероссийского», у молодой казачки Устиньи Кузнецовой, на которой женился Пугачев, появились фрейлины. При ставке создается орган военной, судебной и административной власти - Военная коллегия, ведавшая распределением имущества, изъятого у дворян, чиновников и духовенства, комплектованием полков, распределением вооружения. В привычную форму, заимствованную из правительственной практики. вкладывалось иное социальное содержание. В полковники «царь» жаловал не дворян, а представителей народа. Бывший мастеровой Афанасий Соколов, более известный под прозвищем Хлопуша, стал одним из выдающихся руководителей повстанческой армии, действовавшей в районе заводов Южного Урала. В лагере восставших появились и свои графы. Первым из них был Чика-Зарубин, действовавший под именем «графа Ивана Никифоровича Чернышева». Провозглашение Пугачева императором, образование Военной коллегии, введение графского достоинства, свидетельствует о неспособности крестьянства и казачества сменить старый общественный строй новым - речь шла о смене лиц. В месяцы, когда Пугачев был занят осадой Оренбурга, правительственный лагерь интенсивно готовился к борьбе с восставшими. Спешно стягивались к району восстания войска, вместо отстраненного Кара, главнокомандующим был назначен генерал Бибиков. Чтобы воодушевить дворян и выразить им свою солидарность, Екатерина объявила себя казанской помещицей. Первое крупное сражение армии Пугачёва с карательной армией состоялось 22 марта 1774 года под Татищевой крепостью, оно длилось шесть часов и закончилось полной победой правительственных войск. Но стихия крестьянской войны такова, что потери были быстро восполнены. После этого поражения, Пугачев вынужден был снять осаду Оренбурга и, преследуемый правительственными войсками, двинуться на восток. С апреля по июнь главные события крестьянской войны развернулись на территории горнозаводского Урала и Башкирии. Однако сожжения заводов, изъятия у приписных крестьян и работных людей скота и имущества, насилия, чинимые над населением заводских поселков, приводили к тому, что владельцам заводов удавалось вооружить на свои средства работных людей, организовать из них отряды и направить их против Пугачева. Это суживало базу движения и нарушало единство восставших. Под Троицкой крепостью Пугачев потерпел еще одно поражение, после которого устремился сначала на северо-запад, а затем на запад. Ряды восставших пополнили народы Поволжья: удмурты, марийцы, чуваши. Когда 12 июля 1774 г. Пугачёв подошел к Казани, в его армии насчитывалось 20 тысяч человек. Городом он овладел, но кремлем, где засели правительственные войска, не успел - на помощь осажденным подоспел Михельсон и нанес повстанцам очередное поражение. 17 июля Пугачев вместе с остатками разбитой армии переправился на правый берег Волги - в районы, населенные крепостными и государственными крестьянами. Начался третий период крестьянской войны. Огромное значение в восстановлении численности войска восставших имели манифесты Пугачева. Уже в манифестах, обнародованных в ноябре 1773 г., крестьянам был брошен призыв «злодеев и противников воли моей императорской», под которыми подразумевались помещики, лишать жизни, «а домы и все их имение брать себе в вознаграждение». Наиболее полно крестьянские чаяния отразил манифест 31 июля 1774 г., провозгласивший освобождение крестьян от крепостной неволи и от податей. Дворян, как «возмутителей империи и разорителей крестьян», надлежало «ловить, казнить и вешать и поступать равным образом так, как они, не имея в себе христианства, чинили с вами, крестьянами». На правобережье Волги крестьянская война разгорелась с новой силой - повсюду создавались повстанческие отряды, действовавшие разобщено не поддерживая связь друг с другом, что облегчало карательные усилия правительства: Пугачев с легкостью занимал города - Курмыш, Темников, Инсар и др., но с такой же легкостью и оставлял их под напором превосходивших сил правительственных войск. Он двинулся к Нижней Волге, где к нему присоединились бурлаки, донские, волжские и украинские казаки. В августе он подошел к Царицыну, но городом не овладел. С небольшим отрядом Пугачев переправился на левый берег Волги, где находившиеся при нем яицкие казаки схватили его и 12 сентября 1774 г. выдали Михельсону.

Крестьянская война 1773-1775 гг. была самой мощной, но тем не менее, закончилась поражением. В ней участвовали сотни тысяч человек. Охваченная ею территория простиралась от Воронежско-Тамбовского края на Западе до Шадринска и Тюмени на востоке, от Каспия на юге до Нижнего Новгорода и Перми на севере. Эта крестьянская война характеризовалась более высокой степенью организованности восставших. Они копировали некоторые органы государственного управления России. При «императоре» существовали штаб, Военная коллегия с канцелярией. Главное войско делилось на полки, поддерживалась связь, в том числе посылкой письменных распоряжений, рапортов и других документов.

крестьянский война пугачев болотников

5. Причины поражений результаты и последствия крестьянских выступлений

Причины поражения крестьянских выступлений 17-18 веков лежат на поверхности. Как мы уже выяснили, что спектр участников был весьма широк. Эти войны несли новый террор и разорение. Хотя и предводители их остались в памяти народа героями, но они не нашли полной поддержки в обществе. Всё-таки большая часть общества не посмела подняться против государственных устоев, хотя они были не совершенны. «Разношёрстные» вооружённые отряды восставших не могли долго противостоять обученной регулярной армии. Всё-таки сейчас часть историков склоняется к мнению, что это были не просто крестьянские и атникрепостнические войны. Борьба носила гораздо более сложный и противоречивый характер и ни одна из участвовавших сторон не обладала истиной. А крепостное право и тяжёлое положение крестьян были лишь той опорой на которую рассчитывали их организаторы и предводители. Скорее это были гражданские войны. Эти войны подтачивали силу государства и его человеческие ресурсы, тормозили развитие промышленного производства. В результате в экономическом и социальном развитии России наметилось отставание от соседних держав, что не замедлило отразиться в поражении в «Восточной войне». Принявший престол Александр ЙЙ увидел именно в крепостном праве причину сложившегося отставания и в 1961 году отменил его. Впоследствии это всё таки сыграло свою роль в новом подъёме экономики России. Но идеи борьбы с самодержавием, а затем и с развивающимся капитализмом уже овладели умами новой интеллигенции. Она получила идеологическую подпитку новых идеологов классовой борьбы. Царская власть поздно или слабо осознала все опасности зарождавшихся процессов в обществе и была «сметена» революцией 1917 года. Не стоит идеализировать события, которые отражаются в современной истории как крестьянские войны, потому что ничего кроме горя и несчастий это не принесло ни одной из участвовавших сторон. Эти стихийные и беспощадные русские бунты порождали лишь новый террор и оскудение земли русской. Погибали крестьяне и казаки, дворяне и помещики. Гибель такого количества смелых воинов и высокообразованных дворян не могла пройти бесследно для российской истории она осталась страшным шрамом общественном сознании. Общество в лице её элиты начало искать виновников и пути выхода из такой ситуации. Порождая новые и новые формы кровавой борьбы за лучшее общество. Но таков объективный ход исторических событий и ответственность за них лежит на обеих сторонах конфликта. Сейчас, когда наступило время разрушения идеологических догм, многие историки пытаются непредвзято исследовать исторические материалы и сделать более объективные выводы из событий народных бунтов 17-18 веков. Современная история в оценке тех событий сходится к мнению, что это были гражданские войны, страшные трагедии того времени, эхо которых прокатилось ещё на долгие годы и в следующий 19 век.

Размещено на Allbest.ru