Виды поместий по Соборному Уложению 1649 года

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФГБОУ Алтайский государственный университет

Юридический факультет

Реферат

дисциплина: История отечественного государства и права

тема: Виды поместий по Соборному Уложению 1649

Барнаул, 2012

Введение

В Соборном Уложении впервые в законодательном кодексе во всей широте представлен вопрос о той разновидности феодального землевладения, которая легла в основу поместной системы, ставшей главной опорой великих князей в их борьбе за создание Русского централизованного государства.

В отличие от Соборного Уложения ранние кодексы такие как Судебники 1497 и 1550гг. упоминают о помещике лишь как о субъекте во владении которого находится земля великого князя. Судебники содержали главным образом нормы процессуального и уголовного права, но также и ряд весьма важных постановлений по вопросам гражданского права. Умалчивание в Судебниках о поместном землевладении объясняется тем что до середины XVI века правительство имело огромный земельный фонд для раздачи в поместья и не испытывало особой нужды в поместных законодательных актах.

В дальнейшем в связи со сложной политической обстановкой и нехваткой земли появилась необходимость упорядочить поместные правоотношения. Эта необходимость и вылилась в подробное описание и закрепление норм поместного права в главе XVI Соборного Уложения 1649г

Поместье есть участок казенной или церковной земли, данный государем или церковным учреждением в личное владение служилому человеку под условием службы, то есть как вознаграждение за службу и вместе как средство для службы. Подобно самой службе это владение было временным обыкновенно пожизненным. Условным личным и временным характером своим поместное владение отличалось от вотчины, составлявшей полную наследственную собственность своего владельца.

Соборное уложение 1649 года выделяет 13 видов поместий.

Прожиточное поместье

Прожиточным поместьям посвящены статьи с 8 по 23, главы XVI, Соборного Уложения 1649 года. Согласно им прожиточные поместья оставались после смерти владельца на прожиток членам его семьи, не способных лично нести государеву службу. Эта разновидность поместного землевладения сыграла большую роль в сближении поместья с вотчиной. В развитии правового статуса поместья, по мнению А. Г. Манькова большое значение имел прожиток - часть поместья, выдаваемая после смерти его владельца на содержание вдовы, дочерей, несовершеннолетних детей. Прожиток выступает как одна из форм наследования поместья и тем самым становится его разновидностью, играя важную роль в процессе сближения поместья с вотчиной.

«В пожить» отдавались лишь прожиточные поместья людей, которые «стары и от службы отставлены, и вдов которые стары». При этом «в пожить» прожитки отдавались зачастую без согласия владельцев, по челобитным и к тому же не обязательно их родственникам. Нередки были также злоупотребления держателей прожитков стариков, добровольно сданных ими родственниками на условиях прокорма и содержания сдатчиков до их смерти. Старики сдавали свои прожитки родственникам на тех же основаниях на коих ранее производилась сдача престарелыми вотчинниками своих вотчин монастырям, а именно с оговоркой о строгом установлении размеров и ассортимента кормов, на получении которых сдатчики имели право до своей смерти. Этими кормами их должны были обеспечивать их бывшие крестьяне, а остальное шло держателям прожитка. Владельцами этих крестьян считались уже не сдатчики, а держатели прожитка, которые злоупотребляли своей властью запрещая крестьянам давать корм старикам в установленном количестве и ассортименте. Прожиточные поместья поступали в личное владение наследников лишь по достижении ими совершеннолетия, т. е возраста 15 лет. До этого они находились в ведении опекунов. Ст. 11 запрещает сдачу прожитков девушкам не достигшим пятнадцатилетнего возраста. Согласно указу от 9 сентября 1642г вдовам было запрещено сдавать прожитки без именного царского указа. Владение прожиточным поместьем по сдаточным записям без государева указа каралось конфискацией поместий и раздачей их челобитчикам.

На прожиток не могли претендовать дети от 4 и более поздних браков согласно церковным законам (ст15).Бездетные жены вотчинников, не имевших ни купленных вотчин, ни поместий получали право на получение прожитка из выслуженных вотчин в пожизненное пользование без права продажи заклада и сдачи в монастырь по душе.

Вдовы, имевшие дочерей получали прожиточное поместье вместе, а не отдельно и в случае выхода замуж этот прожиток становился приданым. При этом возможны были злоупотребления, когда или дочь или вдова при выходе замуж могла захватить в приданое большую часть общего прожитка. Соборное уложение разрешает вдовам иноземцев выходить замуж с прожитком, как за поместных дворян, так и за детей боярских. В свою очередь русским вдовам разрешалось выходить замуж за иноземцев, но только за крещеных. Обязательной являлась челобитная на имя государя со стороны жениха о намерении жениться на владелице прожиточного поместья и о закреплении за ним этого прожитка. Соборное уложение защищает вдов с прожитком вышедших замуж вторично от ответственности за мошеннические махинации с землей их новых мужей - ст21 главы XVI подтверждает право таких вдов на возвращение им обратно их прожиточных поместий полученных после смерти их первых мужей. Ст22 главы XVI направлена на защиту интересов малолетних сыновей мелкопоместных служилых людей имевших поместья не более 100 четвертей и погибших на государевой службе под Смоленском. Детям по достижении совершеннолетия возвращались прожиточные поместья матерей вышедших замуж повторно даже в тех случаях, когда их новые мужья не имели собственных поместий. Ст23 разрешает в случае подачи наследниками, достигшими служебного возраста, челобитных давать им очные ставки с обидчиками и после розыска разрешать передел земли в интересах наследников.

Ст58 Разрешает выдел матерям наследовавшим поместье мужа вместе с детьми отдельного прожитка в случае неладов между ними.

Соборное уложение также устанавливает норму прожиточного поместья женам и дочерям погибших в боях с калмыками в понизовых городах с крымскими и ногайскими людьми в украинных городах. Эти вдовы и дочери были приравнены в правах к женам и дочерям погибших в войне с Польшей. Вдовы получали 20 четвертей со 100 четвертей мужнина оклада, а дочери 10 четвертей.

Вдовы умерших на военной службе но не в бою а «собою» получали 15 четвертей со 100 четвертей оклада мужа, а дочери 7 четвертей.

Вдовы умерших не на службе а дома получали 10 четвертей со 100 четвертей оклада мужа, а дочери 5 четвертей.

Вдовы и дочери неверстанных помещиков имели право на прожиток размер которого устанавливался в зависимости от оклада мужа.

поместье выморочный подмосковный поволжье

Отцовское поместье

Соборное уложение исправляет и уточняет положение о разделении отцовских поместий между несколькими сыновьями. Ст.34 разрешает участие старших братьев в разделе отцовского поместья в тех случаях, когда поместье, полученное ими в отвод, было меньше частей поступившим младшим братьям при разделе отцовского поместья, но с условием сдачи старшими братьями нового поместья в общее владение для последующего раздела такого объединенного поместья между всеми братьями.

Ст.54 детализирует вопрос о незаконном обмене родственниками и душеприказчиками из посторонних людей живущих поместий малолетних на свои запущенные и разоренные поместья. Такой обмен подлежал аннулированию при условии подачи челобитной за личной подписью обиженного и очной ставки с обидчиком. При этом нижняя возрастная граница для подачи челобитной устанавливалась по общему правилу на уровне 15 лет, но из этого правила могли быть и исключения.

Уложение также разрешает вопрос о поместьях принадлежащих лицам, вернувшимся из плена и розданных в поместья другим владельцам. Ст.29 устанавливает возврат отцовских поместий прежним хозяевам «по рассмотрению» т.е в зависимости от состояния поместья а не по сроку. При этом если возврат старого поместья был невозможен, по каким либо причинам полоняник получал новое поместье вне очереди.

Ст56 разрешает спорные вопросы между мачехами и пасынками о наследственных правах на поместье умершего мужа и отца в которое влилось в качестве приданого и прожиточное поместье мачехи. В случаях когда приданое мачехи было больше поместья второго мужа пасынки просили делить все объединенное поместье между ними и мачехой что было невыгодно последней. При обратном же положении мачехи просили выделить им прожиток по окладу второго мужа а не отдавать прежний с которым они шли замуж за второго мужа, что было невыгодно пасынкам.Ст.56 решает вопрос опираясь на указ от 16 августа 1644г и составленные на его основе ст.30-32 гл XVI. Вдова оставшаяся после второго мужа получала обратно тот пожиток с которым она выходила вторично замуж но только «по государеву указу» т.е не выше нормы установленной в соответствии с поместным окладом и условиями смерти первого мужа. Если прожиток превышал норму то избыток отдавался пасынкам.

Выморочное поместье

Поместья погибших попавших в плен или пропавших без вести отдавались полностью в наследство женами детям, а в случае отсутствия таковых переходило в род в оклады или в додачу и не могли выходить за пределы рода или города. Согласно ст13 выморочные поместья отдавались в прожиток женам и детям не полностью а по установленной норме, оставшиеся же излишки отдавались в род беспомощным и малопоместным, если в родах таких не оказывалось то разрешалось отдавать поместье в чужие роды независимо от того с какого города нес службу человек которому передавалось вымороченное поместье. Уложение устанавливает ответственность за получение в обход законных наследников выморочного поместья, при этом ответственность несли только сами непосредственные захватчики чужого поместья. В Белозерском крае законодательно запрещался обмен выморочных поместий, при этом все ранее совершенные операции обмена признавались законными и не аннулировались. (Ст49)

Соборное Уложение устанавливает годичный срок подачи челобитной о переделе выморочных поместий при разделении их между вдовами и дочерьми получающими прожиток и теми кто получал остальную часть поместья. Причем для более справедливого раздела допускается передел до 3х раз.

Утаенное поместье

Согласно Соборному уложению утаенные поместья это поместья захваченные явочным порядком и не зарегистрированные в писцовых книгах и в Поместном приказе.

Уложение стимулировало добровольное признание в утайке старых поместий. Такое признание считалось действительным даже в тех случаях если было сделано за 1 день до подачи разоблачительных челобитных. Прослеживается тенденция к смягчению предшествующего законодательства по вопросу об утайке поместий. Устанавливается наказание штрафом за ложные доносы об утайке. Не утаившие старого поместья(если сыском будет установлена его пустота) были пожалованы новыми поместьями. Челобитчикам отказано в решении заочно дел в которых проходящие по ним люди находятся в отъезде на государевой службе, устанавливается полугодовая отсрочка больным, а после полугода разрешается присылать на очную ставке доверенных людей. В интересах сокращения срока нахождения вне службы утаенных или порозжих земель устанавливается трехмесячный срок для оформления челобитчиками права на их получение.

Подмосковное поместье

Ограниченность земельного фонда в Московском уезде требовала строгой регламентации размеров подмосковных поместий. Уложение запрещает патриаршим слугам владеть подмосковными поместьями они могли получать землю только из патриарших домовых земель(ст.66). Высвобождение большого количества земли дало возможность увеличить оклады городовых дворян с 50 до 70 четвертей. При этом оклады жильцов стремянных конюхов и сотников московских стрельцов были понижены с 60 до 50 четвертей. Права на подмосковные поместья лишались подьячие сидевшие у дел по приказам. Самой низшей категории слуг не было установлено единого размера оклада он мог колебаться причем весьма значительно что стимулировало служебное рвение.

Подмосковное поместье оставалось за семьей умершего лишь в том случае, если кроме вдовы и несовершеннолетних детей в семье имеются также дети находящиеся у «государя в житье» т.е состоящие на дворцовой службе и если именно эти дети будут бить челом о сохранении отцовского поместья за их родом, то «такие подмосковные поместья тех умерших за детьми справливать».

Люди купившие в вотчину свои подмосковные поместья теряют право на получение нового подмосковного поместья. Люди получившие свои подмосковные поместья в вотчину за осадное московское сидение в связи с тем что у них в то время не было поместий в других городах не теряют права на получение нового подмосковного поместья.

Иноземные поместья

Соборное уложение в ст.3 разрешает свободный обмен поместий между русскими и иноземцами. При этом она вступает в противоречие с указом 30 апреля 1649 г который разрешает обмен только с предварительного разрешения Иноземного приказа. Указ является таким образом инструкцией по применению к ст.3. Во избежание отдачи выморочных поместий иноземцев во владение русским помещикам в результате недостаточно ясной редакции ст13, ст14 категорически запрещает отдачу иноземских поместий русским помещикам и наоборот.

Поместья из порозжих земель

Поместья находившиеся на окраинах русского государства, пожалованные беспоместным и малопоместным служилым людям. Так ст.39 закрепляет запрет продавать в вотчины или отдавать в распашку на оброк государевы пустоши, находившиеся в ведении Большого прихода и Четвертей, и устанавливает разрешение пустить их в раздачу в поместья беспоместным и малопоместным служилым людям.

Служилые люди очень неохотно брали поместья из порозжих земель на южной окраине государства, подверженной постоянным набегам крымских татар для испомещения там новиков устанавливались серьезные льготы.

Ст.40 Соборного уложения устанавливала размер оклада для поместья из порозжих земель - «по четыреста четвертей, и тем по семидесят четвертей, а которым по три ста четвертей, и тем по штидесят четвертей, а которым по двесте по пятдесят четвертей, и тем по пятдесят четвертей, а которым по двесте и по сту по пятидесят четвертей, и тем по сороку четвертей, а которым по сту четвертей, и тем по тридцати четвертей, а которым оклады по семидесят четвертей, и тем по двадцати по пяти четвертей».

Ст.65 предоставляет льготы челобитчикам отъезжающих на государеву службу путем установления отсрочки в явке за выпиской из Поместного приказа о праве на получение поместья.

Поместья народов Поволжья

Соборное уложение регламентирует права и обязанности служилых людей из Поволжских народов и правовой статус их поместий.

Ст.41 утверждает помещиков из татар и мордвы которые «государеву службу служат» в правах на землю не только полученную законно по дачам но и захваченную самовольно в период Смуты. Запрещался обмен таких поместий.

Ст.42 санкционирует изъятие у татар и мордвы земли которую они держали не на поместном праве, а на оброке с последующей раздачей ее в поместья русским служилым людям.

Ст.44 берет под особую защиту новокрещенных запрещая отнимать у них поместья. Соборное уложение устанавливает наказание помещикам из татарской знати сбывшим с рук или разорившим свои поместья и бежавшим от государевой службы в иные города и деревни к сородичам. Наказанию подвергались также те кто укрывал у себя этих беглых.

Новгородские и псковские поместья

Ст68Соборного Уложения устанавливает раздачу новгородских и псковских поместий московских служилых людей, взятых на службу в Москву, новгородским и псковским служилым людям и детям боярским. «А которые дворяня преже сего служили в Новегороде и во Пскове, а ныне они написаны по московскому списку, и испомещены они в замосковных городех, да и старыя их новогородския и посковския поместья за ними же, и те их старыя новгородские и псковские поместья взять и тдати в раздачу новгородцам и псковичам, дворяном и детем боярским»

Заключение

Соборное уложение закрепляет и упорядочивает основы поместного землевладения позволяя судить о развитой в достаточной степени системе поместного права. Уложение направлено прежде всего на защиту класса феодалов и в частности служилых людей вводя санкции за посягательство на имущество и в том числе на землю феодалов.

В заключении хотелось бы отметить, что Соборное Уложение содержит упоминание и иных видов поместий помимо перечисленных выше, но в своих положениях не конкретизирует сколь-нибудь точно их правовой статус и особенности связанные с этим статусом.

Размещено на Аllbеst.ru