Ливонская война
Причины, этапы и итоги Ливонской войны (1558-1583). Внешняя политика России во второй половине ХVI века. Стереотипные представления в российской историографии о Ливонской войне как борьбе за выход России к Балтийскому морю. Подписание Плюсского перемирия.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 08.01.2013 |
| Размер файла | 86,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Оглавление
- Введение
- 1. Причины ливонской войны
- 2. Ливонская война (1558-1583) как ключевое событие средневековой русской истории. Основные этапы
- 2.1 Первый этап (1558-1561)
- 2.2 Второй этап (1562-1569)
- 2.3 Третий этап (1570-1576)
- 2.4 Четвертый этап (1577-1583)
- Заключение
- Библиографический список
Введение
Актуальность темы. В российской историографии преобладают стереотипные представления о Ливонской войне как борьбе за выход России к Балтийскому морю. Особенно часто они встречаются в различных учебных пособиях и справочниках по военной истории. Ливонская война - это первая широкомасштабная война между Западом и Россией, между миром католическим и миром православным, взаимоотношения которых и сегодня складываются не всегда гладко. Война за Балтийское море - не просто война за обладание территориями, это противостояние за выход России из международной изоляции, в которой она находится до сих пор.
Историография. Среди работ, посвященных изучению Ливонской войны, остается актуальным исследование Г.В. Форстена Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544 - 1648): Борьба Швеции с Польшей и Габсбургским домом (Тридцатилетняя война). "Балтийский вопрос в XVI-XVII столетиях (1544-1648 гг.), первый том которого посвящен начатой Россией в 1558 г. войне за Прибалтику. Написанная по ливонским источникам работа Форстена дает широкую панораму событий, происходивших в то время на орденских землях. Единственным серьезным упущением автора является заявление о неправомерности русского требования о возобновлении уплаты "юрьевской дани", высказанное им на основе немецких документов. За Россией Г.В. Форстен признает лишь право Пскова на получение с ливонцев мизерной дани в 5 пудов меда, подчеркивая тем самым несправедливость выдвинутого царем Иваном IV ультиматума выплатить ему по одной марке с каждого дома в Дерпте (Юрьеве Ливонском).
В советское время вышла всего одна монографическая работа, посвященная борьбе за Прибалтику, начатой русским царем - книге В.Д. Королюка "Ливонская война". Королюк В.Д. Ливонская война, изд-во АН СССР, М., 1954. Многие положения монографии устарели, ряд утверждений автора подвергнут критике. Неотмеченными остались действительно существенные недостатки работы Королюка: слабое освещение хода военных действий, отсутствие всякого упоминания о военной реформе Стефана Батория, объяснение причин поражения не только действительными факторами (экономическим истощением страны), но и изменническими действиями бояр-заговорщиков. Героическая оборона Пскова, сыгравшая исключительно важную роль в срыве дальнейших завоевательных планов польского короля и, как итог, приведшая к окончанию войны, воспроизведена автором недостаточно полно.
Основные направления внешней политики России второй половины XVI в., через призму борьбы с татарскими нападениями рассмотрены были А.А. Новосельским. Ливонская война: из истории внешней политики Русского централизованного государства во второй половине XVI века // Отв. ред. А.А. Новосельский. - М., 1954. Исходя из общего для большинства советских историков тезиса о невозможности Московского государства вести в то время борьбу с Крымом и Турцией, он полагал, что в сложившейся обстановке более перспективным являлось включение России в борьбу за выход к Балтийскому морю. При этом исследователь утверждал, что "Ливонская война была задумана царем Иваном IV задолго до ее начала. ", Там же. С. 32. не подкрепляя свое заявление доказательной ссылкой на источники. Более убедительными представляются выводы А.А. Новосельского о тесной связи татарских нападений с событиями Ливонской войны и невозможности сосредоточения всех русских войск в Прибалтике из-за опасения вторжения крымских и ногайских орд. Угроза татарского нападения оставалась реальной: лишь в течение трех из 24 лет войны на южных рубежах набегов не было зафиксировано.
Среди исследователей, изучавших причины Ливонской войны, есть несколько историков, справедливо полагавших, что произошедшее в конце 1550-х гг. изменение внешнеполитического курса русского правительства было ошибкой. Еще С.М. Соловьев писал: "Время показало все неблагоразумие поведения царя Ивана Васильевича по отношению к Крыму". Соловьев С.М. История России с древнейших времен. - М., 2001. С. 124. Он "не воспользовался удобным временем - эпохою крайнего ослабления врага, а только раздразнил его, дал ему время оправиться и впоследствии возможность отомстить вдесятеро Москве за походы Ржевского, Вишневецкого и Адашева". Соловьев С.М. История России с древнейших времен. - М., 2001. С. 126. Точку зрения Соловьева вполне разделяет А. И Филюшкин, подчеркнувший, что борьба с татарами была "подлинно национальной задачей" и, несмотря на сложность покорения Крыма (по сравнению с завоеванием Казани и Астрахани), она была вполне выполнимой. Филюшкин А.И. Орден раздора: Кто развязал Ливонскую войну? // Родина. 2002. № 3. С. 21. Помешала ее решению начатая в январе 1558 г. Ливонская война. "Реальная дилемма, с которой столкнулся царь Иван IV, - писал Г.В. Вернадский, - состояла не в выборе между войной с Крымом и походом на Ливонию, а в выборе между войной только с Крымом и войной на два фронта как с Крымом, так и с Ливонией. Иван IV избрал последнее. Результаты оказались ужасающими". Там же. С. 22. Слабая изученность многих обстоятельств Ливонской войны порождает досадные ошибки даже в работах крупных ученых. Примером этого может служить известная монография А.А. Зимина и А.Л. Хорошкевич "Россия времени Ивана Грозного". Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. - М., 1982. Так, вопреки давно известным фактам, авторы определили численность оборонявшего в 1581 г. Псков русского гарнизона в 50 тыс. пехоты и почти 7 тыс. конницы (на 10 тыс. воинов больше, чем у Батория, пришедшего под стены Пскова с 47-тысячной армией). Грубой ошибкой является утверждение о заключении перемирия между Россией и Швецией в Плюссе (в действительности же на реке Плюссе).
Таким образом, можно привести целый ряд подобных примеров, однако и упомянутые выше свидетельствуют о запутанности и неизученности многих аспектов и деталей одного из ключевых событий средневековой русской истории, которому будет посвящена следующая часть работы.
Источниковая база исследования. Для написания данной работы были использованы следующие источники: "Царево государево послание во все его Российское царство об измене клятвопреступников - князя Андрея Курбского с товарищами"Царево государево послание во все его Российское царство об измене клятвопреступников - князя Андрея Курбского с товарищами
http: //www.hrono.ru/dokum/15640705.html 02. 11. 09 9: 52, "Послание Польскому королю Стефану Баторию" Послание Польскому королю Стефану Баторию - http: //www.hrono.ru/dokum/1581groz.html, 01. 11. 09. 21: 30, "Второе послание шведскому королю Юхану III" Второе послание шведскому королю Юхану III - http: //www.hrono.ru/dokum/1573groz.html. 02. 11. 09 11: 51
.
Объект исследования - внешняя политика России во второй половине ХVI века.
Предмет исследования - Ливонская война (1558-1583) как ключевое событие средневековой русской истории.
Цель работы: охарактеризовать причины, основные этапы и итоги Ливонской войны (1558-1583).
Хронологические рамки - 1558-1583 гг. В 1558 г. началась осада первой крепости - Нарвы, в августе 1583 г. было подписано Плюсское перемирие.
Географические рамки - южное побережье финского залива Балтийского моря, территория современных государств Эстонии, Латвии и Литвы.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить литературу по проблеме исследования.
2. Провести обзор историографии проблемы Ливонской войны.
3. Проанализировать основные этапы Ливонской войны (1558-1583) как события средневековой русской истории.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
1. Причины ливонской войны
Некоторые авторы объясняют вступление России в войну борьбой не за море, а за Ливонию с ее богатыми городами и землями. Разница существенная: подчеркивается, что русское дворянство было заинтересовано, прежде всего, в прибалтийских землях, а не в заморской торговле. Среди непосредственных причин начала войны отмечается отсутствие политического единства внутри Ливонского ордена и благоприятная дипломатическая ситуация для России, включая заключенный в 1557 году торговый договор со Швецией и обострение противоречий между Швецией и Данией. Тем самым, справедливо делается акцент не на якобы существовавших вековых геополитических целях России, а на конкретной политической обстановке, сложившейся в 1550-е годы в Прибалтике. Принято считать, что из-за этого России был нужен выход к Балтийскому морю. Это позволило бы развивать торговлю и культурные контакты с Западом. Однако коммерческие интересы в качестве причины войны звучат преимущественно в иностранных, а не русских источниках и вовсе не упоминаются в официальной летописи Ивана Грозного. И следует различать торговые интересы русских купцов и политические интересы московских правящих кругов.
Однако высказываются и другие точки зрения.
Своим вторжением в Ливонию Иван IV затронул торговые интересы основных государств, имевших выходы в Балтийский регион (Литвы, Польши, Швеции и Дании). В то время торговля на Балтийском море росла из года в год, и вопрос, кто будет ее контролировать, был весьма актуален. Но не только проблемы собственной торговой выгоды интересовали соседей России. Их беспокоило усиление России за счет получения Ливонии. Вот что, к примеру, писал польский король Сигизмунд-Август английской королеве Елизавете о роли для русских Ливонии: "Московский государь ежедневно увеличивает свое могущество приобретением предметов, которые привозятся в Нарву; ибо сюда привозятся не только товары, но и оружие, до сих пор ему неизвестное. приезжают и сами художники (специалисты), посредством которых он приобретает средства побеждать всех. До сих пор мы могли побеждать его только потому, что он был чужд образованности. Но если нарвская навигация будет продолжаться, то что будет ему неизвестно?". Круус X. X. «Балтийский вопрос» в XVI в. в зарубежной исторической литературе // Вопросы истории. 1959. № 6.С. 36. Таким образом, борьба русских за Ливонию получила широкий международный резонанс. Столкновение на маленьком прибалтийском пятачке интересов стольких государств предопределило тяжесть Ливонской войны, в которой военные действия тесно переплетались со сложными и запутанными внешнеполитическими ситуациями.
Русские источники называют главной причиной Ливонской войны проблему так называемой юрьевской дани, уплату которой царь довольно неожиданно потребовал от ливонцев Филюшкин А.И. Орден раздора: Кто развязал Ливонскую войну? // Родина. 2002. № 3. Так что меркантильное желание Ивана Грозного быстро пополнить свою казну сыграло видную роль в этом. Религиозные мотивы также играли существенную роль в развязывании Ливонской войны. Летописи представляют победы царских войск в Ливонии как торжество православия над лютеранством.
История Ливонской войны, несмотря на изученность целей конфликта, характера действий противоборствующих сторон, итогов произошедшего военного столкновения, остается в числе ключевых проблем российской истории. Свидетельство тому - калейдоскоп мнений исследователей, пытавшихся определить значение этой войны среди других важнейших внешнеполитических акций Московского государства второй половины XVI в.
ливонская война политика россия
2. Ливонская война (1558-1583) как ключевое событие средневековой русской истории. Основные этапы
2.1 Первый этап (1558-1561)
В середине XVI в. Ливония не представляла из себя значительную военную силу, способную серьезно противостоять русскому государству. Главным ее военным достоянием оставались мощные каменные крепости. Но грозные для стрел и камней, рыцарские замки были к тому времени уже не очень способны защитить своих обитателей от мощи тяжелых осадных орудий. Поэтому военные действия в Ливонии свелись в основном к борьбе с крепостями, в которой отличилась уже показавшая себя в казанском деле русская артиллерия. Первой крепостью, павшей от натиска русских, стала Нарва.
Взятие Нарвы (1558). В апреле 1558 г. русские войска во главе с воеводами Адашевым, Басмановым и Бутурлиным осадили Нарву. Крепость защищал гарнизон под командованием рыцаря Фохта Шнелленберга. Решающий штурм Нарвы состоялся 11 мая. В этот день в городе вспыхнул пожар, который сопровождался бурей. По преданию, он возник из-за того, что пьяные ливонцы бросили в огонь православную икону Богородицы. Воспользовавшись тем, что охрана покинула укрепления, русские бросились на штурм. Они проломили ворота и овладели нижним городом. Захватив находившиеся там орудия, атакующие открыли огонь по верхнему замку, готовя лестницы для приступа. Но его не последовало, поскольку к вечеру защитники замка сдались, выговорив условие свободного выхода из города Королюк В.Д. Ливонская война, изд-во АН СССР, М., 1954. с. 96. .
Это была первая крупная крепость, взятая русскими в Ливонскую войну. Нарва представляла собой удобную морскую гавань, через которую начались прямые сношения России с Западной Европой. Одновременно шло и создание собственного флота. В Нарве оборудуется верфь. Первые русские корабли на ней строили мастера из Холмогор и Вологды, которых царь посылал за рубеж "для присмотра, как на западе льют пушки да строят корабли" Кобрин В.Б. Иван Грозный. - М.: "Московский рабочий", 1989. - С. 175 - 177. В Нарве базировалась флотилия из 17 судов под командой датчанина Карстена Роде, принятого на русскую службу.
Взятие Нейгауза (1558). Особенным упорством в кампанию 1558 г. отличалась оборона крепости Нейгауз, которую защищало несколько сот воинов во главе с рыцарем Фон-Паденормом. Несмотря на свою малочисленность, они почти месяц стойко сопротивлялись, отражая натиск войска воеводы Петра Шуйского. После разрушения российской артиллерией крепостных стен и башен немцы 30 июня 1558 г. отошли в верхний замок. Фон-Паденорм хотел и здесь защищаться до последней крайности, но его оставшиеся в живых сподвижники отказались продолжать бессмысленное сопротивление. В знак уважения к храбрости осажденных Шуйский позволил им выйти с честью.
Взятие Дерпта (1558). В июле Шуйский осадил Дерпт (до 1224 г. - Юрьев, ныне эстонский город Тарту). Город защищал гарнизон под командованием епископа Вейланда (2 тыс. чел.). И здесь, прежде всего, отличилась русская артиллерия. 11 июля она начала обстрел города. Ядрами были разрушены некоторые башни и бойницы. Во время обстрела русские подвели часть орудий почти к самой крепостной стене, напротив Немецких и Андреевских ворот, и открыли стрельбу в упор. Обстрел города продолжался 7 дней. Когда были разрушены основные укрепления, осажденные, потеряв надежду на помощь извне, вступили с русскими в переговоры. Шуйский обещал не разрушать город и сохранить его жителям прежнее управление.18 июля 1558 г. Дерпт капитулировал. Порядок в городе действительно был сохранен, а его нарушители подвергались строгим наказаниям.
Оборона Рингена (1558). После взятия ряда городов в Ливонии русские войска, оставив там гарнизоны, ушли осенью на зимние квартиры в свои пределы. Этим воспользовался новый ливонский магистр Кетлер, который собрал 10-тысячною армию и попытался вернуть утраченное. В конце 1558 г. он подступил к крепости Ринген, которую защищал гарнизон в несколько сот стрельцов во главе с воеводой Русиным-Игнатьевым. Русские мужественно продержались пять недель, отразив два приступа. Помочь осажденным пытался отряд воеводы Репнина (2 тыс. чел.), но он был разбит Кетлером. Эта неудача не повлияла на дух осажденных, которые продолжали сопротивление. Немцы смогли взять крепость штурмом лишь после того, как у ее защитников кончился порох. Все защитники Рингена были уничтожены. Потеряв под Рингеном пятую часть своего войска (2 тыс. чел.) и потратив на осаду больше месяца, Кетлер не смог развить свой успех Волков В.А. Войны и войска Московского государства. М., 2004 г. С 143. В конце октября его войско отступило к Риге. Эта небольшая победа обернулась для ливонцев крупной бедой. В ответ на их действия в Ливонию через два месяца вступило войско царя Ивана Грозного.
Битва при Тирзене (1559). В районе этого города в Ливонии 17 января 1559 г. произошло сражение между войском Ливонского ордена под командованием рыцаря Фелькензама и русским войском во главе с воеводой Серебряным. Немцы потерпели полное поражение. Фелькензам и 400 рыцарей погибли в бою, остальные попали в плен или разбежались. После этой победы русское войско беспрепятственно совершило зимний рейд по землям Ордена до самой Риги и в феврале вернулось в Россию.
Перемирие (1559). Весной военные действия не возобновились. В мае Россия заключила с Ливонским орденом перемирие до ноября 1559 г. Это было во многом связано с наличием в московском правительстве серьезных разногласий по поводу внешней стратегии. Так, ближайшие советники царя во главе с окольничим Алексеем Адашевым были против войны в Прибалтике и выступали за продолжение борьбы на юге, против Крымского ханства. Эта группировка отражала настроения тех кругов дворянства, которые желали, с одной стороны, устранить угрозу нападений со стороны степей, а с другой, получить крупный дополнительный земельный фонд в степной зоне.
Перемирие 1559 г. позволило Ордену выиграть время и провести активную дипломатическую работу с целью вовлечения в конфликт против Москвы своих ближайших соседей - Польши и Швеции.
Оборона Дерпта и Лаиса (1559). Магистр Ливонского ордена Кетлер активно использовал данную ему передышку. Получив помощь из Германии и заключив союз с польским королем, магистр нарушил перемирие и в начале осени перешел в наступление. Ему удалось неожиданным нападением разбить близ Дерпта отряд воеводы Плещеева. В этой битве пало 1 тыс. русских. Тем не менее, начальник дерптского гарнизона, воевода Катырев-Ростовский успел принять меры к обороне города. Когда Кетлер осадил Дерпт, русские встретили его войско орудийной пальбой и отважной вылазкой. В течение 10 дней ливонцы пытались разрушить стены огнем пушек, но безуспешно. Не решившись на долгую зимнюю осаду или на приступ, Кетлер был вынужден отступить.
На обратном пути Кетлер решил овладеть крепостью Лаис, где стоял небольшой русский гарнизон под командованием стрелецкого головы Кошкарова (400 чел.). В ноябре 1559 г. ливонцы поставили туры, разбили стену, но не смогли ворваться в крепость, остановленные яростным сопротивлением стрельцов. Отважный гарнизон Лаиса в течение двух дней стойко отбивал приступы ливонского войска. Кетлеру так и не удалось одолеть защитников Лаиса, и он был вынужден отступить к Вендену. Неудачная осада Дерпта и Лаиса означала провал осеннего наступления ливонцев. С другой стороны, их вероломное нападение заставило Ивана Грозного возобновить военные действия против Ордена.
Сражения при Виттенштейне и Эрмесе (1560). Решающие битвы между русскими и ливонскими войсками произошли летом 1560 г. близ Виттенштейна и Эрмеса. В первом из них войско князя Курбского (5 тыс. чел.) разбило немецкий отряд бывшего магистра Ордена Фирстенберга. При Эрмесе конница воеводы Барбашина (12 тыс. чел.) полностью уничтожила отряд немецких рыцарей во главе с ландмаршалом Белем (около 1 тыс. чел.), который пытался внезапно атаковать отдыхавших на опушке русских всадников. В плен сдалось 120 рыцарей и 11 командоров, в том числе и их предводитель Бель. Победа при Эрмесе открыла русским путь на Феллин.
Взятие Феллина (1560). В августе 1560 г. 60-тысячное войско во главе с воеводами Мстиславским и Шуйским осадило Феллин (известен с 1211 г., ныне город Вильянди в Эстонии). Эту самую мощную крепость в восточной части Ливонии оборонял гарнизон под командованием бывшего магистра Фирстенберга. Успех русских под Феллином был обеспечен эффективными действиями их артиллерии, которая в течение трех недель вела непрерывный обстрел крепостных сооружений. Во время осады ливонские войска попытались помочь осажденному гарнизону извне, но были разгромлены. После того как артиллерийский огонь разрушил часть внешней стены и зажег город, защитники Феллина вступили в переговоры. Но Фирстенберг не желал сдаваться и пытался заставить их обороняться в неприступном замке внутри крепости. Гарнизон, не получавший несколько месяцев жалования, отказался выполнять приказ. 21 августа феллинцы капитулировали.
Сдав город русским, его рядовые защитники получили свободный выход. Важных пленников (в том числе Фирстенберга) отправили в Москву Новицкий Г.А. Новые известия из истории дипломатической борьбы во время Ливонской войны // Вестник МГУ. История. № 3.1963. Отпущенные воины феллинского гарнизона добрались до Риги, где были повешены магистром Кетлером за измену. Падение Феллина фактически решило участь Ливонского ордена. Отчаявшись своими силами защититься от русских, Кетлер в 1561 г. передал свои земли в польско-литовское владение. Северные районы с центром в Ревеле (до 1219 г. - Колывань, ныне - Таллинн) признали себя подданными Швеции. По Виленскому договору (ноябрь 1561) Ливонский орден прекратил свое существование, его территория передана в совместное владение Литвы и Польши, последний магистр ордена получил Курляндское герцогство. Свои претензии на часть орденских земель заявила и Дания, занявшая острова Хиума и Сааремаа. В результате русские столкнулись в Ливонии с коалицией государств, не желавших отдавать свои новые владения. Не успев еще овладеть значительной частью Ливони, в том числе ее основными портами (Ригой и Ревелем), Иван IV оказался в неблагоприятной ситуации. Но он продолжил борьбу, надеясь разъединить своих противников.
2.2 Второй этап (1562-1569)
Наиболее непримиримым противником Ивана IV стало Великое княжество Литовское. Ее не устраивал захват русскими Ливонии, поскольку в этом случае они получали контроль над хлебным вывозом (через Ригу) из Литовского княжества в европейские страны. Еще больше опасались в Литве и Польше военного усиления России за счет получения ею из Европы стратегических товаров через ливонские порты. Неуступчивости сторон в вопросе о разделе Ливонии способствовали и их давние территориальные претензии друг к другу. Польско-литовская сторона пыталась овладеть и северной Эстонией, чтобы контролировать все балтийские торговые пути, ведущие в Россию. При такой политике столкновение было неизбежно. Претендуя на Ревель, Литва испортила отношения со Швецией. Этим воспользовался Иван IV, который заключил мирные соглашения со Швецией и Данией. Обеспечив тем самым безопасность нарвского порта, русский царь решил одолеть своего главного конкурента - Литовское княжество.
В 1561-1562 гг. военные действия между литовцами и русскими происходили в Ливонии. В 1561 г. гетман Радзивилл отбил у русских крепость Траваст. Но после поражения под Пернау (Пернава, Пернов, ныне г. Пярну) он был вынужден ее покинуть. Следующий год прошел в мелких стычках и безрезультатных переговорах. В 1563 г. за дело взялся сам Грозный, возглавивший армию. Целью его похода стал Полоцк. Театр военных действий переместился на территорию литовского княжества. Конфликт с Литвой значительно расширил масштабы и цели войны для России. К схватке за Ливонию прибавилась и давняя борьба за возвращение древнерусских земель.
Взятие Полоцка (1563). В январе 1563 г. войско Ивана Грозного (до 130 тыс. чел.) выступило к Полоцку. Выбор цели похода был не случаен по ряду причин. Во-первых, Полоцк был богатым торговым центром, взятие которого сулило большую добычу. Во-вторых, это был важнейший стратегический пункт на Западной Двине, который имел прямую связь с Ригой. Он также открывал дорогу на Вильно и защищал с юга Ливонию. Не менее важным был и политический аспект. Полоцк являлся одним из княжеских центров Древней Руси, на земли которой претендовали московские государи. Имели место и религиозные соображения. В Полоцке, который находился близ российских границ, обосновались крупные еврейские и протестантские общины. Распространение их влияния в пределах России представлялось для русского духовенства весьма нежелательным.
Осада Полоцка началась 31 января 1563 г. Решающую роль в его взятии сыграла мощь русской артиллерии. Залпы двухсот ее орудий были настолько сильны, что ядра, перелетая крепостную стену с одной стороны, били изнутри по противоположной. Выстрелы пушек уничтожили пятую часть крепостных стен. По свидетельству очевидцев, стоял такой пушечный гром, что казалось, будто "небо и вся земля обрушились на город". Королюк В.Д. Ливонская война. - М., 1954. С. 112. Взяв посад, русские войска осадили замок. После разрушения огнем артиллерии части его стен защитники крепости сдались 15 февраля 1563 г. Богатства полоцкой казны и арсенал были отправлены в Москву, а иноверческие центры уничтожены.
Взятие Полоцка стало крупнейшим политическим и стратегическим успехом царя Ивана Грозного. "Если бы Иван IV умер. в момент своих величайших успехов на Западном фронте, своего приготовления к окончательному завоеванию Ливонии, историческая память присвоила бы ему имя великого завоевателя, создателя крупнейшей в мире державы, подобно Александру Македонскому", - писал историк Р. Виппер. Однако после Полоцка последовала череда военных неудач.
Сражение на реке Улла (1564). После неудачных переговоров с литовцами русские в январе 1564 г. перешли в новое наступление. Армия воеводы Петра Шуйского (20 тыс. чел.) двинулась из Полоцка на Оршу для соединения там с войском князя Серебряного, которое шло из Вязьмы. В походе Шуйский не предпринял мер предосторожности. Не велась разведка, люди шли нестройными толпами без оружия и доспехов, которые везли на санях. Никто не думал о нападении литовцев. Тем временем литовские воеводы Троцкий и Радзивилл получили через лазутчиков точные сведения о русском войске. Воеводы подстерегли его в лесистой местности близ реки Уллы (недалеко от Чашников) и неожиданно атаковали 26 января 1564 г. сравнительно небольшими силами (4 тыс. чел.). Не успев принять боевой порядок и толком вооружиться, воины Шуйского поддались панике и начали спасаться бегством, бросив весь свой обоз (5 тыс. телег). Шуйский заплатил за беспечность собственной жизнью. Знаменитый покоритель Дерпта погиб в начавшемся избиении. Узнав о разгроме войска Шуйского, Серебряный отступил от Орши к Смоленску. Вскоре после поражения под Уллой (в апреле 1564 г.) из Юрьева бежал на сторону Литвы крупный русский военачальник, близкий друг юных лет Ивана Грозного - князь Андрей Михайлович Курбский.
Сражение у Озерищ (1564). Следующей неудачей русских стало сражение у городка Озерище (ныне Езерище) в 60 км севернее Витебска. Здесь 22 июля 1564 г. литовское войско воеводы Паца (12 тыс. чел.) разбило войско воеводы Токмакова (13 тыс. чел.).
Летом 1564 г. русские выступили из Невеля и осадили литовскую крепость Озерище. На помощь осажденным двинулось из Витебска войско под командованием Паца. Токмаков, надеясь легко расправиться с литовцами, встретил их лишь с одной своей конницей. Русские смяли передовую литовскую дружину, но не выдержали удара подошедшего к полю боя основного войска и в беспорядке отступили, потеряв (по литовским данным) 5 тыс. чел. После поражения на Улле и под Озерищами натиск Москвы на Литву был приостановлен почти на сто лет.
Военные неудачи способствовали переходу Ивана Грозного к политике репрессий против части феодальной знати, некоторые представители которой в то время встали на путь заговоров и прямой измены. Возобновились и переговоры о мире с Литвой. Та соглашалась уступить часть земель (в том числе Дерпт и Полоцк). Но Россия не получала выхода к морю, что являлось целью войны. Для обсуждения столь важного вопроса Иван IV не ограничился мнением боярства, а созвал Земский собор (1566). Тот твердо высказался за продолжение кампании. В 1568 г. литовская армия гетмана Ходкевича начала наступление, но ее натиск был остановлен стойким сопротивлением гарнизона крепости Улла (на реке Улла).
Не в силах в одиночку справиться с Москвой, Литва заключила с Польшей Люблинскую унию (1569). По ней обе страны объединялись в единое государство - Речь Посполитую. Это был один из важнейших и весьма негативных для России результатов Ливонской войны, оказавший влияние на дальнейшие судьбы Восточной Европы. При формальном равенстве обеих сторон ведущая роль в этом объединении принадлежала Польше. Выйдя из-за спины Литвы, Варшава становится теперь главным соперником Москвы на западе, а заключительный (4-й) этап Ливонской войны можно считать первой русско-польской войной.
2.3 Третий этап (1570-1576)
Объединение потенциалов Литвы и Польши резко снизило шансы на успех Грозного в этой войне. В то время серьезно обострилась и обстановка на южных рубежах страны. В 1569 г. турецкая армия совершила поход на Астрахань, стремясь отрезать Россию от Каспия и открыть себе ворота для экспансии в Поволжье. Хотя из-за плохой подготовки поход окончился провалом, крымско-турецкая военная активность в данном регионе не снизилась. Ухудшились и отношения со Швецией. В 1568 г. там был свергнут король Эрик XIV, у которого сложились дружеские отношения с Иваном Грозным. Новое шведское правительство пошло на обострение отношений с Россией. Швеция установила морскую блокаду нарвского порта, что затруднило закупки Россией стратегических товаров. Завершив в 1570 г. войну с Данией, шведы занялись укреплением своих позиций в Ливонии.
Ухудшение внешнеполитической обстановки совпало с ростом напряженности внутри России. В то время Иван IV получает известие о заговоре новгородских верхов, которые собирались сдать Новгород и Псков Литве. Обеспокоенный известием о сепаратизме в регионе, расположенном вблизи военных действий, царь в начале 1570 г. выступил в поход на Новгород и учинил там жестокую расправу. В Псков и Новгород были направлены верные власти люди. К дознанию по "новгородскому делу" был привлечен широкий круг лиц: представители боярства, духовенства и даже видные опричники. Летом 1570 г. состоялись казни в Москве.
В условиях обострения внешней и внутренней обстановки Иван IV предпринимает новый дипломатический ход. Он идет на перемирие с Речью Посполитой и начинает борьбу со шведами, стремясь вытеснить их из Ливонии. Легкость, с которой Варшава пошла на временное примирение с Москвой, объяснялась внутриполитической обстановкой в Польше Новицкий Г.А. Новые известия из истории дипломатической борьбы во время Ливонской войны // Вестник МГУ. История. № 3.1963. . Там доживал последние дни престарелый и бездетный король Сигизмунд-Август. Ожидая его скорой кончины и выборов нового короля, поляки стремились не обострять отношения с Россией. Тем более что сам Иван Грозный считался в Варшаве одним из вероятных кандидатов на польский престол.
Заключив перемирие с Литвой и Польшей, царь выступает против Швеции. Стремясь заручиться нейтралитетом Дании и поддержкой части ливонского дворянства, Иван решает создать на занятых Москвой землях Ливонии вассальное королевство. Его правителем становится брат датского короля - принц Магнус. Создав зависимое от Москвы королевство Ливонское, Иван Грозный и Магнус начинают новый этап борьбы за Ливонию. На сей раз театр военных действий перемещается в шведскую часть Эстонии.
Первая осада Ревеля (1570-1571). Главной целью Ивана IV в данном районе был крупнейший прибалтийский порт Ревель (Таллинн).23 августа 1570 г. русско-немецкие войска во главе с Магнусом (свыше 25 тыс. чел.) подошли к ревельской крепости. На призыв сдаться горожане, принявшие подданство Швеции, ответили отказом. Началась осада. Русские соорудили напротив крепостных ворот деревянные башни, с которых вели обстрел города. Однако на сей раз он не принес успеха. Осажденные не только оборонялись, но и совершали смелые вылазки, разрушая осадные сооружения. Численность осаждавших была явно недостаточна для взятия столь крупного города с мощными фортификационными сооружениями.
Однако русские воеводы (Яковлев, Лыков, Кропоткин) решили не снимать осаду. Они надеялись добиться успеха зимой, когда море будет сковано льдом и шведский флот не сможет поставлять в город подкрепления Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., АСТ; 2001 г.; 439 стр. . Не принимая активных действий против крепости, войска союзников занимались опустошением окрестных селений, восстанавливая против себя местное население. Между тем шведский флот успел до холодов доставить ревельцам много продовольствия и вооружений, и те без особой нужды переносили осаду. С другой стороны, усиливался ропот среди осаждавших, которые не желали терпеть тяжелые условия зимнего стояния. Простояв под Ревелем 30 недель, союзники были вынуждены отступить.
Взятие Виттенштейна (1572). После этого Иван Грозный меняет тактику. Оставив до поры Ревель в покое, он решает сначала полностью вытеснить шведов из Эстонии, чтобы окончательно отрезать этот порт от материка. В конце 1572 г. царь сам возглавляет поход. Во главе 80-тысячной армии он осаждает опорный пункт шведов в центральной Эстонии - крепость Виттенштейн (современный город Пайде). После мощного артобстрела город был взят ожесточенным приступом, во время которого погиб царский любимец, известный опричник Малюта Скуратов. Согласно ливонским летописям, царь в ярости приказал сжечь пленных немцев и шведов. После взятия Виттенштейна Иван IV вернулся в Новгород.
Битва при Лоде (1573). Но военные действия продолжались, и весной 1573 г. русские войска под командованием воеводы Мстиславского (16 тыс. чел.) сошлись в открытом поле, близ замка Лоде (Западная Эстония), со шведским отрядом генерала Клауса Тотта (2 тыс. чел.). Несмотря на значительное численное превосходство (по данным ливонских летописей), русские не смогли успешно противостоять воинскому искусству шведских ратников и потерпели сокрушительное поражение. Весть о неудаче при Лоде, совпавшая по времени с восстанием в районе Казани, заставила царя Ивана Грозного временно прекратить военные действия в Ливонии и вступить со шведами в переговоры о мире.
Боевые действия в Эстонии (1575-1577). В 1575 г. со шведами было заключено частичное перемирие. Оно предполагало, что до 1577 г. театр военных действий между Россией и Швецией будет ограничен Прибалтикой и не распространится на другие районы (прежде всего Карелию). Таким образом, Грозный смог сосредоточить все свои усилия на борьбе за Эстонию. В кампанию 1575-1576 гг. русские войска при поддержке сторонников Магнуса сумели овладеть всей Западной Эстонией. Центральным событием этой кампании стало взятие русскими в конце 1575 г. крепости Пернов (Пярну), где они потеряли во время штурма 7 тыс. чел. (по ливонским данным). После падения Пернова остальные крепости сдались почти без сопротивления. Таким образом, к концу 1576 г. русские фактически овладели всей Эстонией, за исключением Ревеля. Утомленное долгой войной население радовалось миру. Интересно, что после добровольной сдачи мощной крепости Габсаль местные жители устроили танцы, столь поразившие московских дворян. По свидетельству ряда историков, русские дивились этому и говорили: "Что за странный народ немцы! Если бы мы, русские, сдали без нужды такой город, то не посмели бы поднять глаз на честного человека, а царь наш не знал, какой казнию нас казнить. А вы, немцы, празднуете стыд свой".
Вторая осада Ревеля (1577). Овладев всей Эстонией, русские в январе 1577 г. вновь подступили к Ревелю. Сюда подошли войска воевод Мстиславского и Шереметева (50 тыс. чел.). Город защищал гарнизон во главе с шведским генералом Горном. На этот раз шведы еще более основательно подготовились к защите своей основной твердыни. Достаточно сказать, что у осажденных было в пять раз больше пушек, чем у осаждавших. В течение шести недель русские обстреливали Ревель, надеясь зажечь его калеными ядрами. Однако горожане принимали успешные меры против пожаров, создав специальную команду, следящую за полетом и падением снарядов. Со своей стороны, ревельская артиллерия отвечала еще более мощным огнем, нанося жестокий урон осаждающим Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. - М., Наука, 1982. С. 156-157. От пушечного ядра погиб и один из предводителей русского войска - воевода Шереметев, обещавший царю взять Ревель или умереть Скрынников Р.Г. Иван Грозный. - М.: Наука, 1975. С 219. . Русские три раза атаковали крепостные укрепления, но каждый раз безуспешно. В ответ ревельский гарнизон делал смелые и частые вылазки, мешая вести серьезные осадные работы.
Активная оборона ревельцев, а также холод и болезни привели к значительным потерям в русском войске. 13 марта оно было вынуждено снять осаду. Уходя, русские сожгли свой стан, а затем передали осажденным, что прощаются не насовсем, пообещав рано или поздно вернуться. После снятия осады ревельский гарнизон и местные жители совершили набег на российские гарнизоны в Эстонии, который, впрочем, вскоре был остановлен подходом войска под командованием Ивана Грозного. Однако царь двинулся уже не к Ревелю, а в польские владения в Ливонии. На то были свои причины.
2.4 Четвертый этап (1577-1583)
В 1572 г. в Варшаве умер бездетный польский король Сигизмунд-Август. С его кончиной в Польше прервалась династия Ягеллонов. Выборы нового короля затянулись на четыре года. Безвластие и политическая анархия в Речи Посполитой временно облегчили русским борьбу за Прибалтику. В этот период московская дипломатия проводит активную работу с целью провести на польский престол русского царя. Кандидатура Ивана Грозного пользовалась определенной популярностью в среде мелкого шляхетства, которое было заинтересовано в нем как правителе, способном покончить с засилием крупной аристократии Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544 - 1648): Борьба Швеции с Польшей и Габсбургским домом (Тридцатилетняя война).Т. 2 /. - С. - Пб.: Тип. В.С. Балашева и Ко, 1894 С 528. . Кроме того, литовская знать надеялась с помощью Грозного ослабить польское влияние. Многим в Литве и Польше импонировало сближение с Россией для совместной защиты от экспансии Крыма и Турции.
В то же время в выборе Ивана Грозного Варшава видела удобную возможность мирного подчинения русского государства и открытия его границ для польской дворянской колонизации. Так, к примеру, уже случилось с землями Великого княжества Литовского по условиям Люблинской унии. В свою очередь, Иван IV добивался польского престола прежде всего для мирного присоединения к России Киева и Ливонии, с чем Варшава категорически не соглашалась. Трудности соединения столь полярных интересов привели, в конечном счете, к провалу русской кандидатуры. В 1576 г. на польский престол был избран трансильванский князь Стефан Баторий. Этот выбор разрушил надежды московской дипломатии на мирное решение ливонского спора. Параллельно правительство Ивана IV вело переговоры с австрийским императором Максимилианом II, стремясь добиться от него поддержки в расторжении Люблинской унии и разъединении Литвы с Польшей. Но Максимилиан отказался признать права России на Прибалтику, и переговоры окончились безрезультатно.
Впрочем, Баторий не встретил единодушной поддержки в стране. Часть областей, прежде всего, Данциг, отказались его безоговорочно признавать. Воспользовавшись вспыхнувшей на этой почве смутой, Иван IV попытался пока не поздно присоединить южную Ливонию. Летом 1577 г. войска русского царя и его союзника Магнуса, нарушив перемирие с Речью Посполитой, вторглись в контролируемые Польшей юго-восточные районы Ливонии. Немногочисленные польские части гетмана Ходкевича не решились вступать в бой и отошли за Западную Двину. Не встречая сильного сопротивления, войска Ивана Грозного и Магнуса к осени овладели основными крепостями в юго-восточной Ливонии. Таким образом, вся Ливония к северу от Западной Двины (за исключением районов Риги и Ревеля) оказалась под контролем русского царя. Поход 1577 г. стал последним крупным военным успехом Ивана Грозного в Ливонской войне.
Надежды царя на длительную смуту в Польше не оправдались. Баторий оказался энергичным и решительным правителем. Он осадил Данциг и добился от местных жителей присяги. Подавив внутреннюю оппозицию, он смог направить все силы на борьбу с Москвой. Создав хорошо вооруженную, профессиональную армию из наемников (немцев, венгров, французов), он заключил также союз с Турцией и Крымом. На сей раз Иван IV не смог разъединить своих противников и оказался один на один перед лицом сильных враждебных держав, границы которых протянулись от донских степей до Карелии. Суммарно эти страны превосходили Россию как по населению, так и по военной мощи. Правда, на юге ситуация после грозных 1571-1572 гг. несколько разрядилась. В 1577 г. скончался непримиримый противник Москвы хан Девлет-Гирей. Его сын был настроен более миролюбиво. Впрочем, миролюбие нового хана отчасти объяснялось тем, что его главный покровитель - Турция - была в то время занята кровопролитной войной с Ираном.
В 1578 г. воеводы Батория вторглись в юго-восточную Ливонию и сумели отбить у русских почти все их прошлогодние завоевания. На сей раз поляки действовали согласованно со шведами, которые почти одновременно атаковали Нарву. При таком повороте событий король Магнус изменил Грозному и перешел на сторону Речи Посполитой. Попытка русских войск организовать контрнаступление под Венденом закончилась провалом.
Венденская битва (1557). В октябре русские войска под командованием воевод Ивана Голицына, Василия Тюменского, Хворостинина и др. (18 тыс. чел.) попытались отбить взятый поляками Венден (ныне латвийский город Цесис). Но, споря о том, кто из них главнее, они упустили время. Это позволило польским войскам гетмана Сапеги соединиться со шведским отрядом генерала Бое и подоспеть на помощь осажденным. Голицын решил отступать, но поляки и шведы 21 октября 1578 г. решительно атаковали его войско, которое едва успело построиться. Первой дрогнула татарская конница. Не выдержав огня, она обратилась в бегство. После этого русское войско отступило к своему укрепленному лагерю и отстреливалось оттуда до темноты. Ночью Голицын с приближенными бежал в Дерпт. Следом устремились и остатки его воинства Королюк В.Д. Ливонская война, изд-во АН СССР, М., 1954 С 326. .
Честь русской армии спасли артиллеристы под командованием окольничего Василия Федоровича Воронцова. Они не бросили свои орудия и остались на поле боя, решив драться до конца. На следующий день оставшиеся в живых герои, к которым присоединились решившие поддержать своих товарищей отряды воевод Василия Сицкого, Данило Салтыкова и Михаила Тюфикина вступили в битву со всей польско-шведской армией. Расстреляв боезапас и не желая сдаваться в плен, русские артиллеристы повесились на своих пушках. По сведениям ливонских летописей, русские потеряли убитыми под Венденом 6022 человека.
Поражение под Венденом заставило Ивана Грозного искать мира с Баторием. Возобновив мирные переговоры с поляками, царь решил летом 1579 г. нанести удар по шведам и взять, наконец, Ревель. Для похода в Новгород были стянуты войска и тяжелая осадная артиллерия. Но Баторий не хотел мира и готовился продолжить войну. Определяя направление главного удара, польский король отверг предложения идти в Ливонию, где было много крепостей и русских войск (до 100 тыс. чел.). Борьба в таких условиях могла стоить его армии больших потерь. Кроме того, он полагал, что в разоренной многолетней войной Ливонии он не найдет достаточное количество продовольствия и добычи для его наемников. Он решил нанести удар там, где его не ждали и овладеть Полоцком. Этим король обеспечивал безопасный тыл своим позициям в юго-восточной Ливонии и получал важный плацдарм для похода на Россию.
Оборона Полоцка (1579). В начале августа 1579 г. войско Батория (30-50 тыс. чел.) появилось под стенами Полоцка. Одновременно с его походом шведские войска вторглись в Карелию. В течение трех недель войска Батория пытались зажечь крепость артиллерийским огнем. Но защитники города, возглавляемые воеводами Телятевским, Волынским и Щербатым, успешно тушили возникавшие пожары. Этому благоприятствовала и установившаяся дождливая погода. Тогда польский король обещанием высоких наград и добычи уговорил своих венгерских наемников пойти на штурм крепости. 29 августа 1579 г., воспользовавшись ясным и ветреным днем, венгерская пехота бросилась к стенам Полоцка и с помощью факелов сумела их зажечь. Затем венгры, поддержанные поляками, ринулись сквозь пылающие стены крепости. Но ее защитники уже сумели вырыть на этом месте ров. Когда нападавшие ворвались в крепость, то были остановлены у рва залпом пушек. Понеся большие потери, воины Батория отступили. Но эта неудача не остановила наемников. Прельщенные легендами об огромных богатствах, хранящихся в крепости, венгерские солдаты, подкрепленные немецкой пехотой, вновь ринулись на приступ. Но и на этот раз ожесточенный штурм был отбит.
Между тем, Иван Грозный, прервав поход на Ревель, послал часть поиска на отражение шведского натиска в Карелии. Отрядам же под командованием воевод Шеина, Лыкова и Палицкого царь велел спешить на помощь Полоцку. Однако воеводы не решились вступить в бой с посланным против них польским авангардом и отошли в район крепости Сокол. Утратив веру в помощь своих войск, осажденные уже не надеялись на защиту своих полуразрушенных укреплений. Часть гарнизона во главе с воеводой Волынским вступила с королем в переговоры, которые завершились сдачей Полоцка на условии свободного выхода всем ратным людям. Другие воеводы вместе с владыкой Киприаном заперлись в церкви Святой Софии и были пленены после упорного сопротивления. Некоторые из добровольно сдавшихся в плен перешли на службу к Баторию. Но большинство, несмотря на страх перед расправой со стороны Ивана Грозного, предпочло вернуться домой в Россию (царь их не тронул и разместил в пограничных гарнизонах). Взятие Полоцка внесло перелом в Ливонскую войну. Отныне стратегическая инициатива перешла к польским войскам.
Оборона Сокола (1579). Взяв Полоцк, Баторий 19 сентября 1579 г. осадил крепость Сокол. Число ее защитников к тому времени значительно уменьшилось, поскольку отряды донских казаков, посланные вместе с Шеиным к Полоцку, самовольно ушли на Дон. В ходе ряда боев Баторий сумел разгромить живую силу московского войска и взять город. 25 сентября, после сильного обстрела польской артиллерией, крепость охватил пожар. Ее защитники, не в силах находиться в пылающей крепости, сделали отчаянную вылазку, но были отбиты и после жестокой схватки побежали назад в крепость. За ними туда ворвался отряд немецких наемников. Но защитники Сокола успели захлопнуть за ним ворота. Опустив железную решетку, они отрезали немецкий отряд от основных сил. Внутри крепости, в огне и дыму, началась ужасная сеча. В это время поляки и литовцы бросились на помощь своим находившимся в крепости товарищам. Атаковавшие разломали ворота и ворвались в горящий Сокол. В безжалостной схватке его гарнизон был почти полностью истреблен. В плен попал лишь воевода Шереметев с небольшим отрядом. Воеводы Шеин, Палицкий и Лыков погибли в битве вне города. По свидетельству старого наемника, полковника Вейера, ни в одной из битв он не видел такого числа лежащих на столь ограниченном пространстве трупов. Их насчитали до 4 тысяч. Летопись свидетельствует о страшных надругательствах над покойниками. Так, немки-маркитантки вырезали из мертвых тел жир для составления какой-то целебной мази. После взятия Сокола Баторий совершил опустошительный рейд по смоленским и северским областям, а затем вернулся обратно, закончив кампанию 1579 года.
Итак, Ивану Грозному пришлось на сей раз ожидать ударов на широком фронте. Это вынудило его растягивать свои поредевшие за годы войны силы от Карелии до Смоленска. Кроме того, крупная российская группировка находилась в Ливонии, где русские дворяне получили земли и обзавелись семьями. Немало войск стояло и на южных рубежах, ожидая нападения крымцев. Словом, русские не могли сосредоточить все силы для отражения натиска Батория. Было у польского короля и другое серьезное преимущество. Речь идет о качестве боевой подготовки его воинов. Главную роль в войске Батория играла профессиональная пехота, имевшая за плечами богатый опыт европейских войн. Она была обучена современным методам ведения боя с огнестрельным оружием, обладала искусством маневра и взаимодействия всех родов войск. Огромное (подчас решающее) значение имел и тот факт, что армию лично возглавлял король Баторий - не только умелый политик, но и профессиональный полководец.
В русской же армии основную роль продолжало играть конное и пешее ополчение, которое обладало невысокой степенью организации и дисциплины Филюшкин А.И. Орден раздора: Кто развязал Ливонскую войну? // Родина. 2002. № 3. . Кроме того, плотные массы конницы, составлявшие основу русского войска, были сильно уязвимы для огня пехоты и артиллерии. Регулярных, хорошо обученных частей (стрельцы, пушкари) в русском войске было относительно немного. Поэтому общая значительная численность отнюдь не говорила о его силе. Напротив, большие массы недостаточно дисциплинированных и сплоченных людей легче могли поддаться панике и бежать с поля боя. Об этом свидетельствовали неудачные, в целом, для русских полевые сражения этой войны (при Улле, Озерищах, Лоде, Вендене и др.). Не случайно московские воеводы стремились избегать битв в открытом поле, особенно с Баторием.
Сочетание этих неблагоприятных факторов, наряду с нарастанием внутренних проблем (оскудение крестьянства, аграрный кризис, финансовые затруднения, борьба с оппозицией и др.), предопределили неудачу России в Ливонской войне. Последней гирей, брошенной на весы титанического противоборства, стал военный талант короля Батория, который переломил ход войны и вырвал из цепких рук русского царя заветный плод его многолетних усилий.
Оборона Великих Лук (1580). На следующий год Баторий продолжил натиск на Россию в северо-восточном направлении. Этим он стремился отрезать сообщение русских с Ливонией. Начиная поход, король питал надежды на недовольство части общества репрессивной политикой Ивана Грозного. Но русские не откликнулись на призывы короля поднять восстание против своего царя. В конце августа 1580 г. войско Батория (50 тыс. чел.) осадило Великие Луки, которые прикрывали с юга путь к Новгороду. Город защищал гарнизон во главе с воеводой Воейковым (6-7 тыс. чел.). В 60 км восточное Великих Лук, в Торопце, стояло крупное русское войско воеводы Хилкова. Но он не решился идти на помощь Великим Лукам и ограничился отдельными диверсиями, поджидая подкреплений.
...Подобные документы
Причины Ливонской войны 1558-1583 г.г. Ее влияние на международное положение России, а также на внутреннюю политику и экономику страны. Основные этапы в ходе военных действий. Подведение итогов Ливонской войны, исходя из условий мирного договора.
курсовая работа [51,0 K], добавлен 02.06.2010Полоцкие походы 1203 и 1206 гг. Формирование Эзель-Викского епископства в Западной Эстонии в конце 1234 г. Причины Ливонской войны. Военные действия 1558–1561 годов. Последствия Ливонской войны. Характеристика Ливонской войны отечественными историками.
курсовая работа [31,2 K], добавлен 30.01.2010Внешняя политика России в период правления Петра I, Советского государства в 1917-1941 годы. Азовские походы. Борьба за выход к Балтийскому морю. Северная война. Восточная политика государства. Персидский поход. Причины советско-финской войны, ее итоги.
курсовая работа [61,3 K], добавлен 18.05.2015Задачи и причины Ливонской войны: начало войны, осада Полоцка. Военные действия 1564-1569 гг. Война со Швецией. Поход русских войск на Ливонию в 1577 г. Оборона псковских рубежей и Пскова. Наступления на псковские земли вплоть до начала осады города.
дипломная работа [821,1 K], добавлен 23.06.2017Продвижение Ивана Грозного к Прибалтике. Основные предпосылки Ливонской войны как крупного военного конфликта XVI века, его участники. Одежда русских и ливонских стрельцов. Последовательность военных действий, причины поражения России, последствия войны.
презентация [1,8 M], добавлен 11.09.2012Развитие политического строя русского государства. Формирование приказной системы в XVII веке. Внутренняя политика России при Иване Грозном. Внешняя политика России в середине-второй половине XVI в. Падение Казанского ханства. Последствия Ливонской войны.
реферат [48,4 K], добавлен 12.01.2011Внешняя политика России в XIII веке. Внешняя политика Петра I, Екатерины II. Внешняя политика России в XIX веке. Отечественная война 1812 г. Кавказская война, ее итоги. Внешняя политика России во второй половине XIX в. Крымская война, ее итоги.
реферат [855,2 K], добавлен 06.10.2010Международное положение и основные направления внешней политики России в XVIII веке. Реализация российских интересов: борьба за выход к Черному, Балтийскому и Каспийскому морям, укрепление позиций на Кавказе и Дальнем Востоке. Причины и последствия войн.
контрольная работа [1,6 M], добавлен 27.06.2014Внешнеполитическое положение Московского государства. Основные причины Ливонской войны, продолжительность, состав участников, характер действий и ее последствия. Влияние на международное положение России, на внутреннюю политику и экономику страны.
курсовая работа [66,9 K], добавлен 11.06.2014Изучение причин, хода, успехов и поражений русских войск в основных войнах России. Ливонская война 1558-1583 гг. Северная война 1700-1721 гг. Русско-турецкие войны и Отечественная война. Крымская война 1853-1856 гг. Русско-японская война 1904-1905 гг.
презентация [1,2 M], добавлен 17.09.2013Северная война как война России со Швецией за возвращение захваченных ею в начале XVIII в. русских земель и выход к Балтийскому морю, ход военных действий, политика и маневры. Битвы за Украину. Поражения шведов в Финляндии. Окончание Северной войны.
реферат [27,9 K], добавлен 01.05.2010Внешняя политика России в первой половине XIX века. Отечественная война 1812 года. Внешнеполитический курс Николая I. Восточная война 1853-1855 гг. Внешняя политика Александра II. Русско-турецкая война 1877-78 гг. Внешняя политика России конца XIX века.
курсовая работа [63,7 K], добавлен 07.05.2009Изучение основных направлений внешней политики России при Петре Первом. Анализ исторических предпосылок его реформ. Создание Великого посольства, его задачи. Северная война - борьба за выход к Балтийскому морю. Прутский и Каспийский (Персидский) походы.
курсовая работа [55,0 K], добавлен 26.10.2010Направления внешней политики России во второй половине XVII в. Этапы и результаты русско-турецкой войны. Присоединение украинских, белорусских и литовских земель, бывших под контролем Польши. Причины побед русской армии. Итоги правления Екатерины II.
презентация [410,8 K], добавлен 10.03.2015Изучение хода Северной Войны - длительной борьбы России со Швецией за побережье Балтийского моря. Подписание Брестской церковной унии как основного идеологического оружия экспансионистских устремлений польских феодалов в пределы Белоруссии и Украины.
курсовая работа [32,7 K], добавлен 27.08.2011Внешняя политика России в первой половине XIX в. Состояние армий – сравнительная характеристика. Разрыв дипломатических отношений. Восточный кризис, его итоги. Начало войны, оборона Севастополя. Мирный договор 1856 г. Парижский трактат, его последствия.
реферат [2,8 M], добавлен 12.11.2013Общая характеристика внутренней и внешней политики России во второй половине 18 века. Дворцовые перевороты как характерная черта внутриполитической жизни России XVIII века. Анализ восстания Е. Пугачева, которое стало крупнейшим в российской истории.
реферат [38,4 K], добавлен 24.07.2011Внешняя политика России в первой половине XIX века. Внутреннее положение Российской империи. Анализ внешнеполитических проблем. Восточный кризис и разрыв дипломатических отношений. Начало Крымской войны и оборона Севастополя. Мирный договор 1856 года.
курсовая работа [79,7 K], добавлен 23.05.2012Внешняя политика Ивана Грозного на юго-восточном и восточном направлении: присоединение Казанского ханства, Астраханского ханства 1554-1556 гг., защита страны от набегов крымского хана. Освоение Сибири. Политика на западе: Ливонская война 1558–1583 гг.
курсовая работа [45,2 K], добавлен 17.01.2008Задачи России в области международных отношений во второй половине XIX века: освобождение от статей Парижского мирного договора; ликвидация "нейтрализации" Черного моря; усиление защищенности южных границ.
реферат [54,1 K], добавлен 21.11.2009
