Мюнхенский сговор и ликвидация Чехословацкой Республики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

мюнхенский конференция политика

В длинном ряду политических интриг правительств США, Англии и Франции, направленных на заключение антисоветской, империалистической сделки с фашизмом, позорнейшей страницей является Мюнхенская конференция, происходившая в конце сентября 1938 г. В Мюнхене встретились вершители политики западных держав - Англии и Франции, с одной стороны, и главари Германии и Италии - с другой. За столом конференции они произвели расчленение Чехословацкой республики, отторгнув от неё важнейший район - Судетскую область. Тем самым была предрешена гибель Чехословакии как самостоятельного государства. Спустя полгода гитлеровские полчища довершили чёрное дело Мюнхенской конференции, захватив всю страну.

Но дело не ограничивалось уничтожением независимости Чехословакии. Мюнхенские решения были направлены против Советского Союза. Это была заранее рассчитанная попытка правящих кругов Англии и Франции при активной поддержке США развязать войну против Советской державы путём изоляции СССР и поощрения агрессоров на конфликт с ним.

1. Чехословакия и Великие державы весной-летом 1938 г.

Включение Австрии в состав германского рейха поменяло соотношение сил и геополитическую ситуацию в Европе в пользу нацистской Германии. Последняя резко усилилась в экономическом отношении, захватив австрийские валютные резервы и развитую промышленность, особенно военную. В стратегическом отношении Германия охватывала теперь Чехословакию с трех сторон, получала разветвленные транспортные артерии, выходившие на все страны Юго-Восточной Европы. Наращивание германских вооруженных сил получило новый мощный толчок и материальную базу. Назревавший в системе международных отношений кризис приобрел реальные очертания. В таких условиях дальнейший ход развития событий в огромной мере зависел от позиции западных держав.

Однако состоявшиеся 28-29 апреля 1938 г. в Лондоне англо-французские переговоры показали, что французская политика попала отныне в полную зависимость от Великобритании, которая захватила инициативу при обсуждении всех вопросов. Английские государственные деятели развили систему аргументов в поддержку политики «умиротворения». Даже в случае войны, утверждали они, нельзя будет восстановить Чехословакию в существовавших границах. С позиций «полного реализма» они предлагали побудить чехословацкое правительство решить вопрос о положении немецкого национального меньшинства путем переговоров и соглашений с его руководством. Была достигнута договоренность, что британская дипломатия возьмет на себя посредничество в отношениях между Берлином и Прагой. Обе стороны приняли также принципиальное решение положить конец любому сотрудничеству с СССР, т.е. фактически полностью изолировать его на международной арене.

Тем временем гитлеровская Германия уже приступила к наращиванию давления на Чехословакию. Основным ее орудием развала чехословацкого государства стала судето-немецкая партия (или «Отечественный фронт судетских немцев», созданный в октябре 1933 г. на базе двух мелких профашистских партий). Ее руководство во главе с К. Генлейном вначале старалось маскировать свою нацистскую идеологию и организационную связь с гитлеровской партией. Аншлюс Австрии вызвал состояние эйфории среди ее членов. Отбросив всякую маскировку, партия показала свое истинное лицо «пятой колонны», действовавшей по приказу из Берлина.

23-24 апреля 1938 г. в Карловых Варах состоялся съезд судето-немецкой партии, который в ультимативной форме выдвинул наглые требования полного преобразования чехословацкого государства. Эти требования были несовместимы с конституцией Чехословацкой Республики и международными обязательствами страны. Они включали в себя ликвидацию парламентаризма; федерализацию государственного устройства с предоставлением судетским областям полной автономии; свободу пропаганды нацистской идеологии («немецкого мировоззрения»); разрыв договора с СССР и подчинение внешней политики страны гитлеровской Германии. Выдвижение таких требований, а также провокационные действия генлейновцев привели уже в начале мая к возникновению кризисной ситуации в Чехословакии, а также к быстрому росту напряженности в чехословацко-германских отношениях.

Вместо оказания поддержки Чехословакии западные державы встали на путь оказания нажима на нее. В ряде английских и французских газет весной 1938 г. началась античехословацкая кампания, представлявшая страну «нежизнеспособным организмом». После ряда промежуточных шагов представители Великобритании и Франции передали 7 мая официальные ноты чехословацкому правительству с требованиями уступок Генлейну и угрозами, что в противном случае они не возьмут на себя никаких гарантий против нападения Германии. Демарш западных держав привел к интернационализации искусственно созданного нацистами «чехословацкого вопроса» и положил начало так называемому «чехословацкому кризису», придав ему характер международного конфликта. Этот демарш стал первым шагом к упразднению самостоятельного существования Чехословакии. Он означал также начало активных поисков путей достижения «джентльменского сотрудничества» западных держав с нацистской Германией в духе «пакта четырех держав» и перестройки на этой основе всей системы международных отношений.

Чехословацкое правительство, у которого «захватило дух» от требований западных держав, встало на путь беспринципных уступок генлейновским требованиям, компромиссов и капитулянтства. Одновременно оно демонстрировало готовность улучшить отношения с Германией и дистанцироваться от СССР. В то же время оно не могло пройти мимо провокационных действий генлейновцев, организовавших множество инцидентов в Судетской области. Более того, руководство судето-немецкой партии заключило соглашение со словацкой клерикально-националистической «Народной партией» во главе с А. Глинкой о том, что та выдвинет требование о предоставлении Словакии автономии по образцу генлейновских автономистских требований, что повлекло бы раздробление государства на несколько частей. Одновременно происходило наращивание германского давления на Чехословакию. Нацистские руководители выступали с угрожающими заявлениями, что они не допустят притеснения судетских немцев и ущемления их прав. К чехословацким границам стали стягиваться германские войска.

Все перечисленные выше события привели к так называемому майскому кризису, ставшему крупной вехой на пути к мюнхенскому соглашению. Вопрос о причинах майского кризиса остается спорным в исторической литературе. Хотя в штабе ОКВ (Главное командование вермахта) готовился план военных операций против Чехословакии (план «Грюн»), непосредственно в те дни никаких действий против нее не предусматривалось. Не исключено, что чехословацкое правительство прибегло к превентивным действиям с целью зондажа обстановки (своего рода «разведка боем»). Днем 20 мая 1938 г. чехословацкое правительство на экстренном заседании под председательством президента Э. Бенеша приняло решение произвести мобилизацию двух возрастов резервистов. На следующий день одновременно с мобилизацией воинские части заняли боевые позиции на пограничных укреплениях. Мероприятия 21 мая встретили поддержку населения, прошли в образцовом порядке и вызвали патриотический подъем в стране.

Майский кризис прояснил расстановку сил в мире. Советский Союз подтвердил готовность выполнить свои обязательства по договору о взаимопомощи с Чехословакией. Под угрозой потери лица и международного престижа французское правительство также было вынуждено заявить, что выполнит свои союзнические обязательства в случае неспровоцированного германского нападения на Чехословакию. Но за словами не стояло готовности осуществить сказанное. Само же французское правительство торопилось дать отбой и отвергало даже мысль о возможности обсудить с СССР вероятные меры по оказанию помощи Чехословакии. Оно якобы опасалось, что франко-советско-чехословацкие переговоры «могли бы быть истолкованы как некий заговор против Германии». В целом оно пошло на поводу у английских «умиротворителей».

Последовало новое давление на Чехословакию как по дипломатическим каналам, так и кампанией в прессе, где стали открыто обсуждаться планы передачи Судетской области Германии и «нейтрализации» Чехословакии. Это способствовало изоляции последней на международной арене.

Чехословацкие события весны-лета 1938 г. воздействовали на политику всех стран Восточной Европы. Новые черты их внешнеполитического курса показывали, что британские планы перестройки всей системы международных отношений в духе «пакта четырех» стали давать первые плоды. Уже майский кризис принес фактический распад франко-польского союза. На французский запрос о позиции Польши в случае германской агрессии против Чехословакии польский министр иностранных дел Ю. Бек ответил, что франко-польский союз носит оборонительный характер и, следовательно, он не вступит в силу в случае наступательной войны Франции против Германии, начатой в защиту Чехословакии.

После аншлюса Австрии и начала «чехословацкого кризиса» польская дипломатия посчитала, что настало подходящее время для осуществления планов «третьей Европы». Она начала консультации по этому вопросу с фашистской Италией и встретила взаимопонимание. Итальянский министр иностранных дел Чиано в свойственном ему высокопарном стиле дал этим планам наименование «горизонтальной оси» как дополнения к «вертикальной оси» Берлин Рим. И Польша, и Италия мыслили создание нового блока как новое издание «санитарного кордона» против СССР. Обе хотели использовать его как инструмент, обеспечивавший им права равного партнерства с гитлеровской Германией.

Правящие польские круги во главе с Ю. Беком видели главное противодействие своим планам в самом факте существования Чехословакии. Именно она якобы препятствовала Польше проявить себя в роли великой державы и сплотить под своим руководством государства Дунайского бассейна. Отсюда вытекала установка на бескомпромиссную античехословацкую позицию вплоть до уничтожения чехословацкой государственности. Польская дипломатия рассчитывала привлечь к осуществлению своих планов Венгрию и Румынию. Каждой из них отводилась своя роль.

С Румынией польские правители были связаны антисоветским договором и военной конвенцией. Они приветствовали происшедший в Румынии 10 февраля 1938 г. государственный переворот и установление режима королевской диктатуры. В тех условиях польско-румынское сотрудничество выливалось в форму, которую германская дипломатия рассматривала как «польско-румынский антисоветский барьер». Значение этого барьера стало наглядным, когда в ходе «чехословацкого кризиса» встал вопрос о возможных «коридорах» (румынский и польский), по которым Советский Союз, не имевший общей границы с Чехословакией, мог бы оказать ей помощь. В течение весны и лета 1938 г. румынские представители не уставали повторять, что «Румыния принципиально отказывается разрешить проход русских войск». Такая позиция носила как антисоветский, так и античешский характер.

На античехословацкой основе Польша развивала отношения с Венгрией, где существовали захватнические устремления по отношению к словацким землям. Польская дипломатия сама выдвинула территориальные претензии к Чехословакии (район Тешина). Бек обозначил их как «локальные требования», и они играли скорее роль инструмента, обострявшего польско-чехословацкие отношения. Совпадение их планов выражалось в желании установить общую польско-венгерскую границу, что являлось важным элементом польских замыслов создания блока «Третьей Европы». Правда, хортистские верхи в Венгрии выражали недовольство польскими контактами со словацкими сепаратистами (клерикальная партия А. Глинки), но это не мешало их сотрудничеству.

Германская дипломатия, временно закрывая глаза на великодержавные польские планы, поддерживала Венгрию и Польшу в античехословацкой деятельности, видя в их территориальных претензиях средство изоляции Чехословакии. «Чехословацкий кризис» резко повысил уровень напряженности в отношениях между странами всего региона Восточной Европы. Имевшиеся здесь противоречия немедленно вышли на поверхность. Хортистская Венгрия, проводя античехословацкий курс, опасалась противодействия со стороны партнеров Чехословакии по Малой Антанте, особенно со стороны Румынии, с которой венгров разделял трансильванский вопрос.

Кроме того, Будапешт добивался пересмотра тех статей Трианонского мирного договора, которые ограничивали Венгрию по части вооружения. Такое же равноправие в области вооружений хотела получить и Болгария. И весной летом 1938 г. эти вопросы стали обсуждаться по дипломатическим каналам между Венгрией и странами Малой Антанты, а также между Болгарией и странами Балканского пакта. Эти переговоры проходили в обстановке всеобщей подозрительности, интриг и нажима с разных сторон.

Первыми завершились переговоры стран Балканского пакта с Болгарией. Под влиянием событий отношения стран, входивших в пакт, претерпевали изменения. Наблюдалось заметное сближение Турции и Греции. Обе страны во все возраставшей мере ориентировались во внешней политике на Великобританию, обе чувствовали угрозу своим интересам в связи с агрессивной политикой Италии. На Балканах обе они испытывали недоверие к Болгарии, особенно после заключения болгаро-югославского пакта «о вечной дружбе», подозревая, что Белград и София желают получить выход к Эгейскому морю. Усиление интереса к балканским проблемам в политике Турции и Греции шло в обстановке, когда дух «умиротворения» пустил глубокие корни в мировой политике, а между Великобританией и Италией шли переговоры об урегулировании их отношений в районе Средиземного моря и в Африке, в частности о признании итальянского захвата Эфиопии.

Переговоры завершились подписанием 16 апреля 1938 г. соответствующего англо-итальянского соглашения, которое усилило в правящих кругах многих малых стран, в том числе Турции и Греции, впечатление, что события развиваются в направлении сотрудничества между западными державами и фашистскими государствами в духе «пакта четырех».

На таком фоне 27 апреля 1938 г. в Афинах был заключен «Дополнительный договор» между Турцией и Грецией, расширявший и конкретизировавший их прежние обязательства по двусторонним Договору о нейтралитете (от 31 октября 1930 г.) и Пакту сердечного сотрудничества (от 14 сентября 1933 г.). Положения нового договора расширяли обязательства Турции и Греции вплоть до ограниченной взаимной помощи, а с учетом обязательств по Балканскому пакту содержали в завуалированном виде обоюдную гарантию границ обоих государств против Болгарии. В дипломатических кругах было тайной Полишинеля активное содействие английской дипломатии в его подготовке и заключении. Действительно, этот договор как бы вплетался в англо-итальянское соглашение и являлся необходимой предпосылкой для осуществления английских планов на Балканах вообще и в отношении Болгарии в частности.

К тому времени уже довольно далеко зашли переговоры между странами Балканской Антанты и Болгарией, инициированные турецкой дипломатией. 31 июля 1938 г. в Салониках между ними было подписано соглашение, суть которого сводилась к отмене ограничений на вооружение, налагавшихся на Болгарию по Нейискому мирному договору, взамен за отмену демилитаризованных зон во Фракии вдоль турецко-болгарской и греко-болгарской границ, установленных специальной Конвенцией, подписанной в Лозанне 24 июля 1923 г. В конкретных условиях того времени ликвидация демилитаризованных зон имела наиболее важное практическое значение, ибо увеличивала глубину обороны черноморских проливов. В данном пункте интересы Турции и стоявшей за ней Великобритании совпадали и служили продолжением их курса, обозначившегося еще на конференции в Монтре. С другой стороны, сам факт пересмотра Нейиского договора свидетельствовал о далеко зашедшей эрозии Версальской системы и лежавших в ее основе международно-правовых актов.

Заключение Салоникского соглашения и сопутствовавшие ему дипломатические маневры показали существование внутри Балканского пакта двух группировок. Первая турецко-греческая явно фаворизировалась им, вторая югославско-румынская оказывалась как бы в стороне. Каждая из них отстаивала свои интересы, которые в новых условиях не совпадали. Югославия и Румыния проявляли гораздо большее беспокойство по поводу развития дел в Центральной Европе, особенно относительно политики Венгрии. В рамках Малой Антанты они координировали свою политику таким образом, что их третий союзник по этому блоку Чехословакия оказывался в состоянии изоляции. Уже па ранних этапах «чехословацкого кризиса» они достаточно ясно определили свою позицию, а именно, что возможный конфликт между Германией и Чехословакией выходит за пределы их обязательств по Малой Антанте. Румыния ссылалась при этом также на свой союзный договор с Польшей, который обязывал ее остаться в данном случае нейтральной. Общие интересы Румынии и Югославии проявились также в ходе переговоров, которые велись летом 1938 г. между Венгрией и странами Малой Антанты. Эти переговоры стали заметным фактором в дипломатической истории мюнхенского соглашения.

Через правительства Югославии и Румынии разные стороны (особенно английская дипломатия и германская) старались оказать давление на Чехословакию. Переговоры проходили с трудом. В области отмены ограничительных статей Трианонского договора они шли примерно в том же духе, что и между Болгарией и Балканским пактом. Отличие состояло в том, что одновременно обсуждался вопрос о положении венгерских меньшинств, и Венгрия желала получить для своего меньшинства в Чехословакии такой же статус, которого добьются для себя судетские немцы. Но такие претензии затрагивали интересы Югославии и Румынии, заставляя их спешить с достижением соглашения по этому вопросу прежде, чем будет решен вопрос о национальных меньшинствах в Чехословакии, оставляя таким образом последнюю в одиночестве.

Посылка миссии В. Ренсимена в Чехословакию в начале августа 1938 г. побуждала их ускорить переговоры. С другой стороны, сама Венгрия, не верившая в возможность удовлетворения своих территориальных притязаний к Чехословакии без военного конфликта, проявляла колебания и шла на определенные уступки. 23 августа 1938 г. переговоры между Венгрией и Малой Антантой завершились подписанием соглашения в Бледе. Оно предусматривало предоставление Венгрии равноправия в области вооружений (соответствующие статьи Трианонского мирного договора отменялись), а также отказ от применения силы во взаимных отношениях в духе пакта Бриана-Келлога. В этой части оно было аналогично Салоникскому соглашению. По вопросу же о национальных меньшинствах соглашение в Бледе было подписано только с Югославией и Румынией, что стало серьезным нарушением принципа единства действий стран Малой Антанты. Правда, было решено, что венгеро-чехословацкие переговоры будут продолжены и только после их завершения весь пакет документов вступит в силу. Поэтому в коммюнике отмечался предварительный характер достигнутого соглашения. Вместе с тем Малая Антанта подтвердила обязательства о взаимной помощи, если один из ее членов подвергнется нападению со стороны Венгрии, хотя все они понимали крайне незначительную вероятность таких действий. Если для Югославии и Румынии соглашения в Бледе были своего рода страховкой от хортистских реваншистских притязаний, то Чехословакии они не принесли облегчения.

Соглашения в Бледе встретили одобрение западных держав. Государства «оси» восприняли их по-разному. Фашистская Италия приветствовала их роль в ревизии мирных договоров и расценивала как «полное крушение французской системы союзов в Юго-Восточной Европе». Но они вызвали раздражение германской дипломатии, которая расценила их как попытку венгерских правящих кругов уклониться от военной авантюры против Чехословакии. Поэтому Риббентроп охарактеризовал их в беседе с венгерским министром иностранных дел К. Каня как трещину в германо-венгерской дружбе и отказ Венгрии от политики ревизии границ. Под германским нажимом хортистские круги забили отбой, обещали не ратифицировать Бледские соглашения до достижения договоренности о положении венгерского меньшинства в Чехословакии и приняли активное участие в кампании против Чехословакии. Фактическая неудача Бледского соглашения еще удерживала Малую Антанту от распада.

Обострение «чехословацкого кризиса» в сентябре 1938 г. и его вступление в решающую фазу внесло новые коррективы в позицию Югославии и Румынии. Они уже не сомневались в истинных намерениях Великобритании и Франции достигнуть соглашения с Германией за счет Чехословакии и приспосабливались к новой ситуации. В середине сентября югославский премьер М. Стоядинович заявил германскому посланнику, что «его отношение к судетонемецкому вопросу такое же, каким оно было и к австрийскому (внутреннее дело немецкого народа)». Аналогичной была и позиция Румынии. Изменение их точки зрения было очевидно: раньше обе страны рассматривали этот вопрос как внутреннее дело самой Чехословакии. И в последующие дни, вплоть до Мюнхенского соглашения, они только делились с заинтересованными сторонами своими опасениями, как бы действия Венгрии не поставили их в такое положение, которое вынудило бы Югославию и Румынию выполнить свои обязательства по пакту Малой Антанты.

Но даже такая сдержанная позиция оказала воздействие на Венгрию. Итальянская дипломатия также давала ей совет, чтобы Венгрия шла за германской или польской инициативой и не прибегала к силе первой, чтобы избежать ответных мер Малой Антанты. Дополнительные нюансы выявились в курсе румынской дипломатии. Она заверяла Польшу, что не предпримет никаких шагов без согласования с нею. Союз с Польшей, заверил румынский посланник итальянского министра иностранных дел Чиано 23 сентября 1938 г., будет в любом случае иметь для Румынии большее значение, чем обязательства в отношении Праги. Поэтому в случае советско-польских осложнений из-за Чехословакии Румыния будет на стороне Варшавы, а не Праги. О пропуске же советских войск в Чехословакию через территорию Румынии не может быть и речи. Кроме того, в Румынии опасались, как бы установление общей польско-венгерской границы не вызвало у Польши большей заинтересованности в союзе с Венгрией, чем с Румынией. И в мюнхенские дни Югославия и Румыния направили усилия своей дипломатии не на пресечение венгерских происков против Чехословакии, а на выяснение объема венгерских территориальных претензий и их ограничение.

2. Мюнхенская конференция

На созыв конференции с участием Германии и Италии в кабинетах Вашингтона, Лондона, Парижа возлагались большие надежды. Идея такой конференции фигурировала постоянно в расчётах реакционных кругов Англии, Франции и США, когда германский фашизм воочию обнаружил свои агрессивные замыслы. В этом смысле созыв Мюнхенской конференции вполне отвечал планам английских консерваторов, Уолл-стрита и французской реакции.

Устремления названных кругов сходились в одном кардинальном пункте - направить фашистскую агрессию против СССР. Но общность этого замысла для правящих кругов Англии, Франции, США не означала полного единства трёх названных держав перед лицом фашистских агрессоров. Здесь, как и в других вопросах, давали о себе знать острые противоречия в лагере самих западных держав.

Эти противоречия приводили, в частности, к соперничеству между США и Англией по вопросу о том, кто захватит в свои руки инициативу переговоров с Германией. Выше указывалось, какие усилия приложило правительство США, чтобы играть решающую роль в переговорах с Германией. Следующий факт свидетельствует о том же. Речь идёт о беседе германского посла в Англии Дирксена с американским послом Кеннеди 20 июля 1938 г.

Дирксен сообщал об этой беседе в Берлин, что Рузвельт «готов поддержать германские требования к Англии». Однако США, рассматривая себя как защитника Англии, требовали от неё уступок в свою пользу.

Подобная политика США не может не рассматриваться как показатель намерения США ослабить Англию и подчинить её американскому диктату с помощью Германии.

Ряд предложений США, адресованных в 20-х числах сентября 1938 г. к Германии и Италии и касавшихся созыва «международной конференции» для «урегулирования» чехословацкого кризиса, свидетельствовал о твёрдом намерении Вашингтона повлиять на ход событий, сыграв важную роль при уступке Германии Судетской области.

Сопоставляя эти предложения со сходными английскими предложениями, нельзя не отметить, что у Гитлера не было недостатка в приглашениях участвовать в конференции, где правительства западных держав хотели преподнести ему Чехословакию «на блюде». Так характеризовал результаты Мюнхенской конференции Гитлер в беседе с венгерским министром иностранных дел Чаки.

Гитлеру оставалось лишь взять то, что столь любезно давали ему. 29 сентября 1938 г. открылась Мюнхенская конференция, в которой приняли участие Гитлер, Муссолини, Чемберлен и Даладье.

30 сентября было подписано соглашение, предусматривавшее передачу Судетской области Германии. Чехословакия была обязана сделать это в ультимативный срок - до 10 октября. Выступая на конференции, представитель Франции подчеркнул, что французское правительство «ни в коем случае не потерпит проволочек» со стороны чешского правительства в деле эвакуации указанной территории.

Пока за столом конференции производилась ампутация Чехословакии, её представители находились за дверями. Английские и французские участники конференции и в этом случае беспрекословно выполнили требование Гитлера.

Уступленная территория уменьшала чехословацкую территорию на одну треть, население страны - с 15 млн. до 10 млн. Железнодорожная сеть страны разрезалась в 58 пунктах. Чехословакия теряла около половины своих производственных ресурсов, в том числе до 90 % энергетических ресурсов, 25 % тяжёлой промышленности, 50 % отраслей лёгкой промышленности.

Принятие представителями Англии и Франции всех требований Гитлера в чехословацком вопросе скрывало за собой их стремление взамен получить от Гитлера заверения в том, что он развяжет агрессию против СССР.

Подлинный смысл мюнхенской сделки заключался в том, что «немцам отдали районы Чехословакии, как цену за обязательство начать войну с Советским Союзом...».

Однако Гитлер, убедившись в твёрдом намерении западных держав выдать ему Чехословакию, уклонился от принятия на себя обязательств по вопросу об СССР. Это было сделано Гитлером с целью сохранить полную свободу рук в выборе направления своей агрессии, что давало ему возможность напасть в первую очередь не на СССР, а на западные страны. Как это явствует из записи заседаний конференции и частных бесед Чемберлена с Гитлером, «германские представители... ни разу не упомянули Россию». Вильсон, записавший эти слова, отмечает значение, которое английская делегация придала данному факту.

Ясно, что молчание Гитлера в данном вопросе не обрадовало представителей Англии и Франции. В частной беседе Чемберлена с Гитлером 30 сентября Чемберлен сам поднял волновавший его вопрос.

Не оставляя центральной идеи мюнхенской политики поощрения германской агрессии против Советского Союза, Чемберлен перешёл к излюбленной им теме о заключении англо-германского союза, который он стремился использовать против СССР. Он соглашался удовлетвориться хотя бы общей декларацией о желательности улучшения англо-германских отношений.

Добиваясь такой декларации, Чемберлен, во-первых, стремился получить от Гитлера какую-либо гарантию против направления германской агрессии на запад, и в частности против Англии. Не случайно «Историческая справка» Совинформбюро называет эту декларацию «декларацией о взаимном ненападении». С другой стороны, эта декларация об улучшении англо-германских отношений в планах Чемберлена должна была служить рычагом, при помощи которого Чемберлен в дальнейшем мог влиять на Гитлера, направляя его агрессию против СССР.

Гитлер не имел ничего против такой декларации, ибо она имела ничтожную реальную ценность и в то же время вбивала клин между Англией и Францией, так как Франция оставалась в стороне от этой акции и добилась аналогичного соглашения с Гитлером лишь в декабре 1938 г.

Указанная декларация была подписана Чемберленом и Гитлером в Мюнхене 30 сентября. Вернувшись в Лондон, Чемберлен заявил, что «отныне мир обеспечен на целые поколения».

Подобные успокоительные речи не могли не повлиять на значительные круги населения, испытавшего перед этим воздействие военного психоза. Нашлось немало рядовых англичан и французов, которые поддались первому чувству облегчения в связи с «ликвидацией» чехословацкого кризиса.

Вожаки правых социалистов и здесь сыграли свою предательскую роль в деле дезориентации масс. 3 октября национальный совет лейбористской партии Англии принял резолюцию, в которой говорилось: «Чехословакия уплатила цену мира». Со своей стороны, совет жертвовал 2 тыс. ф. ст. для помощи пострадавшим в Чехословакии.

Парламентская фракция социалистической партии Франции поддержала позицию французского правительства в Мюнхене 4 октября во время прений по вопросам внешней политики.

Международная реакция ликовала. Американский посол в Париже Буллит видел в атмосфере, созданной Мюнхеном, «успокоение, сравнимое с днём подписания перемирия в 1918 г.». Заместитель государственного секретаря США Уэллес освятил мюнхенскую сделку, заявив, что она даёт возможность создать «новый порядок». Председатель компании «Дженерал моторе» Нудсен послал Гитлеру поздравительную телеграмму. Такую же телеграмму отправил Гитлеру бывший французский премьер, он же председатель партии «демократический альянс», П. Фланден - один из приверженцев гитлеровского режима. Радость международной буржуазии по поводу результатов Мюнхенской конференции в значительной мере получила своё объяснение на страницах буржуазной печати.

Английский «Таймс» писал, что «политика международного умиротворения будет усиливаться и дальше». Под политикой «международного умиротворения» «Таймс» понимал соглашение западных держав с Германией о направлении германской агрессии против СССР. Французский «Тан» указывал, что после Мюнхена лишаются «практической ценности франко-польский союз и франко-русский пакт о взаимной помощи». Немецкая газета «Гамбургер-фремденблат» торжествовала по поводу «исключения Советской России из концерта великих европейских держав. Лига наций мертва, писала газета, «да здравствует Европейский совет цивилизованных великих держав!». Американская газета «Нью-Йорк тайме» называла Чемберлена «героем».

Ближайшее будущее показало, сколь необоснованны были расчёты руководящих политиков США, Англии и Франции на то, что фашистская агрессия двинется на восток, против Советского Союза.

3. Ликвидация Чехословацкой Республики

В результате мюнхенского предательства Чехословакия потеряла ряд районов с большинством чешского населения, всю тройную линию бетонированных пограничных укреплений и хребты, служившие естественной границей. Ряд крупнейших промышленных центров оказался теперь у самой границы (Моравска Острава, Брно, Пльзен, Братислава). Чехословакия потеряла высокоразвитые промышленные районы, продукция которых оценивалась в 4 млрд. золотых крон, где были расположены такие важные экспортные отрасли промышленности, как текстильная, фарфоровая, стекольная, бумажная. В захваченных Германией районах находились крупнейшие залежи бурого угля (до 10-12 млрд. т), добыча которого составила в 1937 г. 16 млн. т, в то время как во всей остальной Чехословакии добывалось лишь около 1 млн. т. В общем Германией был захвачен 51 % промышленных предприятий Чехословакии, в том числе 49 % текстильной промышленности (Либерец, Аш, Варнсдорф), 99 фарфоровой (Карловы Вары), 63 стекольной (Яблонец, Теплице, Усти), 37 % бумажной промышленности (Либерец) и т. д., а также 26 % железнодорожных путей. Одновременно Польша заняла район Тешин - Фриштадт - Богумин, в котором находилось 50 % залежей каменного угля Чехословакии, а Венгрия - район Кошице - Ужгород - Мукачево, с расположенными в нём значительными сельскохозяйственными площадями, сахарными, винокуренными, пивоваренными и тому подобными заводами.

Понеся такие потери, Чехословакия была обескровлена, обезоружена и не могла существовать далее как суверенное государство. Мюнхенское предательство Англии и Франции вызвало возмущение во всём мире и обнаружило подлинное лицо их политики поощрения агрессии. Пытаясь оправдать себя, лондонские и парижские «миротворцы» попытались утверждать, что правительство СССР находилось в курсе мюнхенских переговоров и одобрило их.

Таким образом, одной из главных причин мюнхенской катастрофы явилась политика попустительства германскому фашизму со стороны правительств Англии и Франции, рассчитывавших направить его агрессию на малые страны и на Советский Союз и за их счёт удовлетворить притязания и аппетиты Германии.

Фашистская Германия сразу после Мюнхена начала подготовку к полному захвату Чехословакии. После отъезда в Америку президента Бенеша, отказавшегося признать мюнхенское соглашение, Национальное собрание в неполном составе (более трети «ненадёжных» депутатов не были допущены на заседание) под давлением гитлеровцев избрало президентом Гаху (ноябрь). 1 декабря премьером был назначен руководитель аграриев Беран. Первые мероприятия правительства «второй республики», как стали называть послемюнхенскую Чехословакию, были направлены против КПЧ, деятельность которой в Чехии и Моравии была запрещена уже 21 октября.

28 декабря было опубликовано распоряжение министерства внутренних дел о роспуске компартии и лишении её депутатов всех мандатов в Национальном собрании, а также в земских, окружных и общинных представительствах. КПЧ не прекратила, однако, своей деятельности, перенеся её в подполье и создав сеть нелегальных партийных организаций, основой которых были пятёрки. Также нелегально продолжали выходить газеты компартии.

Иначе поступили другие чехословацкие партии, представители которых 27 октября приняли решение о самороспуске. Самораспустились и социал-демократическая и народно-социалистическая партии. При этом часть народных социалистов, возглавленная Зенклом, вошла вместе с фашистской «Национальной лигой» Стржибрного, «Национальным объединением», народной и живностенской партиями в созданную аграриями профашистскую партию «Национального единства».

Другая часть народных социалистов вместе с социал-демократами образовала «партию труда», руководимую капитулянтом Рихтером.

По приказу из Берлина правительство Берана проводит ряд мероприятий по подготовке германской оккупации. Подобные мероприятия проводились и созданными в Словакии и Закарпатской Украине «автономными» правительствами, также руководимыми Берлином. Создавшееся положение вело к гибели Чехословацкой республики.

13 марта словацкие фашисты Тисо, Тука и Дурчанский, стоявшие во главе «автономного» правительства, получили из Берлина приказ немедленно созвать сейм и провозгласить независимость Словакии, что и было сделано 14 марта, несмотря на упорное сопротивление депутатов сейма. В ночь с 14 на 15 марта германские войска стали занимать оставшуюся часть Чехословакии. Одновременно вызванные в Берлин «президент» Гаха и министр иностранных дел Хвалковский были принуждены подписать документ, в котором говорилось, что чехословацкий президент «…с полным доверием передаёт судьбу чешского народа и страны в руки фюрера германского государства».

В течение 15 марта немецкими войсками была занята вся территория Чехословакии, кроме её юго-восточной части, оккупированной Венгрией. 18 марта Гитлерам был издан указ о ликвидации Чехословацкой республики и создании протектората Богемии и Моравии. «Самостоятельная» Словакия во главе с предателями Тука и Тисо превращалась в вассала Германии, а Закарпатская Украина отдавалась Венгрии. Таковы были результаты англо-французской политики «умиротворения» агрессоров. Англия и Франция ограничились протестом против того, что Гитлер «не проконсультировался» с ними прежде, чем захватить всю Чехословакию. Только Советский Союз выступил резко против совершившейся агрессии, указав на лживость заявлений о нежизнеспособности чехословацкого государства и о имевшейся якобы с её стороны угрозе европейскому миру.

Заключение

Мюнхенское соглашение стало кульминацией политики «умиротворения» агрессора, с помощью которой западные державы пытались установить новый международный порядок с участием гитлеровской Германии. Итоги этой политики подвел Уинстон Черчилль: «Оглянемся назад и посмотрим, с чем мы последовательно мирились или от чего отказались: разоружение Германии на основании торжественно заключенного договора; перевооружение Германии в нарушение торжественно заключенного договора; ликвидация превосходства или даже равенства сил в воздухе; насильственная оккупация Рейнской области и строительство или начало строительства линии Зигфрида; создание оси Берлин--Рим; растерзанная и поглощенная рейхом Австрия; покинутая и загубленная мюнхенским сговором Чехословакия; переход ее линии крепостей в руки Германии; ее мощный арсенал «Шкода» выпускает отныне вооружение для германских армий; с одной стороны, отвергнутая попытка президента Рузвельта стабилизировать положение в Европе вмешательством США, а с другой - игнорирование несомненного желания Советской России присоединиться к западным державам и принять любые меры для спасения Чехословакии; отказ от помощи 35 чехословацких дивизий против еще не созревшей немецкой армии, когда сама Великобритания для укрепления фронта во Франции могла послать только две дивизии».

Для Советского Союза, не допущенного на переговоры, Мюнхенский договор стал отрезвляющей пощечиной. Он означал крушение иллюзий на проведение политики коллективной безопасности и фактическую изоляцию СССР, отстраненного от принятия кардинальных решений в международной политике. С другой стороны, это был крупный внешнеполитический успех Гитлера, в полной мере использовавшего «советскую карту» в игре с Англией и Францией.

Список использованных источников

1.Волков, В.К. Мюнхенский сговор и балканские страны / В.К. Волков. - М., 1978. - 264 с.

2.Всемирная история Новейшего времени: справ. пособие / Е.А. Колб, В.И. Меньковский и др. - Минск: ИП Экоперспектива, 1998. - 322 с.

3.Крал, В. Дни, которые потрясли Чехословакию / В. Крал. - М.: Прогресс, 1973. - 338 с.

4.Международная обстановка накануне второй мировой войны / А.Н. Баюра, П.С. Романович, О.П. Бурко. - М., 1999. - 167 с.

5.Чехия и Словакия в XX веке. Очерки истории. В 2-х книгах. - М., 2005. Кн. 1. - С. 390-391.

6.Ширер, У. Взлет и падение 3 рейха / У. Ширер. - М.: Эксмо, 2004. - 312 с.

Размещено на Allbest.ru