Общественное движение в России XIX в.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Общественное движение в России XIX в.: консерваторы, либералы, революционеры

Думская монархия в России

Россия в Первой Мировой войне

Реформы в России XIX в.

Внешняя политика России в XIX в.

Литература

Общественное движение в России XIX в.: консерваторы, либералы, революционеры

Как известно, под общественным движением понимаются коллективные действия или объединения, внимание которых сосредоточено на конкретных политических или социальных проблемах. Другими словами, общественным движением называют также организованные коллективные усилия, которые способствуют или препятствуют, вплоть до отмены, социальным изменениям.

Что касается общественного движения в России в XIX веке, то оно претерпевало определенные изменения на протяжении всего столетия, несмотря на то, что цели, которые преследовали основные участники данного движения, практически не менялись. В связи с неоднородностью общественного движения, традиционно в историографии к его изучению существует два подхода - исследование характера общественного движения на различных этапах и изучение отдельных направлений общественных движений.

По мнению ряда исследователей, уже в период правления Николая I в российском общественном движении четко обозначились три направления - консервативное, либеральное и социально-демократическое. Все эти три направления продолжали существовать вплоть до начала ХХ века, когда они сумели оформиться в качестве партий.

Советской историографии, оценивая её, современные исследователи приходят к выводу, что это совершенно особенное явление. В частности, феномен историографии советского периода заключается в том, что во всех научных исследованиях была «ориентация на одну универсальную теорию, которая, будучи единственно научной, в силу этого и выступает в качестве всеобъемлющей методологии научного поиска в области истории». Такой теорией стал, ленинская интерпретация марксистского понимания исторического процесса, и именно она - концепция исторического материализма - стала методологической базой для изучения всей истории России, в том числе и общественных движений. Последние рассматривались советскими авторами исключительно с позиций классовой борьбы, и потому основной упор при изучении общественных движений делался ими на деятельности участников революционного лагеря, в то время как либералы и консерваторы расценивались в качестве классовых антагонистов - в связи, с чем им не уделялось должного внимания. К одной из классических работ советского периода об общественном движении в XIX веке таких работ можно отнести монографию М.В. Нечкиной «Встреча двух поколений». В ней автор рассматривала общественное движение в соответствии названной выше методологией - исключительно с позиций революционной борьбы.

С конца 1980-х годов в связи со сменой парадигм в историографии и исторической науке в целом в поле внимания исследователей оказался более широкий круг проблем - прежде всего те, которым ранее не уделялось должного внимания из идеологических соображений. Это касалось участников общественного движения, которое на современном этапе стало рассматривать не с позиций классовой борьбы, а более объективно и непредвзято. Кроме того, теперь внимание историков было обращено не только к участникам революционного лагеря, но и к их политическим оппонентам - либералам и консерваторам.

Так, оценивая характер общественного движения в России в XIX веке в целом, С.В. Леонов относил к его особенностям следующее: «незавершенность социального структурирования общества и мощные традиции духовности, интереса и даже преклонения перед печатным словом» способствовали тому, что основные течения общественного движения формировались «не столько на основе социальных интересов, еще не вполне кристаллизовавшихся, сколько идей, причем эти идеи чаще всего были заимствованы на Западе». В свою очередь, «заимствованные на Западе идеи и доктрины далеко не всегда были приспособлены к российским условиям, и их адаптация, собственно, и являлась главной проблемой», решение которой «осложнялось максимализмом интеллигенции, ее склонностью к абстрактному мышлению, и можно сказать, что в целом … интеллигенция с данной проблемой не справилась».

В.В. Шелохаев также развил идею о том, что основные идеи главных участников общественного движения «прорастали» не «снизу», а насаждались интеллигенцией «сверху». В связи с этим, «разрабатываемая ею разновекторная идеология носила, как правило, абстрактно-теоретический характер и были сравнительно слабо синхронизированы как с общественными потребностями страны вообще, так и с интересами различных классов, социальных страт и профессиональных групп в частности». В результате этого, по мнению В.П. Булдакова, оформившиеся уже в начале ХХ века на основе главных направлений общественного движения партии «в концентрированном виде выражали определенный набор интеллигентских утопий, а не являлись прагматичным оформлением интересов тех или иных социумов». Всё это в свою очередь отразилось на дальнейшем политическом развитии России и отчасти стало причиной революционных событий 1917 года.

Такие особенности общественного движения XIX века - в частности, заимствование ключевых идей с Запада, которые зачастую не соотносились с российскими реалиями, привело к тому, что эти идеи не удавалось реализовать легальным образом. Кроме того, современные авторы указывают на определенные разногласия и даже непримиримые противоречия между представителями отдельных течений общественного движения. В свою очередь, это послужило причиной тому, что после революции 1905-1907 гг., когда представители общественного движения получили возможность легально создавать партии, в России за короткий период появилось огромное количество подобного рода политических объединений. По мнению историков, такая многопартийность отражала, с одной стороны, явно ненормальное, болезненное состояние общественного организма, а с другой - наличие в стране огромного запаса невостребованной социальной энергии, копившейся на протяжении XIX века вырвавшейся в обстановке революции на поверхность и устремившейся в запретную прежде область партийного строительства. В итоге в 1905-1906 гг. партии стали расти, как грибы после дождя, изумляя мир своим количеством, скороспелостью, а порой и нелепостью.

Говоря о зарождении в России уже на рубеже XIX - XX вв. партий, исследователь Н.Н. Блинов убежден, что все они продолжили появившуюся еще в первой трети XIX века традицию деления на западников и славянофилов: «достаточно поверхностного взгляда на идейно-теоретические и политические воззрения лидеров монархических, либеральных и социалистических партий, закрепленные в их программных документах, чтобы обнаружить истоки либо европейской мысли, либо российской самобытности». Иными словами, он приходит к выводу о том, что основные идеи, заложенные представителями общественного движения XIX века, оставались актуальными и в ХХ веке.

Одним из ведущих современных исследователей русского либерализма является В.В. Шелохаев, который обобщая опыт своих предшественников, отметил, что «в отечественной историографии на всем протяжении ее советского этапа преобладала сугубо негативная оценка деятельности русского либерализма, который характеризовался как контрреволюционный и стал тормозом любых значительных общественных преобразований, предлагаемых представителями революционной демократии». Он также отмечал, что несмотря на эту тенденцию, в конце 60 - начале 70-х годов ХХ века «некоторые творчески мыслящие исследователи обратили внимание, с одной стороны, на неоднозначность ленинских оценок русского либерализма, а с другой - проведя самостоятельную разработку проблемы, дали более емкие и объективные характеристики деятельности либералов. Но преодолеть в 70-80-е годы устоявшиеся историографические стереотипы оказалось не так просто».

По мнению Шелохаева, либералы были «органической частью освободительного движения в России». В теории и на практике они зачастую разделяли и поддерживали идею политической революции, в результате победы которой они намеревались прийти к власти и реализовать собственную модель переустройства России» Причины неудач либерального движения Шелохаев видит в их «слабости и нерешительности - как в борьбе за власть с авторитаризмом, так и в борьбе за ее удержание с леворадикальными социалистами».

Думская монархия в России

Одним из важнейших понятий отечественной историографии начала ХХ века является понятие «думской монархии» - так именовали государственный строй, установившийся в России после выборов III Государственной думы, в среде русской эмиграции. В советской историографии для обозначения данного периода историком А.Я. Аврехом было введено еще одно понятие - «третьеиюньская монархия». Оба этих понятия указывают на неоднозначность политического режима, который установился в России в период первой российской революции 1905-1907 гг. и в первую очередь был связан с появлением нового законодательного органа - Государственной Думы.

Следует отметить, что «споры о том, стала ли Россия конституционной монархией, начались сразу же после опубликования манифеста 17 октября 1905 года. Русские либеральные юристы склонны были именно так рассматривать новый политический порядок. Большинство из них считало, что законодательная власть разделена между царем и Думой, любой закон мог ступить в силу в случае одобрения его последней…Расходясь в некоторых юридических вопросах, либералы в принципе не сомневались, что Россия стала конституционно-монархическим государством». Примером этого может служить то, что лидер крайне правых Марков-второй отрицал наличие конституционного строя в России. Ему возражали кадеты и октябристы, лидер которых А.И. Гучков подчеркивал, что уже Октябрьский Манифест «заключал в себе добровольный акт отречения Монарха от неограниченности».

В историографии также на протяжении долгого времени велись споры о том, что же изменилось в государственном устройстве Российской империи после принятии Манифеста 17 Октября и появления Государственной Думы. Так, эмигрантский историк Н.Н. Рутыч утверждал, что в ходе революции 1905-1907 гг. «Государь избрал путь либеральных реформ. Так возник в России правовой, конституционный строй на основе представительного начала в сочетании с частично сохраняемыми прерогативами абсолютной власти Монарха, однако переставшей быть неограниченной… Основные Законы, обнародованные Правительственным Сенатом при именном указе 23 апреля 1906 года, окончательно определили конституционный строй России, при котором законодательная власть Государя осуществляется «в единении с Государственным Советом и Государственной Думой». По мнению данного историка, несмотря на все споры и противоречия, «как бы не определять представительный строй в России при ней, этот строй уже не был «самодержавным» в том неограниченном представлении, который ему упорно навязывали его противники слева как в самой России, так и за границей».

В современной историографии отношения либерально-конституционного движения и монархии в период первой российской революции и проблему последующего конституционно-монархического развития рассматривают прежде всего с точки зрения особенностей политического процесса в предшествовавший первой мировой войне и революции 1917 года. В центре внимания при этом находятся: место либерально-конституционного движения в социальной структуре, участие его в работе Государственной думы в функционировании различных движений, блоков и партий, наконец характер противоречий с монархической властью и правительством. Последние годы характерны углубленным изучением истории либерализма, организаций, программ, тактики отношений с монархическим правительством… Тем не менее, в современной науке нет единого взгляда на российскую государственность рассматриваемого периода.

По мнению исследователя А.Н. Медушевского, который именует сложившийся государственный порядок конституционной монархией, занимавшей особое место в общей типологии данных политических режимов, данное устройство «представляет собой синтез западных и восточных их форм и в то же время - исторический переход одних в другие… Конституционная монархия в России стала особым типом монархического конституционализма, возникшим на переломном этапе перехода от абсолютизма к тоталитарному государству. Будучи по форме правления дуалистической монархией, царский режим после революции 1905 г. фактически представлял собой мнимый конституционализм, занимая промежуточное положение между более или менее развитыми формами монархического конституционализма западных стран и однозначно традиционалистскими режимами Востока. Для этого типа организации власти был особенно характерен режим личного правления монарха, который все более непосредственно опирался на институты чрезвычайного положения и силовые структуры власти».

По мнению еще одного современного историка - С.В. Леонова - «Россия так и не стала парламентской страной, а влияние партий в парламенте не имело здесь такого значения, как в большинстве западных стран. За исключением периодов 1906-1907 и 1915-1917 гг., когда Дума, выступая центром оппозиции царскому режиму, привлекала к себе широкое внимание и общественные симпатии, подавляющая часть населения России слабо интересовались думской работой и, как правило, не возлагала на нее особых надежд». Всё это, по его мнению, так же указывает на то, что ни о каком становлении конституционной монархии в России начала ХХ века не может быть и речи. Доказательством этого, по его мнению, может служить то, что «крах партийной системы, равно как и всего российского общества, в 1917 г., в конечном счете, был вызван тем, что монархическое государство, находившееся в самом опасном, переходном состоянии, не смогло выдержать нагрузок, вызванных отставанием процессов модернизации страны (и, соответственно, эволюции партийной системы) от роста социально-политической напряженности, порожденной во многом той же модернизацией, а также воздействием мировой войны. Российские партии, взращенные в борьбе (или защите) с царизмом, оказались слишком молоды и неопытны, а ростки гражданского общества недостаточно сильны, чтобы в сложнейших условиях выжить и построить стабильное демократическое общество без сильной, пусть опекающей и ненавистной многим, прежней государственности».

Таким образом, можно сделать вывод о том, что в историографии до сих пор нет единого мнения относительно характера политического режима, получившего название «думской монархии». В советской историографии господствовала идея о том, что после революции 1905-1907 гг. российское государство оставалось сугубо абсолютистским, хотя и существовала Государственная Дума, бывшая совершенно безвластным учреждением. В эмигрантской литературе в противовес выдвигалась идея о том, что просто «думской монархии в России не везло: она запоздала, она лишилась Столыпина, она вступила в свой самый тяжелый кризис во время мировой войны. Но историческое и политическое наследство, оставленное Думской монархией, нельзя игнорировать… Первая русская конституция создала атмосферу примирения общества с Верховной властью, атмосферу доверия, что открыло двери для сотрудничества в области земельной реформы, социального законодательства, народного образования и обеспечило бурное экономическое развитие, небывалый подъем во всех областях как материальной, так и духовной жизни народа». В современной литературе до сих пор нет единого мнения о том, какой же строй установился в нашем государстве после появления Государственной Думы - различные историки определяют его как конституционная монархия, дуалистическая монархия, октроированный (пожалованный) конституционализм, мнимый или даже лжеконституционализм.

Россия в Первой Мировой войне

В.П. Семен Первая мировая война началась 19 июля (1 августа) 1914года и приобрела невиданные масштабы, продолжалась 4 года, 3 месяца, 10 дней и привела к катастрофическим разрушениям.

Первой мировой войне предшествовало дипломатическая и военно-техническая подготовка. В 1882 году был образован Тройственный военно-политический союз под эгидой Германии. В него вошли Австро-Венгрия и Италия. Ему противостояли военно-политический блок России, Англии и Франции. Союз сформировался к 1907 году и получил название Антанты. Эти 2 силы и явились главными инициаторами и участниками войны. Важнейшей причиной войны стало резкое обострение борьбы между Германией и Англией за колонии и сферы влияния в мире. Помимо этого основного противоречия сказались и противоречия между Германией и Францией из-за Эльзаса и Лотарингии, между Германией и Россией из-за Константинополя, между Россией и Турцией из-за Армении и Константинополя, между Австрией и Россией из-за влияния на Балканах.

Первая мировая война имела экономические и социально-политические причины. Всесторонний анализ причин войны позволяет сделать вывод, что по своему характеру она была грабительской, несправедливой, захватнической.

С первых же дней войны классы и партии России оказались в центре и вынуждены были определить свою позицию и отношение к ней. С позиции безоговорочной поддержки внешней и внутренней политики царизма в годы войны выступил «Союз русского народа» и другие правые партии. Целиком и полностью поддержали царское правительство партии российской либеральной буржуазии, забыв свою оппозиционность. В области внешней политики партия кадетов уже перед войной являлась правительственной партией.

Поражения на фронте усилили оппозиционные настроение в партии кадетов. В августе 1915 года при ее решающей роли был создан «Прогрессивный блок». В него вошли почти все буржуазно-помещичьи фракции, составлявшие более двух третей состава Государственной думы. Они выступали за сохранение монархии и доведение войны до победного конца. Российское правительство, как и другие воюющие стороны, надеялась на быстротечную войну. Военные запасы были рассчитаны на трехмесячную компанию. Страны Антанты хотели быстро сломить главного своего врага - германию, зажав ее в тиски двух фронтов - с запада и востока. Державы тройственного союза стремились разгромить противников поодиночке быстрыми, мощными ударами.

Начало военных действий оказалось относительно успешным для России. Русские войска в середине августа начали активные военные действия в Восточной Пруссии. Но вскоре небольшие успехи сменились неудачами. Более внушительными оказались достижения русских войск в Галиции. В октябре - ноябре 1914 года русские войска провели ряд успешных операций на территории Польши.

В 1915г. положение России стало более сложным, русская армия была вынуждена оставить неприятелю обширные территории: Галицию, Польшу, Литву и Белоруссию. В этом же году были произведены перестановки высшего командного состава: военного министра В.А. Сухомлинов, заменил генерал А.А. Поливанов; поста верховного главнокомандующего великого князя Николай Николаевич, занял сам Николай II; начальником генерального штаба вместо генерала Янушкевича стал генерал-адъютант М.В. Алексеев. В 1916г. Германия и Австро-Венгрия начали активными боевыми действиями на западе. Русское командование готовило наступление на Восточном фронте, однако организовать его удалось лишь в Галиции, где русская армия совершила грандиозный прорыв. Галицийская битва - одна из крупнейших стратегических операций Первой мировой войны. С 1916г. все более заметным фактором внутриполитической жизни России становится хозяйственная разруха. Катастрофические не хватало топлива и металла, железнодорожный транспорт не справлялся с возросшими объемами перевозок, начали перебои с хлебом, мясом, сахаром и др. В деревне постоянные реквизиции хлеба, скота, лошадей вызывали крестьянские волнения. 9 января и 14 февраля 1917г. в Петрограде прошли забастовки под лозунгом: «Долой войну!», «Да здравствует республика!»

Военные поражения царизма, дезорганизация промышленности и транспорта, продовольственный кризис обнаружили полную несостоятельность самодержавия. Самодержавия в сложившейся политической и социально-экономической обстановке снасти было уже невозможно.

Воронкова С.В. Основной причиной Первой мировой войны стала борьба империалистических держав за территориальный передел мира. Главный узел противоречий лежал в отношениях между Великобританией и Германией. Сложной оставалась ситуация на Балканах, в которую были втянуты великие державы и молодые государства, получившие независимость. Экономические и возможные военные проблемы создавали заинтересованность России в благоприятном режиме черноморских проливов. Кроме того, царское правительство стремилось укрепить свой авторитет среди балканских государств этого региона. Не завершив военную подготовку, Россия менее других стран желала ускорить наступление войны. Однако ее огромная сухопутная армия была нужна Франции, чтобы отвлечь германские войска, и Великобритании, чтобы разбить Германию на суше. Согласие царского правительства на обязательную военную поддержку союзниц по Антанте не оставляло возможностей для маневра. В 1909-1913гг. наиболее результативными были мероприятия по изменению управления русской армии, порядка ее формирования, уточнению роли основных родов войск. В эти годы ввели территориальную систему комплектования армии, сократив сроки службы.

Накануне войны упорядочили внутреннюю структуру основных подразделений армию в 1912г. в армии были созданы авиаотряды. Военные обучение солдатских кадров осложнилось наличием среди них большей доли неграмотных крестьян. Сложной социально-психологической проблемой оставалось грань, отделявшая солдат от офицеров.

Создание мобилизационных запасов армии заняло важное место в подготовке страны к войне. Основу промышленно-стратегического потенциала России составляли казенные заводы. К началу войны армия была полностью обеспечена полевой артиллерией и снарядами согласно штатам мирного времени и имела запас для удовлетворения потребностей новых артиллерейских формирований в боевых условиях. Русская армия фактически не имела тяжелой артиллерии в отличие от своих союзников и противников.

Начало Первой мировой войны непосредственно связано с событиями на Балканах. 1 августа по новому стилю - стал днем вступления России в мировую войну. Масштабы Первой мировой войны в целом и участие в ней отдельных стран поражали вооружение современников, породив по ее окончании в Западной Европе кризис массового общественного создания. Война продолжалась свыше четырех лет - по 11 ноября 1918г.

По российским законом в большой европейской войне обязанности Верховного Главнокомандующего возлагались на императора. Николай II намеревался последовать установленному порядку, но столкнулся с возрождениями министров. Затем Верховным Главнокомандующим был назначен великий князь Николай Николаевич - младший.

Основные военные компании 1914-1916гг, военные начальники и командиры были: Восточно-Прусская операция под командованием генерала П.К. Ренненкамфа и А.В. Самсонова; в Галицийской битве командующий фронтом генерал Н.И. Иванов и начальника его штаба генерал М.В. Алексеев, генерал А.А. Брусилов, генерал Н.В. Рузский; Лонзинская операция - командующий фронтом стал граф И.И. Ворнцов-Дашков, и начальником штаба - генерал Н.Н. Юденич.

Первый год войны привел к потере Польши и части губерний Северо-Западного края, что уменьшило общее число предприятий и отразилось на промышленном потенциале таких отраслей, как угольная, текстильная, металлообрабатывающая и химическая. Сокращение экспорта больно ударило по лесной и рыбной промышленности, пушному промыслу, маслоделию. Промышленность остро ощущала недостаток станков и оборудования из-за снижения и усложнения их ввоза. Уменьшение импорта хлопка, красителей и другого химического сырья затрудняло работу текстильной, кожевенной и химической промышленности. Основной чертой отечественной индустрии в годы войны стала огромная разница в динамике отдельных производств и отраслей промышленности. В одних происходил колоссальный рост производства. Одновременно существовали отрасли, где рост был минимальным или вовсе отсутствовал. К их числу относились базовые отрасли российской промышленности - горнодобывающая и металлургическая. В динамично развивающихся отраслях российской промышленности рост был характерен для производств, занятых выпуском оружия, боеприпасов, материального обеспечения армии.

Сельское хозяйство испытывало с начала войны массу трудностей. Разрыв торговых связей с мировым рынком, куда вывозились русский хлеб, лен, конопля, масло и другие продукты, лишая сельское хозяйство важнейшего источника доходов. Одновременно сократился импорт машин и удобрений. Закрытие в годы войны многих сельских кузнец также понижало производственные возможности русской деревни. Финансовое положение России с началом войны ухудшилось, так как происходил стремительный рост расходов. Кризис железнодорожного транспорта в России был предопределен недостаточным числом железнодорожных линий, учитывая пространство страны. Возникновение хозяйственного кризиса в стране во многом было вызвано нарушением деятельности железнодорожного транспорта. В связи с ростом производства вооружений в стране увеличился спрос на металл. С 1916г. комитет по делам металлургической промышленности наладил ежемесячную разверстку между министерствами и ведомствами всего металла, производившегося в стране и ввозимого из-за границы. Однако ему не удалось хотя бы немного стимулировать производство металла, которое продолжало катастрофически падать. Большинство заводов сокращало выплавку и прокат металлов из-за нехватки топлива и сырья. Положение ухудшалось с каждым месяцем, что свидетельствовало о развитии глубокого системного кризиса всей российской промышленности. Относительный упадок добычи топлива еще накануне войны изменил структуру топливного баланса страны. Дефицит топлива сопровождается ростом цен на все его виды. Разрыв экономических связей с началом войны, блокада балтийских портов лишили российскую промышленность, в частности петроградскую, импортного топлива. Топливный кризис приобрел постоянный характер и был проявлением общего кризиса российской экономики.

В годы войны промышленное потребление зерна, особенно в связи с введением сухого заказа, снизилось. Развитию продовольственного кризиса содействовали сокрытие излишков хлеба, нарушение его перевозок и плохая организация распределения. Довольно предсказуемым явлением было снижение обеспеченности страны мясопродуктами. В годы войны Россия переживала сахарный голод. Стратегические задачи и технико-экономические особенности ведения Первой мировой войны показали, что общая слабость промышленного потенциала России, включая состояние железнодорожного транспорта, отсталость сельского хозяйства, недостаток финансовых средств, даже в условиях принятия определенных мер по регулированию народного хозяйства не могли предотвратить нарастание глубочайшего кризиса российской экономики.

В начале 1917 г. все признаки надвигающейся хозяйственной катастрофы были на лицо. В первую мировую войну гораздо теснее проявлялась связь фронта с тылом в силу развернувшейся работы армии и благодаря росту обмена информацией. Появление кинематографа позволяло, пусть ограниченно, воочию наблюдать то, что происходило на фронте. Военные действия, повседневная жизнь фронтов и тыла освещались на страницах периодической печати.

И.А. Исаев В начале XX в. становиться неизбежным столкновение двух блоков европейских держав: Германии, Австро-Венгрия, Италии (Тройственного союза) и Англии, Франции, Росси (Антанты). Поводом к началу первой мировой войны стало убийство наследника австро-венгерского престола. Одной из настоящих причин - активизация германской политики на Балканах, Ближнем Востоке и Северной Африке, быстрое экономическое усиление Германии. Вступление России в войну проходило в обстановке общего патриотического подъема в стране. Все фракции Думы (кроме большевиков) проголосовали за поддержку правительства и выделение военных кредитов.

Военно-стратегические цели России заключали в организации второго, восточного фронта против армий Тройственного союза и захвате черноморских проливов. В начале августа 1914г. началось успешное продвижение союзных войск против ударов германской армии. В мае 1915г. немцы нанесли поражение русским армиям в Польше, Галиции и Литве. Были заняты Варшава, Львов и Вильно. Вскоре русскими были оставлены часть Латвии и Белоруссии. После своих успехов в 1915г. Германия и Австро-Венгрия вновь направляют главный удар против Франции и вышедший из Тройственного союза Италии. Воспользовавшись этой ситуацией, русская армия в Галиции совершает в июне 1916г. прорыв, нанеся германским и австро-венгерским войскам серьезный ущерб, но стратегических изменений в военной обстановке не принесло. Война обусловила милитаризацию экономики России. Правительство стало проводить курс, разделяемый большей частью российской буржуазии, - на победу в войне и мобилизацию промышленности. Мобилизация промышленности вызывала противоречия между различными группами правящего класса, поэтому государство взяло на себя инициативу по созданию новых организационных форм управления промышленностью и финансами, пытаясь согласовывать различные социальные интересы.

На съезде представителей промышленности и торговли в мае 1915г. была сформирована идея создания военно-промышленных комитетов, которые должны были помочь в организации экономики и в управлении государственной промышленностью. В их функции входило посредничество между казной и промышленностью, распределение военных заказов, регулирование сырьевого рынка и внешней торговли, рынка труда и транспорта, нормирование цен. В годы войны происходили частные перемены в составе высшего эшелона власти - за это время сменилось четыре председателя Совета министров, шесть министров внутренних дел, три министра путей сообщения, четыре министра земледелия. Трудности военного времени и поражения русской армии обусловили раскол первоначального единства Думы с правительствам. Летом 1915г. зазвучала критика действий правительства. В августе тоже года император принял на себя верховное командование армией. В декабре 1916г. правительство начало наступление на оппозицию: прерываются заседания Государственной думы, запрещается деятельность Земгора, проводятся аресты рабочих групп военно-промышленных комитетов.

Реформы в России XIX в.

В.П. Семен За время своего правление Александра II (освободитель) провел большое количество реформ в самых разнообразных областях: отмена крепостного права, земская, городская, военная, судебная реформы, реформы в области образования и культуры. Центральное место занимает реформы 19 февраля 1861г., которая отменила крепостное право и создала условия для рынка дешевой рабочей силы. В значительной степени способствовало утверждению в России капитализма.

Причины реформ были: во-первых, поражение России в Крымской войны, надо было восстановить статус России в общеевропейском мнении. Поражения в войне показало несостоятельность внешнеполитического курса, неподготовленность экономики России к войне, а также необходимость модернизации армии. Во-вторых, осознание Александра II кризиса внутриполитического курса николаевской системы. В-третьих, требовало воли и крестьянство. В-четвертых, существенной предпосылкой реформ было экономическое положение в стране.

19 февраля 1861 г., в шестую годовщину своего восшествия на престол, Александр II подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния сводных сельских обывателей» и «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». Эти документы определяли 3 основных вопроса: личное освобождение крестьян; наделение их землей; порядок совершения выкупной сделки. По манифесту крестьяне получали личную свободу, ряд гражданских прав, право переходит в другие сословия. Однако сохранялась сословная неполноправность крестьян. Они были обязаны нести рекрутскую, подушную и другие денежные и натуральные повинности, подвергались телесные наказаниям. За пользование усадьбой и наделом крестьянин должен был в течение 8 лет выполнять обязанности перед барином. Предусматривались 2 формы повинности: оброк и барщина. Стать собственником надельной земли, крестьянин должен был выкупить ее у помещика, крестьянину предоставлялась земля в таком размере, чтобы он был привязан к своему наделу, а вследствие его мизерности - и к помещику. С этой целью Россия была поделена на три полосы: черноземную, нечерноземную и степную. В каждом устанавливался «высший» и «низший» размер душевного надела. Помещик обязан был дать надел, а крестьянин обязан был этот надел принять. У крестьян денег на выкуп не было, а помещики не хотели освобождать крестьян в долг, то посредникам между помещиками и крестьянами выступало государство.

Подводя итог, реформа 1861г. отменив крепостное право, не решила земельного вопроса, а завязала новый узел, ставший причиной всех последующих революций в России.

С.В. Воронкова В предреформенные годы атмосфера резко изменилась, возрос накал политической борьбы, и гласность стала необходимым элементом реформаторской деятельности.

Первое заявление о желании правительства приступить к подготовке крестьянского освобождение, было сделано Александром II в 1856г. Он сказал, что крестьянское право лучше отменить сверху, чем ждать, когда оно само будет отменено снизу. Это вызвано появление проектов отмена крепостного права, написанных в основам дворянами. 1858г. был создан главный комитет по крестьянскому делу. Через год при главном комитете были учреждены Редакционные комиссии. Они должны были рассмотреть материалы, присланные из губернских комитетов, и составить проекты общих законов об освобождении крестьян. В октябре 1860г. редакционные комиссии завершили работу над проектом «Положений», и он поступил на обсуждение в Главный комитет, а затем и в Государственный совет. В Государственном совете было принято предложение П.П. Гагарина о «дарственном неделе», которое предусматривало передачу помещикам по взаимному соглашению крестьянам даром четверти душевного надела, что вело к сохранению земельного фонда за дворянством.

19 февраля 1861г. Александра II подписан манифест, где возвестил, что крестьянские люди получат в свое время полные права свободных сельских обывателей. Затем наряду с Манифестом было подписано «Положение 19 февраля о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», которое включало себе 17 законодательных актов. По данному положению крестьяне получали личную свободу и право распоряжаться своим имуществом. В течении 2-х лет они обязаны были отбывать практически те же повинности, что и прежде. Они оставались на положении временнообязанных до тех пор, пока не переходили на выкуп. Помещики сохранили право собственности на всю принадлежавшую им землю, однако были обязаны предоставить крестьянам «уседебную оседлость» за выкуп, а также полевой надел в постоянное пользование.

Реформа 19 февраля решала земельный вопрос чрезвычайно запутанно. Нарушая право частной собственности помещиков на землю, она одновременно отвергла традиционное крестьянское воззрение, согласно которому, вся земля, обрабатываемая крестьянином, принадлежала ему. Крестьяне получали надельную землю на правах общинного пользования, а после выкупа она становилась общинной собственностью. Выход их общины был затруднен, отказаться от надела крестьян не мог.

Важнейшей частью крестьянской реформы была выкупная операция. Содержание выкупной операции заключалась в установленные той суммы, которую крестьяне должны были платить за надельную землю и личную свободу. Эта сумма прямо не соотносилась с рыночной ценой земли. «Положение 19 февраля» сохраняло общину, укрепляло общинное землевладение и входило крестьянское самоуправления, общинные порядки должны были заменить собой прежнюю попечительную власть помещика над крестьянами. Общинная круговая порука облегчала сбор платежей и исполнение повинностей.

19 февраля 1861г. было важнейшим событиям в жизни России XIX в. Падение крепостной системы изменило традиционные основы российской государственности. Освобождение крестьян вело за собой преобразование всех социально-экономических отношений, меняло социальную структуру и правовые отношения.

И.А. Исаев В начале 1857г. был создан Секретный комитете по крестьянскому делу, просуществовав около года, был преобразован в Главный комитет по крестьянским делам, опиравшийся на губернские дворянские комитеты, от которых исходили предложения по проведению реформы.

В 1858-1859гг. было образовано около 50 губернских комитетов - выборные дворянские органы, которых контролировали представители правительства. В комитетах столкнулись различные политические убеждения, стали образовываться фракции.

Дворянство нечерноземных областей соглашалось на быструю и полную ликвидацию крепостного права, но при достаточно высокой компенсации своих потерь: крестьяне должны были получать земельные наделы за значительный выкуп.

Помещики черноземных губерний соглашались на безвозмездное освобождение своих крестьян, но без земли, которая представлена для них большую ценность.

Существовали основные положения реформы: земля по-прежнему считалась преимущественной собственностью помещиков, крестьянам предоставлялось право выкупа усадебной оседлости в определенный срок; или отводились дополнительные угодья для обеспечения потребности и отбытия повинностей; на крестьян возлагались отработка барщины и выплата оброка в определенных пределах.

К концу 1858г. во всех губерниях действовали дворянские комитеты по крестьянским делам. Обсуждавший в комитете, проект Униковского о полном выкупе крестьян с землей при содействии правительства: крестьяне в рассрочку вносят плату за землю, а государство выплачивает вознаграждение помещикам за утрату ими права распоряжаться крепостной рабочей силой.

В заседаниях Главного комитета определились 2 позиции - одна предполагала сохранение всей земельной собственности в руках помещиков и настаивала на развитии крупного помещичьего хозяйства, вторая - передачу полевой земли в собственность крестьян за выкуп и создание в деревне 2-х форм землепользования: помещичьего и крестьянского. Для обработки проектов дворянских комитетов в 1859г. были созданы редакционные комиссии. Активную поддержку оказывал в работе комиссии Александра II.

Проведение реформы не должно было разрушать существующего порядка: сохранение в собственности дворян их запашки, сохранения за крестьянами сначала в пользовании (за выполнимые ими повинности), а затем в собственности (за выкуп) их дореформенных наделов исчисление крестьянских повинностей, исходя из их дореформенных размеров, а выкупа - от установленных повинностей.

19 февраля 1861г. император Александра II утвердил Манифест «О всемилостивейшем даровании крепостными людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быте» и «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». Главными положениями этих актов стали: получение крестьянами личной свободы и переход земли в их пользования. Наделение землей осуществлялось по добровольному соглашению помещика и крестьянина: первый не мог выделять земельный надел меньше установленного положением нормы; второй не мог требовать надел больше максимальной нормы.

Собственность на землю сохранялась за помещиком вплоть до совершения выкупной сделки, крестьяне на этот период являлись только ее пользователями выкупной, договор утверждался мировым посредником. Крестьяне получали право заниматься торговлей, открывать предприятия, обращаться в суд на равных основаниях с представителями других сословий, поступать на службу, свободно отлучаться с место жительства.

В 1863-1866гг. положение реформы были распространены на удельных и государственных крестьян. Крестьяне платили выкуп за усадебную и полевую землю. В основу выкупной суммы была положена не фактическая (рыночная) стоимость земли, а сумма оброка, которую помещик получал до реформы. Для кредитования реформы были образованы Крестьянский и Дворянский банки. Неблагоприятными последствиями реформы стали следующие: наделы крестьян уменьшились по сравнению с дореформенными, а платежи возросли; община фактически потеряла свои права на пользования лесами, лугами и водоемами; крестьяне оставались обособленными сословием.

Внешняя политика России в XIX в.

россия монархия война политика

Н.С. Киняпина Международная обстановка начала XIX в. определилась борьбой 2-х сильнейших капиталистических государств - Англии и Франции за господство а Европе. В такой обстановке началось новое царствование Александра I.

Одним из первых внешнеполитических актов Александра было подписание дружественного договора с Англией 5 (17) июня 1801г. Русское правительство пошло на это соглашение, рассчитывая таким путем удовлетворить требования помещиков, экономически заинтересованных в союзе с Англией, и предотвратить реальную возможность русско-английского столкновения. Подписав русско-английское соглашение, Александр I не прервал дипломатических переговоров с Францией, начатых Павлом, а продолжил их Александр I не верил в прочность русско-французского союза и видел в соглашении с Наполеоном необходимым для России выигрыш времени ввиду неизбежной в будущем войны с Францией.

В 1801г. между Россией и Францией был подписан договор о мире. Вслед за договором была заключена секретная конвенция. Известие о подписании русско-французской конвенции ускорило заключения англо-французкого договора.

Оба соглашения России и Францией - не предотвратили угрозы новой войны со стороны Наполеона.

В мае 1803г. между Францией и Англией возобновились военные действия. Россия, заинтересованная в прекращении войны, предложила свое посредничество в переговорах между воюющими государствами. Но Наполеон был непримирим и не пожелал идти ни на какие уступки. Он отклонил предложенные Россией условия. Такое поведение Наполеона служило доказательством непрочности русско-французского соглашения.

В августе 1804г. между Россией и Францией были прерваны дипломатические отношения, и вопрос о войне был решен. Конечно, без союзников на континенте и море Россия не решалась воевать. Позже был подписан русско-английский союзный договор. Это и положило начало антинаполеоновый коалиции. В мае 1804г. Пруссия подписала с Россией секретную конвенцию о взаимной помощи в случае посягательств Наполеона.

В январе 1805г. Россия привлекла в антинаполеоновскую коалицию Швецию. В сентябре 1805г. Турция, обеспокоенная планами Наполеона в отношении Египта, пошла на подписание союзного договора Россией. Присоединение к коалиции Турции было победой дипломатии.

Осенью 1805г. Наполеон получил известие об образование против него 3-й коалиции и о движении европейских войск на запад.

Наполеоновская армия была брошена в центральную Европу. Союзное командование плохо подготовилось к войне. Силы австрийской армии были распылены. Союзные войска были разбросаны, никакой координации действий между ними не существовало.

Наполеон окружил австрийцев в районе Ульма. Австрийская армия была вынуждена капитулировать. Захватив Баварию, французы вторглись на территорию Австрии. Наполеон имел громадное численное превосходство над русской армией. Он решил разбить Кутузова прежде, чем к нему подойдет подкрепление из России. В этих трудных условиях Кутузов проявил удивительную находчивость. Он принял единственно верное решение - уклониться от сражения и уйти на левый берег Дуная.

4 ноября 1805 г. у Шенграбена произошло сражение, покрывшее новой славой русские войска. Багратиону не только удалось задержать противника, но и вывести часть русских войск из кольца Наполеона. Данная битва позволила двум армиям Кутузова и Буксгевдена ских войск из кольца Наполеона,ивника, но и вывести часть русских войск из кольца Наполеона, прежде, чем к нему подоедет подкресоединиться у Ольмюца. После соединения русских армий Наполеон предложил мирные переговоры. Александр и император Франции расценили предложение Наполеона как показатель слабости французской армии. Оба настаивали на генеральном сражении.

Наступление союзной армии началось в ноябре 1805 года. Итог данного наступления - Аустерлицкое сражение. Аустерлиц имел колоссальное значение на престиже Наполеона. В этом сражении союзники потеряли огромное количество солдат убитыми и плененными. Для русской армии данное сражение не являлось катастрофой. Несмотря на значительные потери при Аустерлице, военная мощь армии не была подорвана. В итоге третья коалиция развалилась. Под главенством Наполеона 16 германских государств составили Рейнский союз. Организация рейнского союза во главе с Наполеонам заставило прусское правительство порвать прежнее соглашение с Францией и вступить в 4-ю антинаполеонскую коалицию (в 3-й Пруссия не принимала участий). В двух сражениях - под Иеной и под Ауэргитедтал - прусская армия была разгромлена, а ее остатки бежали в страшном беспорядке.

Прусская армия была разбита Наполеоном еще до приближения русских войск к границе Пруссии. Как и в прошлую войну, Россия была вынуждена воевать одна. Русская и Французская армии встретились у Пуитиска. Обе стороны, не добившись решающей победы, понесли большие потери. Исход войны решила битва под Фридиандои. Французская армия подошла к Неману и остановилась на границе Российской империи - у Тильзита. Сильный противник, в 2-х тяжелых войнах победивший союзные армии, теперь угрожал России.

Финансовое положение России в связи с участием в антинаполеоновских коалициях было тяжелым, что она не в состоянии была воевать с Наполеоном без союзников. В силу всех этих обстоятельств русское правительство пошло на перемирие с Францией. Наполеон был также заинтересован в соглашении. Он рассчитывал с помощью России реализовать свой план экономического подчинения Англии путем континентальной блокады и укрепить позиции Франции в Центральной Европе. 13 (25) июня 1807г. в Тильзите между Александром I и Наполеоном начались мирные переговоры. Уже 1-е встречи обнаружили серьезные разногласия между сторонами. Одним из центральных переговоров был вопрос о независимости Пруссии. Наполеон пытался ликвидировать Пруссию как суверенное государство. Александр отстаивал интересы своего разбитого союзника, надеясь таким путем восстановить свой авторитет в Европе и создать в лице Пруссии противовес Франции. В результате был подписан Тильзитский договор. Согласно которому прекращались неприятельские действия на суше и море, все военные суда, взятые в плен во время войны, возвращались по принадлежности Франции и России. Наполеон возвращал Пруссии часть завоеванной у нее Францией территории.

Все статьи договора были направлены на изоляцию России - к этому и стремился Наполеон. Тильзиткий мир явился тяжелыми для России соглашением. Он был невыгоден России экономически, так как изолировал ее от европейских стран. Он был унизителен политически, поскольку Россия была вынуждена согласовывать свои внешнеполитические действия с Францией. Но этот мир был необходим России как передышка для решения внутренних и внешнеполитических дел. Тильзитский мир ухудшил русско-английские отношения. После Тильзита Англия, заключив союзный договор с Турцией, открыто включалась в борьбу с Россией.

Наполеон, провоцируя русско-турецкую войну, стремился отвлечь внимание России от европейских дел и таким путем ускорить покорение Европы. Положение России было тяжелыми. Она одна вела войну на 3 фронта - с Францией, Персией, Турцией. Большую помощь России в этой войне оказали балканские народы, прежде всего сербы. С началом русско-турецкой войны русские войска вступили в непосредственную связь с Сербией. Война против Турции сплотила славянские народности Балканского полуострова и содействовала укреплению их дружбы с Россией.

В 1812г. в мае в Бухаресте был подписан мирный русско-турецкий договор, согласно которому к России отходила Бессарабия с крепостями Хотин, Бендеры, Аккерман, Измаил. Река Прут становилась европейской границей между двумя государствами. Эти территориальные приобретения значительно укрепили военно-стратегическое положение России, превращая её в придунайскую державу. За Россией сохранялось право торгового судоходства по Дунаю.

Война, на которую Наполеон возлагал столь большие надежды, окончилась военным поражением Турции и дипломатическим - Франции. Столь же неудачным для Наполеона были результаты русско-шведской войны. Он рассчитывал, что новая война надолго отвлечет внимание России от решения западноевропейских дел, ускорит поражение России в Турции, подорвет силы союзника Англии - Швеции.

России важно было прочно закрепиться на Балтийском море, ликвидировать опасность превращения территории Финляндии в плацдарм для нападения на Петербург. Кроме того успешная война со Швецией, по мнению правительства могла сгладить невыгодное впечатление от Тильзитского договора. В 1809 г. был подписан мирный договор между Россией и Швецией. Россия в результате русско-шведской войны (1808-1809 гг.) укрепила свои позиции на Балтике, овладела территорией Финляндии и Аландскими островами. Флот России становится господствующим на Балтийском море, обеспечивая торговлю с государствами Запада.

И.А. Исаев «История Отечества» В начале ХIХ становится господствующим на б на балтийском иторией Финляндии и Аландскими остравами. ведской войны (1808-1809 г.г.) XIX в. (1801 г.) Россия подписала два важных международных договора - с Англией и Францией. Однако уже в 1804г. отношения с Францией прерываются и Россия вновь оказывается в антифранцузской коалиции вместе с Англией, с Австрией и Швецией.

Наполеон, отказавшись от вторжения в Англию, направил основные силы на центрально-европейский театр боевых действий, где в 1805г. поочередно разгромил войска австрийцев (при Ульме) и русских (под Аустерлицем). Коалиция распалась.

В 1806г. сложилась новая коалиция - Россия, Австрия и Пруссия, однако к концу года из нее выпадает Пруссия, чьи войска были разгромлены Наполеонам.

В 1807г. под Фридландом русско-прусские союзнические армии потерпели сокрушительное поражение. В результате неудачной военной кампании личные переговоры Александра I и Наполеона в Тильзите закончились заключением (июль 1807г.) мирного и союзного русско-французского договоров. По условиям мира (согласие России на создание великого герцогства Варшавского и присоединение к континентальной блокаде Англии) на границе с Россией было образовано герцогство Варшавское.

12 (22) июня 1812 г. шестисоттысячная армия Наполеона несколькими колоннами форсировала Неман и вторглась в Россию. Предложенное Александром I перемирие было отвергнуто Наполеоном.