Революція 1867-1968 рр. і буржуазні перетворення у Японії

Размещено на http://www.allbest.ru/

[Введите текст]

Міністерство освіти, науки, молоді та спорту

Миколаївський національний університет ім. В.О. Сухомлинського

Курсова робота

на тему: «Революція 1867-1968 рр. і буржуазні перетворення у Японії»

Миколаїв, 2011



Вступ

Поворотним пунктом в історії Японії нового часу були події 1868 р., відомі в японській історіографії під назвою «Мейдзі Ісин». У політичному плані вони призвели до повалення феодальної надбудови - влади сьогунату Токугава, а також пов'язаної з нею адміністративно-політичної системи «бакухан» або «бакуфу» ( «військово-польова ставка») і встановлення нової системи політичної влади - централізованої держави абсолютистського типу у чолі з імператором. У соціально-економічному плані зміст їх полягав у створенні необхідних передумов для розвитку капіталізму, перетворення формуються капіталістичних відносин у формаційний уклад. Однак специфічний характер подій 1868 залишає великий простір для дискусій, що ведуться в російської та зарубіжної історіографії.

Особливістю розвитку Японського держави є те, що воно досить пізно стала на шлях капіталістичного розвитку. Ще в середині XIX ст. в Японії існували фактичне прикріплення селян до землі і повна залежність від феодала.

Верхівку феодального класу складали правив Японією сегун і його рід, відтіснили на другий план імператора та його оточення, васали сьогуна, а також напівзалежні від центральної влади князі. Відомий під назвою самураїв дрібне дворянство володіло порівняно невеликими земельними ділянками.

Разом зі зростанням капіталістичних відносин розпочалося конституційне розвиток Японії.

Після революції йде бурхливий розвиток капіталізму в країні. За короткий термін Японія стає сильною імперіалістичною державою, разом з тим феодальні пережитки зберігаються в її економіці і на початку ХХ століття.

Прийнята дата початку революції Мейдзі, 1868 рік, є досить умовною. Цим роком можна обмежуватися тільки в тому випадку, якщо прийняти версію офіційної японської історіографії про події Мейдзі Ісин, сутність яких нібито зводиться до реставрації влади імператора. Справжній зміст цих подій можна оцінити, лише врахувавши весь комплекс основних заходів, проведення яких зайняло кілька років і які входять складовою частиною в поняття революції 1868

Державний переворот 3 січня 1868, в результаті якого було ліквідовано сьогунат, привів до влади вихідців з нізкорангового самурайства, які виражали інтереси нового класу землевласників і торгово-промислової буржуазії.

Революція 1868 була за своїм змістом буржуазної, але вона носила половинчастий характер і не повністю вирішила завдання буржуазних перетворень. Її половинчастість проявилася як в суті проведених перетворень, так і у формі встановленої влади.

Вона відкрила шлях для розвитку капіталізму, але в той же час зберегла багато пережитки феодалізму. «Революція Мейдзі не була результатом переможного повстання міських санкюлотів і безземельних селян, як це було у Франції, а являла собою угоду, досягнуту між одним крилом феодального класу - найбільшими тодзама, як представники яких виступали самураї і гоенін, і найбагатшим міським купецтвом» [ Норман Г. Виникнення сучасної держави в Японії. М., 1961.]. Встановлення абсолютної монархії як форми державної влади (при формальному конституційному правлінні, введеному пізніше), компромісні заходи відносно верхівки колишнього класу феодалів, створення нового класу поміщиків, що використовують в значній мірі докапіталістичні форми експлуатації, - все це говорить про половинчастим, незавершеному характері революції. Події Мейдзі Ісин одночасно з проблемами соціальними вирішували і завдання національно-визвольної боротьби, що також свідчить на користь оцінки цих подій як буржуазної революції. Даючи оцінку революції 1868 р., ми розуміємо, що вона все ще чекає свого більш точного типологічного визначення.



Передумови революції

У середині XIX ст. Японія перебувала в стані глибокої соціально-політичної кризи, обумовленого в кінцевому підсумку розкладанням панував феодального ладу, що стримує подальший розвиток країни. Основні сільськогосподарські землі разом з селянами перебували у власності великих феодалів - князів (даймьо), які за допомогою васалів керували своїми володіннями. Селяни віддавали князям більше половини врожаю, не рахуючи інших поборів і повинностей. Система пятідворок пов'язувала селян круговою відповідальністю, кругова порука була і в самій японської сім'ї. У містах існували феодальні цехи та купецькі гільдії.

Цехові і гільдійскіе статути регламентували не тільки виробництво товарів, але й особисте життя своїх членів.

Подальше посилення експлуатації в умовах низького рівня сільськогосподарської техніки вело до розорення більшості селянства. У країні практично безперервно відбувалися селянські заворушення і повстання (у першій половині XIX ст. В Японії стався близько 250 селянських повстань: в 50-і і 60-і роки селянські повстання відбуваються одне за одним; з 1853 по 1856 рік їх налічується 52, в одному тільки 1861 року - 17 і т. д.). Уряд сьогуна суворо розправлялися з селянським революційним рухом. Ватажки селян піддавалися болісної страти через розп'яття. Перед тим на очах у казнімий по-звірячому вбивали членів його родини.

У XIX ст. феодальні відносини вступають у смугу розкладання, відбувається процес первісного нагромадження капіталу, виникають великі статки. Товарно-грошові відносини захоплюють не тільки місто, але і село. Незважаючи на панування цехів з'являються капіталістичні мануфактури. Однак феодальна регламентація, великі податки, вузькість внутрішнього ринку (селяни - основна частина населення країни - майже не купувало промислових товарів) гальмували її подальший розвиток.

Погіршилося і зовнішньополітичне становище країни. У 1853 р. біля берегів Японії з'явилася американська ескадра. Її командувач - адмірал Перрі ультимативно зажадав укладення торгового договору на американських умовах, фактично позбавляли Японію митної автономії. Під загрозою застосування сили японський уряд змушений був підкоритися. У 1858 році був підписаний нерівноправний договір, за яким Японія не могла встановлювати мита на ввезені з США товари вище певного відсотка (від 5 до 35), повинна була визнати екстериторіальність американців в Японії (тобто їх непідсудність японським судам) і т. д. Незабаром майже аналогічні договори були підписані і з європейськими державами (Англією, Голландією, Францією та ін.) Не задовольняючись можливостями відкритого грабежу Японії, іноземні держави прагнули до перетворення її на колонію. У 1862 році англійський флот піддав руйнівною бомбардуванні місто Кагосіма, щоб змусити японська влада сплатити величезну контрибуцію за вбивство англійського громадянина. У 1864 році з'єднаний флот США, Англії, Франції та Нідерландів - головних колоніальних держав того часу - обстріляв місто-фортеця Сімоносекі, змусивши японські влади до задоволення вимог про безперешкодне проходження суден через Сімоносекскій протоку. Небезпека колоніального поневолення Японії була очевидною. Це призвело до злиття антифеодальної боротьби і національно-визвольного руху.

Хід революції

Наприкінці 60-х років XIX ст. в Японії відбулася буржуазна революція. Вона відома під назвою "революції Мейдзі" ( "освіченого уряду").

Проти існуючого порядку виступили основні верстви японського суспільства: селянство, робітники, ремісники, торговельно-промислова буржуазія, самураї - військовий стан дрібних дворян і навіть багато князів, головним чином південно-західних князівств, найбільш розвинених в економічному відношенні. У другій половині 70-х і початку 80-х років XIX ст. розгорнувся рух "за свободу і народні права" (рух "Мінкен ундо"), в якому брали участь ліберальні шари правлячих класів і демократичні кола японського суспільства.

Участь у цьому русі дворянства, особливо дрібного, зумовлювалося його негативним ставленням до зовнішньополітичного курсу уряду і в ще більшому ступені погіршенням його соціально-економічного становища. Самураї, будучи васалами князів, зазвичай не мали своєї землі, а отримували від князів жалування рисом; платню васалів зменшувалося, їх кількість скорочувалася, і багато з них поповнювали ряди інших соціальних груп.

Дворянство, включаючи князів-опозиціонерів, завдяки своїй відносній згуртованості, наявності військової організації, економічним можливостям зайняло керівну роль у русі. Вони визнавали необхідність реформ, які враховують іноземний досвід, але вважали, що проведення їх слід було здійснювати зверху, за допомогою держави.

У цей період главою держави номінально вважався імператор, але реальна влада знаходилася в руках сьогуна (полководця) - вищої посадової особи, що був головнокомандувачем і начальником всього апарату державного управління, безконтрольно здійснював виконавчо-розпорядчі, фіскальні та законодавчі функції. Починаючи з XVII ст. пост сьогуна займали представники дому Токугава - найбагатшого феодального клану країни, опирається будь-яким прогресивним реформам.

У таких умовах були сформульовані конкретні завдання князівсько-самурайського руху: повалити сьогунат, відновити владу імператора і від його імені провести необхідні реформи.

У жовтні 1867 керівники руху почали вимагати в сьогуна Кейко негайної передачі верховної влади імператора (15-річному Муцухито) і оголосили збір військових сил, що підтримують імператора. Сьогун рушив проти них вірні йому війська, але вони зазнали жорстокої поразки (січень 1868 р.). Через кілька місяців сегун капітулював. Влада перейшла до рук князів і самураїв - прихильників імператора. Було офіційно оголошено про відновлення імператорської влади.

У японської офіційної історіографії цей період зазвичай називають «реставрація Мейдзі» (Мейдзі - назва часу правління імператора Муцухито; «Мейдзі» - «освічений уряд»). За своїм змістом це була антифеодальна революція, керівництво якої належало помірно радикальних кіл дворянства, пов'язаних з імператорським двором. Роздробленість і недостатня організованість селянського руху, відносна слабкість буржуазії багато в чому зумовили незавершений характер цієї революції. Тим не менше, країна стала на шлях буржуазного розвитку. Про це свідчили що почалися економічні та політичні реформи, хоча й не завжди послідовні, але об'єктивно покликані модернізувати японське суспільство, залучити його до більш високого технічного та державно-правовим рівнем.

Великі виступи і повстання

Одним з великих антиурядових виступів було повстання Осіо Хейхатіро (1794-1837 роки) в Осаці в 1837 році. Осіо належав до самурайського стану і займав посаду начальника міської варти. Що почався в окрузі голодом скористалися торговці рисом, піднявши ціни. Осіо звернувся до чиновників сьогунату з вимогою покарати торговців-багатіїв, що розв'язали спекуляцію. Отримавши відмову, Осіо розпродав своє майно, в тому числі фамільну бібліотеку з рідкісними, цінними рукописами та книгами, і, купивши рис на виручені гроші, роздав його міському населенню.

Осіо і його прихильники розіслали відозву до народу і прокламації в 33 адміністративних пункту Осакский і сусідніх провінцій - Сецу, Каваті, Харіма, Ідзумі [15, с. 149].

17 лютого 1837 триста озброєних повстанців відкрили склади багатіїв і почали роздавати рис. У місті захоплювали і палили багаті квартали, будинки лихварів, оптовиків-рисоторгівців, в тому числі були спалені будинки і склади двох впливових фірм, вже в той час об'єднували торгову і промислову діяльність - Міцуї і Коноіке. У повстанні, передчасно розкритому і пригніченому, не встигли взяти участь селянські загони, які йшли на допомогу в Осака з хрещених провінцій.

Повстання Осіо викликало широку відповідь хвилю в самих різних районах країни. Одним з подібних рухів був виступ проти торгово-лихварської буржуазії восьмисот городян і селян в районі Касівадзакі під керівництвом Ікута, який називав себе учнем Осіо.

Керівники повстання в Осака не представили, та й не могли мати реальної програми соціальної перебудови. Тим не менш, при всій суперечливості закликів (Осіо заявляв, що не висуває політичних завдань, але в той же час критикував феодальний режим, закликав повалити сьогуна і відновити владу імператора), повстання стало найважливішим етапом в історії розвитку опору пригноблених мас Японії. Важливим було також те, що у виступі об'єдналися представники різних соціальних верств - міські низи підтримало селянство, у керівництва повстанням стояли самураї. Все це свідчило також про серйозні зміни в загальній політичній ситуації країни.

Наростання селянських і міських бунтів по всій Центральній Японії після повстання 1837 року, підрив економіки та політичної стабільності можуть пояснити нову спробу сьогунату зміцнити феодальні порядки. Після серії реформ періодів Кеко (1716-1735 роки) і Кансей (1787-1793 роки) ці заходи бакуфу відомі як реформи років ТЕМП (1830-1843 роки). Здійснював введення реформ будинок Мідзуно, після відставки Мацудайра Саданобу фактично керував політикою сьогунату протягом 30 років. У 1834 році енергійний представник цього будинку Мідзуно Тадакуні зайняв пост члена Ради старійшин (родзю), а після смерті сьогуна Іенарі в 1841 році отримав майже необмежені повноваження правителя при новому сьогуна Іеесі (1838-1853 роки).

Реформи Мідзуно Тадакуні забороняли розкіш, багате прикраса будинків, урочисті святкові ходи, куріння тютюну і багато іншого як руйнівний вдачі та "скромний" спосіб життя.

Але найбільший ефект мало дати серйозне обмеження діяльності торгово-лихварського капіталу - указ про розпуск у грудні 1841 монопольних гільдій кабунакама. Однак за тривалий час існування ці організації придбали таку економічну міць і вплив, що сьогунат виявився не в змозі домогтися реформами яких-небудь результатів. Указ про розпуск кабунакама, що означає свободу торгівлі, не тільки не привів до зниження роздутих монополіями цін, але викликав цілком некерований стан ринку. Укази про заборону торгових корпорацій та оптової торгівлі, а також спроба ліквідувати відсотки на борги самурайства у торговців рисом викликали вибух невдоволення з боку торговців і лихварів, саботаж реформ, що Мідзуно Тадакуні у вересні 1342 був змушений піти у відставку. Ліквідація кабунакама була офіційно скасована в 1851 році.

Крах третьої спроби реформ, що мали на меті зміцнити феодальний лад, свідчив про подальше ослаблення позицій класу феодалів і неухильне зростання активності буржуазних верств, котрі домоглися знищення феодальних обмежень і отримали таким чином перспективи більш швидкого, ніж раніше, розвитку.

Важливе значення у діяльності опозиційних сьогунату сил мало ідеологічне обгрунтування їх виступи. Воно полягало в спробах довести юридичну неспроможність, "незаконність" правління сьогуна, узурпував владу у "законного" правителя - імператора.

Ще в середині XVII столітті освічені самураї з числа тодзама-дайме, політично і економічно гноблених діяльністю будинку Токугава, об'єдналися з метою довести "історичними" аргументами неправомірність існування сьогунського режиму. У 1660 році один з освічених представників феодального будинку Мито - Міцукуні, створив "історичну школу Мито", разом зі своїми учнями і колегами завершив складання "Дайніхонсі" - величезного зборів стародавніх міфів, легендарних і напівлегендарних відомостей, історичних хронік.

Публікація різноманітних древніх історико-літературних пам'яток повинна була "документально" підтвердити старовину і безперервність у віках існування імператорської династії, справжність її прав на управління країною і, таким чином, оголити і підкреслити узурпаторської роль сьогунату.

Ідеї школи Мито продовжувала так звана національна школа кокугаку.

Публікаціями древніх документів, дослідженнями та коментарями до "Кодзікі", "Манйосю", "Ніхонсекі", "Гендзімоноготарі", до обрядовим пісням кагура і молитвам норіто, які мали протівокітайскую спрямованість, вчені цієї школи прагнули показати значущість і вагомість національної спадщини, глибину японської класичної культури. Про величезний обсяг роботи, виконаної кокугаку свідчать праці тільки одного Мотоорі Норінага - він залишив 263 томи завершених робіт, а також величезна кількість есе, щоденників і різних записів.

Історична концепція кокугаку виходила з "справжності" міфологічної ери як початку японської історії, а також "божественного" створення Японських островів і особливого "божественного" походження японського імператора і всієї японської нації. Найбільш ясно ця ідея була розвинена в роботах Хірата Ацутане - "Наша земля - батьківщина богів, і всі ми походимо від них". "Унікальність" влади японського імператора одночасно є приводом для кокугаку продемонструвати специфіку та неповторність "японського шляху". У Китаї "звичайна людина випадково стає царем, і цар раптом перетворюється на звичайну людину ...". У Японії, "поки існує земля і небо, поки світить місяць і сонце, протягом незліченної кількості тисяч поколінь, він вічний, державний правитель".

Визнання істинності "японського шляху" на противагу китайському, законності і шанування імператора "сонно" на противагу узурпаторської позиції сьогуна стало головною лінією дворянсько-буржуазної ідеології в першій половині XIX століття, що підготувала боротьбу напередодні подій 1867-1868 років.

В атмосферу соціальної кризи додатковий "горючий" матеріал внесла посилилася боротьба в феодальному таборі. Могутні князі-тодзама об'єдналися проти будинку Токугава. Їх князівства на південному заході країни (Сацума, Тьосю, Тоса, Хідзен), значно віддалені від Едо, володіли економічної та військової самостійністю. Прапором антітокугавской коаліції став імператор і його оточення. Висунувши завдання відновлення "законною" імператорської влади, князі-тодзама виступали, таким чином, проти узурпатора - сьогуна. Однак антисьогунськая спрямованість коаліції складалася поступово.

Відхід значної частини феодалів від підтримки токугавского режиму визначався також невдачами у внутрішній політиці сьогунату, що спиралася на систему регламентацій, і фактичним крахом політики ізоляції. "Закриття" країни консервувало найбільш застійні форми феодальних відносин і призвело до відставання Японії від європейських країн, але не могло припинити розвиток продуктивних сил, товарно-грошових відносин, хоча певною мірою і загальмувало цей процес. За умов внутрішньої кризи всієї феодальної системи токугавского сьогунату почастішали спроби візитів європейських і американських військових кораблів до японських берегів. У 1825 році бакуфу ще продовжувало розсилати старі приписи обстрілювати іноземні судна в разі їх наближення до японських берегів, але вже в 1842 році був виданий указ з вимогою постачати прибувають в японські порти іноземні судна водою і продовольством і лише потім вимагати їх відходу.

Також однією з причин, яка підривала владу токугавского сьогунату, була громадянська війна в 1863 - 1867 роках.

Дії опозиційних сил включали тепер виступи городян, представників різноманітних шарів складається буржуазії, ронінів, великих бойових загонів самурайства, які боролися не тільки проти бакуфу, а й проти верхівки феодальних князівств.

Звернувшись до імператора за "радою" в момент прибуття в країну ескадри Перрі, сьогун як би пов'язав себе зобов'язанням і надалі консультуватися з двором. Переговори з американцями викликали опір імператора і Куге, але сьогунат, незважаючи на їхню протидію, підписав договір. Це посилило протистояння двох угруповань правлячого табору і об'єднало різні групи дворянської опозиції в активних діях і пропаганді проти сьогунату.

Особливу ненависть викликав урядовий діяч Ії Наосуке (1815-1860 роки), призначений регентом (Тайро) у травні 1858 року і жорстоко розправляється з опозицією. Незабаром після підписання договору (1858 рік) більше ста самураїв піддалося тюремного ув'язнення, четверо були страчені [14, с. 156]. Серед них Хасімото Сана (1834-1859 роки) і Йошіда Сеин (1830 - 1859 роки) - два утворених самурая, діяльні противники сьогунату, прихильники реформ та реставрації імператорської влади. Фігура Йосіда Сеин після подій 1867-1868 років була овіяна легендами, він став національним героєм. Великі політичні діячі вважали його своїм духовним і інтелектуальним наставником.

Проте поліцейські розправи не могли зупинити ні тривали селянських повстань, ні масових виступів самурайства. У березні 1860 року Ії Наосуке був убитий самураями з очолював антісегунскую опозицію князівства Міто. Тоді токугавской уряд вирішив змінити тактику - він пішов на угоду з групою вищої придворної бюрократії в Кіото. Це об'єднання воевно-феодального дворянства буси з Куге (своєрідна форма політичного компромісу між сьогуном і рядом впливових дайме) склало угруповання кобугаттай, яка, з одного боку, прагнула зміцнити оплот феодалізму - сьогунат, а з іншого - сприяла проведенню політики бакуфу "вигнання варварів" . Зовні сьогунським чиновники продовжували дотримуватися договори, підтримувати нормальний обіг з іноземцями, в той же час по країні таємно розсилалися директиви населенню готуватися за сигналом виступити проти "іноземних варварів".

Це гасло, розрахований на задоволення самурайської опозиції, хоча і залучив значні соціальні сили, але не зміг запобігти виступ тодзама-дайме.

У 1862 році князь Сімадзу (південний захід Кюсю, князівство Сацума) на чолі своїх військ увійшов у Кіото з наміром продемонструвати імператору вірнопідданість, а потім рушив на Едо. Це була явна демонстрація незалежності, до того ж Сімадзу зажадав у сьогуна скасування колишніх регламентацій щодо санкінкотай. Сьогунат змушений був відступити, система заручництва була скасована. Дайме повинні були бути в столицю не щорічно, а раз на три роки; крім того, вони повинні були залучені до участі у вирішенні найважливіших для країни політичних питань.

Маневри сьогунату в політиці по відношенню до іноземців призвели до того, що по всій Японії почалися стихійні й організовані виступи проти представників Заходу.

Результати революції

революція японія конституція реформа

Конституція 1889

Наслідком "революції Мейдзі" стало прийняття в 1889 р. буржуазної конституції, яка закріпила нову структуру державної влади. Конституція відобразила компроміс між домінуючим у державі дворянством на чолі з імператором і буржуазією, яка допускалася до участі в законодавстві.

Конституція 1889р. юридично затвердила статус імператора як глави держави, наділеного дуже широкими повноваженнями:

- Імператорська особа оголошувалася священною і недоторканною;

- Імператор володів правом оголошувати війну та мир;

- Укладати міжнародні договори;

- Вводити стан облоги, зосереджуючи при цьому у своїх руках надзвичайні повноваження; як верховного головнокомандуючого встановлювати структуру і чисельність збройних сил;

- У сфері цивільного управління - визначати структуру міністерств, призначати і звільняти всіх посадових осіб.

Імператор мав повнотою виконавчої влади. Він призначав міністра-президента (прем'єра) і за його поданням всіх інших міністрів. Кабінет міністрів ніс відповідальність тільки перед імператором. Його не могли звалити ні вотум недовір'я, оскільки останній не був передбачений конституцією, ні відставка окремих міністрів, оскільки законодавство не передбачало колегіальної відповідальності міністрів, ні відхилення парламентом бюджету, так як конституція дозволяла в цьому випадку застосування бюджету попереднього року.

Кабінет міністрів був нечисленним. У перший період свого існування він складався з 10 осіб: міністра-президента, міністра закордонних справ, внутрішніх справ, фінансів, військового, морського, юстиції, освіти, сільського господарства і торгівлі, зв'язку.

Законодавча влада належала імператору разом з парламентом. Закони, прийняті парламентом, не могли бути оприлюднені та прийняті до виконання без імператорського затвердження і підписи, і без санкції Таємної ради. У проміжках між сесіями парламенту імператор міг видавати укази, які мають силу закону. Імператор скликав парламент і закривав його, переносив терміни парламентських засідань, міг розпустити палату депутатів. Імператор також мав право на амністію, помилування, пом'якшення покарання і відновлення в правах.

Японський парламент складався з 2-х палат: палати перів і палати депутатів.

В палату перів входили: члени імператорського прізвища, титулована знати і особи, призначені імператором.

Другу палату складали депутати, які перемогли на виборах (більше 300 осіб), причому, жінки у виборах не брали участь, а інші виборці були обмежені високим майновим цензом.

За конституцією парламент отримав право законодавчої ініціативи і обирався на 4 роки.

Конституція не скасувала діяльність дорадчих органів при імператорі. До них належали: "таємна рада", "Генріх" - позаконституційної дорадчий орган при імператорі; міністерство імператорського двору; рада маршалів і адміралів та ін. Таємного раді було передано розгляд найважливіших державних справ. Уряд радилася з ним з усіх важливих питань політики, від нього виходило схвалення імператорських указів про призначення; він мав право тлумачення конституції.

Конституція 1889 заклала державно-правові основи капіталістичного розвитку країни. Проте надалі розвиток Японії йде по шляху мілітаризації держави. Позиції військових були дуже сильні в неконституційних установах - Таємна рада і Генрі. У 1895р. був законодавчо підтверджено порядок, за яким на посади військового та військово-морського міністрів призначалися тільки чини вищого військового та військово-морського командування. Тим самим вояччина отримала додаткову можливість тиску на уряд і парламент. З 79-х рр.. ХIХ ст. Японія стає на шлях агресивних воєн і колоніальних захоплень.

Виникнення першого буржуазної політичної партії в Японії відноситься до 1881 Вона була названа "дзіюто", що означає "ліберальна партія". У 1898 р. імператорський уряд, навчені досвідом парламентського правління, вирішило перетворити дзіюто в полуправітельственную партію. У 1900 р. партія була перейменована в сейюкай ( "асоціація політичних друзів"). Членами її могли стати депутати парламенту, чиновники місцевих органів влади, голови торгових палат, голови акціонерних товариств з капіталом не нижче 50 тис. ієн, директори банків, капітал яких перевищує 100 тис. ієн, адвокати, великі платники податків. Покровителем партії стає найбільший промисловий концерн "Міцуї".

Інтереси іншого великого концерну - "Міцубісі" - висловлювала партія мінсейто ("партія народної політики").

Таким чином, хоча слабкість японського парламенту виключала строгість партійних кабінетів, але наближення до партійної системи все ж таки було.

Судова реформа

В області внутрішньодержавних нововведень найбільш важливою була реорганізація на європейських засадах судової системи. За законом 1890р. засновуються єдині по всій країні суди. Її територія поділяється на 298 округів, в кожному з яких створюється місцевий суд. Наступними інстанціями стали 49 губернських судів, 7 апеляційних судів і Високий імперський суд, у компетенції якого входило розгляд найбільш важливих справ, вища апеляція і роз'яснення законів. Конкретизувалося статус прокуратури, розширювалися її правомочності. На прокуратуру покладалося:

а) керівництво попередніми розслідуванням;

б) підтримання обвинувачення в суді;

в) опротестування вироків та здійснення нагляду за судами.

У 1890 р. отримав нову редакцію кримінально-процесуальний кодекс.

Судове слідство повинно було ґрунтуватися на принципах гласності, усної відповіді, змагальності.

На початку ХХ ст. в Японії був введений суд присяжних засідателів.

З 1872 року в суди стали допускатися представники преси, були заборонені тортури при вирішенні цивільних справ, формально знищені станові відмінності, заборонена кровна помста. У 1874 році обмежуються, а потім повністю забороняються тортури в кримінальному судочинстві.

Закон 1890 року у відповідності з конституцією формально закріпив принцип незмінюваність і незалежності суддів, передбачивши можливість зсуву, зниження судді на посаді тільки у випадках притягнення його до кримінальної відповідальності або покарання в дисциплінарному порядку. З цією метою в цьому ж році був прийнятий Закон про дисциплінарну відповідальність суддів. Безпосередні важелі тиску на суддів зберігалися у міністра юстиції, що забезпечує загальний адміністративний нагляд за японським правосуддям, що володіє правом висування суддів на вищі судові та адміністративні посади.

Для заміщення посади судді, відповідно до Закону 1890 року, були потрібні юридичні знання і професійний досвід. Суддями ставали особи, які склали відповідні іспити та успішно пройшли випробувальний термін служби в органах суду і прокуратури протягом трьох років.

Законом 1890 передбачалося також створення Вищого публічного департаменту прокуратури зі штатом місцевих прокурорів, що підкоряються суворої субординації. До прокурорам висувалися ті ж кваліфікаційні вимоги, що і до суддів, на них також поширювався контроль міністра юстиції, якому належало право давати вказівки прокурорам з тих чи інших судових справах.

У 1893 році був прийнятий Закон про адвокатуру. Адвокати стали брати участь у роботі суду. Адвокатський корпус перебував під жорстким контролем як міністра юстиції, так і прокуратури. Адвокати також підпадали під юрисдикцію дисциплінарних судів. Право залучати їх до дисциплінарної відповідальності належало прокурорам. Незважаючи на всі ці нововведення «правоохоронна» система Японії ще довго залишалася репресивним придатком імперської влади.

Аграрні перетворення

Значення аграрних перетворень, проведених в перші роки періоду Мейдзі, украй велика. Вони надали всебічний вплив на подальший розвиток всього японського суспільства. З реформою аграрних відносин в першу чергу пов'язані такі заходи уряду, як скасування феодальної залежності селян, феодальної власністю на землю, запровадження свободи вибору оброблюваних культур і, нарешті, реформа поземельного податку. У поєднанні зі зміною класового характеру влади (хоча і не радикальним) одних цих перетворень достатньо, щоб визнати події Мейдзі буржуазною революцією.

Здійснення цих заходів призвело до утвердження приватної власності на землю із правом її купівлі та продажу, що розширило можливість мобілізації землі. Скасування феодальної власності та феодальних повинностей, які були правовою основою вилучення земельної ренти, що була головним доходом правлячого класу, зажадала встановлення нової правової системи, відповідала капіталістичного способу експлуатації. Головним джерелом створення матеріальних цінностей в державі було сільськогосподарське виробництво, і це додавало аграрному законодавству особливе значення.

Правову основу новим аграрним відносинам дала реформа поземельного податку.

Безпосередньою причиною введення поземельного податку послужила потреба нового уряду у джерела доходу для забезпечення державного бюджету. Феодальна рента-податок у існувала перш за формою була ліквідована разом з феодальним правом. Єдиним можливим стабільним джерелом доходів для державних потреб міг бути тільки поземельний податок. Однак для його введення було необхідно юридично точне визначення права власності на всі землі. Причому мова могла йти лише про приватну власність.

При цьому в числі інших постало два важливих питання: про оформлення прав власності на землю і про розмір поземельного податку. Обидві ці проблеми на перших порах були вирішені за допомогою видачі посвідчень про право власності на землю (тікен). Цей захід мало дуже велике значення. По суті, він закріпив становище, що склалося в області фактичного володіння землею. Ці заходи за часом співпали з заходами щодо ліквідації феодальної системи землекористування.

25 грудня 1871 був виданий указ про скасування категорії земель самураїв і феодалів (букедзі) і земель городян (тедзі) на території префектури Токіо, про видачу на них тікен та про сплату з них поземельного податку. Токіо був обраний як початковий пункт видачі тікен. У січні 1872 р. міністерство фінансів опублікувало положення щодо видачі тікен на зазначені землі в префектурі Токіо і сплати з них поземельного податку. У тому ж місяці було опубліковано розпорядження щодо розповсюдження зазначеного положення на всі інші префектури. 15 лютого 1872 указом дадзекан (уряду) було скасовано заборону купівлі-продажу оброблюваної землі.

Протягом більш ніж півроку, з липня 1872 була завершена видача тікен. Тікен стали на деякий час єдиним свідченням права власності на землю. Документи на володіння землею були видані перш за все «новим поміщикам» («сіндзунусі» або просто «дзінусі»). Тікен отримав той, хто зміг довести, що він є фактичним власником землі. Інакше кажучи, ті, кому селяни здавали свою землю в заклад, виявилися власниками землі, а що заклали землю селяни перетворювалися на її орендарів. Крім того, і до реформи проводилися різні угоди з купівлі та продажу землі, і документи, що засвідчують ці угоди, служили доказом визнання права власності на неї. Існували й інші форми відчуження селянської землі, яка перетворювалася на орендовану землю.

У квітні 1873 було оприлюднено положення про реформу поземельного податку, яка набула чинності закону (ТіСО кайсей дзерей). Відповідно до положення про реформу поземельного податку були введені важливі зміни не тільки в сам поземельний податок (тобто в існуючу ренту-податок), але і на всю систему експлуатації селянства. Обкладенню податком підлягали землі, на які були видані тікен. На відміну від колишнього оподаткування, яке проводилося з обсягу врожаю рису, розмір податку визначався відповідно до ціни землі.

У ході проведення реформи поземельного податку були складені кадастрові книги, у які були внесені імена землевласників, якість і ціна їх землі.

Починаючи з 1873 р. було проведено загальнонаціональне обстеження земель та визначення їх ціни. Вся земля була поділена на 100 млн. ділянок. Кожному власнику як правило належало кілька ділянок. Була зроблена більш-менш успішна спроба провести це обстеження за єдиною методикою. Проте уряд не мав у своєму розпорядженні ні необхідними засобами, ні досвідом, щоб провести його на достатньому рівні.

Складання кадастру дало можливість встановити ціни всіх тих, що були в наявності земель. Землі, відповідно до їх якістю, були розділені на три групи: вища, середня і нижча. Розмір державного поземельного податку встановлювався в залежності не від урожаю, а від ціни землі і був визначений рівним 3% від її вартості (до цього додавався місцевий поземельний податок розміром 1%). Податок повинен був вноситися не натурою, як це було раніше, а тільки грошима. Новий поземельний податок дорівнював приблизно 30-35% вартості врожаю.

У ході проведення реформи було здійснено розподіл земель на приватні і державні. До реформи в силу сформованої практики селяни усією громадою користувалися князівськими луками і лісами. У ході реформи значна частина цих угідь була визнана власністю держави або імператорського будинку, що призвело до того, що багато селяни втратили будь-яку можливість користуватися ними.

Таким чином становище селянства в результаті революції Мейдзі істотно змінилося, хоча для багатьох не стало краще, ніж воно було.

Соціальна стратифікація села

Класова структура пореформеного села визначалася існуванням двох основних класів: класу поміщиків і класу селян. Офіційно що з'явився після першого перетворень Мейдзі (фактично він виник набагато раніше) клас поміщиків значно відрізнявся від класу феодалів, який панував в епоху феодалізму.

Частина нових землевласників вийшла з лав верхнього шару феодалів - дайме, які, хоч і втратили феодальних привілеїв, проте виявилися власниками значних грошових сум. Колишні дайме отримали в 1876 р. облігації внаслідок капіталізації їх рисових пенсій. Так, 289 колишніх дайме стали власниками облігацій у середньому по 97 тис. ієн, 148 Куге - по 14 тис. ієн, а представники нижчого прошарку буси дісталося в середньому лише по 415 ієн на людину. Багато буси прожили ці кошти, а колишні великі феодали заснували банки, вклали гроші в покупку землі, нерідко збільшивши своє багатство.

Наступна група землевласників склалася з колишніх госі. Сільські самураї (госі) розрізнялися за своїм походженням. Це були полуземледельци-полупомещікі. Вони мали право носити мечі. У категорію госі потрапляли і ті заможні селяни і купці, які виявили бажання освоювати цілинні землі. Таким чином, через госі також йшло розмивання меж між класами. Ще до революції Мейдзі госі поступово почали відігравати все більш значну роль на селі; вони часто були старостами або займали інші важливі сільські посади. У деяких князівствах (наприклад, Сацума) госі представляли собою дрібних поміщиків, майже не брали участь в обробці землі своїми руками.

Звання госі в ряді випадків скаржилося за військові заслуги, або тим, хто мав якусь вагу в селі (наприклад, заможним селянам). Госі не несли військової служби у дайме. Вони не отримували доходу від землі сюзеренів. Госі зазвичай обробляли свої власні землі. Їх військові функції обмежувалися обороною своєї провінції. У деяких князівствах госі виконували також деякі адміністративні функції в якості агентів князівських урядів. У цілому госі були нижчими шаром самурайського стану.

Всі госі в результаті реформ Мейдзі стали землевласниками, склавши значну частину нових поміщиків.

Значну частину поміщиків склали представники торгово-лихварського капіталу, які зуміли ще за Токугава (особливо в період розкладу феодалізму) придбати тим чи іншим шляхом землі. Ставши в роки Мейдзі законними власниками землі, вони продовжували займатися торгівлею і лихварством. Деякі з поміщиків жили в селі і вели свої господарства за допомогою найманої робочої сили. Вони представляли собою, таким чином, капіталістичні елементи на селі.

Слід зробити суттєве застереження щодо використання терміну «поміщик» стосовно до японських умов. У японській мові немає терміна, повністю адекватного російському слову «поміщик». Слово «дзінусі», яке часто у нас перекладається як «поміщик», насправді не цілком збігається з останнім за змістом. Воно зазвичай використовується для позначення землевласника, що здає всю або частину своєї землі в оренду, незалежно від розмірів землеволодіння.

Не всі дзінусі були поміщиками. Число дзінусі значно перевищувала кількість землевласників, яких можна назвати справжніми поміщиками, тобто великих або середніх землевласників, що здають землю в оренду. У число дзінусі входило багато дрібних і дрібних землевласників, які здавали в оренду свої невеликі ділянки землі, а самі, займаючись підсобними промислами, зовсім не обробляли землю або обробляли невеликі клаптики. Частково ці дрібні землевласники здавали землю заможним селянам.

Реформа поземельного податку перш за все змінила становище орендарів. В епоху Токугава існувало три основних види оренди. Перший - це звичайна оренда, при якій орендар не мав ніяких особливих прав і цілком залежав від волі феодала. Другий вид - це «вічне» оренда, заснована на звичайному праві. У цьому випадку землевласник не міг довільно зігнати орендаря із землі. Зазвичай цим правом володіли селяни, своїми руками освоїли цілинний землю або поліпшили проведення меліоративних робіт. Одним з різновидів вічної оренди була оренда, визнана поміщиком вічної після 20 років користування землею орендарем. Третім видом оренди була оренда на закладеній власником землі. Крім того, існувало багато різних типів комбінацій типів оренди, розрізнялися в залежності від району.

Уряд, здійснюючи реформу, проводив жорстку політику відділення власників землі від орендарів і прагнуло ліквідувати перехідні форми, які могли створити невизначеність у стягненні податку. Головна ж мета цього відділення полягала в зміцненні положення нового класу землевласників. У рамках цих заходів уряд ліквідував вічну оренду, обмеживши її термін двадцятьма роками. Якщо мова йшла про землі, розчищено селянами (або їх предками), то цю землю повинен був викупити або пан, або орендар. Все це, природно, сильно обмежувало права орендарів.

Таким чином, у ці роки в основному склався характер соціальної структури послемейдзійстской села. Панівною силою в селі стали порівняно великі землевласники, верхній шар яких становили поміщики.

Основною формою експлуатації селянства, яку використовували ці землевласники, була здача землі в оренду дрібним товаровиробникам-селянам.

Даний тип оренди носив докапіталістичний характер: орендарем був безземельний або малоземельних селянин, який орендував землю з метою утримання своєї родини з одержуваної ним частини вироблених продуктів.

Зростання цін на рис, що спостерігався в деякі періоди, мало що приносив орендарю, оскільки останній був майже відділений від ринку, і, навпаки, приносив бариші землевласникові.

Орендар не платив поземельний податок, але сплачував орендну плату, як правило натурою. Розмір орендної плати за рисовим полях становив 50-60% врожаю.

Склалася і була узаконена частково нова система експлуатації. Чисто феодальна форма експлуатації у вигляді ренти-податку була ліквідована. Селяни-землевласники не здає землю в оренду, стали платити поземельний податок. Це була головна форма їх експлуатації через державні органи.

Таким чином, аграрні перетворення, здійснені у зв'язку з революцією 1868 р., привели до помітних змін, які мали значення не тільки для села, але й зробили сильний вплив на всю соціально-економічну структуру держави. Замість феодальної форми власності на землю була введена буржуазна власність.

У ході цього процесу була позбавлена права власності на землю значна частина селянства.

У селі виник новий клас землевласників-дзінусі, який поєднував використання докапіталістичних методів експлуатації селянства (здача землі в оренду) з заняттям різного роду підприємництвом.

Аграрні перетворення дали сильний поштовх для розвитку процесу первісного нагромадження, в першу чергу шляхом введення поземельного податку.



Висновки

Епоха промислового розвитку в Японії майже повністю збігласяз часом переходу до великого корпоративного капіталізму. Цьому сприяла цілеспрямована політика абсолютистського держави, здійснення їм широких економічних і військових функцій. З метою подолання технічного і військового відставання від передових капіталістичних держав японське держава не тільки стимулював розвиток приватного підприємництва, а й сама активно брала участь у промисловому будівництві, широко субсідіруемой за рахунок податкових надходжень. Державною скарбницею фінансувалося будівництво великого числа військових підприємств, залізниць та ін Промисловим будівництвом керувало створене в 1870 році міністерство промисловості.

Зрощування банківського і промислового капіталів, щодо раннє освіта японських монополій були прискорені наступною передачею за безцінь банківським будинкам, таким, як Міцуї, Сумітомо та інші, промислових підприємств, які належали державі. Виникають монополістичні концерни («дзайбацу»), що є ряд пов'язаних фірм, контрольованих однієї материнської фірмою або групою фінансистів.

Японське держава, однак, консервуючи феодальні пережитки в усіх сферах життєдіяльності японського суспільства, ще довго поступалася за рівнем розвитку Європі та США. У соціальній області існували не тільки напівфеодальні поміщицьке землеволодіння, кабальна експлуатація селян-орендарів, засилля лихварів, станові відмінності, але й найжорстокіші форми експлуатації промисловцями робочої сили на селі. У політичній області феодальні пережитки виражалися в абсолютистська характер японської монархії з переважною роллю поміщиків в правлячому поміщицьке-буржуазному блоці, що зберігався аж до першої світової війни.

Створення великої сучасної армії та військово-морського флоту стало особливою турботою нового японського імператорського уряду з перших днів його існування. Цьому сприяли та важлива роль, яку грали в державі впливові мілітаристські кліки, невдоволення сотень тисяч самураїв, які опинилися не при справах, що позбулися своїх колишніх феодальних привілеїв.

Незважаючи на недовговічність і штучність парламентського кабінету, до якого увійшли представники однієї проурядової партії, сам факт його створення став важливою політичною подією, що змусив військово-бюрократичні кола по-новому поглянути на роль політичних партій і самого парламенту. У 1890 р. в Японії була проведена реформа виборчого права, яка розширила число виборців. Так почалося повільне, непослідовний (що супроводжується, наприклад, розширенням повноважень Таємної ради за рахунок парламенту) переростання абсолютної монархії в обмежену, дуалістичну, яке було перерване наступною підготовкою а «великої війни» і встановленням монархо-фашистського режиму в Японії.



Список використаної літератури

1. Наукове видання. Японія: економіка, політика, історія. / Под ред. Б.Е. Косолапов. М.: Наука, 1989. 274 с.

2. http://reff.net.ua/26587-Revolyuciya_Meiydzi.html.

3. http://www.bestreferat.ru/referat-167738.html.

Размещено на Allbest.ru

...