История развития России

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Россия в начале ХХI века

Еще до Беловежских и Алма-Атинских соглашений, результатом которых стала окончательная ликвидация СССР, перед российским руководством встал вопрос о выходе из экономического кризиса, сопровождавшегося в конце 1991 почти полным распадом потребительского рынка. Власти Российской Федерации решили начать с экономических реформ. К такому выбору подталкивали и внутренняя ситуация, и требования западных правительств и международных финансовых организаций, ставивших финансовую помощь и отсрочку выплаты огромного внешнего долга, доставшегося России от СССР, в зависимость от решительных шагов по пути либерализации экономики. Отдавая себе отчет в непопулярности намечавшегося курса, осуществление которого было поручено команде реформаторов, руководимой вице-премьером Е.Т. Гайдаром, Ельцин решил сам возглавить правительство. Либерализация цен, сопровождавшаяся либерализацией торговли, позволила правительству решить одну из проблем, которую не удавалось решить союзным властям, - насытить потребительский рынок отечественными и импортными товарами. Но это не могло компенсировать недовольство населения ростом цен (они почти сразу увеличились в 10-12 раз). У правительства не было средств и на индексацию сберегательных вкладов: они моментально обесценились. Начало реформы вызвало резкое падение популярности правительства и столь же резкое обострение политической ситуации. Известно, что в глазах всего мира Россия стала главной правопреемницей Советского Союза. Мир взвешивает Россию на своих взыскательных весах. Разброс оценок очень велик - от «одной из двух сверхдержав» на одном полюсе до «Верхней Вольты с ракетами» на другом полюсе со множеством промежуточных вариантов. Является ли Россия сверхдержавой? Нет, не является и никогда не была таковой. Сверхдержавой был Советский Союз, но он утратил этот статус как раз к моменту своего распада, так что России наследовать в этом плане было уже нечего, да она к этому статусу и не стремится. Россия и после развала СССР остается самостоятельной величиной в мировой политике и экономике. По любым критериям ее никак не отнесешь ни к малым, ни к средним странам. Показателем высокой ответственности России за судьбы мира является ее статус постоянного члена Совета Безопасности ООН. По оценкам американских экспертов, Россия продолжает оставаться крупнейшей ядерной державой, «способной аннигилировать США». Хотелось бы подчеркнуть в связи с большой разноголосицей в оценках статуса России, что она своим геополитическим местоположением, экономическим потенциалом, арсеналом обычных и ракетно-ядерных вооружений, культурным и научным наследием, возвратом к демократическим ценностям, конфессиональной терпимостью и готовностью к интеграции в мировое сообщество прочно гарантирует себе статус великой державы, хотя сейчас она переживает отнюдь, не лучший период в своей многовековой истории. Одним из объединяющих и мобилизующих российское общество мотивов может и должно стать не просто возрождение России, а подтверждение ее мирового статуса великой державы со своими самостоятельными интересами, сферой влияния, долей ответственности в новом мировом порядке и достойным качеством жизни ее граждан. Сейчас многие, в том числе и среди республик бывшего Союза, хотели бы служить «мостом» во взаимодействии России с остальным миром. Но несмотря на заметно ухудшившееся геополитическое положение России, она тем не менее и сегодня в состоянии поддерживать необходимый уровень прямых связей со всеми членами международного сообщества к обоюдной выгоде. Более того, она способна выполнять самостоятельную и конструктивную роль во взаимодействии Севера и Юга и всего международного сообщества и не намерена упускать свои шансы в международном сотрудничестве.

Россия и СНГ.

Развиваются, правда с переменным успехом, отношения России со странами СНГ. В настоящее время эти отношения закреплены подписанием ряда взаимовыгодных договоров и соглашений - о Таможенном союзе, о едином образовательном пространстве, о едином экономическом пространстве и т.д. Главами ряда стран был подписан договор о создании Евроазиатского экономического сообщества. Деятельность ЕЭС направлена на решение задач в области внешнеторговой и таможенной политики; завершение оформления в полной объеме режима свободной торговли, формирование единого таможенного тарифа и единой системы мер нетарифного регулирования; установление общих правил торговли товарами и услугами и их доступа на внутренний рынок; выработка согласованной позиции государств - членов во взаимоотношениях с ВТО и другими международными экономическими организациями; создание унифицированной системы таможенного регулирования; создание общей платежной системы; формирование общего энергетического рынка. Необходимо отметить, что новое «ЕЭС» открыто для других стран. В этой связи определенное внимание уже высказали Армения и Украина.

Россия и Европа: реалии и перспективы взаимоотношений.

Большинство экспертов, политиков, общественных деятелей на Западе и на Востоке исходят из того, что Россия так или иначе является частью Европейского континента. Однако это не означает, что для всех европейских государств вопрос решается однозначно и Москва по-прежнему рассматривается как неотъемлемая участница европейской политики. В некоторых странах, в особенно из числа бывших союзников СССР по Варшавскому Договору, весьма позитивно оценивают тенденцию к позитивному отдалению России от Европы и полагают, что чем больше Москва будет поглощена политикой на восточном направлении, скажем, в рамках СНГ, тем лучше для восточноевропейских государств: им не придётся в этом случае опасаться рецидивов советской имперской политики и попыток вернуть Восточную Европу в сферу влияния России. Несмотря на различие точек зрения, промежуточный итог дискуссий на Западе и на востоке можно считать в целом продолжительном для России. Россия по-прежнему воспринимается как европейское государство, хотя и весьма специфическое в силу своего геополитического положения, культурного наследия и исторических традиций. На Западе среди экспертов существует понимание трудности процесса сближения России и Европы. Вопрос заключается в следующем: в какой мере Европа готова воспринять российскую специфику и как здесь определить границы возможного? Что может привнести сама Россия, чем может она обогатить Европу? И наконец, в чем могут и должны заключатся реалистические ожидания Европы в отношении России, которая после предпринимавшихся на протяжении истории нескольких неудачных реформ и после 70 лет политического противостояния, экономической автаркии и ведения международной классовой борьбы намерена войти в европейскую цивилизацию? Однако даже при готовности к положительному решению вопроса о сближении России и Европы рассуждения на эту тему, как правило, не идут дальше признания России частью Старого Света. В этой дискуссии просматривается главная тенденция российской политики - желательное вхождение России в европейские процессы и институты, поскольку это могло бы в целом благотворно сказаться (не сразу, не немедленно, но в более отдалённой перспективе) на осуществлении как политических, так и экономических реформ в стране. Отказ же от сближения с Европой равнозначен отказу России от демократического и рыночного развития. Разработка основных ориентиров политики и определение отношения России к отдельным европейским институтам и структурам требуют учёта целого ряда обстоятельств. Европейская архитектура формируется не как иерархическая с определённым порядком подчинения и венчающие её «главным» международным органом, который в той или иной мере «дирижировал» бы деятельностью других структур и институтов. На протяжении еще долгого времени Европа будет развиваться на многоинституциональной основе. То есть параллельно будут действовать независимые друг от друга структуры - как существующие уже не одно десятилетие, так и новые, которые стали возникать в последнее время в связи с окончанием «холодной войны». Каждая из таких организаций имеет и будет иметь свой «мандат» - определение задач и функций, которые, впрочем, могут частично совпадать. Это значит, что появившиеся в последние годы существования СССР ожидания постепенной институциализации СБСЕ в главный орган общеевропейского сотрудничества вряд ли реалистична. Скорее всего, следует иметь ввиду формирование союза европейских институтов, структура и функции которого во многом будут зависеть от того, какую позицию по данному комплексу вопросов займёт Россия. Второе обстоятельство, которое приходится констатировать с сожалением, заключается в том, что, скорее всего, в течение долгого времени не удастся добиться оптимизации новых европейских структур. Их формирование и развитие происходят в условиях столкновения национальных позиций, подчас связанных с новыми амбициями отдельных европейских государств. В общем виде можно выделить следующие формы взаимодействия России с различными европейскими институтами и структурами. Во-первых, относительно независимый от Европы путь России в международное сообщество государств. Данный вариант предполагает отказ России от развития особых отношений с европейскими государствами, в особенности с ЕС, вхождение в мировое хозяйство и её интеграцию через участие в переговорах с Международным валютным фондом, Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), через сотрудничество с новыми индустриальными государствами Азии и Латинской Америки и др. Данный сценарий во многом мог бы развиваться в соответствии с «евразийскими» концепциями российской политики. Во-вторых, внеинституционные взаимодействия с европейскими институтами, которые не предполагают непосредственное участие России в различных европейских организациях, то есть полного членства России в них. Тем не менее, сценарий России вненституционального сотрудничества предполагает особе формы взаимодействия России с различными европейскими организациями и институтами. В частности, примерами внеинституционального сотрудничества могут считать Совет североатлантического сотрудничества, различные формы регулярного участия восточноевропейских государств в диалоге с Западноевропейским союзом и др. Говоря о взаимоотношениях России и Запада необходимо отметить тот факт, что после распада СССР и поворота России к строительству демократической системы, ей пришлось довольствоваться более скромным местом в европейских политических и экономических связях. Признав западные ценности - частную собственность, свободную конкуренцию, демократию и т.д. - Россия не получила поддержку и помощь, которые ей были необходимы. А это явилось последствием того, что в настоящее время Россия практически не вошла в мировое разделение труда. Более того, западные конкуренты оттеснили Россию там, где это было возможно из-за изменившейся политической обстановки. Прежде всего это касается производства экспортного оружия и региона Восточной Европы, которая стремится переориентировать свою экономику с Востока на Запад. Фактически Россия лишилась единственного рынка поддерживавшего технологический тонус российской экономики, если и не на западном уровне, то все же выше уровня основных развивающихся стран. Запад интересует, чтобы на сопредельных с ним просторах царила стабильность, а потом уже демократия. Запад очень хотел бы видеть в Москве и других столицах прежнего «второго мира» демократические правительства, которые, по укоренившемуся на Западе мнению, менее склонны к внешнеполитическим авантюрам и ксенофобии. Демократическое развитие - важный приоритет западной политики. Запад интересуется русским бизнесом, характер которого может со временем измениться в соответствии с западными стандартами. Есть заинтересованность в поощрении российских менеджеров, закреплении частной собственности. Запад готов посылать своих религиозных проповедников, полагая, что замещение атеизма должно идти через протестантские формы христианства, наиболее близкие духу капитализма. Запад постарается найти, как минимум, каналы общения с силовыми структурами России. Более того, Запад расширит базу своих социальных контактов с массовыми организациями, вплоть до неокоммунистов, новую разновидность которых он приемлет в Вильнюсе, Варшаве и Будапеште и т.д. Взаимоотношения России со многими европейскими государствами продолжают развиваться и в значительной мере определяют стабильность экономической и социально-политической обстановки, что видно на примере Германии, Польши, скандинавских стран, Кипра и т.д. Наша страна находится сейчас в стадии становления устойчивых политико-экономических отношений с Европой. От успеха этих отношений во многом зависит будущее России. Именно поэтому эта область внешней политики является приоритетной для России сейчас.

Россия и Соединенные Штаты Америки.

В настоящее время, новые отношения России и США подошли к рубежу, далее которого вряд ли удастся продвинуться, не выяснив главного: в самом ли деле Москва готова продолжать линию на укрепление сотрудничества с Вашингтоном, или она предпочтет как минимум заморозить его на нынешнем уровне; и, соответственно, по-прежнему ли хотят Соединенные Штаты, несмотря на трудности, сделать Россию полноценным элементом системы взаимодействия индустриальных стран в рамках «группы семи», или американская сторона предпочтет держать ослабевшую, да еще и все менее сговорчивую Российскую Федерацию в «разумной удаленности» от основных центров принятия ключевых мирополитических решений, которыми фактически все более явно становятся «семерка» и НАТО. Во всяком случае неопределенность, накалившаяся в российско-американских отношениях с момента отхода команды. Однако же основными событиями и достижениями российской дипломатии в отношениях с НАТО стали создания Совместного постоянного комитета по военным делам; учреждение Постоянного представительства России в НАТО, учреждение Главного военного представителя Российской Федерации при НАТО; был заключён Акт заявления сторон о том, что они более не рассматривают друг друга как противников, и о том, что сотрудничество будет осуществляться исходя из принципа неделимости и безопасности всех государств Евроатлантического сообщества. Со своей стороны Россия обязалась провести военную доктрину в соответствии с новыми решениями в сфере безопасности, подтверждая намерение и далее сокращать свои ядерные и обычные вооружения, а так же готовность активно участвовать в осуществлении миротворческих операций под эгидой ООН и ОБСЕ. Практическое сотрудничество с альянсом в настоящее время осуществляется и в рамках программы «Сотрудничества ради мира», и в области проведения миротворческих операций. Россия присоединилась к программе в 1994 году, но нехватка финансирования не позволяет в полном объёме реализовать намеченные цели. Однако, после почти 40-летнего противостояния между Россией и НАТО, разрыва отношений после агрессии в Югославии, ещё рано говорить о совместном плодотворном сотрудничестве. Попытка поиска точек соприкосновения между ними на Балканах провалилась под ударами авиации НАТО. Поэтому в настоящее время результаты сотрудничества весьма скромны, но совместное сотрудничество продолжает постепенно активизироваться. Но в целом можно констатировать, что будущее отношений России и НАТО, определены двумя главными факторами: сотрудничество и проблема расширения альянса. Кроме того события в Косово говорят о том, что НАТО ставит себя выше ООН, не связывая себя обязательствами перед этой международной организацией. Россия противостоит этому, но особых успехов пока не имеет, поэтому необходимо на последующем этапе взаимодействия максимально использовать потенциал Основополагающего Акта, механизмов Совместного постоянного совета Россия-НАТО. Эта работа должна проводиться постоянно, так как безопасность должна быть общей, и это в интересах России, всей Европы, всего международного сообщества.

2. Восточная политика России

Россия была и остается азиатской державой, поэтому очень важно постоянно развивать геополитические перспективы России в Азиатско-Тихоокеанском регионе, который уже стал одним из ведущих центров мирового развития. Благоприятствующим для России фактором является то, что, не считая территориального спора с Японией, у нее нет в регионе сколько-нибудь серьезных проблем, способных блокировать ее проникновение сюда.

Распад СССР и конец холодной войны привели к существенному изменению геополитической ситуации в регионе. Так, в глазах США и Запада в целом в определенной степени снизилась роль Китая в качестве противовеса российской мощи. Несколько спала напряженность в отношениях между Индией и Китаем, а также Индией и Пакистаном. Вьетнам и Северная Корея потеряли свою былую значимость как союзники России, а Южная Корея - как союзник США. Начали существенно изменяться отношения России с Южной Кореей. Наметились тенденции к установлению более тесных политических, геополитических и экономических связей России со странами АСЕАН, Австралией, Новой Зеландией, стали быстрыми темпами развиваться внешнеполитические связи с Тайванем. Все это свидетельствует о том, что роль России в современном мире в значительной степени определяется состоянием ее политических и внешнеэкономических связей, которые в последние годы претерпевают существенные изменения. Валютно-финансовый кризис, начавшийся в Восточной Азии, создал в Азиатско-Тихоокеанском Регионе, да и в мире в целом, новую ситуацию, его последствия способны оказывать влияние не только на региональные, но и на глобальные экономические и политические процессы в течение длительного времени. Выражая уверенность в том, что с негативными последствиями кризиса можно справиться, а пострадавшие страны способны постепенно восстановить темпы своего развития, Россия высказала готовность с учетом своих возможностей подключиться к коллективным усилиям по поиску путей выхода из сложившейся ситуации, принять конструктивное участие в их обсуждении. Министерство иностранных дел России предложило организовать изучение на региональном уровне причин и последствий финансовых потрясений в Восточной Азии, нацеленное на выработку согласованных рекомендаций по недопущению подобных явлений в будущем. Оно исходило из того, что в регионе нужна система коллективной экономической безопасности, включающая обеспечение транспарентности финансовых механизмов, прогнозирование кризисных явлений и наработка способов раннего оповещения в подобных ситуациях. Было отмечено, что наряду с военно-политической проблематикой необходимо решать более широкий круг проблем, имеющих отношение ко всему комплексу безопасности, включая вопросы экономические, финансовые, экологические, энергетические и т.п. При этом особую роль в безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе играет Россия, которая неизменно заинтересована в диалоге с этими странами как с самостоятельным полюсом силы и политического влияния в формирующемся многополярном мире и готова к конкретному обсуждению вопросов постепенном переходе к следующему этапу своей деятельности - превентивной дипломатии, естественно, с учетом позиции каждой страны, входящей в Азиатско-Тихоокеанский регион. Удачным примером того, как надо решать вопросы упрочения безопасности между соседями стали соглашения между Россией и Китаем по мерам доверия в военной области и по сокращению вооруженных сил в районе общей границы. С учетом того, что в последнее время в Азиатско-Российском Форуме явно набирает динамику тема сотрудничества на море и считая это направление одним из наиболее перспективных для укрепления доверия.

Прием России в Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество в 1997 году имело важное значение, прежде всего для России. Это было признанием роли России как полноправного члена формирующегося тихоокеанского экономического сообщества. Вступление России в это сотрудничество открывало перед ней дополнительные возможности сотрудничества на двусторонней и многосторонней основе. Россия приветствовала развитие межрегионального сотрудничества в рамках диалогового механизма «Азия - Европа» и расценивали его как свидетельство растущей взаимозависимости и многополюсности современного мира в XXI веке. Подключение России к азиатскому региону отвечало целям всестороннего развития сотрудничества между Европой и Азией. Все это свидетельствует о том, что Россия стремится стать активным партнером АСЕАН и рассчитывает, что с созданием к 2003 году асеановской зоны свободной торговли, она войдет в число государств, пользующимся правом доступа туда. С решением этих задач открывались большие возможности в сфере экономической кооперации России с государствами Северо-Восточной Азии, особенно в таких передовых отраслях, как космическая и авиационная промышленность; создание транспортных средств нового типа; освоение ресурсов Мирового океана; энергетика, в том числе ядерная; биотехнологиям и т.д. Кроме того, предлагалось начать деятельность совместного комитета по научно-техническому сотрудничеству, чтобы не просто подписать формальный документ, но и согласовать конкретные широкомасштабные проекты, которые учитывали бы как российские возможности, так и задачи принятой АСЕАН Среднесрочной программы научно-технологического развития. Для укрепления и расширения российско-китайских отношений существует множество предпосылок. Определяющее значение в данном контексте имеет то, что в общем балансе взаимные интересы двух стран превалируют над конфликтующими интересами. Прежде всего, обе стороны заинтересованы в стабилизации обстановки в Азиатско-Тихоокеанском регионе и разрядке напряженности на Корейском полуострове. Споры об идеологическом приоритете той или иной стороны заменило прагматическое сотрудничество. Китайская и Российская экономики во многих аспектах дополняют друг друга. Китай способен предоставить России потребительские товары и сельскохозяйственные продукты в обмен на промышленное оборудование и военную технику. Географическая близость, протяженная общая граница и трудности, испытываемые российским Дальним Востоком в получении товаров с европейской России, также способствуют ускоренному расширению китайско-российской торговли. Показателем резкого улучшения отношений между двумя странами является, например, готовность России продать Китаю передовую военную технику, включая боевые самолеты СУ-27. На геополитическом уровне как Россия, так и Китай сознают факт уменьшения своей роли на международной арене. Расширение и углубление российско-китайского сотрудничества могут служить определенным противовесом сверхдержавным претензиям США и возможным притязаниям Японии на статус политической и военной супердержавы. Значимость России как немаловажного регионального фактора в Восточной Азии, по-видимому, не только не сократится, а, наоборот, существенно возрастет при неизбежном здесь экономическом и военно-политическом соперничестве между Китаем и Японией.

Довольно противоречивой оказалась для России картина на ближне - и средневосточном направлении. Весьма сложно, например, сбалансировать политику на израильском направлении с усилиями по укреплению связей с радикальными режимами исламских стран, прежде всего Ираном. Вопрос о российско-иранском сотрудничестве в области атомной энергетики был одним из главных, которые поднял премьер-министр Израиля в ходе своего визита в Москву, по понятным причинам он так и остался неразрешенным. Недостаточно учла российская дипломатия и сложность положения в самих странах Востока, с излишней легкостью делая ставки на тех или иных деятелей. На Центральную Азию распространяется западное влияние. В середине марта генеральный секретарь НАТО Х. Солана посетил Казахстан, Киргизию и Узбекистан как страны, участвующие в программе «Партнерство во имя мира». Представляется, однако, что натовский аспект - не главный предмет опасений России в этом регионе, тем более что центрально-азиатские лидеры, хотя и не питают особых чувств к Москве, но все же выразили Солане свою озабоченность чрезмерным напором атлантистов. Гораздо больший вызов российским интересам представляет геоэкономический аспект проблемы. Основной интерес США заключается в установлении надежного контроля американских компаний над нефтяными и газовыми месторождениями в Центральной Азии и Закавказье, над путями транспортировки сырья, что неизбежно ведет к вытеснению России из сферы ее геополитического влияния. Некоторых государства региона (богатые сырьевыми ресурсами) стремятся поучаствовать в реализации подобных планах, готовые платить любую цену за уменьшение своей транспортно-экономической зависимости от России. Но они нередко забывают, что в военно-политическом плане продолжают зависеть от нее. Страх лидеров центрально-азиатских стран СНГ перед исламским фундамендализмом может стать хорошим рычагом воздействия на тех из них (особенно в Узбекистане), кто не прочь извлечь выгоду из своего подыгрывания геополитическим проектам США и Турции, а заодно и разоблачить «имперские амбиции» России. При всех существующих в российско-японских отношениях проблемах нельзя не отметить ряд признаков смягчения Японией традиционно жесткой позиции по вопросу о Курильских островах. Так, она расширила культурный обмен с Москвой, смягчила свое противодействие участию России в региональных и международных организациях. В Белой книге министерства обороны Японии, обнародованной в сентябре 1990 года, российские войска в Сибири и на Дальнем Востоке перестали рассматриваться как угроза безопасности Японии. Одновременно Страна Восходящего Солнца изъявила готовность реализовать совместно с Россией целый ряд двусторонних проектов по разработке мер доверия в Восточно-Азиатском регионе. В целом можно сказать, что Япония не хочет оставаться в стороне от процесса достижения смягчения напряженности с Москвой. Особо заинтересована Россия в сохранении Индии в качестве приоритетного геополитического партнера, обеспечивающего определенный баланс сил в Азии. Во всяком случае, Индия остается одним из основных покупателей российских вооружений. Как Индию, так и Россию не устраивает такое развитие событий, при котором бывшие мусульманские республики СССР оказались бы интегрированными в исламский мир.

Таким образом, сотрудничество со странами Азиатско-Тихоокеанского региона становится одной из важнейших предпосылок решения стратегической задачи ускоренного экономического развития российского Дальнего Востока. Итак, важнейшими и центральными государствами Азиатско-тихоокеанского региона являются Россия, Китай, США и Япония. Их влияние на развитие региональных процессов видоизменяется в зависимости от политического, экономического и военного потенциала стран этого региона. И, несомненно, что Россия будет играть, в конечном счете, еще большую экономическую, политическую и стратегическую роль в этом регионе. Многие страны его приветствуют присутствие здесь России. Некоторые из них считают, что присутствие России необходимо в регионе для сохранения баланса сил и предотвращения попыток любого государства претендовать на «особую роль» в Азиатско-тихоокеанском регионе.

3. Российско-Африканские отношения.

Связи и сотрудничество с менее развитыми государствами Африки, особенно в экономических, политических, военных и культурных областях продолжали неуклонно деградировать. Внешнеэкономическая политика, должна стать в переживаемых Россией новых условиях гораздо более весомой на африканском направлении. Взаимоотношения России в настоящее время с африканскими странами, строится на принципах равноправия, взаимовыгодности, деидеологизации. Она исходит из того факта, что интересам России отвечает поддержание стабильности на африканском континенте, развитие там демократических процессов, вовлечение африканских государств в усилия мирового сообщества по формированию нового миропорядка, учитывающего жизненные интересы всех его членов. В условиях деидеологизации российской внешней политики национальные интересы России диктуют необходимость сосредоточить главное внимание на африканском направлении на развитии взаимовыгодных, сбалансированных торгово-экономических связей с государствами Черного континента. При этом важная роль в осуществлении сотрудничества с африканскими партнерами, наряду с государственными организациями, отводится предприятиям и компаниям частного сектора. В этой связи важной целью Российской политики в Африке является задача возврата России задолженности ряда африканских стран бывшему СССР. Значимость этой задачи определяется суммой долга, который только для африканских государств южнее Сахары достигает 14 млрд. рублей (в ценах 80-х гг.). Необходима разработка системы комплексного урегулирования проблем задолженности. Ее формами могут стать частичные выплаты в СКВ и местной валюте, капитализация долга, компенсация долга поставками товаров, реинвестиции, переуступка, использование части долга на покрытие расходов российских представительств и т.д. По-прежнему важной сферой сотрудничества с платежеспособными государствами Африки определено взаимодействие с ними в военной области, в частности, поставки вооружения и военного снаряжения, их ремонт и обслуживание, подготовка национальных военных кадров на коммерческой основе.

Важным аспектом сотрудничества со странами Африки является и военно-техническая область. В настоящее время России приходится начинать с нуля на африканском рынке оружия. Имея потенциальные преимущества перед Западом в этой сфере, - армии африканских стран на 60%, а некоторые на 90% оснащены техникой и оружием советского производства, которые, естественно, требуют запчастей. Политическое содействие России урегулированию в основных «горячих точках» Африки, в том числе в рамках Совета безопасности ООН, призвано способствовать достижению глобальной задачи обеспечения более безопасного мира. Наиболее активное участие Россия принимали в ангольском урегулировании, по этой схеме помогает строить мирную жизнь и в других африканских странах. Российские военные и гражданские наблюдатели направлены по линии ООН в ряд других конфликтных зон в Африке (Мозамбик, Либерия, Сомали, Руанда).Несмотря на известный спад в сфере торгово-экономических отношений, перспективы развития сотрудничества с Африкой имеются, прежде всего, в разработке природных ископаемых, геологии, строительстве, рыболовстве, деревообработке, сельского хозяйства. Сооружение и использование новых крупных объектов, таких, как бокситодобывающий комплекс Диан-Диан (Гвинея). Естественно что в первую очередь, следует рассматривать возможность развития отношений с теми государствами, которые являются перспективным рынком для приобретения российской продукции или поставщиками нужных нам товаров и сырья. Эффективным фактором российско-африканских отношений является образование. Внешней школой России накоплен большой опыт работы по подготовке специалистов для народного хозяйства африканских государств. В настоящее время 70% всех специалистов с высшим образованием, работающих в странах африканского континента являются выпускниками российских вузов. Они занимают ведущее положение в политике, экономике, культуре и образовании своих стран, а также в деятельности различных международных организаций. Особо весомая роль в подготовке кадров для зарубежных стран, в том числе и африканских, принадлежит Российскому университету дружбы народов, который является уникальным учебным заведением России и имеет колоссальный авторитет в африканских государствах. Для народного хозяйства России представляют несомненный интерес и экспортные возможности африканских стран: это и традиционный импорт продуктов тропической зоны земледелия - кофе, какао, чай, цитрусовые, экзотические фрукты, каучук и т.д., а также продукты морского рыболовства; важное направление сырьевого экспорта региона представляют некоторые виды минерального сырья - бокситы Гвинеи, фосфаты Марокко, кобальт Замбии и т.д. В последние годы наиболее активно распространяется влияние России на республику Чад - бывшую французскую колонию. В Западной Европе и США Чад окрестили клондайком из огромных запасов нефти, урана, золота и алмазов. Чад предлагает российским компаниям участвовать в освоении месторождений, в промышленном строительстве, создании транспортных коммуникаций, подъеме сельского хозяйства. Все это свидетельствует о имеющихся перспективах развития торгово-экономических отношений между Россией и странами африканского континента.

дипломатия российский торговый экономический

Размещено на Allbest.ru