Восприятие власти комитета членов учредительного собрания населением Самарского Поволжья

Группы факторов, оказывающих воздействие на формирование индивидуального образа власти. Основные черты политического режима, созданного Комучем. Реакция деревни на случившийся переворот. Процесс денационализация банков, торговли, промышленности.

Рубрика История и исторические личности
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 14.06.2013
Размер файла 18,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Восприятие власти комитета членов учредительного собрания населением Самарского Поволжья

Восприятие власти - сложнейший процесс, определяющий взаимоотношения политической системы и личности. В политологической литературе принято выделять четыре группы факторов, оказывающих воздействие на формирование индивидуального образа власти. Это объективные: факторы, относящиеся к объекту восприятия, то есть к власти (характер политической системы, тип политической власти и т.п.); ситуативные: социальный, экономический и политический контексты, в которых происходит восприятие; коммуникативные: обуславливающие характер коммуникации власти с обществом; субъективные: факторы, связанные с социальными и психологическими особенностями воспринимающего индивида [14, с. 135].

С помощью данной классификации попробуем проанализировать процесс формирования образа власти самарского антибольшевистского правительства 1918 г., известного как Комитет членов Всероссийского Учредительного собрания (Комуч), в массовом сознании подвластного ему населения. О феномене массового сознания подробно говорится в работе [12].

Выделим основные черты политического режима, созданного Комучем. Свергнув большевиков в Самаре 8 июня 1918 г. и отменив «все ограничения и стеснения в свободах, введенные большевистской властью», комитетчики подчеркивали свою приверженность демократии [8, с. 30]. Однако Комитет оказался демократичным лишь декларативно. В числе первых он создал репрессивные ведомства: государственную охрану, выполнявшую карательные функции, и военно-полевые суды, «выносившие, как правило, смертные приговоры» [11, с. 53]. «Неблагонадежные» подвергались преследованию. Объявленная 30 июня 1918 г. мобилизация в Народную армию сопровождалась арестами и экзекуциями призывников и их родителей. Такая политика Комуча не замедлила сказаться на складывании образа этого правительства в сознании масс. «Крестьянство сильно волнует вопрос о власти», - сообщали летом 1918 г. из уездов. «Большевики мучили нас, и настоящая власть тоже самое делает», - говорили крестьяне [2. Л. 9]. «Нас гнули при Николае, гнут и при Учредительном собрании», - высказывались участники беспартийной рабочей конференции, созванной «учредиловцами» 3 июля 1918 г. [13, с. 155].

Стоит отметить, что разгон большевиками Учредительного собрания в январе 1918 г. не вызвал какого-либо массового недовольства в Самаре и губернии [8, с. 10]. Приход Комуча к власти также был встречен в значительной степени прохладно. На открывшейся 13 июня рабочей конференции 28 рабочих коллективов заявили о поддержке власти Комитета, 14 высказались за советскую власть, остальные (около 35) никак не отреагировали на смену режима [13, с. 139]. Реакция деревни на случившийся переворот характеризуется еще большей сдержанностью. «Отношение населения к Комитету членов Учредительного Собрания неопределенное», - сообщается в отчете Абдулинского агитационного подотдела [3. Л. 4]. Аналогичные сведения поступали из других уездов губернии.

Обратимся ко второй группе факторов, названных ситуативными и включающих социальные, экономические и политические условия, в которых происходит восприятие власти. Стремясь найти поддержку широких кругов городского и сельского населения, «учредиловцы» выпустили ряд постановлений, отвечающих, по их мнению, интересам «всех демократических сил». Была объявлена денационализация банков, торговли, промышленности, признаны действующими все декреты советской власти об охране труда и подтверждены в интересах рабочих заключенные при ней коллективные договоры. В области аграрной политики Комуч признал земельную национализацию, восстановил земельные комитеты [8, с. 31, 34].

Однако ожидаемого эффекта - консолидации всех социальных слоев под эгидой Комитета - добиться так и не удалось. Оказывая поддержку новой власти (по подписному листу крупные промышленники и фирмы Самары собрали в пользу Комуча 30 млн. руб. [7, с. 39], буржуазия начала наступление на завоевания рабочих. Попытки Комуча защитить права рабочих законодательно успеха не имели, что стало отталкивать от него самарский пролетариат. «Среди рабочих и служащих наблюдается два течения, - характеризовал ситуацию в Абдулино, крупном железнодорожном узле Самаро-Златоустовской железной дороги, представитель местного агитационного подотдела И. Шохов [3. Л. 20], - одно сочувствует большевикам, питаясь нелепыми слухами, ждет возврата советской власти, другая часть, стоящая на защиту народовластия, разочаровывается в местной власти. Причинами такого состояния служат все непрекращающиеся аресты рабочих, всевозможные репрессии по отношению к ним с одной стороны, и почти полный произвол среди промышленников, который ни в чем не приостанавливается - с другой». Нагнетанию обстановки в городе способствовало общее состояние экономики. Потерпела крах и продовольственная политика. На хлебном рынке действовал спекулянт-перекупщик, мешавший снижению цен [6].

В деревне по-прежнему остро стоял земельный вопрос. Восстановление созданных еще Временным правительством земельных комитетов не отвечало запросам времени. Их целью являлась выработка временных нормативно-правовых актов, регулировавших право пользования землей с учетом местных условий. Это не соответствовало чаяньям крестьян, которые зачастую рассматривали аграрные мероприятия Комуча как шаг назад по сравнению с большевистским Декретом о земле. «Земельный вопрос больше всего их интересует, и, по их мнению, эту землю дали им большевики», - докладывали о настроениях крестьян из Бугурусланского уезда [3. Л. 24]. «Масса крестьянская никак по другому не может себе уяснить разрешение земельного вопроса, - сообщали в Самару из Кинель-Черкассов [3. Л. 16 об.], - как вся земля и без выкупа должна перейти к народу». В то же время крестьяне выражали тревогу, «что земля перейдет опять в руки помещиков, будет все по-старому» [5. Л. 6], это также негативно влияло на формирование образа власти. «Везде слышится опасение, что сейчас власть не в руках демократии, а у имущего класса и что земля ускользает из рук крестьянства», - констатировали уездные агитаторы [3. Л. 21].

Рассмотрим третью группу факторов, обуславливающих характер коммуникативной связи власти и общества. Осознавая необходимость ее построения, комучевцы предприняли в этом направлении ряд шагов: обратились к созыву беспартийных рабочих конференций и крестьянского съезда, создали Агитационный культурно-просветительный отдел, издавали газеты. Однако непосредственное соприкосновение населения с властью осуществлялось на местах. Комучевцы признавали, что правительство «на местах не всегда на высоте своего призвания: или превышает свою власть, или совсем бездействует» [1. Л. 5]. Если сами члены Комитета все же пытались придерживаться демократических принципов, то офицерский корпус Народной армии, осуществлявший мобилизацию, в большинстве своем был настроен монархически и зачастую не скрывал своих намерений восстановить прежние порядки после победы над большевиками [10, с. 124]. «Много недоумевающих над тем, что много бывших стражников попадает в Народную армию, милицию и на другие, подчас ответственные, посты, - сообщал уездный агитатор [3. Л. 20]. - А от всего создается впечатление, что новые власти хотят опираться на слуг бывшего Николая, что и создает то недоверие среди рабочих и служащих по отношению к существующим властям, и многие втихомолку поговаривают, что настало начало конца». Методы, используемые данным контингентом, основанные на произволе и насилии, также отталкивали население от Комуча, что отрицательно сказывалось на формирующемся образе этого правительства. Существенно подрывала авторитет Комуча его неспособность наладить работу восстанавливаемых земств и земельных комитетов, объективной причиной чего были нехватка средств и кадров [1. Л. 11 об.]. Видя бездействие власти на местном уровне, население не воспринимало ее всерьез, делало вывод о ее временном характере. «Население полагало, что приказы Комитета можно оставить без выполнения, как оставались раньше без выполнения сотни декретов советской власти», - писал в августе 1918 г. уполномоченный по Самарскому уезду [1. Л. 9 об.]. «На мой вопрос: почему не платят пошлины - ответили <…> кому же будем платить, завтра придет другая власть, ей опять придется платить. Вообще заметно, что мало веры в существование власти», - характеризовал ситуацию представитель бугурусланского агитационного подотдела [3. Л. 13].

В процессе восприятия власти немаловажными являются субъективные (связанные с социальными и психологическими особенностями воспринимающих) факторы, составляющие четвертую группу. Так, буржуазные торгово-промышленные круги Самары и губернии рассматривали новое правительство прежде всего с точки зрения своих экономических интересов. Этим объясняется их первоначальная поддержка Комуча, в котором они видели антибольшевистскую силу. Однако демократические преобразования Комитета, его попытки защиты прав рабочих, оттолкнули буржуазию, для которой Комуч стал выглядеть слишком «левой» властью. Провал продовольственной политикой Комуча в совокупности с развернувшейся мобилизацией, проводимой жесткими методами, вызвали негативное восприятие власти Комитета городскими обывателями, мещанством. Несколько большей политической активностью отличалась городская и сельская интеллигенция. Часть ее положительно встретила Комуч, однако в целом восприятие власти интеллигенцией мало отличалось от мещанского и было детерминировано теми же факторами. Рабочие тоже воспринимали власть, в первую очередь, через призму своих экономических и бытовых интересов. Непоследовательная политика Комитета в области отстаивания их прав обусловила восприятие Комуча рабочими как «власти помещиков и буржуев». Определяющие роли в процессе восприятия власти Комитета крестьянством сыграли половинчатая и нерешительная аграрная политика, а также произвол, чинимый военными в волостях. Как отмечает современный исследователь А.В. Калягин, «Комитет абстрактно и не вполне адекватно оценивал ситуацию в деревне», а его замыслы и их претворение серьезно расходились с настроениями крестьянства [9, с. 251].

Так происходило формирование образа власти Комитета в массовом сознании подвластного ему населения. Позиционируя себя в качестве приверженцев демократии, комучевцы использовали отнюдь не демократичные методы управления. Делая ставку на союз с буржуазией, они не смогли отстаивать интересы рабочих. Не решаясь на проведение радикальной аграрной реформы, они оттолкнули от себя крестьянство. Все это определило восприятие Комитета широкими слоями населения как «власти имущих классов», стремящейся свернуть все завоевания революции, и сузило его социальную базу, что не замедлило сказаться на политической судьбе Комуча.

власть комуч переворот денационализация

Библиографический список

1. Государственный архив Самарской обл. (ГАСО). Ф. Р-4140. Оп. 1. Д. 10.

2. ГАСО. Ф. Р-4140. Оп. 1. Д. 11.

3. ГАСО. Ф. Р-4140. Оп. 1. Д. 12.

4. ГАСО. Ф. Р-4140. Оп. 1. Д. 13.

5. ГАСО. Ф. Р-4140. Оп. 1. Д. 14.

6. Вечерняя заря. 1918. 18 июня.

7. Самарская губерния в годы гражданской войны (1918-1920 гг.): документы и материалы. Куйбышев: Кн. изд-во, 1958. 567 с.

8. Кабытова H.H. В огне гражданской войны (Самарская губерния в конце 1917-1920 гг.). Самара: Изд-во «Самарский университет», 1997. 92 с.

9. Калягин А.В. «Трудно рассчитывать на энергичную поддержку пассивного крестьянства…» (Отвечали ли цели и политика Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания в Самаре интересам крестьянских масс?) // Падение империи, революция и гражданская война в России. М., 2010. С. 234-255.

10. Кандрашин В.В. Самарский Комуч и крестьянство // Куда идет Россия?. Власть, общество, личность. М., 2000. С. 122-128.

11. Литвин А.Л. Красный и белый террор в России // Отечественная история. 1993. №6. С. 46-62.

12. Науменко Т.В. Массовое сознание и его роль в массово-коммуникативном процессе // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 2003. №1. С. 147-156.

13. Попов Ф.Г. 1918 год в Самарской губернии: Хроника событий. Куйбышев: Кн. изд-во, 1972. 328 с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • История изучения мезолитических памятников Самарского Поволжья. Памятники культур пластинчатого технокомплекса на территории Самарского Поволжья. Чекалино II. Захар-Калма. Городцовская стоянка. Бугуруслан. Памятники восточноевропейского происхождения.

    курсовая работа [28,8 K], добавлен 03.04.2016

  • Формирование советской государственности. Разгон Учредительного собрания. Социально–экономические преобразования большевистской власти. Предпосылки и причины введения "военного коммунизма", его основные положения и итоги. Причины гражданской войны.

    контрольная работа [33,1 K], добавлен 27.02.2017

  • Политический и экономический кризис в России 1917 года. Попытка корниловского мятежа. Подготовка и проведение партией большевиков вооруженного восстания. Формирование новых органов власти. Разгон Учредительного собрания. Всероссийский съезд Советов.

    реферат [27,6 K], добавлен 05.12.2014

  • Центральные органы власти от февраля до октября 1917 года. Органы власти и самоуправления на местах. Органы советской власти. Система политических партий. Политика Временного правительства и кризисы власти. Октябрьский переворот и формирование власти.

    реферат [46,9 K], добавлен 13.03.2007

  • Предпосылки созыва Учредительного собрания. Выборы в Учредительное собрание. Положение о выборах в Учредительное собрание. Избирательное право на основании Учредительного собрания. Первое и единственное заседание. Белый Дон и Учредительное собрание.

    контрольная работа [50,3 K], добавлен 07.09.2015

  • Предпосылки созыва Учредительного собрания - представительного органа в России. Подготовка проекта Положения о выборах к нему. Принятие демократичного закона о выборах, их проведение и результаты голосования. Причины и последствия роспуска Собрания.

    реферат [26,8 K], добавлен 19.12.2014

  • Политический процесс в Парфянском царстве и особенности государственного строя в нем. Формирование централизованной власти в Иране в эпоху ранних Сасанидов. Концепция царской власти, ее основные символы и атрибуты в древний и раннесредневековый период.

    дипломная работа [148,7 K], добавлен 07.06.2017

  • Формирование режима личной власти Сталина в СССР, его роль в Великой Отечественной войне. Конец сталинской эпохи, итоги и перспективы. "Оттепель": трансформации политической системы страны. Через развенчание "культа личности" к коллективному руководству.

    дипломная работа [176,9 K], добавлен 04.04.2009

  • Характерные черты, присущие тоталитарным и авторитарным режимам, условия и социально-экономическая база их возникновения. История прихода к власти Пилсудского ("режима санации"). Отличительные черты режима Пилсудского и фашистского режима в Германии.

    контрольная работа [27,6 K], добавлен 22.02.2010

  • История возникновения большевизма, его сущность. Противоречия между группами большевиков и меньшевиков. Созыв учредительного собрания как важнейшее требование социалистических партий. Цели и задачи политики большевиков после захвата власти в стране.

    презентация [1,3 M], добавлен 18.12.2014

  • Идея Петра как реформатора России. Смысл социальной политики. Изменение теоретических основ власти и образа монарха. Создание флота, преобразования в сфере промышленности и торговли. Реформа государственного управления, реорганизация всех его звеньев.

    реферат [32,5 K], добавлен 10.10.2014

  • Становление королевской власти. Король и его администрация в государстве Меровингов. Завоевания Карла Великого и их влияние на трансформацию королевской власти и государственной системы. Общие и особенные черты королевской власти у франков и англосаксов.

    дипломная работа [108,0 K], добавлен 19.02.2015

  • Партии после Февраля: политическая стратегия и социальные реалии. Тактическая линия эсеровской партии в вопросе о войне и мире. Радикализация демократической альтернативы и приход к власти большевиков. Открытие, цели и задачи Учредительного собрания.

    дипломная работа [88,3 K], добавлен 12.08.2015

  • Соединение партийной власти с властью государственного аппарата в России после революции. Формирование в стране на рубеже 20-30 гг. перехода к партийной власти. Тоталитарная система власти. Борьба в руководстве партии, усиление единоличной власти.

    презентация [519,4 K], добавлен 05.12.2013

  • Истоки кризиса и необходимость реформы государственной власти. Сущность преобразования органов государственного управления. Основные направления реформы государственной власти в 90-е годы. Государственная власть после переворотов в 1991 и 1993 гг.

    курсовая работа [33,4 K], добавлен 12.04.2009

  • Общественно-политическая жизнь страны в послевоенный период. Усиление репрессивной роли государства и формальная демократизация политической системы. Ужесточение режима личной власти Сталина. Идеологические кампании и репрессии 40-50-х годов XX века.

    реферат [28,0 K], добавлен 09.12.2013

  • Революционные партии накануне февральской революции 1917 года. Кризисы политики Временного Правительства. Подготовка к захвату власти и большевистский переворот. Завершение большевизации России в 1918 – 1921 годах. Учредительное собрание и брестский мир.

    реферат [42,4 K], добавлен 06.03.2014

  • Основные черты экономического развития ведущих стран Запада на рубеже XIX—XX вв. Последствия технико-технологических изменений последней трети XIX в. Характерные черты второй промышленной революции. Формирование новой буржуазной элиты начала ХХ в.

    реферат [25,5 K], добавлен 26.12.2010

  • Предпосылки дворцовых переворотов – смены власти, совершавшейся узким кругом из членов придворных группировок и руками гвардейских полков. Правление Екатерины I. Внешняя и внутренняя политика Анны Иоановны. Царствование и реформы Елизаветы Петровны.

    презентация [1,2 M], добавлен 26.11.2014

  • Борьба за власть в партии. Противостояние А. Гитлера с основателями НСДАП. Борьба с "левой оппозицией". Разгром СА. Абсолютизация власти Гитлера в НСДАП. Установление режима личной власти Гитлера над Германией. Абсолютная власть фюрера.

    курсовая работа [55,9 K], добавлен 14.09.2006

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.