"Прежде всего, следует признать, что крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века" (В.В. Путин). Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию РФ 25 апреля 2005 года.

Все изменилось 8 декабря 1991 года.

Главы трех республик, основателей СССР: Белоруссии (С. Шушкевич), России (Б. Ельцин) и Украины (Л. Кравчук) собрались в Беловежской пуще для подписания договора о создании Союза Суверенных Государств ССГ. Однако, ранние договоренности были отвергнуты Украиной и 8 декабря 1991 года они констатировали, что СССР прекращает своё существование, объявили о невозможности образования ССГ и подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ).

Органы власти СССР как субъект международного права прекратили существование 25-26 декабря 1991 года.

Россия объявила себя правопреемником и государством-продолжателем СССР, что было признано почти всеми остальными государствами. Остальные постсоветские государства (за исключением прибалтийских) стали правопреемниками СССР (в частности, обязательств СССР по международным договорам) и соответствующих союзных республик. Латвия, Литва и Эстония объявили себя продолжателями соответствующих государств, существовавших в 1918-1940 гг.

В рамках ООН все 15 государств считаются продолжателями соответствующих союзных республик, в связи с чем не признаются территориальные претензии этих стран друг к другу.

Единой точки зрения на то, что явилось основной причиной распада СССР, а также на то, возможно ли было предотвратить процесс распада СССР среди историков нет и в настоящее время. Причины и последствия распада СССР называются разные: политические, экономические, социальные и другие. Весь перечень невозможно охватить, они историчны, обширны и глубоки. Среди возможных причин называют следующие:

авторитарный характер советского общества, в частности гонения на церковь, преследование КГБ диссидентов, принудительный коллективизм, господство одной идеологии, запрет на общение с заграницей, цензура, отсутствие свободного обсуждения альтернатив;

центробежные националистические тенденции, присущие каждой многонациональной стране и проявляющиеся в виде межнациональных противоречий и желания отдельных народов самостоятельно развивать свою культуру и экономику;

растущее недовольство населения из-за перебоев с продовольствием, особенно в эпоху застоя и Перестройку, и самыми необходимыми товарами (холодильники, телевизоры, туалетная бумага и т.д.), запреты и ограничения (на размер садового участка и т.д.), постоянное отставание в уровне жизни от развитых стран Запада;

диспропорции экстенсивной экономики (характерные для всего времени существования СССР), следствием которых становилась постоянная нехватка товаров народного потребления, растущее техническое отставание во всех сферах обрабатывающей промышленности;

кризис доверия к экономической системе: в 1960-1970-е гг. главным способом борьбы с неизбежным при плановой экономике дефицитом товаров народного потребления была выбрана ставка на массовость, простоту и дешевизну материалов, большинство предприятий работали в три смены, производили сходную продукцию из материалов невысокого качества. Количественный план был единственным способом оценки эффективности предприятий, контроль качества был минимизирован. Результатом этого стало падение качества производимых в СССР товаров народного потребления. Кризис доверия к качеству товаров становился кризисом доверия ко всей экономической системе в целом;

распад советский союз мировой

ряд техногенных катастроф (авиакатастрофы, чернобыльская авария, крушение "Адмирала Нахимова", взрывы газа и др.) и сокрытие информации о них;

неудачные попытки реформирования советской системы, приведшие к стагнации, а затем развалу экономики, что повлекло за собой развал политической системы (экономическая реформа 1965 года);

инициированное американским правительством снижение мировых цен на нефть, пошатнувшее экономику СССР (Е. Гайдар считал этот фактор определяющим);

моноцентризм принятия решений (только в Москве), что приводило к неэффективности и потере времени;

афганская война, холодная война, непрекращающаяся финансовая помощь странам соцлагеря, развитие ВПК в ущерб другим сферам экономики разоряли бюджет.

Распад такой великой державы не мог пройти незаметно. Поскольку Советский Союз, жил и развивался как единый организм, отделившиеся части уносили с собой жизненно важные для страны объекты. Макаркин А. Геополитические последствия распада СССР / А. Макаркин // Голос России. - 12. 12.2011. - [Электронный ресурс] Режим доступа: http: //rus.ruvr.ru/2011/12/12/62080167.html

Можно назвать лишь некоторые последствия распада для СССР:

утрачено более 5 млн. км² территории (СССР);

потеряны крупные порты на Балтийском и Черном морях;

в ресурсном отношении потеряны шельфы морей: Черного, Каспийского, Балтийского;

потеряны прямые сухопутные выходы к Центральной и Западной Европе;

появление на новых рубежах России ряда экономически слабых стран - бывших советских республик, для которых она, как в свое время СССР, вынуждена в тяжелых условиях оставаться "донором";

на юге Россия практически выполняет роль защитника Европы от исламского фундаментализма, что привело к ее участию, например, в военной конфронтации в Таджикистане;

на востоке Россия имеет крайне малочисленное население (всего 8 млн. человек живет на Дальнем Востоке) при экономической слабости региона, что способствует китайской и вьетнамской эмиграции, оцениваемой специалистами цифрами от 150-200 тыс. до 500 тыс. чел. и даже 2 млн.;

российская территория оказалась "отодвинутой" на север и восток.

Прибалтийским государствам (Литва, Латвия, Эстония) отошли самые современные порты, атомная станция, многие высокотехнологичные производства.

Самостоятельными стали Украина и Молдавия и были разорваны веками устоявшиеся хозяйственные связи, объединявшую: угольную, промышленную, металлургическую, транспортную и продовольственную систему.

Остались заграницей традиционные места отдыха в Крыму и Закавказье (Грузия, Армения, Азербайджан).

Гордость Советского Союза - космодром "Байконур" стал принадлежать Казахстану.

Получили независимость хлопковые плантации и месторождения стратегического сырья в средней Азии (Туркмения, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия), но вместе с тем все границы страны были открыты настежь.

Таким образом, распад (развал) СССР и образование СНГ - событие, которое сравнимо с природной катастрофой, но которое по своим последствиям сложилось куда трагичнее.

Распад Советского Союза кардинально изменил не только Россию и пост советское пространство, но и конфигурацию всего мирового сообщества.

9 декабря 1991 года, мы проснулись в другой стране, разломы шли не только по земле, но и по судьбам нации и народов, каждая отделившаяся страна должна была выживать в одиночку, и Россия тоже. В результате подписания Беловежских соглашений были разорваны все существовавшие связи. Для российского же народа оно стало настоящей драмой. Разрыв этих связей сказался на жизни людей в постсоветском пространстве. Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами российской территории. Резко обострились национальные отношения, что привело к межэтническим столкновениям почти во всех союзных республиках.

Итак, распад СССР повлек за собой масштабные геополитические последствия. Ведь речь шла о дезинтеграции не только одной из крупнейших по территории стран мира, но и одного из полюсов притяжения в мировой политике, лидера Варшавского договора и Совета экономической взаимопомощи (СЭВ).

И хотя распад СССР не прошел по самому зловещему сценарию глобальной гражданской войны в ядерной стране, и удалось предотвратить и расползание ядерного оружия (т.к. оно было сконцентрировано на территории России, которая сохранила за собой место постоянного члена Совета Безопасности ООН вместе с другими официальными членами "клуба ядерных держав"), однако мировая геополитическая архитектура сильно изменилась.

Еще на закате существования СССР прекратили свое действие Варшавский договор и СЭВ, объединилась Германия. Страны Восточной Европы после "бархатных революций", приведших к крушению социалистических режимов, избрали путь интеграции в Евросоюз, растянувшийся для них на одно - полтора десятилетия, но предусматривавший с самого начала жесткий приоритет партнерства с Западом.

В России к процессу европейской экономической интеграции бывших союзников отнеслись спокойно. Совсем иначе Россия относилась к расширению НАТО на Восток. Сразу же после распада СССР видные западные политики устно обещали своим российским коллегам, что бывшие члены Варшавского договора не будут приняты в НАТО (о возможности приема Эстонии, Латвии и Литвы тогда даже речи не шло). Но прошло несколько лет, и первые три страны - Польша, Чехия и Венгрия - вошли в состав НАТО, а вслед за ними последовали и остальные, включая и три балтийских государства, ранее бывших советскими республиками.

Хотели ли западные лидеры обмануть российских? Может быть они сами действовали в условиях быстро меняющихся геополитических реалий (например, то, что ФРГ в течение менее чем года после свержения режима Хонеккера сможет поглотить ГДР, не могли предсказать даже многие опытные эксперты).

Другое дело, что когда приоритеты Запада изменились, мнение России в расчет не приняли, тем более что никаких официальных обязательств дано не было. Этот фактор, а также война в Югославии в 1999 году заложили основу для глубокого недоверия значительной части российского общества к Западу, которое существует и в настоящее время.

Сейчас продвижение НАТО на Восток приостановилось (украинское общество в большинстве своем отвергает эту идею, а Грузию при Михаиле Саакашвили не хотят принимать в НАТО сами члены альянса, считая это запредельным риском). Но никаких обязывающих договоренностей с Россией по этому поводу Запад заключать не намерен - так что в долгосрочной перспективе данная болезненная для нас тема не снята с повестки дня.

Быстрое ослабление, а затем и распад СССР повлияли на драматические события в разных регионах мира - получавшие советскую поддержку режимы лишились ее и проходили суровое испытание на прочность.

Афганский режим Наджибуллы рухнул уже весной 1992 года, что однако не прекратило гражданскую войну в стране, а открыло ее очередную фазу (междоусобица в рядах победителей-моджахедов, завершившаяся в 1996 году стремительным наступлением талибов).

Просоветский Южный Йемен был поглощен Северным - впрочем, сейчас проблема "южного" сепаратизма вновь является острой.

Правитель Эфиопии бежал из страны, от которой после многолетних военных действий отделилась Эритрея.

В то же время внутренние ресурсы таких режимов как ангольский, мозамбикский и сирийский оказались существенно более мощными, хотя они, разумеется, и отказались от уже ненужной социалистической риторики.

Особая ситуация сложилась в Никарагуа, где сандинисты в 1990 году проиграли президентские выборы, но спустя 16 лет вернулись к власти.

Не менее драматическими были и геополитические последствия для постсоветского пространства. Создание СНГ стало важным позитивным фактором, обеспечившим относительно цивилизованный "развод" бывших соседей, но Содружество изначально не могло выполнить интеграционную миссию из-за противоречий между его участниками (конфликт между Арменией и Азербайджаном, стремление значительной части украинских элит дистанцироваться от России). Поэтому уже вскоре Россия инициировала создание новых - более узких по составу, но и в большей степени работоспособных структур ОДКБ и ЕврАзЭс.

Существенным успехом на пути интеграции стало подписание соглашения о создании Таможенного союза с участием России, Белоруссии и Казахстана; в настоящее время к нему намеревается присоединиться и Киргизия. Обсуждается вопрос о создании Евразийского союза. В то же время попытка создания на постсоветском пространстве "прозападной" структуры ГУАМ потерпела неудачу - слишком различными оказались интересы ее участников, чтобы организация стала жизнеспособной

В завершении отметим, что мир после распада СССР не стал стабильнее.

Крушение российской цивилизации стало политической драмой не только национального, но и всемирно-исторического масштаба.

Последствия этого распада ещё будут долго сказываться на мировых процессах.

Угроза всеобщей ядерной войны из реальной превратилась в теоретическую, но количество проблем не уменьшилось.

Рост террористической активности и экстремизма, прикрывающегося религиозными лозунгами, превратился в глобальную мировую проблему.

Множество региональных вооруженных конфликтов на территории бывшего СССР можно рассматривать как предупреждение о возможности возникновения глобального конфликта. Представляется, что в этих условиях не только народы нашей страны, но и мир в целом должен быть заинтересован в сохранении России как великой державы. Смолин О.И. Распад СССР как геополитическая катастрофа: причины, прогнозы, перспективы / О.И. Смолин // Конференция «Распад СССР: 10 лет спустя».Т. 1. - 21-24 июня 2001. - М.: ООО Издательский дом РИГ-ИЗДАТ, 2001. - С. 22-30.

Список источников

1. Алексашина Л.Н. Всеобщая история XX - начала XXI века. Учебник / Л.Н. Алексашина, В.А. Головина. - М.: Мнемозина, 2008. - 120 с.

2. Багдасарян В.Э. Глобальные последствия распада СССР в социальном развитии человечества / В.Э. Багдасарян // Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. - 13.03.2012. - [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.rusrand.ru/mission/result/result_338.html.

3. Жасимов М.М. Причины развала реального социализма и его последствия в постсоветском пространстве / М.М. Жасимов. - 2011. - [Электронный ресурс] Режим доступа: http://zhassimov. nm.ru/Pages2/PrichiniRaspadaUSSR. htm.

4. Макаркин А. Геополитические последствия распада СССР / А. Макаркин // Голос России. - 12.12.2011. - [Электронный ресурс] Режим доступа: http://rus.ruvr.ru/2011/12/12/62080167.html.

5. Смолин О.И. Распад СССР как геополитическая катастрофа: причины, прогнозы, перспективы / О.И. Смолин // Конференция "Распад СССР: 10 лет спустя". Т.1. - 21-24 июня 2001. - М.: РИГ-ИЗДАТ, 2001. - С.22-30.

Размещено на Allbest.ru