"Рабочий вопрос" в годы Первой мировой войны (на материалах Центрально-Промышленного района)

Важнейшим стимулом к труду является заработная плата. В 1918 г. Экономический комитет Московского района проводил анкетирование предприятий области на предмет выяснения динамики заработной платы. Комитетом были получены сопоставимые данные по 150 заведениям (см. таблицу).

Известный экономист С.Г. Струмилин на основе этих данных провел корреляцию заработков к уровню цен [9, с. 14]. Из его расчетов вытекало, что положение рабочего класса особенно ухудшилось во второй половине 1917 г. Предприниматели объясняли падение уровня жизни «неуемно растущими требованиями рабочего класса». Они отмечали, что с сокращением рабочего дня примерно на 10--15 % упала производительность труда [1. Ф. 4100. Оп. 1. Д. 96. Л. 81 об.].

Основной отраслью промышленности в ЦПР являлось текстильное производство. В годы Первой мировой войны около 70 % вы1рабатытаемых хлопчатобумажный: изделий поступало на нужды обороны, остальные 30 % -- на внутренний рынок [4, с. 13]. За это время изменилась сырьевая база производства, что потребовало установления твердых цен на хлопок-сырец (июль 1915 г.). Нормированные цены на сырье отвечали интересам интендантства, в то время как розничные цены на ткани продолжали расти.

От твердых цен на сырье первыми пострадали производители. Это привело к сокращению посевов хлопка и добыпчи минерального топлива. Сокращение сырьевой базы вызывалось и нерешенным аграрным вопросом. После Февральской революции крестьяне стали рассматривать недра земли и то, что находилось на ее поверхности, в качестве своей собственности. Например, во Владимирском уезде летом крестьяне запрещали местным фабрикам вырубать лес, а также разрабатывать торфяные болота [10. Ф. 683. Оп. 1. Д. 21. Л. 11].

В 1917 г. годовая потребность Европейской России в топливе (для технического и домового потребления) определялась в 5,2 млрд пудов минерального топлива. Из этого числа примерно 400 млн пудов приходилось на долю ЦПР [1. Ф. 7737. Оп. 1. Д. 34. Л. 31, 36]. Централизованное снабжение смогло обеспечить не более 1/2 потребности района, и областной Топливный комитет рекомендовал принудительное сокращение производства, расширение самостоятельной заготовки дров, а также режим экономии. Таким образом, мирное решение вопроса о 8-часовом рабочем дне бышо связано, в том числе, и с сокращением производства.

Однако в вопросе о повышении заработной платы предприниматели проявили большую твердость. Ссышаясь на недостаток сырья и топлива, на низкую производительность труда, они предпочли закрыиъ бесприбышьныге предприятия, буквально выставив людей на улицу (скрытые локауты). Летом 1917 г. около 1/3 текстильных фабрик области временно приостановили работу. По экспертным оценкам Советов рабочих депутатов, с началом демобилизации армии и промышленности безработица могла затронуть порядка 1 млн человек.

Следующим шагом в борьбе за улучшение условий труда стало установление минимума заработной платы. Соответствующий циркуляр быш принят Министерством труда в июле 1917 г., и на его основе быши разработаны отраслевые тарифные ставки. Первый общероссийский тариф быш принят Союзом металлистов (7 августа). Отметим его особенности: во-первыж, цены на рабочие руки не быши поставлены в зависимость от стоимости товаров и услуг. Во-вторых, тариф в промышленности быш проведен раньше, чем в сельском хозяйстве. Учитывая, что основное население бышо крестьянским, стоило ожидать наплыва новых рабочих из деревни. Нижегородские крестьяне прямо говорили: «Рабочие зарабатывают большие деньги, бастуют, а крестьяне должны отдавать хлеб по твердым ценам» [10. Ф. 683. Оп. 2. Д. 3. Л. 4]. В-третьих, речь шла об усреднении заработков квалифицированного и неквалифицированного труда.

Случай усреднения заработков стоит рассмотреть особо. В протоколах заседаний, переписке фабрично-заводских комитетов встречаются указания на тесную связь между введением 8-часового рабочего дня и минимальной зарплатой. С их введением гарантировалось «равное количество работы» за «равную оплату» всем рабочим. В этом усматривается прямое наследие общинной психологии: понижение производительности труда стало защитной реакцией на рост безработицы. По мнению рабочих, было бы преступлением, если кто-нибудь из них стал «больше есть». Московские металлисты предупреждали, что «настанет время, когда мы будем считать изменником каждого, кто сдает выше нормы, так как он увеличенной сдачей срывает сдельные расценки» [10. Ф. 186. Оп. 1. Д. 93. Л. 62]. Частным проявлением общинной психологии было требование об удалении с предприятий «чужих»: военнопленных, законтрактованных иностранцев, крестьян-отходников, замужних работниц, выходцев из мелкой буржуазии.

Традиционным способом борьбы рабочего класса оставались стачки и забастовки. В июле 1917 г. бастовало около 500 тыс. рабочих. Однако во второй половине года в забастовочном движении произошли качественные сдвиги. В крупных промышленных центрах (Москве и Петрограде) число бастующих упало, в то время как в провинции оно, наоборот, увеличилось. Это было вызвано тем, что в условиях начавшейся разрухи столичный пролетариат первым осознал неэффективность этого способа борьбы.

Если рассматривать Первую мировую войну как период хозяйственного кризиса, то следует признать, что в своем развитии он прошел 3 этапа: 1913-- 1914 гг., 1915--1916 гг., 1917--1918 гг. Первый и третий этапы были связаны со спадом производства, в то время как второй стал временем его наивысшего подъема. В 1915--1916 гг. процент стачек, завершившихся в пользу рабочих (20,3 и 24 %), был самым высоким за все время существования фабричной инспекции (за исключением 1905 г.) [1. Ф. 4100. Оп. 1. Д. 86. Л. 19]. Но в 1917 г. капиталисты отвечали на стачку скрытым локаутом, свертыванием производства, выводом капиталов и т.п.

Один из современников подчеркнул, что если капиталу стало выгодно закрыть фабрику, то «власть должна была перейти в руки рабочего класса» [2, с. 17]. Со второй половины 1917 г. рабочее движение приобретает все более радикальный характер. Почти в 3 раза увеличилась численность профессиональных союзов [6, с. 107]. Изменился и характер требований рабочих. Сначала фабрично-заводские комитеты, а потом профсоюзы, Советы депутатов стали требовать социализации производства в той или иной форме. Венцом социализации должен был стать рабочий контроль над производством и распределением продуктов, а с сентября 1917 г. рабочие вновь стали решать насущные проблемы явочным порядком.

Таким образом, именно рабочий класс стал тем классом, который первым пострадал от издержек военного времени. У буржуазии были накопленные капиталы, у крестьян -- наделы, у средних городских слоев -- ремесло, торговые лавки и собственность, а интеллигенция могла рассчитывать на государственную поддержку. В период спада производства рабочие боролись за поддержание условий жизни явочным порядком, что предполагало пересмотр традиционных понятий о праве собственности. На протяжении 1917 г. в их настроениях произошли перемены, когда достаточно четко просматриваются «радикальная весна», «относительно спокойное лето» и «весьма радикальная осень». Основным требованием стало установление рабочего контроля над производством и распределением материальных благ, которое мы рассматриваем как закономерный итог начавшейся натурализации обмена. С каждым днем становилось все более понятным, что Временное правительство вряд ли бы отказалось от концепции прав и свобод человека, в то время как требовалось жесткое государственное регулирование. Только Октябрь принесет надежду, что голос рабочих, наконец, будет услышан властью.

революционный рабочий класс война

Библиографический список

1. Государственный архив Российской Федерации.

2. Гуревич А.И. Заработная плата прежде и теперь. М.: Госиздат, 1922. 31 с.

3. Злоказов Г.И. К истории установления 8-часового рабочего дня на предприятиях Петрограда (март 1917 г.) // Ученые записки Горьковского ГПИ. Сер.: Историческая. Горький: Изд-во ГГПИ, 1965. Вып. 49. С. 111--126.

4. Известия Общества заводчиков и фабрикантов Московского Промышленного района. 1917. № 1--2.

5. Клейнборт Л.М. История безработицы в России. 1857--1919 гг. М.: Изд-во ВЦСПС, 1925. 300 с.

6. Наемный труд в России. Статистический сборник за 1913--1925 гг. / под ред. С.Г. Струмилина. М.: Вопросы труда, 1927. 188 с.

7. Орлова Н.Е. Социальная политика Временного правительства // К истории русских революций: события, мнения, оценки / отв. ред. И.Х. Урилов. М.: Собрание, 2007. С. 350-360.

8. Статистика труда. 1919. № 8-10.

9. Струмилин С.Г. Заработная плата и производительность труда в русской промышленности в 1913-1922 гг. М.: Вопросы труда, 1923. 88 с.

10. Центральный Государственный архив Московской области.

Размещено на Allbest.ru