Новейшие тенденции и актуальные проблемы историографического освоения опыта Украинского национального движения в 1917-1922 годах

Однако, в данном случае, очевидно, не столь важно выяснение степени тождества или различия между советами рабочих, крестьянских, красноармейских депутатов и трудовых советов (рад). Важно понять, что таким образом глава Директории, соображения и предложения которого были официально поддержаны руководящими органами украинских партий и правительством, оформлены соответствующими решениями в качестве государственного курса, стремился доказать, что реализацией его плана противоречия между Украиной и Россией снимаются, по крайней мере, утрачивают если не принципиальный характер, то, уж, во всяком случае, антагонистическую остроту, что при доброй воле можно не только надеяться на мирную разрядку конфликтной ситуации, но и достичь заключения межгосударственного союза (федерации) для осуществления общих целей.

Нужно учитывать, что к такому варианту развития отношений проявляло интерес большевистское руководство Советской России, вокруг которой в 1919 году затягивалось кольцо фронтов, и разорвать их прочную цепь хотя бы в одном звене - означало облегчить общее положение республики. Поэтому, в частности, было уделено подчеркнутое внимание чрезвычайной дипломатической миссии С. Мазуренко, направленного в Москву главой Дирктории В. Винниченко и председателем правительства УНР В. Чеховским [35].

Однако, наметившийся на этом направлении явный прогресс был блокирован С. Петлюрой и его окружением, которые избрали ориентацию на Антанту, начали активно добиваться у командования интервентов в Одессе и Бирзуле благосклонности и поддержки, саботировав при этом принятые решения о трудовых советах, введя явочным порядком режим, получивший название атаманщины. С отставкой в ходе разразившегося правительственного кризиса с высших государственных постов В. Винниченко и В. Чеховского, приходом на первые роли в УНР С. Петлюры возможности украинско-российского диалога практически исчезли. (Впрочем, несколько нарушая хронологию, следует заметить, что в условиях похода Добровольческой армии А. Деникина на Москву, «попутно» уничтожавшей УНР, и непрекращающейся агрессии со стороны Польши, С. Петлюра готов был на союз с Советской Россией, трижды во второй половине 1919 года давал согласие на проведение соответствующих переговоров, надеялся на их благополучный исход, хотя результативный прогресс так и не был достигнут и притом совсем не по вине петлюровской стороны [36, 423]).

Вместе с тем, не меньшую ответственность за срыв перспективы украинско-российского компромисса, имевшего не только временную тактическую ценность, но и шансы приобрести долговременное, стратегическое значение, В. Винниченко возлагал и на местных большевиков, Компартию Украины, в частности, на Г. Пятакова, возглавлявшего с 20 ноября 1918 года Временное рабоче-крестьянское правительство Украины. Именно последнее руководило борьбой за восстановление в регионе советской власти (значит - и против Директории), чем подталкивало правые круги УНР к разрыву нормализировавшихся отношений с РСФСР, объявлению последней войны [33, 222-230].

И даже после этого В. Винниченко не изменил убеждению, что соглашение Украины с большевистской Россией на советской основе - наиболее приемлемый, желаемый, если вообще не единственный и, притом, принципиальный, вовсе не ситуативный, конъюнктурный вариант развития украинско-российских отношений, общего революционного прогресса. Потому, пребывая в эмиграции, он, с провозглашением Венгерской советской республики весной 1919 года, направился по приглашению Бела Куна в Будапешт для переговоров о возможности создания «советского пояса» - Россия - Украина - Венгрия и, возможно, далее - Бавария [37, 105-107]. Логической основой взаимодействия в рамках такого пояса нетрудно предположить, лежали бы все те же федералистские принципы.

Да и в 1920 года В. Винниченко провел четыре месяца в напряженных переговорах с партийно-советским руководством РСФСР и УССР о своем предполагаемом возвращении в Советскую Украину, добиваясь при этом больше всего гарантий «украинскости» для Украины как важнейшей предпосылки противодействия наслоениям на неразрешенные пока вновь нарождавшихся противоречий, что, несомненно, пошло бы на пользу обоим народам, их отношениям [38].

В данном случае важно иметь в виду, что речь идет не просто о позиции и поведении пусть выдающейся и влиятельной, но все же отдельной личности. В. Винниченко олицетворял довольно мощное течение формировавшегося в 1918-1920 годах украинского национал- коммунизма. В результате раскола в наиболее многочисленных и авторитетных партиях Украинской революции - Украинской партии социалистов-революционеров и Украинской социал-демократической рабочей партии (они неизменно доминировали и попеременно руководили правительственными кабинетами УНР) - отпочковались, организационно оформились Украинская коммунистическая партия (боротьбистов) (май 1919 г.) и Украинская коммунистическая партия (январь 1920 г.). Обе они, сконсолидировав в своих рядах большую часть членов функционировавших к тому времени бывших единых партийных организмов (влияние правых элементов на общественные процессы в этот период упало до катастрофической отметки), приняли советскую платформу, вместе с КП(б)У делегировали своих представителей в составы правительств УССР, что, безусловно, расширяло базу возможного сотрудничества и на межнациональном (внутри многонациональной Украины), и на межгосударственном (Украина - Россия) уровнях, способствовало поиску координированных решений вставших задач.

Вообще, представляется возможным сформулировать отношение к украинскому коммунизму как к весьма интересному, непростому олицетворению поиска (теоретически небезуспешного, но практически оставшегося далеко не до конца реализованным, хотя и повлиявшим на направление, характер общественной жизни в республике, да и вне ее в 20-х-начале 30-х годов) варианта сочетания двух определяющих революционных начал - социального и национального [39].

Что касается подходов большевиков к национальной проблеме, налаживанию украинско-российских отношений, то они выкристаллизовывались постепенно. При этом очевидной доминантой практически неизменно оставались интернационалистский принцип и федералистская ориентация.

Надо сказать, что РСДРП(б) первой среди общероссийских партий заменила в политическом лексиконе термины «малоросс» и «Малороссия» на получившие «права гражданства» в 1917 году определения «украинец» и «Украина». Достаточно вспомнить даже названия ленинских статей лета 1917 года - «Украина», «Украина и поражение правящих партий России», а также «Манифест к украинскому народу с ультимативными требованиями к Украинской Раде» [40] и др. В официальных документах СНК, протоколах его заседаний (а он в последние два месяца 1917 г. 15 раз слушал вопросы, связанные с развитием событий в Украине, взаимоотношениях к ней) неизменно фигурируют термины «Украина», «украинский народ», «Украинская Рада» [41,75-76]. Однако куда важнее было то, что РСДРП(б) принципиально поддержала требования укра- инства относительно своего автономного статуса, решительно осуждала великодержавничество Временного правительства, а руководители киевских большевиков в знак солидарности с национально-освободительным движением в критические для Центральной Рады моменты даже направляли в ее состав своих представителей, принимали соответствующие, пусть с оговорками и предостережениями, резолюции, чем усиливали ее авторитет, умножали политический вес.

Преодолев проявления нигилистического отношения к украинскому вопросу, национально-освободительному движению первых месяцев революции, местные организации РСДРП(б) к концу 1917 года были практически едины в вопросе об образовании Украинского советского государства, о принципах его взаимоотношений с советской Россией. Провозгласив 12 (25) декабря 1917 года Украину советской республикой (с официальным названием Украинская Народная Республика),

І Всеукраинский съезд советов заявил о том, что она становится федеративной частью Российской советской социалистической республики.

Были преодолены сепаратизм части руководства большевистских организаций Донецко-Криворожского бассейна, приведший к образованию в регионах отдельной советской республики с ее прямым вхождением в РСФСР [42].

ІІ Всеукраинский съезд Советов (Екатеринослав, 17-19 марта 1918 г.), реагируя на условия подписанного Советской Россией Брестского мира, провозгласил Украину самостоятельной республикой. Национальная государственность стала для местных большевиков одним из важнейших, определяющих мотивов всей политической жизни. Хорошо известно, с какой серьезностью первый официальный глава Народного Секретариата (правительства) Украины Н. Скрыпник относился к самому факту существования УССР, как принципиально защищал ее в острой полемике-конфликте со И. Сталиным в апреле 1918 года, когда нарком РСФСР по делам национальностей потребовал от большевиков Украины «прекратить игры» в правительство и республику [43, 62-65].

В последующем, под влиянием известных факторов, порожденных общими потребностями отстаивания советского строя в гражданской войне, отпора интервенции, необходимостью координации и консолидации усилий в реализации планов революционного, социалистического созидания нарастали объединительные настроения и тенденции. Важными вехами последних стали Военно-политический союз советских республик (июнь 1919 г.), инициатором которого стала УССР, и экономический договор с РСФСР (декабрь 1920 г.).

Время от времени звучали и довольно громкие призывы к слиянию двух республик. Однако подавляющее большинство коммунистов на местах выступали за сохранение украинской национальной государственности и дальнейший поиск оптимальных вариантов союзного, федеративного единения с Советской Россией. Надо сказать, что такая позиция находила не только понимание, но и поддержку руководства РКП(б), хотя сегодня подобная гибкая линия иногда находит резкое осуждение, воспринимается как «плод большой фантазии кабинетных теоретиков» [44, 288-289]. Однако, именно терпеливость, взвешенность, расчетливость, национальный такт приводили в конце-концов к тому, что, казалось бы, неизбежные центробежные тенденции неизменно и в общем надежно трансформировались в центростремительные.

Очевидно, уместно вспомнить о том, что именно с Украины в Москву поступали достаточно мощные импульсы, касающиеся как формирования единого дипломатического фронта на Генуэзской конференции, так и выхода на выработку общих параметров, принципов функционирования советских республик, их консолидации в некую новую общность.

Так, 6 февраля 1922 года пленум ЦК КП(б)У обсудил, а 11 марта Политбюро ЦК КП(б)У приняло специальное постановление о взаимоотношениях между РСФСР и УССР. В документе речь шла о необходимости конкретизации взаимодействия центральных и местных органов управления, уточнения их прав и обязанностей. Д. Мануильскому (первому секретарю ЦК КП(б)У) и М. Фрунзе (командующему вооруженными силами Украины и Крыма) поручилось добиться в Москве создания специальной комиссии из членов ЦК РКП(б) и ЦК КП(б)У, которой надлежало выработать предложения относительно регулирования взаимоотношений между республиками [45, 100].

Политбюро ЦК РКП(б), рассмотрев проявленную инициативу, согласилось с необходимостью создания специальной комиссии, в которую должны были также войти представители Беларуси и Закавказской Федерации. Такую комиссию для выработки предложений очередному Пленуму ЦК возглавил И. Сталин, предложивший известный план «авто- номизации» [46, 191-193].

Проект вызвал решительное неприятие со стороны включенного в состав упомянутой комиссии Председателя СНК Украины Х. Раковского, квалифицировавшего документ как покушение на национальный суверенитет Украины, нарушение достигнутого, пусть несовершенного, неабсолютного, в чем-то даже ассиметричного равновесия в украинско-российских отношениях. Отстаивая украинский интерес, Х. Раковский с демократических позиций выступал за торжество подлинного равноправия в создаваемом государственном объединении, принципа добровольности при вхождении в него. В процессе конституирования СССР он последовательно отстаивал необходимость гарантий суверенитета национальных советских республик, хотя добиться успеха не смог, потерпел поражение [47].

Тем не менее, в образованном в 1922 году Союзе Советских Социалистических Республик, в его основополагающих документах в определенной мере воплотились настроения и стремления значительной части украинства, его политической элиты, предлагавшей свои планы трансформации бывшей единой и неделимой России в федерацию демократических республик, одной из которых и стала Украина.

Конечно, достигнутый результат значительно отличался от теоретических концепций, зарождавшихся и обосновывавшихся в недрах национально-демократического лагеря, хотя бы потому, что социальное устройство страны не предполагалось настолько радикально «продвинутым», подвергшимся кардинальным революционным преобразованиям. Однако, без сомнения, пропагандируемые украинскими лидерами автономистско-федералистские идеи оказали свое влияние на умонастроения широкого слоя их соотечественников. Они также непреложно должны были учитываться и при выработке общей, «итоговой» модели общежития двух народов, распространявшейся как принцип на взаимоотношения всех иных наций и государственных образований, возникших на просторах бывшей России, и, очевидно, проделывавших тогда в чем-то сходную поисковую творческую работу. Уже одно это предполагает пристальное внимание к накопленному опыту, его непреходящим урокам.

Подытоживая вышеизложенное, думается, можно выделить следующие положения-выводы:

Активизация в историографическом освоении опыта украинского освободительного движения в 1917-1920 годах привела к серьезным сущностным сдвигам, увенчалась приближением к максимально адекватным представлениям о весьма сложном, противоречивом явлении.

Очень важно осознать, что украинское национальное движение, наименованное Украинской революцией, в большинстве своем не было направлено на подрыв единства революционного процесса в России. Напротив, именно деятельным участием в нем, во взаимодействии с ним в 1922 годах искались реальные пути разрешения украинского вопроса, прогресса украинской нации. Детерминировалось это объективными обстоятельствами, которые преодолевали субъективные настроения даже многих представителей национальной элиты.

Абсолютизация национального фактора, стремление рассматривать события в Украине исключительно под углом зрения национальноосвободительных задач, особной революции, попытки искусственно отмежевать украинское движение от общероссийских и европейских революционных процессов, игнорировать их социальную слагаемую, с неизбежностью ведут к созданию умозрительных схем, отдаляющих от постижения существа реального исторического опыта. Иначе говоря, в понятном и в целом обоснованном варианте трактовки национальноосвободительного движения как Украинской революции таилась опасность (своеобразная ловушка) ничем не оправданного членения органичных исторических феноменов. И именно в эту ловушку, как представляется, и попало большинство современных украинских историков.

Прогресс в дальнейшем развитии научных исследований опыта украинского освободительного движения в 1917-1922 годах видится на путях логичной увязки различных революционных потоков - и в содержательном и, условно говоря, пространственном смыслах.

Литература

революция национальный партия освободительный

1. Грушевський М. Ілюстрована історія України. - Київ-Відень, 1921. - С.542-543.

2. Грушевський М. Хто такі українці і чого вони хочуть // Великий Українець. - Київ, 1992. - 69 с.

3. Винниченко В. Відродження нації. - Ч. І. - Київ- Відень, 1920. - С.50-51.

4. Винниченко В. Відродження нації (Історія української революції [марець 1917 р. - грудень 1919 р.]).- Київ-Відень, 1920. - Ч. І. - 348 с.; Ч. ІІ. - 328 с.; Ч. ІІІ. - 542 с.

5. Христюк П. Замітки і матеріали до історії української революції. - Прага, 1921-1922. - Т. І. - 152 с.; Т. ІІ. - 200 с.; Т.ІІІ. - 160 с.; T. IV. - 192 с.

6. Шаповал М. Велика революція і українська визвольна програма. - Прага, 1928. - 333 с.

7. Дорошенко Д. Історія України. 1917-1923 рр. - Т. І. Доба Центральної Ради - Ужгород, 1932. - 452 с.; Т. ІІ. Українська Гетьманська Держава 1930. - 510 с.

8. Лозинський М. Галичина в рр. 1918-1920. - Прага, 1922. - С. 67-73

9. Мазепа І. Україна в огні й бурі революції 1917-1921. - Т. 1. - Центральна Рада. - Гетьманщина. - Директорія. - Прага, 1942. - 217 с.; Т. ІІ. Кам'янецька доба - Зимовий похід. - 232 с.; Т. ІІІ. - Польсько-український союз. Кінець збройних змагань УНР. - 1943. - 234 с.

10. Українська Центральна Рада. Документи і матеріали: У 2-х т. - Т. 1. - 4 березня - 9 грудня 1917 р. - К., 1996. - 580 с.; Т. 2. - 10 грудня 1917 р. - 29 квітня 1918 р. - К., 1997. - 424 с.

11. Український національно-визвольний рух. Березень - листопад 1917 року. Документи і матеріали. - К., 2003. - 1024 с.

12. Директорія, Рада Народних Міністрів Української Народної Республіки. - Листопад 1918 - листопад 1920 рр. Документи і матеріали: У 2-х т., 3-х ч. - К., 2006. - Т.1 - 688 с.; Т.2. - 744 с.

13. Мирні переговори між Українською Державою та РСФРР 1918 р. Протоколи і стенограми пленарних засідань. Збірник документів і матеріалів. - Київ; Нью- Йорк; Філадельфія, 1999. - 369 с.

14. Грушевський М. Ілюстрована історія України. - К., 1991. - 572 с.

15. Грушевський М. Про українську мову і українську школу. - К., 1991. - 46 с.

16. Грушевський М. Очерк истории украинского народа. - К., 1991

17. Грушевський М.Хто такі українці і чого вони хочуть. - К., 1991. - 240 с.

18. Грушевський М. На порозі Нової України. - К., 1991. - 128 с.; Великий Українець. Матеріали з життя та діяльності М.С. Грушевського. - К., 1992. - 649 с.

19. Михайло Грушевський. На порозі Нової України. Статті і джерельні матеріали. - Нью-Йорк - Львів - Київ - Торонто - Мюнхен, 1992. - 278 с.

20. Винниченко В. Відродження нації (Історія української революції [марець 1917 р. - грудень 1919 р.]). - К., 1990. - Ч. І. - 348 с.; Ч. ІІ - 328 с.; Ч. ІІІ - 542 с.

21. Винниченко В. Заповіт борцям за визволення. - К., 1991. - 128 с.

22. Петлюра С. Народе український. Вибрані статті, листи, документи. - Харків, 1992. - 150 с.

23. Петлюра С. Статті. - К., 1993. - 341 с.

24. Петлюра С. Вибрані твори та документи. - К., 1994. - 271 с.

25. Петлюра С. Статті. Листи. Документи. - К., 2006. - Т. ІV. - 704 c.

26. Мазепа І.П. Україна в огні й бурі революції 1917-1921. - Дніпропетровськ, 2001: І. Центральна Рада - Гетьманщина - Директорія. ІІ. Кам'янецька доба. -- 415 с.; ІІ. Зимовий похід. ІІІ. Польсько-український союз. Кінець збройних змагань. - 334 с.

27. Мазепа І.П. Україна в огні й бурі революції. 1917-1921. - К., 2003. - 608 с.

28. Дорошенко Д.І. Історія України 1917-1923. В 2-х т. - К., 2002. - Т. І. - Доба Центральної Ради. - 320 с.; Т. 2. - Українська Гетьманська Держава 1918 року. - 287 с.

29. Шаповал МЮ. Соціологія українського відродження. - К., 1994. - 45 с.

30. Липинський В. Листи до братів-хліборобів. Про ідею і організацію українського монархізму // В'ячеслав Липинський. Повне зібрання творів, архів, студії. - Т. 6. - Кн. І. - Київ - Філадельфія, 1995. - 471 с.; Липинський В. Листування. - Т.І (А - Ж). - Київ, Філадельфія, 2003. - 960 с. та ін.

31. Грушевський М. Спомини // Київ. - 1988. - № 9. - С. 115-149; № 10. - С. 131-138; № 11. - С. 120-137; № 12. - С. 116-139.

32. Винниченко В. Щоденник // - Київ. - 1990. - № 9. - С. 91-125; № 10. - С. 96-110; № 11. - С. 85-106; Дружба народов. - № 12. - С.161-205; Скоропадський П. Спомини. - К., - 112 с.

33. Винниченко В. Спогади. - Київ, Філадельфія, 1995. - 495 с.

34. Дорошенко Д. Мої спомини про недавнє-минуле (1914-1918) // Український історичний журнал. - 1992. - № 6. - С. 131-142; № 7-8; С. 140-146; № 9. - С. 145-155; № 12. - С. 152-159; 1993. - № 1. - С. 131-139; № 2-3. - С. 104-114; № 4-6. - С. 80-92; № 7-8. - С. 102-114.

35. Фещенко-Чопівський І.А. Хроніка мого життя. Спогади міністра Центральної Ради та Директорії. - Житомир, 1992. - 124 с.; Махно Н. Воспоминания. - К., 1991. - Кн. 1. - 211 с.; Кн. 2. - 162 с.; Кн. 3. - 184 с.

36. Фещенко-Чопівський І.А. Воспоминания, материалы и документы. - К., 1991. - 192 с.

37. Чикаленко Є. Щоденник, 1919-1920. - К., Нью-Йорк. - 2005. - 640 с.

38. Омелянович-Павленко. Спогади командарма (1917-1920). Документально-художнє видання. - К., 2007. - 608 с.

39. Дорошенко Д. Мої спомини про недавнє-минуле (1914-1920 роки). - К., 2007. - 632 с. та ін.

40. Нагаєвський І. Історія Української держави двадцятого століття. - К., - 413 с.

41. Млиновецький Р. Нариси з історії українських визвольних змагань 1917-1918. - Львів, 1994. - 571 с.

42. Верига В. Визвольні змагання в Україні 1914-1923 рр. - Львів, 1998. - Т.1. У двох томах. - Т.1. - 524 с.; Т.2. - 504 с.

43. Чернецький А. Спомини з мого життя. - К., 2001. - 168 с.

44. Доценко О. Зимовий похід (6.ХІІ.1919 - 6.V.1920). - К., 2001. - 376 с.

45. Петрів В. Військово-історичні праці. Спомини. - К., 2002. - 640 с.

46. Кучма Л. Учасникам міжнародної конференції «Центральна Рада та український державотворчий процес» // Центральна Рада і український державотворчий процес (до 80-річчя створення Центральної Ради). - Матеріали наукової конференції 20 березня 1997 р. (У 2-х ч.). - Ч. 1. - К., 1997 - С.6-7.

47. Кучма Л. До читачів журналу «Пам'ять століть». - 1998. - № 1. - С. 2-3.

48. Будівля державності можлива лише на фундаменті злагоди та порозуміння. Доповідь Президента України Леоніда Кучми на урочистому засіданні, присвяченому 80-річчю проголошення Західно-Української Народної Республіки. - Львів, 1 листопада 1988 року // Урядовий кур'єр. - 1998 - 3 листопада.

49. Постанова Верховної Ради України «Про відзначення 125-річчя з дня народження видатного громадського, політичного діяча і письменника Володимира Винниченка // Солдатенко В.Ф. Три Голгофи. - К., 2005. - С. 3-4.

50. Про увічнення пам'яті видатних діячів Української Народної Республіки та Західно-Української Народної Республіки. Указ Президента України В. Ющенка // Урядовий кур'єр. - 2005. - 16 травня.

51. Про заходи з відзначення 90-річчя подій Української революції 1917-1921 років та вшанування пам'яті її учасників. Указ Президента України В. Ющенка // Урядовий кур'єр. - 2007. - 18 квітня.

52. До 90-річчя утворення першого Уряду України // http://www.kmu.gov.ua/control/publish/article?art_id=72875700.

53. Дисертації з проблем Української революції, захищені в Україні протягом 1991-2001рр. // Проблеми вивчення історії української революції 1917-1920 рр. - К., 2002. - С. 279-294.

54. Дисертації з проблем Української революції, захищені в Україні протягом 2001-2006 рр. // Проблеми вивчення історії Української революції 1917-1921 рр. Випуск 2. - К., 2007. - С. 244-258.

55. Українська ідея. Постаті на тлі революції. - К., 1994. - 256 с.

56. Павленко Ю., Храмов Ю. Українська державність у 1917-1919 рр. (історико-генетичний аналіз). - К., 1995. - 263 с.

57. Верстюк В. Українська Центральна Рада. Навч. посібник. - К., 1997. - 344 с.

58. Українська революція і державність. - К., 1998. - 248 с.

59. Кондратюк В.О., Буравченкова С.Б. Українська революція: здобутки і втрати в державотворчих змаганнях (1917-1920 рр.). Навч. посібник. - К.,1998. - 280 с.

60. Українська революція: 1917 - початок 1918 рр. (Проблеми, пошуки, узагальнення). - Запоріжжя, 1998. - 264 с.

61. Українська революція і державність. - К., 1998. - 248 с.

62. Реєнт О.П. Українські визвольні змагання (поч. ХХ ст.-1921 рік). Події на східних теренах національної території // У робітнях історичної науки. - К., 1999. - 268 с.

63. Рубльов О.С., Реєнт О.П. Українські визвольні змагання 1917-1921 рр. - К.,1999. - 320 с.

64. Солдатенко В.Ф. Українська революція. Історичний нарис. - К.,1999. - 976 с.

65. Українська соборність. Ідея, досвід, проблеми (До 80-річчя Акту злуки 22 січня 1919 р.). Зб. - К., 1999 - 407 с.

66. Курас І.Ф., Солдатенко В.Ф. Соборництво і регіоналізм в українському державотворенні 1917-1920 рр. - К., 2001. - 248 с.

67. Солдатенко В.Ф., Хало Л.Г. Військовий чинник у боротьбі за політичну владу в Україні в 1917-1918 рр. Наукове видання. - К., 2002. - 398 с.

68. Верстюк В.Ф., Солдатенко В.Ф. Революції в Україні: політико-державні моделі та реалії (1917-1920) // Політична історія України. ХХ століття: У 6-ти т. - Т.2. - К., 2003. - 488 с.

69. Події і особистості революційної доби. Збірник. - К., 2003. - 267 с.

70. Яневський Д. Політичні системи України 1917-1920 років: спроби творення і причини поразки. - К., 2003. - 674 с.; Солдатенко В., Савчук Б. Галицька армія у Наддніпрянській Україні. - К., - 213 с.

71. Любовець О. Українські партії й політичні альтернативи 1917-1920 років. - К., 2005. - 311 с.

72. Гай-Нижник П. Податкова політика Центральної Ради, урядів УНР, Української Держави, УСРР (1917-1930 рр.). - К., 2006. - 303 с.

73. Ковальчук М. Невідома війна 1919 року: українсько-білогвардійське збройне протистояння. - К., 2006. - 508 с.

74. Українська революція і державність. Науково-бібліографічне видання. - К., 2001. - 807 с.

75. Радченко Л.О. Сучасна історіографія національно-демократичної революції в Україні 1917-1920 рр. - Харків, 1996. - 120 с.

76. Солдатенко В.Ф. Українська революція. Концепція та історіографія. - К., 1997. - 416 с.

77. Солдатенко В.Ф. Українська революція: концепція та історіографія (1918-1920 рр.). - К., 1999. - 416 с.

78. Левенець Ю., Гошуляк І. Українська революція: здобутки і проблеми дослідження // Етнополітологія в Україні. Становлення. Що далі? - К., 2002. - С. 169-190.

79. Капелюшний В.П. Здобута і втрачена незалежність: історіографічний нарис української державності доби національно-визвольних змагань (19171921 рр.). - К., 2003. - 608 с.

80. Солдатенко В.Ф. Новітні видання і дослідження з історії Української революції // Актуальні проблеми вітчизняної історії ХХ ст.

81. Зб. наук. праць, присвячений пам'яті академіка НАН України Ю.Ю. Кондуфора. - К., 2004. - Т. 1. - С. 237-305.

82. Ю.Ю. Кондуфор. Доба Української революції (1917-1920 рр.) у новітній історіографії // Гілея. Науковий вісник. Філософія. Історія. Політологія. - 2005. - № 1. - С. 87-151; № 2. - С. 68-103; № 3. - С. 50-72.

83. Ю.Ю. Кондуфор. Актуальні теоретико-методологічні проблеми історіографічного освоєння досвіду Української революції 1917-1920 рр. // Наукові записки ІПіЕНД. Курасівські читання. - 2005. - К., 2006. - С. 453-465.

84. Ю.Ю. Кондуфор. Новітні тенденції й актуальні проблеми історіографічного освоєння процесів революційної доби 1917-1920 рр. в Україні // Україна в революційних процесах перших десятиліть ХХ століття. Міжнародна науково-теоретична конференція 20-21 листопада 2007 р. - К., 2007. - С. 5-24.

85. Турченко Ф.Г. Новітня історія України. Ч. 1 (1917-1945). - К., - С. 6-62.

86. Історія України. Навчальний посібник. - К., 1997. - С. 184-243.

87. Історія України. Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів технічного та природничого профілю. - К., 2001. - С. 153-190; Історія України. Нове бачення. Вид. 3-є, доп. Навчальний посібник. - К., 2002. - С.210-269.

88. Бойко О.Д. Історія України. Навчальний посібник. 3-є вид., виправлене і доповнене. - К., 2006. - С. 316-367 та ін.

89. Солдатенко В.Ф. Україна в революційну добу: історичні есе-хроніки. У 4-х т.: Т.1. Рік 1917. - Харків, 2008. - 560 с.

90. Солдатенко В.Ф. Историческое наследие Переяслава и поиск путей разрешения украинско-российских противоречий в ХХ веке // История русско- украинских отношений в ХVІІ-ХVІІІ веках (К 350-летию Переяславской Рады). Бюллетень. Вып. 2. - М., 2006. - С. 36-49; Его же. В поисках «нового Переяслава»: попытки разрешить старые проблемы в революционную эпоху (1917-1920 годы) // Украина и украинцы: образы, представления, стереотипы. Русские и украинцы во взаимном общении и восприятии. - М., 2008. - С. 134-153.

91. Солдатенко В.Ф. Теоретические обоснования украинских проектов трансформации Российского централизованного государства в Федеративную демократическую республику и революционная практика 1917-1922 годов // Генеза. Науковий вісник. Зб. наукових праць. Вип. 17. - К., 2008. - С. 4-25.

92. Булдаков В. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. - М., 1997. - С.142, 149.

93. Булдаков В. Семнадцатый век и семнадцатый год // Родина. Российский исторический иллюстрированный журнал. Россия и Украина: вехи истории. - М., 1989. - № 8. - С. 107/

94. Булдаков В. Феномен революционного национализма в России // Россия в ХХ веке. Проблемы национальных отношений. - М., 1999. - С. 214.

95. Дикий А. Красная свитка: неизвращенная история Украины-Руси от запорожцев до коммунистов. - М., 2007. - С. 71, 73, 86, 99.

96. Широкорад А. Россия и Украина. Когда заговорят пушки... - М., 2007. - С. 266-269; 277-279 и др.

97. Вільна Україна // Великий Українець. Матеріали з життя та діяльності М. Грушевського. - К., 1997.

98. Концепция Украинской революции подробно исследована в монографиях: Солдатенко В.Ф. Українська революція: концепція та історіографія. К., 1997. - С. 107-183.

99. Солдатенко В.Ф. Українська революція. Історичний нарис. - К, 1999. - С. 156-201.

100. Булдаков В.П. Природа революционного национализма в России. - С. 209.

101. Гатагова Л.С. Межэтнические отношения // Россия в начале ХХ века. - М., 2002. - С. 141-142 и др.

102. Булдаков В. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. - М., 1997.

103. Українська Центральна Рада. Документи і матеріали у двох томах. Т. 1. - К., 1996. - 590 с.; Т. 2. - 1997. - 424 с.

104. Український національно-визвольний рух. Березень - листопад 1917 року: Документи і матеріали. - К., 2003. - 1024 с.

105. Винниченко В. Відродження нації. - Київ-Відень, 1920.

106. Українська Центральна Рада. Документи і матеріали у двох томах. Т. 1. - К., 1996.

107. Робітнича газета (Київ). - 1917. - 5, 7 ноября; 5, 8 декабря.

108. Селянська думка (Тараща). - 1917. - 16 ноября.

109. Известия Армейского комитета VII армии. (Проскуров). - 1917. - 20 ноября.

110. Народна воля. (Київ). - 1917. - 10 декабря и др.

111. Матвієнко В. Українська дипломатія 1917-1921 років на теренах по- стімперської Росії. - К., 2002. - С. 62-69; 95-97.

112. Ведєнєєв Д.В., Будков Д.В. Юність української дипломатії. Становлення зовнішньополітичної служби Української держави. 1917-1923 рр. - К., 2006. - С. 81.

113. Кудлай О. Створення та діяльність народного міністерства міжнародних справ Української Народної Республіки (червень 1917 - квітень 1918 рр.). - К., 2008. - С. 50-57/

114. Русская жизнь (Харьков). - 1917. - 8 декабря.

115. Ленин В.И. І Всероссийский съезд Советов робочих и солдатских депутатов. 3-24 июня (10 июня - 7 июля 1917 г.). Речь о войне 9(22) июня // Полн. Собр. Соч. - Т.32. - С. 286.

116. Ганелин Р.Ш. Советско-американские отношения в конце 1917-начале 1918 г. - Л., 1975. - С. 259/

117. Старцев В.И. Немецкие деньги и русская революция: ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского. 3-е изд. - Спб., 2006, - С. 73-74.

118. Нариси з історії дипломатії України. - К., 2001. - С. 322.

119. Солдатенко В.Ф. Українська революція й пошук зовнішньополітичних орієнтацій УНР // Україна дипломатична. Науковий щорічник. Вип. ІІІ. - К., 2003. - С. 377.

120. Дорошенко Д. Історія України 1917-1923 рр. - Т. І. Доба Центральної Ради. - Ужгород, 1932.

121. Солдатенко В.Ф. Третій Універсал Центральної Ради і плани федеративного переустрою Росії // Український історичний журнал, 2003. - № 4. - С. 3-10.

122. Скоропадський Павло. Спогади. Кінець 1917 - грудень 1918. - Київ- Філадельфія, 1995.

123. Верстюк В.Ф., Горобець В.М., Толочко О.П. Українські проекти в Російській імперії. - К., 2004.

124. Винниченко В. Відродження нації: (Історія української революції [марець 1917 р. - грудень 1919 р.]). Ч. ІІІ. - Київ-Відень, 1920.

125. Солдатенко В. «Вінницькі щаблі» державного проводу УНР // Україна: минуле, сьогодення, майбутнє: Зб. наукових праць. - К., 1999. - С. 3-15.

126. Симоненко Р.Г., Реєнт О.П. Українсько-російські переговори в Москві (січень-лютий 1919 р.); Зб. документів. - К., 1996. - 85 с.

127. Солдатенко В.Ф. Винниченко і Петлюра: політичні портрети революційної доби. - К., 2007.

128. Винниченко В. Щоденник // Київ. - 1990. - № 10.

129. Солдатенко В.Ф. Епізод політичної біографії В. Винничека: спроба повернення в Україну // Події і особистості революційної доби. - К., 2003. - С. 205-250.

130. Солдатенко В.Ф. Три Голгофи. Політична доля Володимира Винниченка. - К., 2005, - С. 126-202; 296-337.

131. Солдатенко В.Ф. У пошуках соціальної й національної гармонії (ескізи до історії українського комунізму). - К., 2006. - 479 с.

132. Ленин В.И. Полн. собр. соч. - Т. 32. - С. 341-342, 350-352; Т. 35. - С. 143-145 и др.

133. Солдатенко В.Ф. До конфлікту Раднаркому Росії з Центральною Радою (особистісний зріз) // Події і особистості революційної доби. - К., 2003.

134. Курас І., Солдатенко В. Ілюзії й практика національного нігілізму: погляд із сьогодення на Донецько-Криворізьку республіку // Пам'ять століть (Київ). - 2000. - № 6. - С. 60-77.

135. Курас І., Солдатенко В. Соборництво і регіоналізм в українському державотворенні (1917-1920 рр.). - К., 2001. - С. 37-64.

136. Солдатенко В. Незламний. Життя і смерть Миколи Скрипника. - К., 2002.

137. Широкорад А. Россия и Украина. Когда заговорят пушки. - М., 2007.

138. Сила інтернаціоналістського гарту (Діяльність партійних організацій України по інтернаціональному вихованню трудящих). - К., 1983.

139. См.: Из истории образования СССР // Известия ЦК КПСС. - 1989. - № 9. - С. 194-217.

140. Мельниченко В. Христиан Раковский. Неизвестные страницы жизни и деятельности. - К., 1992. - С. 42-77.

Размещено на Allbest.ru

...