Чехословакия 1968 года. Точка поворота

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Чехословакия 1968 год. Точка поворота

2. "Пражское лето"1968 года, ввод войск в Чехословакию

3. "Пражская весна" реакция на международной арене и общественности

Заключение

Введение

В истории международных отношений "пражская весна" 1968 г. занимает особое место. Оценки этого исторического явления за сравнительно короткое время изменились, весьма круто - от "ползучей контрреволюции" до мирной демократической революции. Реформенный процесс, начатый коммунистами, правящей в стране компартией Чехословакии и с энтузиазмом поддержанный широкими массами населения, был вскоре, через 8 месяцев, подавлен военной силой тоже коммунистами, стоявшими у власти в соседних государствах-союзниках ЧССР по Варшавскому Договору. Идеи "пражской весны" были вроде бы раздавлены танками и преданы забвению, но, как оказалось, они в немалой степени повлияли на зарождение, уже на новом витке истории, идей антитоталитарных массовых движений и революций, приведших в конце 80-х годов к мирной смене общественного строя, в бывших социалистических странах.

Что же это такое - "пражская весна"? Революция или контрреволюция, заговор внутренних и внешних сил, пытавшихся "оторвать" Чехословакию от соцлагеря, попытка про социалистических реформ или глубокий пореформенный процесс с непредсказуемы ми последствиями?

Попытаемся осветить основные моменты событий в Чехословакии от внутрипартийной борьбы в КПЧ, влияния КПСС. Ввод войск в Чехословакию летом 1968 года. И как на события в Праге реагировали западные страны в частности США, Франция, Великобритания. Как ответила общественность в Чехословакии и СССР на подавления "Пражской весны".

1. Чехословакия 1968 год. Точка поворота

События в Чехословакии 1968 г. стали поворотным пунктом, в стране вспыхнула борьба за власть внутри ее высшего партийного руководства. С различных сторон велась резкая критика деятельности А. Новотного, являвшегося первым секретарем ЦК КПЧ и президентом Чехословакии. В этих условиях отнюдь не случайным был визит в начале декабря 1967 г. в Прагу генерального секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева. Формальным поводом для визита стало приглашение от Новотного отдохнуть и поохотиться в Чехословакии. Однако Брежнев потратил время не на охотничьи развлечения, а на многочисленные консультации с чехословацкими лидерами. В результате Брежнев дал фактическое согласие на замену Новотного. "Это ваше дело"? - слова генерального секретаря ЦК КПСС отдавали судьбу Новотного в руки его соперников в Президиуме ЦК КПЧ Пихоя Р.Г. Чехословакия взгляд из Москвы. По документам ЦК КПСС/Р.Г. Пихоя //Новая и новейшая история. - 1994. - №6. - 5с.. Можно полагать, что для Кремля Новотный ассоциировался со своим недавним покровителем Н.С. Хрущевым. Того также критиковали за совмещение партийных и государственных должностей, за волюнтаризм, за отсутствие "коллективного руководства". Не была конечно забыта и попытка Новотного иметь собственное отличавшееся от московского мнение об отставке Хрущева.

На декабрьском январском пленуме ЦК КПЧ разгорелась политическая схватка, в которой переплелись и взаимодействовали три группировки. (Впрочем, и здесь, и ниже следует иметь в виду, что сколько-нибудь четко организованных групп в руководстве КПЧ не сложилось, по крайней мере, до августа 1968 г., поэтому все попытки как-то структурировать высшее политическое руководство Чехословакии будут более или менее условными).

Первая "коммунистические фундаменталисты" - оказались на пленуме в абсолютном меньшинстве. Наиболее ясно их позицию воплотил председатель Словацкого национального совета, член Президиума ЦК КПЧ М. Худик. Худик, по словам члена Президиума ЦК КПЧ В. Биляка, относившегося к своему словацкому коллеге с явной иронией, "спасал третьего рабочего президента. Он буквально кричал, что есть люди, которые хотят видеть партию иной, чем она есть сейчас, не заботятся о ее единстве, что они хотят принести Новотного в жертву студентам и распоясавшимся профессорам" Там же.. Вторую группировку можно условно назвать "реформаторским крылом в партии". По оценке Худика, поступившей из консульства в Братиславе в Москву, лидером этого направления был экономист, заместитель председателя правительства ЧССР О. Шик. Предложенный им на декабрьском пленуме план демократизации КПЧ оценивался Худиком как курс на раскол партии, наконец, на декабрьском январском пленуме в полной мере проявилась словацкая группировка в КПЧ. Словаки были раздражены урезанием местных полномочий, проведенным Новотным в начале 60-х годов. Словацкие учреждения оказались в прямой зависимости от центральных пражских министерств и ведомств. Позиция словацких делегатов определялась не в последнюю очередь и под воздействием своей интеллигенции. Словацкие писатели жаловались, что ни одного словака нет в составе Верховного суда, из 318 врачей, командированных за границу, только 14 словаков. По мнению Новотного, лидером словацкой группировки, националистом был А. Дубчек, первый секретарь ЦК КП Словакии. Позиции Новотного в Президиуме ЦК были относительно прочными, но недостаточными, чтобы обеспечить ему сохранение поста первого секретаря ЦК КПЧ. Президиум раскололся пополам: пять на пять. На пленуме же большинство принадлежало противникам Новотного, настаивавшим на разделении постов первoгo секретаря ЦК и президента ЧССР.

В защиту Новотного выступали лишь два члена Президиума ЦК. Была у Новотного и поддержка за стенами зала, где шел пленум. В его защиту решительно высказался партком министерства национальной обороны. В резолюции своего расширенного заседания, направленной на пленум, партком выразил глубокое беспокойство в связи с проникновением в парторганизацию министерства часто противоречивых взглядов на реализацию тезисов, принятых на пленуме ЦК КПЧ в октябре 1967 г. Эти взгляды подчеркивалось в резолюции, "ведут к изменениям в руководстве КПЧ и в частности к разделению функций первого секретаря и президента республики. Они ведут к подрыву идейного и организационного единства не только, нашего министерства, но и всей партии" Пихоя Р.Г. Чехословакия взгляд из Москвы. По документам ЦК КПСС/Р.Г. Пихоя //Новая и новейшая история. - 1994. - №6. - с 15.. В резолюции содержалось требование, чтобы пленум учел это мнение.

Однако для большинства участников пленума ответ на вопрос о разделении высших государственных и партийных должностей был уже предопределен. В кулуарах пленума обсуждался вопрос о том, кому быть первым секретарем ЦК КПЧ. Некоторые члены руководства считали, что самая реальная кандидатура на этот пост - председатель правительства, член Президиума ЦК КПЧ О.Черник Допускалась возможность выдвижения "чешскими товарищами" словака Дубчека. Кроме Черника и Дубчека, как возможные претенденты на высший партийный пост, рассматривались председатель Национального Собрания Й. Смрковский и секретарь ЦК КПЧ А. Индра.

В результате споров на пленуме было принято решение о разделении постов. 5 января 1968 г. Первым секретарем ЦК КПЧ был избран Дубчек. Новотный остался (впрочем, ненадолго) президентом ЧССР.

Нового первого секретаря поздравил по телефону Брежнев и пригласил совершить официальный визит в Москву. Дубчек, приняв это предложение, просил рассмотреть вопрос о возможности неофициальной поездки, предварявшей официальный визит - "посоветоваться по некоторым вопросам". Визит вскоре состоялся, с этого времени контакты Брежнева с Дубчеком стали постоянными. Вероятно, Брежнев осознавал свою персональную ответственность за избрание Дубчека, что придавало их отношениям до известной степени личный характер и в определенной мере влияло на развитие событий в течение всего 1968 г.

Впервые Политбюро ЦК КПСС рассматривало вопросы, связанные с Чехословакией 18 января 1968 г. Эта тема была вскользь затронута Брежневым при его информации о беседах с руководителями СЕПГ и ПОРП. Он отметил, что "товарищ Гомулка... в связи с пленумом в Чехословакии... выражал некоторое опасение в том смысле, как бы не произошло какого-то иного поворота, чтобы сейчас помочь товарищу Дубчеку проводить твердую линию, которую занимала до сих пор Чехословацкая коммунистическая партия как во внутренних вопросах, как и в международном коммунистическом движении" Пихоя Р.Г. Чехословакия взгляд из Москвы. По документам ЦК КПСС/Р.Г. Пихоя //Новая и новейшая история. - 1994. - №6.. Посол СССР в Чехословакии. С.В. Червоненко внес ряд предложений, направленных на укрепление, связей с новым руководством КПЧ. С этой целью он считал целесообразным пригласить Дубчека посетить Москву с неофициальным визитом, направить в Чехословакию делегацию "высокого уровня". В феврале, на празднование 20-летия прихода коммунистов к власти, рассмотреть ряд вопросов экономического сотрудничества. На этом заседании Политбюро поднималась еще одна тема о подготовке проекта советско-румынского Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. Румынское правительство настояло на изменении в проекте статьи 7 договора, включив положение, согласно которому совместные военные действия возможны лишь при "нападении империалистических государств или группы империалистических стран". Это исключало возможность использования румынской армии против одной из социалистических стран Брежнев прокомментировал: "Суть этого замечания, очевидно, состоит в том, что они подразумевают Китай и возможность возникновения конфликта с Китаем". Докладывавший этот вопрос заместитель министра иностранных дел. Л.Ф. Ильичев подтвердил, что румыны именно этого и опасались. Однако, упомянутая статья, как скоро выяснилось, исключила возможность участия румынских военных в акции Организации Варшавского Договора против ЧССР.

Продолжались личные контакты Брежнева и Дубчека в частности по телефону, советская партийно-правительственная делегация на высшем уровне посетила Прагу в феврале 1968, в Софии на совещании подготовительного консультативного комитета по подготовке международного совещания коммунистических и рабочих партий в начале марта 1968 г. состоялись многочисленные встречи Дубчека с Л.И. Брежневым и Председателем Совета Министров СССР А.Н. Косыгиным.

Пражские реформаторы требовали, положит конец системе директивного социализма, соединить элементы плановой и рыночной экономики, обеспечить действительное разделение исполнительной и законодательной власти, а также независимость общественно-политических организаций от прямого партийного вмешательства, реабилитировать жертв репрессий коммунистического режима и ужесточить контроль над службами безопасности, осуществить демократизацию партийной и политической жизни в целом.

Конечно, все озвученные требования не соответствовали общепринятым нормам практики общественного и государственного управления в Советском Союзе и других государствах Варшавского договора. Лагерь "братских социалистических стран" с неизбежностью проецировал происходящее в Чехословакии на внутренние дела. Шел опасный эксперимент по проверке возможности реформирования "реального социализма". Поэтому его итоги должны были иметь (и имели) не только чехословацкие последствия.

Борьба в Праге между реформаторским крылом и коммунистическими фундаменталистами приобретала более острый характер. Последние все чаще оказываясь в меньшинстве. Давали о себе знать и откровенные противники любого социализма, выступавшие за выход из социалистического содружества ОВД и СЭВ, стремившихся восстановить государственное устройство довоенной Чехословакии.

Разворачивавшиеся в Праге события день от дня все больше волновали Москву. И хотя Брежнев поддерживал постоянную связь с новым руководителем КПЧ А. Дубчеком, настороженность в ЦК КПСС не ослабевала.

Уже 18 января 1968 года на заседании Политбюро ЦК КПСС рассматривались вопросы, связанные с положением в Чехословакии. В феврале советская партийно-правительственная делегация на высшем уровне посетила Прагу, В начале марта в Софии на совещании Подготовительного консультативного комитета по подготовке международного совещания коммунистических и рабочих партий состоял ось несколько продолжительных бесед А. Дубчека с Л. Брежневым Н. Косыгиным. Однако политическая ситуация в Чехословакии в феврале начале марта значительно осложнилась. Самые различные политические силы на массовых митингах требовали отставки Новотного с поста президента ЧССР. Повсюду раздавалась критика методов работы КПЧ, профсоюзов, органов госбезопасности и юстиции. Обострение обстановки в республике обсуждалось 15 марта 1968 года на Политбюро ЦК КПСС в Москве негативно отнеслись к возможной отставке А. Новотного. Однако под давлением массовых выступлений он был вынужден уйти с поста президента. Его место занял генерал Л. Свобода. На очередном заседании Политбюро 21 марта звучали резкие выступления в адрес Дубчека и его окружения. Брежнев сообщил, что руководители Болгарии, Польши и Венгрии (Живков, Гомулка, Кадар) обращались с просьбой о том, чтобы КПСС приняла какие-то меры к урегулированию положения в Чехословакии, но они не высказали, какие именно меры. "За последние дни мы вели ежедневные переговоры с Первым секретарем ЦК компартии Украины П.Е. Шелест призвал по линии военной... принять меры... Надо быть готовым к крайним мерам" Пихоя Р.Г. Чехословакия взгляд из Москвы. По документам ЦК КПСС/Р.Г. Пихоя //Новая и новейшая история. - 1995. - №1. - с. 44..

В Дрездене 23 марта состоялось совещание представителей компартий шести социалистических стран. Здесь впервые большинство европейских участников ОВД выступили против тех политических процессов, которые происходили в Чехословакии. Пленум ЦК КПСС состоялся 9-10 апреля его основным рефреном было Социалистическую Чехословакию мы не отдадим. В Москве все с большей тревогой воспринимали разворачивавшиеся в Праге события. Особенно возмутил митинг в пражском доме Чехословацкой армии 26 апреля, где была открыто провозглашена в стране система демократического социализма в противоположность классической стране диктатуры Советскому Союзу.

В начале мая была предпринята еще одна попытка воздействия на чехословацких политиков. Делегация КПЧ прибыла в Москву 4 мая. Беседа продолжалась долго более девяти часов. Встреча вызвала в Москве нескрываемое раздражение, после нее на заседании политбюро 6 мая Брежнев внес предложение о необходимости проведения на территории Чехословакии военных учений как способа оказания давления на чехословацкое руководство. Через два дня (8 мая) в Москве прошла встреча руководящих партийных работников Болгарии, Венгрии, СССР, Польши и ГДР. Записка министра обороны Гречко о подготовке совместных маневров стран ОВД была направлена в ЦК КПСС. На Политбюро 16 мая вновь обсуждался вопрос о Чехословакии в связи с визитом в Прагу А.Н. Косыгина. По возвращении 27 мая Косыгин доложил на Политбюро о ситуации в Чехословакии и отметил наличие в стране сил, надеющихся на помощь "наших войск".

В течение июня продолжались переговоры с отдельными представителями КПЧ. Полной ясности относительно необходимости военной акции все же не было. Хотя уже готовились документы, которые должны были объяснить и оправдать действия стран реального социализма. против взбунтовавшейся Чехословакии. После заседаний Политбюро ЦК КПСС 2 и 3 июля была предпринята еще одна попытка переговоров с чехословацким руководством: ему было направлено письмо с предложением о встрече в Варшаве, но Прага ответила отказом. В середине июля на пленуме ЦК, а затем на заседании Политбюро обсуждался вопрос о двусторонней встрече с лидерами Чехословакии. Протоколы этих заседаний свидетельствуют о явном расколе в советском руководстве по вопросу о действиях в отношении Чехословакии. Брежнев ясно показал, что он сторонник политического давления на ЦК КПЧ, что он с большой осторожностью откосится к перспективе применения "крайних мер". С ним согласился Косыгин, который считал, что двусторонняя встреча может стать формой оказания политического давления. Однако позиция Генерального секретаря ЦК КПСС и председателя Совета Министров СССР не разделялась рядом участников заседания Политбюро. Возникла даже полемика между участниками совещания. Сторонниками крайних мер (военного вмешательства) были Громыко, Андропов, Подгорный, Шелест, Устинов, Мазуров.

И все же попытки найти политическое решение продолжались. Надежда на такое решение появилась после двусторонней советско-чехословацкой встречи 29 июля в Чиерне-над-Тисой. Однако достигнутые договоренности, по мнению советского, руководства, Прагой не выполнялись. В течение первой половины августа состоялись переговоры по телефону между Брежневым и Дубчеком с "взаимными упреками". Как показало дальнейшее развитие событий, в Москве не было четкой политической стратегии в отношении Праги, тем более ясного представления, к чему могут привести крайние меры в отношении одного из социалистических государств. Не было даже намека на какое-то компромиссное решение, учет и понимание позиций и планов чехословацких реформаторов. Угроза ревизионизма, казалось, закрывала возможность для московских лидеров мыслить спокойно, принимать разумные, взвешенные решения с учетом их возможных последствий.

Это полностью проявилось 17 августа на заседании Политбюро ЦК КПСС.

Началась непосредственная подготовка к военной акции. В решении Политбюро к вопросу о положении в Чехословакии сообщалось. Всесторонне проанализировав обстановку и события последних дней в Чехословакии, а также обсудив просьбу членов Президиума ЦК КПЧ и правительства ЧССР к СССР, ПНР, НРБ, ВНР и ГДР об оказании им военной помощи в борьбе против контрреволюционных сил. Политбюро ЦК КПСС единодушно считает, что развитие событий в Чехословакии за последние дни приобрело самый опасный характер. Правые элементы, опираясь на явную и тайную поддержку империалистической реакции, осуществили подготовку контрреволюционного переворота. Учитывая, что со стороны КПСС и других братских партий уже исчерпаны все политические средства воздействия на руководство КПЧ, чтобы побудить его к отпору правым антисоциалистическим силам, Политбюро ЦК КПСС считает, что наступил момент для применения активных мер по защите социализма в ЧССР и единодушно решает оказать коммунистической партии и народу Чехословакии помощь и поддержку вооруженными силами.

2. "Пражское лето"1968 года, ввод войск в Чехословакию

В ночь с 20 на 21 августа 1968 года, танки - около семи тысяч - и более трехсот тысяч солдат и офицеров пяти стран Варшавского договора (СССР, ГДР, Венгрии, Польши и Болгарии) перешли границы Чехословакии. Одновременно советские военные самолеты начали высаживать десантников на аэродроме в Праге. Об этом были заранее извещены Президент ЧССР Л. Свобода и министр обороны М. Дзур. Они оба заявили, что Чехословацкая армия не окажет никакого сопротивления и не покинет казармы. Офицеры КГБ арестовывают членов Президиума ЦК КПЧ во главе с первым секретарем Александром Дубчеком за исключением нескольких коллаборационистов. Так была раздавлена "пражская весна" - вторая после Венгрии 1956 года попытка перестройки в соцлагере, попытка создать "социализм с человеческим лицом".

Отмена цензуры, а также создание в ЧССР "настоящих" профсоюзов и легализация забастовок особенно сильно испугали летом 1968 года руководителей "братских" стран. Первый секретарь ПОРП Гомулка возмущенно восклицал: "Партийное руководство отказывается оказывать малейшее влияние на жизнь страны!" Орлик И. "Пражское лето" 68-го / И. Орлик // Свободная мысль. - 2008. - №7. - с. 126.. Сторонниками немедленной интервенции были также Ульбрихт и Живков, а в СССР - первый секретарь компартии Украины Шелест, боявшийся, что "пражская весна" заразит "ядом антисоциалистических идей" Западную Украину. Брежнев, как это ни странно, сначала колебался: он тогда только укреплял свою власть и никаких "потрясений" не хотел. На самом деле чехословацкие реформаторы вовсе не хотели наступления капитализма и оставались убежденными коммунистами. Все они, в том числе и Дубчек, вышли из недр того же самого аппарата, что и сталинист Новотный, с отставки которого в марте 1968 года ведет свой отчет "пражская весна". Ее идеи целиком лежали в русле социализма - только социализма "с человеческим лицом", как его назвали. "Пражская весна" ничего толком не успела. Мало изменилась партийная риторика и международная политика. Не заработала еще новая экономика, только начали действовать рабочие советы и неформальные организации, которые при другом повороте событий могли бы стать зародышами политических партий. Единственной свободой, которой успела добиться "пражская весна", была свобода слова, но и ее хватило.

"Передаем "Заявление ТАСС". ТАСС уполномочен заявить, что партийные и государственные деятели Чехословацкой Социалистической Республики обратились к Советскому Союзу и другим союзным государствам с просьбой об оказании братскому чехословацкому народу неотложной помощи, включая помощь вооруженными силами. Это обращение вызвано угрозой, которая возникла существующему в Чехословакии социалистическому строю и установленной конституцией государственности со стороны контрреволюционных сил, вступивших в сговор с враждебными социализму внешними силами".

Так начиналось заявление ТАСС, переданное утром 21 августа 1968 года. На улицах Праги уже стояли танки с белыми полосами на броне (так отличали "своих") и грузовики с солдатами. В здании Центрального Комитета КПЧ, окруженном цепью автоматчиков, советские десантники крушили телефонные аппараты, не давая арестованным членам ЦК звонить даже послу СССР в Праге. Об этом рассказывает Йожеф Смрковский, находившийся тогда в здании ЦК. Председатель чехословацкого парламента, успевший посидеть в сталинские времена и арестованный в августе 1968 года во второй раз, описывает убийство студента - участника демонстрации. Он видел его собственными глазами. Пуля попала юноше в грудь, он упал навзничь. Тело унесли. Осталась лужа крови. Потом приехал танк и стал крутиться на этом месте, дробя гусеницами брусчатку, - чтобы и следов крови не осталось.

23 августа, на третий день вторжения, закрыла двери, образно говоря, вся Прага. По призыву чрезвычайного съезда КПЧ и правительства страны была объявлена всеобщая однодневная забастовка. В полдень улицы города совершенно опустели. Войска ОВД остались одни в городе, безмолвие которого нарушали только бессмысленные выстрелы: стрелять было не в кого. Массированный ввод Вооруженных сил советского Союза, Польши, ГДP, Венгрии и Болгарин начался в ночь с 20 на 21 августа 1968 года. Военная операция прошла четко по подготовленному плану. Тем не менее, жертвы были. Погибли 11 и были ранены 87 советских солдат и офицеров. Погибли 94 и получили тяжелые ранения 345 граждан Чехословакии.

Но не военные итоги определили результат вторжения войск пяти государств в Чехословакию. Анализ событий в первые дни после ввода войск ОВД в Прагу и другие города Чехословакии приводит исследователя к мрачному выводу. Хорошо организованная военная акция стремительно становилась политическим поражением: против войск выступило гражданское население страны. Трудно было даже вообразить более мощный фактор антисоветской, антикоммунистической агитации, чем то что было так тщательно спланировано политбюро ЦК КПСС и "братскими социалистическими странами". Признаком поражения стал крах планов опереться на "здоровые силы". Все надежды сформировать революционное правительство провалились уже в первый день вторжения. Еще 19 августа в руководстве КПСС существовала уверенность, что планируемая акция встретит поддержку большинства членов Президиума ЦК КПЧ. Однако эта иллюзия была безнадежно утрачена уже в первые часы вторжения. По существу, на заседании Политбюро ЦК КПСС 25 августа признавался провал "крайних мер".

3. "Пражская весна" реакция на международной арене и общественности

События в Чехословакии 1968 года, конечно же, нашли отклик в международной политике и общественности. В этом параграфе мы рассмотрим вопросы, как же реагировали страны Запада на события "Пражской весны". Вместе с этим отметим, какая была реакция общества в Чехословакии и СССР когда были введены войска ОВД на территорию ЧССР.

Осуждение и одновременно официальная осторожность в оценке действий СССР и его союзников в августе 1968 г. были характерны для Запада. В мире еще свежа была память о Карибском кризисе 1962 г., который мог привести к новой мировой войне, и нарушать сложившийся баланс сил пока никто не намеревался. Нельзя сказать, что на Западе не интересовались событиями в Чехословакии весной и летом 1968 г. Наоборот, интересовались и поддерживали начавшийся там процесс преобразований, но осторожно, по принципу "не навреди". В США, согласно информации чехословацкого посольства в Вашингтоне от 30 марта 1968 г., внимательно следили за тем, что происходит в ЧССР, и приветствовали усилия реформаторов. "Менее знающие люди усматривают в современном развитии у нас крах коммунистической политики и идеологии, более знающие люди с интересом следят за тем, удастся ли в Чехословакии увязать социализм с демократией, поскольку эти понятия до сих пор по представлениям большинства американцев являлись взаимоисключающими", - говорилось В информации. "Развитие в Чехословакии определяется, как революция, более глубокая, чем венгерские события 1956 Г., поскольку она охватывает все сферы. экономической и политической жизни в стране, происходит мирным путем и в государстве, которое относится к наиболее развитым социалистическим и передовым, цивилизационно зрелым странам. Поэтому ожидается, что "чехословацкий пример" будет заразителен и для других членов социалистического лагеря. Это что касается общественного мнения. Другое дело - официальная американская политика. "Правительство США, - говорилось в информации, симпатизирует изменениям, которые у нас происходят, поскольку они дают ему возможность спекулировать на перспективах дальнейшего развития в соответствии с представлениями США. Однако неправдоподобно, чтобы США сделали какой-либо значительный жест, выражающий эти симпатии. Объяснялось это войной во Вьетнаме, предвыборной ситуацией в стране и опасениями навредить демократическому процессу в Чехословакии, поскольку активность Америки могла "лить воду" на позиции чехословацких консервативных сил и насторожить Советский Союз и другие социалистические страны, повлияв на их оценку положения в ЧССР и усилив подозрительность в отношении происходящих там процессов. "Интересно, - писал автор информации К. Дуда, - что некоторые сотрудники американской администрации в частных разговорах дают понять, что США считаются с интересами СССР в Восточной Европе, и даже "советуют" действовать осторожно и постепенно, вероятно из опасений, что чересчур быстрое развитие событий в Чехословакии может вызвать такое сопротивление ее союзников, что они захотят вмешаться, увеличив риск того, что позитивному развитию в Чехословакии будет положен конец или оно будет значительно заторможено. США признают интересы СССР в Восточной Европе и не желают, чтобы ЧССР стала объектом конфронтации "великих держав" Марьина В.В. Пражская весна 1968 года к вопросу о международном резонансе (по опубликованным в Ческой Республики документам и материалам чешского журнала "Soudobe dejiny")/ В.В. Марьина // Славяноведенье. - 2008. - №3. - с. 34..

США будут поддерживать активную политику ФРГ в отношении Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии и Болгарии, не вызывая при этом раздраженную реакцию СССР. Отдельно стоял вопрос о ГДР. ФРГ при посредничестве французской дипломатии проявляла интерес к установлению дипломатических отношений с ЧССР в течение 1968 г. и предпринимала в этом направлении необходимые шаги, встречая положительную реакцию чехословацкого руководств.

Положительно оценивали происходившие в ЧССР процессы и официальные круги Франции. Выражались надежды, что внешняя политика страны станет действительно независимой и "чехословацкой". Осенью 1968 г. намечался визит Ш. де Голля в ЧССР. Вместе с тем, опасаясь, что усиление влияния Запада на развитие внутренних процессов Чехословакии может вызвать отрицательную реакцию ее союзников по ОВД, французское правительство воздерживалось от каких-либо официальных выражений симпатий в отношении ЧССР и комментирования происходивших там событий.

Весьма сдержанной в отношении Чехословакии и Пражской весны была и позиция Великобритании, которая переживала в этот период серьезные экономические трудности и опасалась возможного ухудшения взаимоотношений с СССР. Английский посол в Праге У. Баркер (май 1968 г.) считал представления чехословацких политиков о том, что им первым удастся создать модель общества, комбинирующего социализм и демократию, наивными. Британские официальные лица решались лишь на осторожное выражение симпатий к странам Восточной Европы, но в то же время не желали "вбивать клин" между Советским Союзом и его сателлитами, что, по мнению Форин Офис (меморандум от 17 июня 1968 г.), усилило бы напряженность внутри блока и нестабильность в этой части Европы. Детальный разбор международной ситуации английскими и американскими дипломатами привел их к выводу, что ни США, ни Великобритания, ни НАТО не могут предпринять ничего существенного, чтобы защитить находившийся под угрозой суверенитет Чехословакии. Советскому послу в Лондоне Смирновскому лишь в достаточно в общей форме 22 июля было заявлено, что в случае вступления "русских"в Чехословакию обнадеживающие признаки прогресса во взаимоотношениях Восток - Запад могли бы тем самым быть поставлены под сомнение. Осторожность обуславливалась еще и тем, что никаких призывов к Западу об оказании помощи от "официальной" Праги не поступало. Позиция британского правительства в этой ситуации сводилась к следующему: "Более чем важно не сделать ничего, что могло бы нанести вред чехословацким руководителям. Советская печать продолжает антизападную кампанию, и поэтому мы не можем дать русским предлог для ее проведения" (24 июля), "британское правительство не может заявлять ничего, что могло бы быть истолковано, как вмешательство Запада" Марьина В.В. Пражская весна 1968 года к вопросу о международном резонансе (по опубликованным в Ческой Республики документам и материалам чешского журнала "Soudobe dejiny")/ В.В. Марьина // Славяноведенье. - 2008. - №3. - с. 36. (1 августа).

Сразу после ввода войск Чехословакии именно лейбористское правительство Великобритании проявило инициативу в постановке вопроса о случившемся на заседании Совета Безопасности ООН. В правительственном заявлении, сделанном в 12.35 21 августа, помимо прочего говорилось: "Вторжение Советского Союза при помощи некоторых его союзников в Чехословакию является очевидным нарушением Хартии ООН и всех норм международного сосуществования. Это серьезный удар по усилиям многих стран улучшить отношения между Востоком и Западом". В таком же духе было сделано заявление советскому послу в Лондоне Смирновскому. Вечером, выступая по телевидению, глава Форин Оффис Стюарт подчеркнул, что главной задачей Великобритании после вторжения в Чехословакию должно стать усиление НАТО, приобретающее в сложившихся условиях огромное значение. 22 августа состоялось заседание правительства, обсудившего ситуацию. Стюарт заявил, что нет оснований говорить об опасности общеевропейской войны, что советское правительство с самого начала вторжения заверило в ограниченности этой акции, и ничто не указывает на обратное. Кстати, он добавил, что военные части НАТО были сконцентрированы на границах с Чехословакией и не были захвачены врасплох ее оккупацией. Стюарт отметил также, что не подтвердились опасения относительно аналогичного вторжения в Румынию. По его словам, везде господствует мнение, что Запад не станет вмешиваться во взаимоотношения Советского Союза со странами его блока. Стюарт не рекомендовал кабинету принимать каких-либо окончательных решений по обсуждавшемуся вопросу. Правительство последовало его совету: официальных заявлений протеста принято не было. В то же время до минимума были сведены политические контакты со странами советского блока, войска которых участвовали в оккупации Чехословакии, хотя переговоры по торговым вопросам не приостанавливались.

Итак, официальная позиция Запада осталась, по сути, неизменной и после вторжения войск пяти стран-участниц ОВД в Чехословакию. К такому мнению, пишет Й. Гоппе, пришла преобладающая часть исследователей этого вопроса. "Западный мир, - считает он, и с этим можно согласиться, хотя и осудил советское вторжение, но одновременно, учитывая интересы своей безопасности, дал понять, что готов, несмотря на чехословацкий кризис, продолжать политику "ослабления напряженности" Марьина В.В. Пражская весна 1968 года к вопросу о международном резонансе (по опубликованным в Ческой Республики документам и материалам чешского журнала "Soudobe dejiny")/ В.В. Марьина // Славяноведенье. - 2008. - №3. - с. 39.. Отсутствие явных шагов в поддержку Чехословакии Гоппе усматривает в следующем:

Советский Союз напрямую давал понять, что Чехословакия остается одной из составных частей его военно-стратегических и экономических планов. В такой ситуации было заранее исключено, чтобы одна супердержава, т.е. США, политически, а тем более при помощи военной силы, вторглась сферу прямого влияния другой супердержавы, то есть СССР.

Чехословакия даже в самые напряженные моменты декларировала устами своих ведущих политиков неразрывную связь с советским блоком. Не было никаких признаков того, что она каким-либо образом собирается менять свою внешне политическую ориентацию. Согласно американским аналитикам, в этом скрывался политический реализм М.А. Дубчека к его сторонникам, которые осознавали невозможность поворота в сторону запада.

Запад опасался, как бы его корректно сформулированные протесты против советских методов устрашения и давления не вызвали бесконечную череду нападок СМИ стран советского блока на Чехословакию. Открытая политическая поддержка Пражской весны могла бы резко обострить опасность военной интервенции, которую СССР мотивировал бы вмешательством Запада во внутренние дела ЧССР, чего западные правительства чрезвычайно страшились.

Что касается реакции общественности на события в Чехословакии 1968 г., осветим как реагировала общественность в Чехословакии и СССР. Так как это были наиболее яркие протесты в связи с событиями "Пражской весны", а точнее с момента ввода войск ОВД, советское телевидение показывало вырванные из контекста кадры: возмущенные люди на площадях, горящие танки, баррикады.

"Пражская весна" продолжала говорить. Именно в первые дни и недели ввода войск свобода слова пережила апофеоз. Выходили газеты и журналы, работало подпольное радио и телевидение. Директор Пражского Гостелерадио Иржи Пеликан, вынужденный позже эмигрировать из Чехословакии, рассказывает:

"У нас было много студий в Праге, и все они были заняты советскими солдатами. Но наши техники творили чудеса: они оборудовали новые, импровизированные студии в новых местах. Конечно, мы не могли транслировать передачи на всю территорию Чехословакии, но люди знали: мы не сдались... Последняя студия была на самой чехословацко-австрийской границе, потом добрались и до нее...".

"Пражская весна" не могла долго сопротивляться танкам. Но для того, чтобы уничтожить дух свободы, рожденный ею, недостаточно было заставить замолчать подпольные радиостанции и вынудить арестованных членов Президиума ЦК КПЧ подписать коллективное отречение. Так называемая "нормализация"- то есть чистка партийных и государственных учреждений, предпринятая чехословацкими коллаборационистами под руководством "советских товарищей",- продолжалась больше года. О ее масштабах можно судить хотя бы по такой цифре: полмиллиона коммунистов было исключено из КПЧ, треть всех членов партии. В эмиграцию были выброшены тысячи людей - интеллектуальная элита народа. В том числе и бард Карел Крыл, песня которого "Братишка, ты закрыл дверь?" стала гимном сопротивления. Карел Крыл успел записать на Родине всего один диск своих песен, а потом их запретила цензура. Пластинки с балладами Крыла ввозились контрабандой на чехословацкую территорию из-за границы с наклейками "Венские вальсы". Сейчас после четверти века эмиграции и триумфального возвращения в Прагу после победы "бархатной революции" Крыл все еще остается народным героем. В Чехии вышел сборник его стихов и текстов песен. Из литературных произведений самым знаменитым, пожалуй, остается роман Милана Кундеры "Невыносимая легкость бытия", жанр которого ироничные критики определили как любовная история на фоне русских танков. Книга переведена на русский язык. Всемирную славу этому роману принесла голливудская экранизация Кундера.

Как же реагировала общественность СССР на события в Чехословакии? Отметим факт, который получил массовую огласку, демонстрацию "шестедесятников". Демонстрация была сидячей и происходила у Лобного места. Восемь демонстрантов - Константин Бабицкий, Татьяна Баева, Лариса Богораз, Наталья Горбаневская, Вадим Делоне, Владимир Дремлюга, Павел Литвинов и Виктор Файнберг в 12 часов дня на Красной площади развернули плакаты с лозунгами, "Позор оккупантам!", "Руки прочь от Чехословакии!", "За вашу и нашу свободу!". В течение нескольких минут демонстранты были арестованы патрулировавшими Красную площадь сотрудниками милиции и КГБ в штатском, избиты и доставлены в отделение милиции.

Демонстранты были отданы под суд. Суду не удалось установить, кто из демонстрантов держал каждый плакат, и все плакаты демонстрантов были квалифицированы как клеветнические. Усилия демонстрантов и адвокатов убедить суд в отсутствии состава преступления в действиях демонстрантов оказались тщетными; очевидно, что приговоры по таким делам были готовы еще до суда. пражская весна чехословакия интервенция

Новые документы (информация КГБ, Министерства обороны, Московского горкома партии и другие) воссоздают картину более широко, чем принято думать.

Двинув войска на Чехословакию, создавая опасную ситуацию в Европе, ЦК по заведомому порядку ждала сообщения с мест о реакции населения. Это было своего рода как будто ритуал: "низам" следовало ежедневно подтверждать угодную слухам властей всеобщую поддержку мудрых решений. "В целях ознакомления широких масс трудящихся с заявлением ТАСС на промышленных предприятиях и в учреждениях … проведено свыше 9 тысяч собраний, на которых присутствовало около 885 тысяч рабочих, выступило 30 тысяч рабочих, инженерских рабочих и служащих которые выступили с заявлениями о полной поддержки внутренней и внешней политики и практических действий ЦК КПСС и Советского правительства." Новикова А., Шинкарев Л. По документам из архива ЦК КПСС. Кого боялась старя площадь/ А. Новикова, Л. Шинкарев // Известия. газ. - 1992. - 17 августа.. Вместе с тем 21 августа 1968 г. секретарь МГК КПСС В. Гришин посылает в ЦК секретную "Информацию об откликах трудящихся города Москвы в связи с положением в Чехословакии." Содержание которого свидетельствуют не о всеобщей поддержки Советского правительства. "В отдельных научно - исследовательских институтах были выступления направленные против мероприятий, осуществляемых Советским правительством и правительствами братских стран. Отдельные лица допускают нездоровые, а порой враждебное отношение к Советскому правительству". На следующий день 22 августа В. Гришин сообщает о реакции москвичей на сообщения ТАСС и материалы "Правды". И снова, подчеркивают массовую верноподданность, цитируя массовые выступления (сочиненные парткомами и райкомами). А.А. Епишев начальник Главного политического управления Советской Армии и ВМФ писал, что вынужден доложить: "… имеются единичные факты недопонимания и ошибочных высказываний со стороны отдельных солдат и офицеров. Старшина 2-й статьи Сердюк с подводной лодки Черноморского флота после обсуждения Заявления ТАСС заявил: "Как в сказке получается: нам что-то не понравилось, так и войска ввели". Со стороны отдельных служащих Советской Армии и членов их семей высказываются опасения, как бы не началась новая мировая война" Там же..

Секретную информацию передает министр охраны общественного порядка Н. Щелоков: "В течение 23-24 августа 1968 г. имели место отдельные происшествия, связанные с событиями в Чехословакии.

1. В Луганске местный житель Беляев В.М. 1923 г. рождения, не работающий, ранее судимый, будучи не в трезвом состоянии кричал на улице Ленина "Долой советских оккупантов в Чехословакии!" Беляев задержан. Расследование ведет УКГБ по Луганской области".

2. 23 августа в городе Чернигове на крыше и на стенах дома №8 по улице Нахимова обнаружена надпись "Руки прочь от Чехословакии!" Расследование ведет УКГБ по Черниговской области.

3. 24 августа в городе Якутске на стенах дома №22 по улице Курашева обнаружены надписи "Позор партии коммунистов душителей свободы и демократии русских и чехословаков". На той же улице дома №26 обнаружены надписи: "Наши коммунисты топят в крови чехословаков". Расследование ведет аппарат УКГБ Новикова А., Шинкарев Л. По документам из архива ЦК КПСС. Кого боялась старя площадь/ А. Новикова, Л. Шинкарев // Известия. газ. -1992. - 17 августа..

Многие люди обращались в редакции газет и журналов, пологая их коллективы своими заступниками, но в свою очередь руководство средств массовой информации сообщало в ЦК КПСС и даже напрямую в КГБ о замеченных в почте проявлений не лояльности, это практиковали все издания, но была такова политика. Процитирую "Литературную газету" за период октябрь - ноябрь 1968 года. Опубликовано с ссылкой на документы ЦК. Сообщает главный редактор Чаковский А. "Редакция "Литературной газеты" в период с октябрь по ноябрь по 200 писем в день. Авторы большинства из этих писем высказывают полную поддержку решениям партии и правительства по всем важным вопросам внешне политическим жизни. Вместе с тем в почте редакции попадаются письма, авторы которых придерживаются взглядов, чуждой нашей идеологии, навеянных, видимо зарубежной пропагандой. Приводим выдержки из этих писем:

1. Очень жаль, что ваша газета по примеру "Правды" распространяет вымысел и ложь, защищает оккупацию братской страны и не сообщает о реакции общества Чехословакии. (Анонимное письмо из Москвы);

2. "Ваш журналист много брешет в стать про Ганзелку. Незнаем кто на самом деле Ганзелка - миллионер или коммунист, но то и выходит, что он пишет, то все было …. Знают те, кого и не было в 30-х годах, и их дети и школьники уже знают, что тогда было. Сколько трудящихся и крестьян погибло с голоду. Как их не выпускали из деревень в город и все отымали и как они пухлые, мертвые лежали вдоль заборов, и как их милиция гоняла, и этим руководила партия. И как партия со Сталиным своих специалистов уничтожала, остались одни прихвостни, которые 1941 год прозевали и немцам больше чем своим верили и из-за них много народу погибло. Думаете, если газеты не писали, то народ между собой не говорил? Народ то самое и думает, что чехословаки про нашу партию говорят" Новикова А., Шинкарев Л. По документам из архива ЦК КПСС. Кого боялась старя площадь/ А. Новикова, Л. Шинкарев // Известия. газ. - 1992. - 17 августа..

Заключение

Пражская весна 1968 года стала показателем, индикатором, отношений СССР к непреемственности модернизации социализма, а может и превращения его в "социализм с человеческим лицом". Стремление влиять на внутриполитические процессы в Чехословакии, СССР выступило как агрессор может того самого нехотя, что эта страница истории отношений между двумя странами стала краеугольным камнем. На современном этапе Россию сравнивают чуть ли не с фашистскими оккупантами. Ввод войск в Чехословакию, а затем роспуск правительства, жертвы со стороны Чехословатского населения, жертвы были и со стороны войск, но в различных статьях об этом не упоминаться, вызвало огромный общественный резонанс в обществе как в Чехословакии, так и в СССР. Различные протесты, анонимные надписи на листовках и стенах дома. Общество пыталось выразить свое мнение по данной теме. Но учитывая время в СССР, многие протесты так и остались наедине с собой.

Список использованной литературы

1. Краткая история Чехословакии с Древнейших времен до наших дней / (Под ред. А.Х. Клеванских, В.В. Марьина и др.) - М.: Наука. 1988. - 552 с.

2. Марьина В.В. Пражская весна 1968 года к вопросу о международном резонансе (по опубликованным в Ческой Республики документам и материалам чешского журнала "Soudobe dejiny") / В.В. Марьина // Славяноведенье. - 2008.-№3. - с. 22-39.

3. Новикова А., Шинкарев Л. По документам из архива ЦК КПСС. Кого боялась старя площадь/ А. Новикова, Л. Шинкарев // Известия. газ. -1992. - 17 августа. - с. 7.

4. Орлик И. "Пражское лето" 68-го / И. Орлик // Свободная мысль. - 2008. - №7. - с. 123-137.

5. Пихоя Р.Г. Чехословакия взгляд из Москвы. По документам ЦК КПСС / Р.Г. Пихоя // Новая и новейшая история. - 1994. - №6. - с. 3-20.

6. Пихоя Р.Г. Чехословакия взгляд из Москвы. По документам ЦК КПСС/ Р.Г. Пихоя //Новая и новейшая история. - 1995. - №1. - с. 34-49.

Размещено на Allbest.ru