Теоретические обоснования украинских проектов трансформации Российского централизованного государства в Федеративную демократическую республику и революционная практика 1917-1922 годов

Преодолев проявления нигилистического отношения к украинскому вопросу, национально-освободительному движению первых месяцев революции, местные организации РСДРП(б) к концу 1917 года были практически едины в вопросе об образовании Украинского советского государства, о принципах его взаимоотношений с советской Россией. Провозгласив 12 (25) декабря 1917 года Украину советской республикой (с официальным названием Украинская Народная Республика), І Всеукраинский съезд советов заявил о том, что она становится федеративной частью Российской советской социалистической республики.

Были преодолены сепаратизм части руководства большевистских организаций Донецко-Криворожского бассейна, приведший к образованию в регионах отдельной советской республики с ее прямым вхождением в РСФСР [37].

ІІ Всеукраинский съезд Советов (Екатеринослав, 17-19 марта 1918 г.), реагируя на условия подписанного Советской Россией Брестского мира, провозгласил Украину самостоятельной республикой. Национальная государственность стала для местных большевиков одним из важнейших, определяющих мотивов всей политической жизни. Хорошо известно, с какой серьезностью первый официальный глава Народного Секретариата (правительства) Украины Н. Скрыпник относился к самому факту существования УССР, как принципиально защищал ее в острой полемике-конфликте со И. Сталиным в апреле 1918 года, когда нарком РСФСР по делам национальностей потребовал от большевиков Украины «прекратить игры» в правительство и республику [38,62-65]. В последующем, под влиянием известных факторов, порожденных общими потребностями отстаивания советского строя в гражданской войне, отпора интервенции, необходимостью координации и консолидации усилий в реализации планов революционного, социалистического созидания нарастали объединительные настроения и тенденции. Важными вехами последних стали Военно-политический союз советских республик (июнь 1919 г.), инициатором которого стала УССР, и экономический договор с РСФСР (декабрь 1920 г.).

Время от времени звучали и довольно громкие призывы к слиянию двух республик. Однако подавляющее большинство коммунистов на местах выступали за сохранение украинской национальной государственности и дальнейший поиск оптимальных вариантов союзного, федеративного единения с Советской Россией. Надо сказать, что такая позиция находила не только понимание, но и поддержку руководства РКП(б), хотя сегодня подобная гибкая линия иногда находит резкое осуждение, воспринимается как «плод большой фантазии кабинетных теоретиков» [39,288-289]. Однако, именно терпеливость, взвешенность, расчетливость, национальный такт приводили в конце концов к тому, что, казалось бы, неизбежные центробежные тенденции неизменно и в общем надежно трансформировались в центростремительные.

Очевидно, уместно вспомнить о том, что именно с Украины в Москву поступали достаточно мощные импульсы, касающиеся как формирования единого дипломатического фронта на Генуэзской конференции, так и выхода на выработку общих параметров, принципов функционирования советских республик, их консолидации в некую новую общность.

Так, 6 февраля 1922 года пленум ЦК КП(б)У обсудил, а 11 марта Политбюро ЦК КП(б)У приняло специальное постановление о взаимоотношениях между РСФСР и УССР. В документе речь шла о необходимости конкретизации взаимодействия центральных и местных органов управления, уточнения их прав и обязанностей. Д. Мануильскому (первому секретарю ЦК КП(б)У) и М. Фрунзе (командующему вооруженными силами Украины и Крыма) поручилось добиться в Москве создания специальной комиссии из членов ЦК РКП(б) и ЦК КП(б)У, которой надлежало выработать предложения относительно регулирования взаимоотношений между республиками [40,100].

11 мая Политбюро ЦК РКП(б), рассмотрев проявленную инициативу, согласилось с необходимостью создания специальной комиссии, в которую должны были также войти представители Беларуси и Закавказской Федерации. Такую комиссию для выработки предложений очередному Пленуму ЦК возглавил И. Сталин, предложивший известный план «авто- номизации» [41,191-193].

Проект вызвал решительное неприятие со стороны включенного в состав упомянутой комиссии Председателя СНК Украины Х. Раковского, квалифицировавшего документ как покушение на национальный суверенитет Украины, нарушение достигнутого, пусть несовершенного, неабсолютного, в чем-то даже ассиметричного равновесия в украинско-российских отношениях. Отстаивая украинский интерес, Х. Раковский с демократических позиций выступал за торжество подлинного равноправия в создаваемом государственном объединении, принципа добровольности при вхождении в него. В процессе конституирования СССР он последовательно отстаивал необходимость гарантий суверенитета национальных советских республик, хотя добиться успеха не смог, потерпел поражение [42].

Тем не менее, в образованном в 1922 году Союзе Советских Социалистических Республик, в его основополагающих документах в определенной мере воплотились настроения и стремления значительной части украинства, его политической элиты, предлагавшей свои планы трансформации бывшей единой и неделимой России в федеративную демократическую республику.

Конечно, достигнутый результат значительно отличался от теоретических концепций, зарождавшихся и обосновывавшихся в недрах национально-демократического лагеря, хотя бы потому, что социальное устройство страны не предполагалось настолько радикально «продвинутым», подвергшимся кардинальным революционным преобразованиям. Однако, без сомнения, пропагандируемые украинскими лидерами автономистско-федералистские идеи оказали свое влияние на умонастроения широкого слоя их соотечественников. Они также непреложно должны были учитываться и при выработке общей, «итоговой» модели общежития двух народов, распространявшейся как принцип на взаимоотношения всех иных наций и государственных образований, возникших на просторах бывшей России, и, очевидно, проделывавших тогда в чем-то сходную поисковую творческую работу. Уже одно это предполагает пристальное внимание к накопленному опыту, его непреходящим урокам.

национальный оппозиционность искоренение самобытность

Литература

1. См.: Солдатенко В.Ф. Историческое наследие Переяслава и поиск путей разрешения украинско-российских противоречий в ХХ веке // История русско- украинских отношений в XVII-XVIII веках (К 250-летию Переяславской Рады. Бюллетень. Выпуск 2. - М., 2006.

2. Цит. по: Овсій І.О. Зовнішня політика України. Від давніх часів до 1944 року - К., 1999.

3. Переяславська угода 1654 року: історичні уроки для українського народу. Аналітичні оцінки Національного інституту стратегічних досліджень. - К., 2004.

4. См.: Национальная политика. История и современность. - М., 1997.

5. См.: Сахаров А.Н. Россия в начале ХХ века: народ, власть, общество. Введение // Россия в начале ХХ века. - М., 2002. - С.32-33; То же // Сахаров А.Н. Россия: Народ. Правители. Цивилизация. - М., 2004. - С.316-317; Гатагова Л.С. Межэтнические отношения // Россия в начале ХХ века. - С.146, 163 и др.

6. См., напр.: Михутина И.В. Украинский вопрос в России (конец Х!Х - начало ХХ века). - М., 2003. - С.21-30; Ее же. Переяславская Рада и историческая судьба Галиции // История русско-украинских отношений в XVII-XVIII веках (К 350-летию Переяславской Рады). Бюллетень. Выпуск 2. - М., 2006. - С.49.

7. Булдаков В. Семнадцатый век и семнадцатый год // Родина. Российский исторический иллюстративный журнал. Россия и Украина: вехи истории. - М., 1999. - № 8.

8. Каппелер А. Мазепинцы, малороссы, хохлы: украинцы в этнической иерархии Российской империи // Россия - Украина: история взаимоотношений. - М.,

1997.

9. Скрипник М. Статті й промови. - Т.ІІ. - Ч.ІІ. - Харьков, 1931. - С.12; Солдатенко В.Ф. Незламний. Життя і смерть Миколи Скрипника. - К., - С.133-134.

10. Сахаров А.Н. Основные этапы и особенности русского национализма // Россия в ХХ веке. Проблемы национальных отношений. - М., 1999.

11. Булдаков В.П. Феномен революционного национализма в России // Россия в ХХ веке. Проблемы национальных отношений. - М., 1999.

12. См.: Михутина И.В. Украинский вопрос в России (конец Х!Х - начало ХХ века). - М., 2003.

13. См., напр.: Булдаков В. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. - М., 1997. - С.142, 149; Его же. Семнадцатый век и семнадцатый год. - С.107; Его же. Феномен революционного национализма в России. - С.214; Дикий А. Красная свитка: неизвращенная история Украины-Руси от запорожцев до коммунистов. - М., 2007. - С.71, 73, 86, 99; Широкорад А. Россия и Украина. Когда заговорят пушки. - М., 2007. - С.266-269; 277-279 и др.

14. Вільна Україна // Великий Українець. Матеріали з життя та діяльності М. Грушевського. - Київ, 1997.

15. Концепция Украинской революции подробно исследована в монографиях: Солдатенко В.Ф. Українська революція: концепція та історіографія. К., 1997. - С.107-183; Его же. Українська революція. Історичний нарис. - К., 1999. - С.156-201.

16. См., напр.: Булдаков В.П. Природа революционного национализма в России. - С.209; Гатагова Л.С. Назв. раб. - С.141-142 и др.

17. См.: Булдаков В. Красная смута. - М., 1997.

18. Українська Центральна Рада. Документи і матеріали у двох томах. Т.1. - К., 1996. - 590 с.; Т.2. - 1997. - 424 с.; Український національно-визвольний рух. Березень - листопад 1917 року: Документи і матеріали. - К., 2003. - 1024 с.

19. Винниченко В. Відродження нації. - Київ-Відень, 1920.

20. Українська Центральна Рада. Документи і матеріали у двох томах. Т.1. - К., 1996.

21. См.: Робітнича газета (Київ). - 1917. - 5, 7 ноября; 5, 8 декабря; Селянська думка (Тараща). - 1917. - 16 ноября; Известия Армейского комитета VII армии. (Проскуров). - 1917. - 20 ноября; Народна воля. (Київ). - 1917. - 10 декабря и др.

22. См.: Матвієнко В. Українська дипломатія 1917-1921 років на теренах по- стімперської Росії. - К., 2002. - С.62-69;95-97; Вєдєнєєв Д.В., БудковД.В. Юність української дипломатії. Становлення зовнішньополітичної служби Української держави. 1917-1923 рр. - К., 2006. - С.81; Кудлай О. Створення та діяльність народного міністерства міжнародних справ Української Народної Республіки (червень 1917 - квітень 1918 рр.). - К., 2008. - С.50-57.

23. Русская жизнь (Харьков). - 1917. - 8 декабря.

24. См.: Ленин В.И. І Всероссийский съезд Советов робочих и солдатских депутатов. 3-24 июня (10 июня - 7 июля 1917 г.). Речь о войне 9(22) июня // Полн. Собр. Соч. - Т.32.

25. См.: Ганелин Р.Ш. Советско-американские отношения в конце 1917 - начале 1918 г. - Л., 1975. - С.259; Старцев В.И. Немецкие деньги и русская революция: ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского. 3-е изд. - Спб., - С.73-74.

26. См.: Нариси з історії дипломатії України. - К., 2001. - С.322; Солдатенко Ф. Українська революція й пошук зовнішньополітичних орієнтацій УНР // Україна дипломатична. Науковий щорічник. Вип. ІІІ. - К., 2003. - С.377.

27. Дорошенко Д. Історія України 1917-1923 рр. - Т. І. Доба Центральної Ради. - Ужгород, 1932.

28. См. подробнее: Солдатенко В.Ф. Третій Універсал Центральної Ради і плани федеративного переустрою Росії // Український історичний журнал, - № 4. - С.3-10.

29. Скоропадський Павло. Спогади. Кінець 1917 - грудень 1918. - Київ- Філадельфія, 1995.

30. См.: Верстюк В.Ф., Горобець В.М., Толочко О.П. Українські проекти в Російській імперії. - К., 2004.

31. Подробнее см.: Солдатенко В. «Вінницькі щаблі» державного проводу УНР // Україна: минуле, сьогодення, майбутнє: Зб. наукових праць. - К., - С.3-15.

32. См.: Симоненко Р.Г., Реєнт О.П. Українсько-російські переговори в Москві (січень-лютий 1919 р.); Зб. документів. - К., 1996. - 85 с.

33. См.: Винниченко В. Щоденник // Київ. - 1990. - № 10. - С.105-107.

34. См.: Солдатенко В.Ф. Епізод політичної біографії В. Винничека: спроба повернення в Україну // Події і особистості революційної доби. - К., 2003. -205-250; Его же. Три Голгофи. Політична доля Володимира Винниченка. - К., - С.126-202; 296-337.

35. См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. - Т. 32. - С.341-342, 350-352; Т. 35. - С.143-145 и др.

36. См.: Солдатенко В.Ф. До конфлікту Раднаркому Росії з Центральною Радою (особистісний зріз) // Події і особистості революційної доби. - К., 2003.

37. См.: Широкорад А. Россия и Украина. Когда заговорят пушки... - М.,

2007.

38. Сила інтернаціоналістського гарту (Діяльність партійних організацій України по інтернаціональному вихованню трудящих). - К., 1983.

39. См.: Из истории образования СССР // Известия ЦК КПСС. - 1989. - № 9. - С.191-193.

40. См.: Там же. - С.194-217; Мельниченко В. Христиан Раковский. Неизвестные страницы жизни и деятельности. - Київ, 1992. - С.42-77.

Размещено на Allbest.ru