Структура и формуляр дозорных книг Московского государства XVII века

Размещено на http://www.allbest.ru

Структура и формуляр дозорных книг Московского государства XVII века

Пирогова A.B.

Дозорные книги (разновидность писцовых документов) составлялись между общегосударственными переписями с целью текущего учета государственных и вотчинных земель, определяемого потребностями делопроизводства. Дозор проводился в сложных условиях какой-либо чрезвычайной ситуации, поэтому был оперативен и краток. Термин дозор отражал элемент нестабильности и спешности в фиксации сложившейся ситуации после различных катаклизмов (пожаров, войн, эпидемий и так далее). Дозорные книги (далее ДК) воспринимались как результат особого вида описательных работ в Московском государстве, особенно в XVII веке после трагических событий Смуты, то есть в период наибольшей активности правительства в плане организации “дозорного дела” по всей стране.

В настоящей статье рассматриваются структура и формуляр дозорных книг Московского государства: по городу Чухломе и его уезду 7123 (1615) года (ДКЧух); по Вологде посаду 1616 1617 гг. (ДКВол); города Белоозера, 1617 1618 гг. (ДКБел); книги Ростовские дозорные, 1619 год (ДКРос); по городу Боровску, 1621 год (ДКБор); Тобольские дозорные книги, 1623 год (ДКТоб).

Формуляры дозорных книг строятся по единому образцу и состоят из трех частей: самоназвание, основная часть и заключение.

Самоназвания имеют много общего. Самоназвание обычно включает: 1) характер описания города; 2) наименование объекта описания; 3) имена дозорщиков (иногда указывалось по чьему указу или наказу проводился дозор); 4) год проведения дозора и составления книги (в самоназвании отражены номинации документов термин дозорные книги употреблялся, как правило, в скрепах: “к сем дозорным книгам руку приложил”);

заключительная формулировка “ и то писано в сих книгах подлинно порознь по статьям” или “и то писано в сих книгах живущее и пустое имянна”:

“Лета 7123 году по Государеву Цареву и великаго князя Михаила Федоровича всеа Русм указу дозиралъ Чухлому посадъ и Чухломскм уездъ черныя волости Дей Федоровичъ Чередовъ да подъячей Богданъ Кондратьевъ, а что по ихъ дозору на Чухломе на посаде и въ Чухломскомъ уезде въ черныхъ волостяхъ сошного письма и вытей порознь и что где прибыло изъ пуста въ жило и где что убыло изъ жила въ пусто и то писано въ сихъ книгахъ порознь по статьямъ” [2, с. 1]; “Книги дозорные Вологде писма и дозору князя Петра Борисовича Волконсково да подячево Левонтья Софонова 125-году. На Вологде на посаде дворы живущие черные посацких людей” [3, с. 335]; “Книги Белазера города и посаду да Белозерского уезду монастырским вотчинам Троицкого монастыря на усть Шексны реки да Кириловы пустыни Белого Новозерского монастыря писма и дозору Григорья Ивановича Квашнина да подиячево Постника Дементьива лета 7126-го году. Что на Белеозере в городе государева богомолья церквеи и в них всякого церковнаго строения и посацких и всяких людеи, осадых дворов лавок, и на посаде церквеи и церковных мест, и посацких живущих тяглых дворов и мест дворовых, и поповских, и каменщиковых, и кирьпищиковых, и пушкарских, и стрелецких, и розсылщиковых дворов и мест дворовых, и всяких людеи, и что (л. 1 об.) новые и старые пустоты, и что затеми монастыри в вотчине живущих и пустых сел, и деревень, и починков, и пустошеи, и в них четвертные пашни паханые, и перелогу, илесом поросли, и сена, и лесу, и мелниц живущих и пусты, рыбных ловел и всяких угодеи, и то по нашему писму и дозору писано в сех книгах подлинно” [4, с. 39]; “Лета 7127, марта въ 11 день, по государеве цареве и великого князя Михаила Федоровича всеа Русии грамоте и по наказу боярина и воеводы князя Івана Борисовича черкасского съ товарыщи, 1ванъ Васильевичъ Мотовиловъ, ехавъ въ Ростовъ на посадъ, и взялъ съ собою тутошныхъ и сторонныхъ поповъ и дияконовъ и старостъ и целовалниковъ и крестьянъ лутчихъ въ Ростове на посаде, дозиралъ живущее и пустое, что запустело въ Ростове на посаде и въ слободкахъ, которые приписаны къ посаду после Тимофеева дозору Зайцова отъ 122 году и, дозря, переписалъ живущее и пустое: дворы и дворехъ людей поимаянно, и хто на чемъ живетъ, порознь, по статьямъ” [5, с. 1]; “ Книги города Боровска посаду писма и дозору Ильи Васильевича Чемесова, да подьячего Василья Прокофьева лета 7129-го”1 [6, с. 1].

Как видим, самоназвания могли быть весьма пространными, полными (например, самоназвания ДКБел, ДКРос и менее пространные ДКБор и ДКВол). В самоназвании подчеркивалась специфика деятельности дозорщиков, а также фиксировались основные объекты описания. Самоназвания разных городов имеют многокомпонентную структуру, строятся по единому образцу и включают обязательные для всех книг данного жанра формулы. По самоназванию можно судить о содержании книги и о структуре статей, поскольку от формулировок задач дозорщиков зависит оформление основной части документов. Например, дозорщики в Чухломе решали задачу дозора “...по ихъ дозору на Чухломе на посаде и въ Чухломскомъ уезде въ черныхъ волостяхъ сошного письма и вытей порознь и что где прибыло изъ пуста въ жило и где что убыло изъ жила въ пусто и то писано въ сихъ книгахъ порознь по статьямъ” [2, с. 1]; в ДКВол письмо и дозор; в ДКРос “дозиралъ живущее и пустое, что запустело въ Ростове на посаде и въ слободкахъ, которые приписаны къ посаду после Тимофеева дозору Зайцова отъ 122 году и, дозря, переписалъ живущее и пустое: дворы и дворехъ людей поимаянно, и хто на чемъ живетъ, порознь, по статьямъ” [5, с. 1]; в ДКБел “Книги Белазера города и посаду да Белозерского уезду монастырским вотчинам Троицкого монастыря на усть Шексны реки да Кириловы пустыни Белого Новозерского монастыря [4, с. 39]; в ДКБор дозор “города Боровска посаду” [6, с. 1].

Различием задач писцов разных городов объясняются и особенности в оформлении заключительной части формуляра. Например, заключительная часть в ДКВол включает 4 листа с оборотами: “И всего по дозору князя Перта Васильевича Волконского да подячево Леонтья Софонова 125-го году на Вологде на посаде в двунатцети сорокех в живущем лутчих посацких людеи 4 двора (л. 89 об.) да середних людеи 20 дворов, да молотчих людеи 125 дворов; прежнеи им оклад был до вологодцкого разореня

рубли 13 алтын 2 денги 5 пул, а после вологодцкого разореня оклад им был рубль 4 алтына одна денга с пирогом, а ныне им оклад 22 алтына; а убыло с них после вологодцкого разореня их окладу 15 алтын 3 денги с пирогом и так далее” [3, с. 369]; в ДКБел в заключительной части используются формулы “ (л. 89 об.) А по нынешному писму и дозору ...И убыло по нынешному писму и дозору... А прибыло по нынешному писму и дозору...” [4, с. 74], предваряющие общирные описания счетного характера.

Акты заканчиваются итоговой записью. В ДК подводились общегородские итоги, причем в некоторых из них данные сопоставлены с предыдущими дозорами и переписью. В других ДК подведены также и промежуточные итоги по отдельным улицам и слободам, то есть в зависимости от территориально-административного деления города.

Основная часть формуляра ДК состоит из статей, которые сгруппированы по территориально-административному, социальному принципам и включают блоки описания города, посада, уезда: описания военных укреплений, администра-тивных зданий, церковных и монастырских учреждений, торговых заведений, водно-земельных угодий, промысловых и казенных заведений, дворов черного тяглого посадского населения, беломесцов (беломесцы указывалось имя, отчество, род занятий; причина, по которой он стал человеком вне системы правительственного обложения). Статьи, как правило, включают компоненты: наименование объекта описания (двор, место итак далее), именование владельца антропонима и дополнительной характеристики носителя имени (социального положения, указания на профессию или род занятий, определение имущественного статуса домовладельца “лутчих, середних, молодчих” или “охудалым людям, бобыли, нищие”).

Приведем примеры по городам:“ На Чухломе же на посадеме сто лавочноена оброке Глазуновскія волости за крестьяниномъ за Федьою кутовскимъ, а оброку ему платить въ четь по гривне на годъ, а напередъ сего оброку не было” [2, с. 1]; “Во дворе Кирилка Харанин, молотчеи; прежнеи оклад ему был 3 пироги, а ныне ему оклад пирог” [3, с. 341]; “У Николы Чудотворца на Подозерье: дворъ Ондрюшки Куликова” [5, с. 1]; “Во дворе гулящий человек Филька Еремеев Рохвалин у нево два пасынка да два сына невелики. Пашни паханые худыя земли десятина в поле а в дву потому ж да луговые земли низково места пять десятин. Угодий никаих нет // 126 об.” [7, с. 11].

Формуляр пустого тяглого посадского двора включал фамилию, имя, отчество домовладельца, род его занятий, и фиксировалась причина запустения двора: “Дворъ пустъ Сеньки Александрова, сшелъ безвестно въ 90 году, пашни паханыя 4 четьи да перелогу и лесомъ поросло 10 четьи, сена 20 коп., лесу пашеннаго десятинъ въ поле, а въ дву по тому жъ, въ живущемъ четь выти, а въ пусте полъ выти и полъ чети выти” [2, с. 2]; “дворъ пуст посацково человека Богдашка Мафеива, умер, жена иво скитаетца по миру; дворъ посацково человека Гаврилка (л. 19) Поспелова. Обнищал, скитаетца по миру” [4, с. 46]; “ Дворъ Михалка Полустроева: а его безвести нетъ Дворъ

Гришки Зимина: ссеченъ” [5, с. 2] и так далее.

В ДК именования владельцев дворов представлены вариантами. Трехкомпонентными формулами именования обозначается привилегированная часть населения, ею именуются и посадские люди. Двухкомпонентная формула (наиболее частотная) используется при именовании владельцев непривилегированного слоя населения и большей части духовенства. Однокомпонентная формула используется для именования лиц духовного сана, а также при повторном употреблении в тексте многокомпонентной антропонимической формулы. При именовании вдов, женщин-владелиц дворов, используются однокомпонентные, двухкомпонентные, трехкомпонентные, четырехкомпонентные формулы.

Рассмотренные структура и формуляр ДК городов Московского государства XVII века документов определяют пределы модификации жанровой структуры деловых текстов, созданных на разных территориях.

Литература

дозорная книга московское государство

Баракова О.В. Таможенные книги московского государства XVII века: структура, языковое оформление. М., 2003. С. 68.

Дозорная книга города Чухломы 1615 г. // Материалы для истории г. Чухломы и рода костромичей Июдиных (1613 1895 гг.) / Сост. Г.В. Юдин. Красноярск, 1902. Т. 1. Дозорные, писцовые и переписные книги. С. 1 4.

Дозорная книга посада Вологды князя В.П. Волконского и подьячего Л. Софонова 1616 1617 гг. / Публикация Ю.С. Васильева // Вологда: краеведческий альманах. Вологда, 1994. Вып. 1. С. 332 370.

Дозорная книга г. Белоозера 1617 1618 гг. // Белозерье: Историко-литературный альманах. Вологда, 1994. Вып. 1. С. 37 75.

Иконников В.С. Книги Ростовские дозорные, 1619 год: Исторический комментарий // Иконников В.С. Русская старина. М., 1881. № 1. С. 1 9.

Дозорная книга города Боровска 1621 года // Боровск. Материалы для истории города XVII и XVIII вв. М., 1888. С. 1 6.

Дозорная книга 1623 года // Вотчины Тобольского Софийского дома в XVII в. Тюмень, 2001. С. 10 12.

Размещено на Allbest.ru