Размещено на http://www.allbest.ru/

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ

ІНСТИТУТ СХОДОЗНАВСТВА ІМ. А. КРИМСЬКОГО

АВТОРЕФЕРАТ

дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук

Спеціальність - 07.00.02 - Всесвітня історія

ТРАНСФОРМАЦІЙНІ ПРОЦЕСИ В ІСТОРІЇ КИТАЮ НОВІТНЬОГО ЧАСУ (1911-1949)

Гамянін Василь Іванович

Київ - 2000

Загальна характеристика роботи

Актуальність теми. У всесвітньо-історичному контексті 1-ї половини ХХ сторіччя можна констатувати феномен радикальної зміни суспільно-політичного обличчя Східної Азії, що стосується, зокрема, і Китаю. Перехідність цього періоду характеризується його синтетичністю, в межах якої створилися передумови для формування нових суспільних та державних моделей на підставі нових синтетичних же ідеологій. Синтетичність історичних періодів прямо вказує на наявність потужних та динамічних процесів, внаслідок яких відбувається не просто злиття протипоставлених соціальних або ідеологічних елементів, що належать до різних традицій, але їх радикальне структурне трансформування, і, відповідно, утворення нових соціальних єдностей, ідеологій, типів особистості. Вже сама можливість застосування досвіду вивчення історії Китаю наведеного періоду до дослідження загальних процесів всесвітньої історії 1-ї половини ХХ сторіччя, а також до визначення типології явищ в національних історіях країн Східної Азії свідчить про високий ступінь актуальності обраної дисертаційної теми.

У період з 1911 по 1949 рр. Китай опинився перед низкою нагальних завдань, від способу вирішення яких залежала подальша історична доля китайської нації. Йдеться про подолання зовнішньополітичної ізоляції, звільнення з-під влади іноземної правлячої династії маньчжурів, внутрішнє єднання (вектор "Південь - Північ"), централізацію влади (подолання явища територіальної роздробленості) та скасування напівколоніального, напівфеодального статусу країни, що передбачало, серед іншого, визволення від зазіхань японського імперіалізму. Розв'язання цих проблем видавалось можливим лише шляхом реалізації у тій чи іншій формі національної ідеї, що вимагало принципово нового вербального ідеологічного знаряддя у противагу офіційній консервативній системі веньянь та наявності особливого соціального прошарку, який став би виразником нової ідеології й рушійною силою для здійснення необхідних трансформацій суспільно-політичного устрою країни. Для Китаю таким носієм новітніх ідей та каталізатором їх втілення у життя виступила національна еліта - дрібнобуржуазна інтелігенція, виникнення, становлення і соціальна анігіляція якої були продиктовані вимогами конкретної історичної епохи. Адекватним замінником застарілого вербального знаряддя ідеології стала мова байхуа, однією з найоптимальніших форм актуалізації якої у соціальному середовищі виявився саньвень. Відображений у саньвень Чжу Цзиціна процес трансформації характеру його громадянської й історичної свідомості, дає надзвичайно цікавий матеріал для дослідження особливостей становлення синтетичного менталітету людей, які створили ідеологічну базу буржуазної революції в Китаї, а також визначили основні вектори зовнішньополітичного, соціально-економічного та культурного розвитку країни на багато років уперед. Вибір персоналії саме Чжу Цзиціна зумовлений його приналежністю до еліти - буржуазної інтелігенції - як типового і яскравого її представника.

Таким чином, тематика дослідження визначається комплексним вивченням різнопланових суспільно-політичних та ідеологічних трансформацій (з урахуванням персонального чинника) в історії Китаю 1-ї половини ХХ сторіччя в контексті формування нової державності, що відображено у назві роботи - "Трансформаційні процеси в історії Китаю новітнього часу (1911-1949)".

У згаданий історичний період аналогічні проблеми стояли не менш гостро й для України. Втілення в життя ідеї української державності вимагало: об'єднання країни за вектором "Захід - Схід"; встановлення централізованої політичної влади, що передбачало ліквідацію "місцевих республік", різнопланових недержавних адміністративно-політичних утворень (переважно на базі військових формувань); здобуття політичного суверенітету. Однією з умов реалізації цих завдань була наявність гуманітарної інтелігенції, яка виявилась змушеною перейняти функції політичних діячів, і представники якої були, зрештою, приречені на фізичну чи соціальну загибель або політичне вигнання. Синхронічні паралелі в історичному розвитку України й Китаю дають цікавий матеріал для досліджень, відповідно, історичний досвід Китаю становить значний інтерес для істориків, політологів та соціологів, які займаються комплексним вивченням та аналізом історії України зазначеного періоду.

На сучасному історичному етапі Китайська Народна Республіка є одним з найважливіших стратегічних партнерів України у сферах як економіки, так і політики. Геополітична ситуація склалася таким чином, що українсько-китайські відносини з історичної точки зору є цілком позбавленими усіх потенційно конфліктних передумов, тому далекосхідний вектор зовнішньополітичної орієнтації України видається надзвичайно перспективним і, відповідно, вимагає встановлення рівноправних відносин з країнами згаданого регіону, насамперед з Китаєм. Принциповим у цьому плані видається досягнення розуміння держави-партнера, що вимагає проведення детального аналізу процесу становлення основ цієї держави, зокрема, у найближчий історичний період.

Формулювання, постановка та дослідження проблеми трансформаційних процесів у історії Китаю 1-ї половини ХХ сторіччя вперше в українському сходознавстві здійснюється в представленій дисертаційній роботі, що обумовлює актуальність обраної теми і визначає її практичний інтерес в Україні як для синологів (і загалом для сходознавців, які цікавляться проблемами держав далекосхідного регіону), так і для істориків, політологів, філологів та спеціалістів у галузі етнопсихології.

Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тему дисертації затверджено на Вченій раді Інституту сходознавства ім. А. Кримського НАНУ, в якому з моменту заснування у 1991 році серед іншого розпочалися й дослідження низки проблем, пов'язаних з новітньою історією країн далекосхідного регіону, у тому числі й Китаю. У цьому напрямку на сьогодні було виконано значну роботу, яка включає написання наукових статей і захист кандидатських дисертацій, однак не відбулося жодної спроби розглянути окремий (новітній) період історії Китаю у світлі багатопланових трансформаційних процесів, що впливали на становлення у перехідний період низки суспільно-політичних та ідеологічних чинників формування держави нового типу (КНР). Тому дана робота входить до комплексу завдань дослідження геополітичної ситуації на Далекому Сході у ХХ ст. та розв'язання питань з історії Китаю, що його здійснює Інститут сходознавства ім. А. Кримського НАН України.

Мета дослідження. Метою дослідження є визначення особливостей перебігу історичного процесу в Китаї 1-ї половини ХХ ст. шляхом комплексного аналізу суспільно-політичних та ідеологічних трансформацій на підставі розгляду історичних джерел, у тому числі саньвень, які визначають персоніфікований вимір традиційного сприйняття та трактування історичного процесу, а також розкривають особливості формування історичної свідомості індивіду. Поставленій меті підпорядковані основні завдання дослідження: 1) відстеження на різних рівнях особливостей трансформаційних процесів у суспільстві Китаю зазначеного періоду, 2) визначення особливостей процесу змін форм державності - від монархії до народної республіки - у Китаї 1-ї половини ХХ століття, 3) виявлення передумов формування ідеологічного забезпечення нового політичного режиму, 4) визначення суспільно-політичного та ідеологічного середовища, що сприяло становленню нового типу особистості у Китаї 1-ї половини ХХ ст., 5) оцінка співвідношення суспільно-політичних, ідеологічних та персональних чинників у історичному процесі, 6) укладення комплексної періодизації історії Китаю 1-ї половини ХХ ст. у трьох вимірах: суспільно-політичному, ідеологічному та персональному, 7) формулювання на конкретному прикладі і в конкретному історичному контексті загальних закономірностей трансформації суспільної й історичної самосвідомості окремого індивіда на різних етапах, які мають сприяти відтворенню загальної картини історії розвитку китайського суспільства 1-ї половини ХХ ст. й розширити у такий спосіб сферу можливостей його подальшого дослідження, 8) розширення історіографічної та джерелознавчої бази дослідження проблеми і введення нових підходів та напрямків подальшого наукового аналізу історії Китаю новітнього періоду.

Метод дослідження полягає у поєднанні історико-типологічного, синхронного та анкетно-біографічного підходів з використанням значного фактичного матеріалу, до якого в деяких випадках застосовуються прийоми аналітичної типології та статистичного аналізу. Комплексне дослідження історії Китаю зазначеного періоду передбачає використання знань і методів суміжних дисциплін - джерелознавства, політології, соціології, філософії, філології - тому зміст запропонованого методу збагачується методами цих наук.

Наукова новизна одержаних результатів. Дисертант вперше у вітчизняній історичній науці та синології здійснює комплексне дослідження особливостей трансформаційних процесів у історії Китаю новітнього періоду, що пов'язується насамперед зі становленням у Китаї держави нового типу, формуванням нової державної ідеології та становленням нового синтетичного ідеологічного знаряддя у 1-й половині ХХ століття, з використанням байхуа - саньвень, які раніше не залучалися до історичного аналізу. Вперше було створено періодизацію історії Китаю зазначеного періоду в синхронічному (три виміри: соціально-політичний, ідеологічний і персональний) розрізі, що зафіксовано у зведеній таблиці періодизації. Для цілей роботи автором вперше здійснено переклад саньвень Чжу Цзиціна українською (і взагалі європейською) мовою.

До наукових здобутків дисертаційної роботи можна віднести:

вперше у вітчизняній синології новітній період історії Китаю розглянуто з ідеологічно незаангажованих об'єктивних позицій;

визначено особливості формування у суспільстві Китаю новітнього часу національної еліти (буржуазної інтелігенції) як перехідного соціального прошарку - носія нових ідеологічних засад у суспільстві, який виступив одним з основних формантів історичного процесу (насамперед, за векторами реформування та революційного трансформування суспільства і на якому фактично переривається традиція способу існування китайської еліти континентального Китаю;

розроблено підхід до аналізу та інтерпретації історичних закономірностей новітньої історії Китаю на засадах дослідження місця конкретної персоналії (Чжу Цзицін) в історичному процесі;

висвітлено значення саньвень як важливого для аналізу історії Китаю новітнього періоду історичного джерела;

Практичне значення одержаних результатів. Практичне значення роботи полягає у визначенні пріоритетів української синології в плані вирішення комплексу історичних проблем, розглянутих та проаналізованих з урахуванням особливостей трансформацій історичного процесу, формування ідеологічного забезпечення нового типу державності на рівні текстового посередника (саньвень на байхуа) та соціального виразника нових ідеологічних засад (національна еліта на прикладі конкретної персоналії - Чжу Цзицін) у перехідний період історії Китаю (1911-1949). Отримані результати дослідження показують новий підхід до аналізу на базі автентичних джерел комплексу історичних трансформаційних процесів у Китаї новітнього періоду на суспільно-політичному, ідеологічному та персональному рівнях та екстраполяції їх на процеси, що відбуваються у КНР на сучасному етапі; вони можуть бути використані при розробці курсів і підручників з всесвітньої історії, нової та новітньої історії Китаю, історії китайської ідеології й філософії, укладенні хрестоматій історичних джерел за векторами всесвітньої історії: нова й новітня історія країн Сходу та історія Китаю. Дослідження відтворює на прикладі аналізу трансформаційних процесів в історії Китаю генетичний взаємозв'язок процесу формування нової державності із сукупністю політичних, соціальних, ідеологічних та інших чинників, демонструє його особливості й універсалі, мотивації та спрямування розвитку, що свідчить про певну аналогію суспільно-політичних процесів становлення української державності (як у 1918 році, так і в 1990-х роках), і має сприяти подальшому розвитку сучасного китаєзнавства в Україні.

Апробація результатів дисертації. Результати дослідження, що їх містить дисертаційна робота, було викладено автором у доповідях на 1-х Сходознавчих читаннях А. Кримського (Звенигородка, 1997 р.), на 2-х Сходознавчих читаннях А. Кримського (Київ, 1998 р.), на двох наукових семінарах в Інституті сходознавства ім. А. Кримського (1998, 2000 рр.), VIII Міжнародній науковій конференції "Китай. Китайська цивілізація та світ. Історія, сучасність, перспективи" (Москва, 1997 р.), IХ Міжнародній науковій конференції "Китай. Китайська цивілізація та світ. Історія, сучасність, перспективи" (Москва, 1998 р.), на творчому вечері пам'яті Чжу Цзиціна (Київ, 1999 р.) та на Міжнародній науково-практичній конференції "50 років Китайській Народній Республіці: здобутки, проблеми і перспективи" (Київ, 1999 р.). Оскільки тема дисертації пов'язана з певним періодом історії китайської цивілізації та проблемою ідеології, існувала необхідність дослідити у підготовчій роботі першоджерела, пов'язані з формуванням традиційного китайського світосприйняття та суспільної свідомості, про що йшлося у доповіді автора на 3-х Сходознавчих читаннях А. Кримського (Київ, 1999 р.).

Структура дисертації. Робота загальним обсягом 223 с. складається зі вступу (сс. 3-19), чотирьох розділів (сс. 20-167), висновків (сс. 168-169), списку використаних джерел (сс. 170-187) і чотирьох додатків (сс. 188-223). Перший розділ - "Історія питання і стан дослідження проблеми. Саньвень як історичне джерело" (сс. 20-54), другий розділ - "Суспільно-політичні рухи в Китаї 1-ї половини ХХ сторіччя" (сс. 55-96), третій розділ - "Пошуки шляхів формування нової державної ідеології у Китаї 1_ї половини ХХ сторіччя" (сс. 97-135), четвертий розділ - "Чжу Цзицін: персоніфікований вимір сприйняття історії" (сс. 136-167). У роботі використано джерела українською, російською, англійською та китайською мовами, усього 235 найменувань.

Зміст роботи

трансформаційний вербальний байхуа китайський

У вступі обґрунтовано необхідність комплексного вивчення в Україні історії Китаю 1-ї половини ХХ ст. з акцентом на особливості формування ідеологічного забезпечення суспільства і врахуванням персонального чинника у процесі державотворення в перехідний період становлення нової держави. Тут визначено предмет та об'єкт дослідження, обґрунтовано актуальність обраної теми й вибір хронологічних меж, вказано мету й методи дослідження, окреслено наукову новизну і практичне значення дисертації, наведено апробацію результатів та перелік авторських публікацій. Крім того, у вступі подано стислий історіографічний та джерелознавчий огляди з даної наукової теми.

У першому розділі - "Історія питання і стан дослідження проблеми. Саньвень як історичне джерело" - подано історіографічний огляд літератури, використаної у дисертації. Тут розглядаються точки зору на різні аспекти визначеної у темі дослідження проблематики вітчизняних та зарубіжних (у т.ч. китайських і російських) істориків, зокрема, концепти і принципи побудови періодизацій китайської історії 1-ї половини ХХ ст., аналітичні дослідження зовнішньо- та внутрішньополітичних процесів у тогочасному Китаї, оглядово-описові монографії, присвячені розгляду історичного процесу в Китаї з початку сторіччя до 1949 року як перехідного періоду в Китаї на часовому проміжку від повалення імперії до проголошення народної республіки, а також спеціальні дослідження окремих періодів та їхніх сутнісних характеристик. Історіографічний огляд організований у відповідності зі структурою дисертації, що передбачає послідовний опис і оцінку робіт за трьома напрямками: суспільно-політичний, ідеологічний та персональний. Стисло викладено основні положення полеміки дослідників з таких питань як проблема відповідності термінології у світовій історичній науці - у даному випадку стосовно періодизації нової та новітньої історії Китаю - з урахуванням нових історичних відкриттів та знахідок, а також змін ідеологічного середовища (зокрема, в Росії та Україні пострадянського періоду); сучасна оцінка подій та явищ історичного процесу новітнього Китаю в суспільно-політичній та ідеологічній сферах та ін. Визначено стан дослідження заявленої та безпосередньо суміжної проблематики у світовій історичній науці, зокрема, українській.

У розділі наводиться огляд і характеристика базових історичних джерел різними мовами, що лягли в основу первинного аналізу китайської історії новітнього часу в трьох вимірах: суспільно-політичному, ідеологічному та персональному. Джерела класифіковані за мовою, типом, характером змісту та історичним значенням з урахуванням ступеня достеменності наведених відомостей, тогочасної ідеологічної та геополітичної ситуації та інших чинників.

Нарешті у даному розділі вводиться новий тип історичного джерела - саньвень з його детальним описом, поданням відповідної історичної довідки з урахуванням особливостей китайської історико-ідеологічної та лінгво-літературної традицій, обгрунтуванням можливості його аналізу з історичних позицій та застосування у якості історичного першоджерела для вирішення низки питань історичної науки, зокрема, у відношенні до Китаю новітнього періоду.

У другому розділі - "Суспільно-політичні рухи в Китаї 1-ї половини ХХ сторіччя" - подається аналіз суспільно-політичних трансформацій китайської історії від останніх років правління Цінських імператорів до проголошення КНР.

У першому підрозділі - "Періодизація історії Китаю 1-ї половини ХХ сторіччя" - наводиться розширений огляд існуючих варіантів періодизації історії Китаю, у тому числі аспектних (політична, революційна, економічна, літературна та ін.), вказаного проміжку часу, із зазначенням принципів побудови цих періодизацій; дається оцінка їхньої адекватності й актуальності в сучасній науці. На підставі розглянутого матеріалу пропонуються власні варіанти періодизації суспільно-політичної та ідеологічної історії Китаю зазначеного періоду, на підставі яких укладено єдину двомірну комплексну періодизацію з базовим організаційним принципом векторного спрямування трансформацій суспільно-політичних та ідеологічних процесів китайської новітньої історії: 1) до 1919 р. - Одновекторність (боротьба за суверенітет нації); 2) 1919-1927 - Хаотична різновекторність (ідеологічний плюралізм); 3) 1927-1949 - Зміна векторів (протистояння партійних ідеологій).

У другому підрозділі - "Трансформації державно-політичного устрою: від імперії до республіки" - простежуються особливості процесу розпаду єдиної держави, перерозподілу влади між різними політичними силами, що з'явилися або проявились на теренах Китаю у зазначений період з відстеженням тенденцій (відцентрових та доцентрових) становлення нової державності. Тут визначається й аналізується загальний характер цього процесу як передусім перехідного й синтетичного, і розкривається зміст запропонованої комплексної періодизації у її суспільно-політичному вираженні, загалом, демонструється загальноісторичне тло епохи, показане у чітко визначеному суспільно-політичному контексті.

Третій розділ - "Пошуки шляхів формування нової державної ідеології у Китаї 1_ї половини ХХ сторіччя" - присвячений аналізу особливостей становлення нової ідеології як формотворчого чинника історичного процесу. Актуалізація історичного процесу новітньої історії Китаю визначається сутнісними трансформаціями ідеологічного забезпечення суспільно-політичного режиму існування держави, що обумовлює необхідність виявлення співвідношень між традиційними та новаторськими, історичними та ідеологічними концептами.

У першому підрозділі - "Ідеологія як формотворчий чинник суспільно-політичних процесів у Китаї новітнього періоду" - наводиться ретроспективний огляд основних традиційних ідеологічних вчень Китаю (класичне конфуціанство; даосизм, моїзм та легізм) з акцентом на визначення особливостей співвіднесеності "суспільства" (макрорівень - проекція на 2-й розділ дисертації) й "індивіду" (мікрорівень - проекція на 4-й розділ дисертації), тобто на показ функціональних концептів соціального буття особистості у традиційному Китаї. Тут дається обґрунтування неможливості існування в Китаї поняття "особистості" в його європейському трактуванні.

У другому підрозділі - "Становлення нової державної ідеології в контексті історії Китаю" - показуються внутрішні структурні передумови становлення нової ідеології державотворення в контексті історії Китаю новітнього періоду - необхідність створення нового ідеологічного забезпечення з відповідним вербальним знаряддям (мова байхуа) та її соціальним носієм (нова китайська інтелігенція). Стрижнем знову виступає ступінь функціональності поняття "особистість" у відповідному соціальному середовищі, але вже у новітній перехідний період. У даному підрозділі показана історична доля китайської інтелігенції у цілому як перехідного соціального прошарку (не-індивідуалізовано).

В останньому, четвертому розділі - "Чжу Цзицін: персоніфікований вимір сприйняття історії" - здійснено аналіз історичного процесу в індивідуально-персональному вимірі на прикладі "сучасника епохи" Чжу Цзиціна - видатного громадського діяча, педагога і літератора Китаю новітнього часу - на підставі його історико-літературних саньвень; в роботу вводиться персональний елемент як первинний, базовий рівень історичного аналізу.

У першому підрозділі - "Чжу Цзицін - сучасник епохи" - наведена біографія Чжу Цзиціна в історичному контексті епохи саме як її ровесника й живого свідка усіх головних епохальних подій і процесів життя китайського народу республіканського періоду. Чжу Цзицін - типовий представник дрібнобуржуазної непартійної інтелігенції Китаю, - у відповідності з цим проходить його суспільно активне громадське й творче життя. У підрозділі дається також попередня формальна періодизація його творчості із наведенням паралельного подійно-фактуального ряду з політичної історії Китаю зазначеного періоду.

У другому підрозділі - "Історична доля Чжу Цзиціна" - продемонстрована прогресія сприйняття й рефлексії Чжу Цзиціном сучасного йому історичного процесу в суспільно-політичному й ідеологічному середовищі, де ключовим оціночним чинником є розуміння положення представника китайської інтелігенції як індивіда, особистості й громадянина в заданому історичному контексті. Показ внутрішніх трансформацій характеру саньвень Чжу Цзиціна у різні роки актуалізує можливість періодизації процесу становлення його історичної свідомості. На прикладі життя, діяльності і смерті Чжу Цзиціна (багато з дат його життя самі собою є дуже символічними) проводиться типологія долі представника національної еліти (буржуазної інтелігенції) Китаю новітнього періоду - часового проміжку між поваленням монархії (децентралізація) та запровадженням комуністичної диктатури (нове об'єднання). Наочно показується перехідність, тимчасовість цього соціального прошарку як носія новітніх демократичних "західницьких" ідей, породжених "Рухом 4-го травня".

У додатку А наведено зведену таблицю комплексної періодизації історії Китаю 1-ї половини ХХ століття за трьома вимірами: суспільно-політичним, ідеологічним та персональним (Чжу Цзицін). Додаток Б демонструє загальну принципову схему процесу трансформації характеру китайської інтелектуальної еліти у Китаї 1-ї половини ХХ сторіччя. У додатку В наведена бібліографія праць Чжу Цзиціна, виданих у Китаї з 1922 по 1996 рр. Останній додаток Д містить вибрані авторські переклади саньвень Чжу Цзиціна українською мовою.

Висновки

У контексті всесвітнього історичного процесу період китайської історії з 1911 по 1949 рр. належить до періоду новітньої історії;

головною динамічною характеристикою історії Китаю 1-ї половини ХХ ст. є багатомірний синтез різнорідних суспільно-політичних, ідеологічних та інших елементів, поданий у процесі свого становлення;

період історії Китаю з 1911 по 1949 рр. є перехідним у плані перерозподілу політичної влади, становлення (неоформленості) її ідеологічного забезпечення та маргінальної природи нової національної еліти (дрібнобуржуазної інтелігенції), що функціонально замінила клас "вченого чиновництва";

у Китаї новітнього періоду трансформація рушійних ідеологічних принципів державотворення, виражених на персональному рівні, відбувалася в напрямку від ідеї шовіністичного націоналізму через партійну елітність до ідеї всенародності;

характер ідеологічного й силового протистояння різних політичних сил у Китаї на початку століття принципово змінився з появою нового для Китаю принципу соціальної організації людей - партійного, на відміну від традиційного місцево-кланового;

в умовах радикальної трансформації ідеологічного забезпечення суспільства Китаю республіканського періоду єдиним адекватним вербальним засобом ідеологічного впливу виявилась мова байхуа, яка перейняла ідеологічні функції класичної мови веньянь. В якості ідеологічного знаряддя байхуа найповніше реалізувалась у формі саньвень;

історичною місією нової національної еліти Китаю (інтелігенції) було створення життєздатного вербального ідеологічного стрижню суспільства у перехідний період зародження й формування нової державності.

Список публікацій за темою дисертаційної роботи

Статті:

Гамянін В.І. Китай початку ХХ століття очима Чжу Цзиціна (на матеріалі саньвень раннього періоду творчості 1921-1931) // Cходознавство. - 1997. - №1. - С.30-56.

Гамянін В.І. Чжу Цзицін і проблеми лінгволітературної спадщини в історичному розвитку Китаю ХХ століття // Cходознавство. - 1998. - №2. - С.67-77.

Гамянін В.І. Чжу Цзицін і саньвень нового Китаю (додаток - переклади) // Всесвіт. - 1998. - №4. - С.138-155.

Гамянін В.І. Нове життя китайської саньвень // Сходознавство. -1998. - №3-4. - С.138-145.

Гамянін В.І. Проблема періодизації історії Китаю 1-ї половини ХХ століття // Cходознавство. - 1999. - №7-8. - С.55-101.

Гамянін В.І. Функціональні особливості деяких концептів особистості у Китаї 1-ї половини ХХ століття // Східний світ. - 2000. - №1-2 (1997). - С.27-38.

Тези доповідей:

Гамянин В.И. Эссеистика Чжу Цзыцина и новая литературная традиция Китая ХХ столетия // Тезисы докладов VIII Международной научной конференции "Китай. Китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы". - М.: Институт Дальнего Востока, 1997. - С.69-72.

Гамянин В.И. Становление исторического сознания Чжу Цзыцина (к 100-летию со дня рождения и 50-летию со дня смерти) // Тезисы докладов IХ Международной научной конференции "Китай. Китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы". - М.: Институт Дальнего Востока, 1998. - С.176-179.

Размещено на Allbest.ru