Історіографія повстанського руху в Україні під проводом Н.І. Махна (1918-1921 рр.)

9. Мармазова Т.И. Социально-экономический аспект махновского движения в Донбассе // Экономика и политика: история, современность, перспективы: Тез. докл. открытой регион. студ. научн. конф. - Донецк, 1996. - С. 15-16 (0,2 др. арк.).

10. Мармазова Т.I. До питання про природу анархізму в Україні // Праці наукової конференції Донецького національного університету за підсумками науково-дослідної роботи за період 1999-2000 рр.: Iст. науки, політол., мiжнар. відносини i філос. - Донецьк, 2001. - С. 194-196 (0,3 др. арк.).

АНОТАЦІЇ

Мармазова Т.І. Історіографія повстанського руху в Україні під проводом Н.І. Махна (1918-1921 рр.). - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук за спеціальністю 07.00.06 - історіографія, джерелознавство та спеціальні історичні дисципліни. - Донецький національний університет. - Донецьк, 2003.

Дисертація є комплексним історіографічним дослідженням повстанського руху під проводом Нестора Івановича Махна, що розгорнувся на українських землях у 1918-1921 рр., перетворившись у явище визначного соціального масштабу. Його глибока суперечливість віддзеркалена у науковій літературі, публіцистиці, мемуарах.

Показано, що ступінь наукового осмислення причин махновського руху залишається неповноцінним як у зв'язку з їх однобічним тлумаченням (переважно у соціально-економічному руслі), так і через відсутність досліджень, присвячених його політико-ідеологічним, ментальним та іншим історичним передумовам.

Доведено, що ідеологічна заангажованість більшості праць передвизначила застосування або класового підходу до аналізу проблеми, або використання у якості критерію оцінки руху на чолі з Н.І. Махном характеру його впливу на Українську революцію 1917-1920 років. У цьому зв'язку свідченням незавершеності історичного аналізу зазначеної теми є надмірні розбіжності думок щодо рушійних сил та характеру повстанської боротьби. Вони розходяться в діапазоні від "куркульського бунту" до "загально селянської війни", від "контрреволюційної" до "демократично-революційної" спрямованості.

Ключові поняття та слова: історіографія проблеми, повстанський рух, анархо-комунізм, індивідуальна форма анархізму, соціальна спрямованість війни, форми національного самовияву, більшовизм, білогвардійщина, українська влада.

Мармазова Т.И. Историография повстанческого движения в Украине под предводительством Н.И. Махно (1918-1921гг.). - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 - историография, источниковедение и специальные исторические дисциплины. - Донецкий национальный университет. - Донецк, 2003.

Диссертация является комплексным историографическим исследованием повстанческого движения под предводительством Нестора Ивановича Махно, которое развернулось в украинских землях в 1918-1921 гг., превратившись в явление значительного социального масштаба. Его глубокая противоречивость отражена в научной литературе, публицистике, мемуарах.

Показано, что степень научного осмысления причин махновского движения остается неполной как из-за их односторонней интерпретации (преимущественно в социально-экономическом русле), так и в силу отсутствия исследований, посвященных его политико-идеологическим, ментальным и иным историческим предпосылкам. Автору представляется, что в процессе поиска истоков, например, анархистской идеологии, особенно важно определить его изначальную, идущую из глубины веков, этнонациональную специфику. Очевидно, что украинская форма анархизма формировалась под сильным воздействием социально-экономического уклада жизни, в основе которого лежал индивидуальный, а не общинный, как в России, способ хозяйствования. Отсюда склонность украинского крестьянства к персонифицированному, а не коммуно-анархизму, навязываемому повстанцам анархистской группой "Набат".

Доказано, что идеологическая ангажированность большинства исследователей предопределила применение либо классового подхода к анализу проблемы, либо использование в качестве критерия оценки движения во главе с Н.И. Махно характера его влияния на Украинскую революцию 1917-1920 годов. В этой связи свидетельством незавершенности исторического анализа указанной темы является чрезвычайный разброс мыслей относительно характера и движущих сил повстанческой борьбы. Они расходятся в диапазоне от "кулацкого бунта" до "общекрестьянской войны", от "контрреволюционной" до "демократически-революционной" направленности.

В работе анализируются предложенные исследователями различные варианты периодизации махновского движения, основанные на таких критериях как изменения в его социальной базе, отношение повстанцев к украинским правительствам, ориентация повстанческой армии на различные военно-политические центры силы. Диссертант показывает, что преобладающей на данный момент и фактологически обоснованной является дифференциация повстанческой борьбы на: этап антипомещичьий, буржуазно-демократический по своей природе; наивысшую фазу развития повстанчества, когда, опираясь на поддержку и участие широких слоев населения, участники движения искали оптимальные варианты социальной программы и внешнеполитической ориентации; время упадка движения в условиях вытеснения его большевистским правительством с использованием социально-экономических и военных рычагов.

Ключевые понятия и слова: историография проблемы, повстанческое движение, анархо-коммунизм, индивидуализированная форма анархизма, социальная направленность войны, формы национального самоуправления, большевизм, белогвардейщина, украинская власть.

Marmazova T.I. The historiography of insurgent movement in Ukraine under N.I. Mahno's leadership (1918-1921). - the Manuscript.

The dissertation on competition of a scientific degree of the candidate of historical sciences on specialty 07.00.06 - historiography, the source study and special historical disciplines. - Donetsk national university. - Donetsk, 2003.

The dissertation is a complex historiographical research of insurgent movement under leadership of Nestor Mahno who unfolded his activity in the Ukrainian lands in 1918-1921 and turned into the phenomenon of significant social scale. His deep sign of discrepancy is reflected in a scientific literature, social and political journalism, memoirs.

It is shown that the degree of scientific understanding of the reasons of Mahno movements remains incomplete because of their unilateral interpretation (mainly in a social and economic direction) and by virtue of absence of researches devoted to its politically-ideological, mental and other historical preconditions.

It is proved that ideological fogging of the majority of researches has predetermined application of the class approach to the analysis of the problem or the use of the movement led by N.I. Mahno and the character of its influence on the Ukrainian revolution of 1917-1920 as a criterion of estimation. In this connection the evidence of incompleteness of historical analysis of a specified theme is an extreme disorder of the ideas concerning character and driving forces of insurgent struggle. They deviate in a range from "kulatsky revolt" up to "general peasant war", from "counterrevolutionary" up to "democratic-revolutionary" direction.

Key concepts and words: historiography of a problem, insurgent movement, anarchy-communism, an individualized form of anarchism, social orientation of war, the form of national self-management, Bolshevism, White Guard movement, Ukrainian authority.

Размещено на Allbest.ru